홈 › 다언어 기록 보관소 색인 › 비교 정치

비교 정치

비교 정치 부분체는의 이다 정치학, 이 특징이어 실험 에 근거하는 접근 비교 방법. 실제로, 비교 정치에는 a가 없다 명사 그 자체로는 초점, 그러나 오히려 a 방법론 1개: 그것은 "에 집중한다 어떻게 그러나 지정하지 않는다 무엇 분석의 ".^[1] 즉 비교 정치는 그것의 학문의 목표에 의해, 아니라 오히려 정치적인 현상을 공부하기 위하여 적용하는 방법으로 정의되지 않는다. 특정한 학과목에 적용될 때, 비교 정치는 다른 이름에 의해, 예를 들면 언급할지도 모른다 비교 정부 (비교 학문의 정치 형태) 또는 비교급 외교 정책 (비교 외교 정책 다른 국가의 국가의 특성과 그것의 외교 정책의 특성 사이 일반적인 실험적인 연결을 설치하기 위하여).

때때로, 특히 미국에서, 기간 "비교 정치"는 "외국의 정치"를 언급하는 이용된다. 기간의 이 사용법은 그러나 부정확한 여겨져야 한다.^[2]

비교 방법

비교 방법은과 함께 - - 이다 실험 방법, 통계적인 방법 그리고 사례 연구 접근 - 4 기본의 것 과학적인 방법 이용될 수 있는지 일반적인 실험적인 건의안의 타당성을 시험하기 위하여 어느 것이,^[3] i.e. 다른 가변이 전부 일정한 보전되는 동안 2개 이상 가변 중 실험적인 관계를 수립하기 위하여.^[4] 특히, 비교 방법은 일반적으로 실험 도 아니다 통계적인 방법이 아니 채택될 수 있지 않을 때 사용된다: 한편으로는, 정치학에서서만 희소하게 실험될 수 있지 않는다;^[5] 다른 한편으로는 통계적인 방법은 때때로 정치적인 연구는 소수 케이스에 있는 품질 가변의 행동을 분석해 해야 하는 그러나, 많은 케이스에 관하여 양이 많은 자료의 수학 조작을 함축한다.^[6] 사례 연구 접근은 위 정의에 따르면 비교 방법에 따르면 비교에 그 때 있을 수 있는 단 하나 케이스에 관하여 지식을 얻는 것이 유용할 수 있다 그러나, 과학적인 방법이라고 여겨질 수 없다.^[7]

비교 전략

몇몇 다른 전략은 비교 연구에서 사용될 수 있다.^[8]

• 최대 유사한 시스템 설계선반의 다름의 방법: 그것은에서서만 다른 아주 유사한 케이스 비교에서 이루어져 있다 의존하는 가변, 이것이 그들을 찾아내게 쉽게 할 가정에 독립 가변 의존하는 가변 존재 또는 결핍을 설명하는지 어느 것이.
• 최대 다른 시스템 설계선반의 상사성의 방법: 그것은 공통점 그러나 동일이 있는 아주 다른 케이스 비교에서 이루어져 있다, 의존하는 가변, 모든 케이스에서 출석하는 다른 어떤 상황이로 간주될 수 있다 그래야 독립 가변.

어떤 메이저는 비교 정치에서 일한다

• Aristotle: 그의 일에서 정치, Aristotle는 2개의 표준에 근거한 고명한 유형학을 소개해서 다른 "헌법"를, 비교한다: 통치자 (것 의 몇몇, 많은 것)의 수 및 정치적인 정권의 본질 (좋거나 부정한). 따라서 그는 "헌법"의 6개의 다른 종류를 구별한다: 폭정, 과두정치 및 민주주의 (부정한 유형) 대 군주국, 귀족 및 정치 (좋은 유형).
• Montesquieu:
• Alexis de Tocqueville: 미국에 있는 민주주의
• Seymour 마틴 Lipset:
• Barrington Moore: 에서 공산독재와 민주주의의 사회적인 근원: 현대 사회의 만들기에 있는 주 그리고 소농 (1966년) Moore는 영국, 러시아 및 일본 같이 국가에 있는 혁명을 비교한다 (다른 사람의 사이에서). 그의 논제는 질량 지도한 혁명이 도착한 엘리트를 박탈하고 공산주의 귀착된다, 그리고 엘리트에 의하여 혁명이 파시즘 귀착된다 이다. 부르주아 옆에 이렇게 민주주의 지배 귀착되는 혁명만이다. 인도의 국외자 예를 위해, 무갈 사람 제국, 영국 제국 규칙 및 카스트 제도의 연습은 인용된다.
• Samuel P. Huntington:
• 로버트 A. Dahl:
• Arend Lijphart: 민주주의의 본 (1999년), 전세계 민주주의의 경쟁자가 없는, 포괄적인 학문.
• Giovanni Sartori: 비교 체질상 기술설계: 구조, 동기유발 및 결과로 조회
• Theda Skocpol: 에서 국가와 사회 혁명: 프랑스, 러시아 및 중국의 비교 분석 Theda Skocpol는 프랑스, 러시아 및 중국의 중요한 혁명을 비교한다: 3개의 아주 다른 문맥에서 일어난 3개의 기본적으로 유사한 사건. Skopcol의 목적은 정치적인 혁명의 현상을 설명하는 것을 도울지도 모른 가능한 상사성을 찾아내기 위한 것이다. 이 관점에서, 이 일은 가장 다른 시스템 설계에 따르면 한 연구의 좋은 본보기를 대표한다.

또한 보십시오

• 정치학
• 역사적인 사회학
• 비교 정부
• 호주와 캐나다의 정치는 비교했다
• 호주와 뉴질랜드의 정치는 비교했다
• 캐나다와 미국 정치는 비교했다

참고

1. ^ Lijphart, A. (1971년) "비교 정치 및 비교 방법", 안으로 미국 정치학 검토, Vol. 65, 아니오. 3, p. 682
2. ^ Hopkin, J. [2002년 (1995년)] 습지, D.에서 "비교 방법". 그리고 G. 급탄차 (에디션.) 정치학에 있는 이론 그리고 방법, Palgrave 맥밀란, PP. 249-250
3. ^ Lijphart, A. (1971년), cit., p. 682
4. ^ Lijphart, A. (1971년), cit., p. 683
5. ^ Hopkin, J. [2002년 (1995년)], cit., p. 250
6. ^ , Lijphart가 상기 인용되기 기사에서 지적하기 때문에, 실험 및 통계적인 방법이 비교 방법과 동일한 논리를 공유하는 그것은 유명해야 한다 그러나: 그들은 전부 공부되고 있는 가변에 다른 케이스 사이 비교를 함축한다, 동안에 다른 모든 가능한 가변에 잔여 동일한.
7. ^ Lijphart, A. (1971년), cit., p. 691
8. ^ http://poli.haifa.ac.il/~levi/mlogic.html

외부 연결

• 정치 & 사회적인 연구에 있는 비교 방법: 교수에게서 유용한 자원. 하이파의 대학에 데비드 Levi Faur's 과정.