상위 10 개 기사

체르노빌 재해
한국 전쟁
중국 숫자
폐 계면활성제
피츠버그 공립학교
영국의 강의 명부
멕시코
히브리어 성경
슬로베니아 문학
중국

News:

새 보존

새 보존 과학에 있는 분야는의 이다 보존 생물학 과 관련되는 위협하는 . 인간은 많은 새 종에 중후한 효력이 있었다. 백개의 종 이상 극적인 인간 일어난 멸종이에서 생겼더라도, 역사적인 시간에서 갔다 태평양 인간이 섬을의 식민지화한 대로 멜라네시아, 폴리네시아어 그리고 미크로네시아새의 추정된 750-1800의 종이 간.[1] Worldwatch 학회에 따르면, 많은 새 인구는 차세기에 있는 1,200의 종 향함 멸종과 더불어 현재, 세계전반 떨어지고 있다.[2] 가장 큰 인용한 이유는 포위한다 서식지 손실.[3] 다른 위협은 포함해, 우연한 사망 때문에 overhunting 구조상 충돌, 길 선 어업 bycatch, 비고유에 의하여 오염, 경쟁 및 약탈 침략적인 종,[4] 기름은 유출한다 그리고 농약 사용 기후 변화. 수많은 보존과 함께 정부, 자선, 각종 방법에 있는 새를, 입법을 포함하여 보호하는 일, 보존하기 그리고 새 서식지 복구및 설치 포로 인구 재소개를 위해.

보십시오 늦은 4 개 한조가 되는 선사 시대 새 인류 활동 때문에 선사 시대와 이른 역사적인 시간에서, 보통 사라진 새를 위해 (i.e, 맨먼저 위 구석기 시대 혁명). 가 새를 위해 현대에서 (1500년부터), 보십시오 .

목차

새에 위협

서식지 손실

가장 긴요한 위협 향함에 의하여 위협된 새는 이다 파괴 그리고 파편 서식지의.[5] 농업, 광산 및 도시 개발, 배수로 숲, 평야 및 다른 자연 체계의 손실의 그리고 다른 사람 습지대, 벌채 많은 종을 위한 잠재적인 서식지를 감소시키십시오. 더하여 서식지의 잔여 헝겊 조각은 수시로 너무 작 새 인구를 지탱하기 위하여, 이 인구는 지방화한 멸종에 점점 비난받기 쉽다 (보십시오 섬 생물지리학). 손실의 열대 rainforest 이 숲 파악이 최상의 종 그러나 빨리 파괴되기 때문에, 시급한 문제는 이다. 서식지 손실은을 포함하여 다수 멸종에서, 내포되었다 아이보리 표로 만들어진 딱따구리 ("재발견" 때문에 논박해), Bachman의 지저귀는 새 그리고 어스레한 해변 참새.

소개된 종

역사적으로 위협은 곁에 자세를 취했다 소개된 종 아마 섬에 새의 대부분의 멸종을, 특히 일으키는 원인이 되었다. 역사적인 멸종의 90% 섬에 일어나고, 선사 시대 인간 일어난 멸종은 또한 섬 이었다. 많은 섬 종 진화하는 육식 동물이 없을 경우에 그리고 필연적으로 많은 반대로 약탈자 행동을 잃었다.[6] 인간이 전세계 여행하는 때 그들과 이 섬 종을 교란한 많은 외국 동물을 가져왔다. 어떤은의 이들 생소한 육식 동물, 같이이었다 , 야성 고양이, 돼지; 다른 사람은 경쟁자 다른 새 종과 같은 또는이었다 herbivores 저것은 breeding 서식지를 타락했다. 질병은 또한 역할을 할 수 있다; 소개된 새 말라리아 많은 멸종의 1 차 원인이고 안으로 생각된다 하와이.[7] 도도 (인간 난조가 또한 역할을 했더라도) 소개된 종에 의해 멸종에 아마 몬 종, 소개한 종의 피해자 인 인 다른 종의 가장 고명한 보기는 이다 Stephens 섬 굴뚝새, Poʻo-uli 그리고 Laysan Millerbird. 현재의 많은 종 위협하는 멸종으로 과 같은 소개한 종에 비난받기 쉽 Kōkako, 까만 울새, 메리애나 까마귀Hawaiian 오리.

난조와 착취

인간은 아주 장시간을 위한 새를 개발하고, 때때로 이 착취는 계속 멸종 귀착된다. Overhunting는으로 경우에 따라서는 생겼다 치졸한 과 같은 인간과 생소한 종 moa뉴질랜드,[8] 다른 경우에 산업 수준의이었다 난조 저것은 멸종으로 이끌어 냈다. 여객 비둘기 일단 살아 있는 overhunting 새의 가장 수많은 종이 (가능하게 이제까지) 멸종에 10억에서 한 번 열거한 종을 감소시키면 이었다.[9] 난조 압력은 음식, 스포츠를 위해 일 수 있다, 기털, 또는 박물관 견본을 모아 과학자에게서 와. 수집의 큰 바다 오리 멸종에 이미 희소한 종이라고 밀리는 박물관을 위해.

가을걷이앵무새 애완 동물을 위해 무역은 위태롭게 해 되는 많은 종으로 이끌어 냈다. 1986년 그리고 1988의 2 백만마리의 사이에서 앵무새는 혼자 미국으로 법적으로 수입되었다. 앵무새는 또한 국가 사이에서 불법으로 밀수되고, 더 희소한 종은 고가를 명령할 수 있다.

교잡

교잡 , 유전자 주식을 손상하는 것은 또한 새를 위태롭게 한. 예를 들면, 미국 까만 오리 수시로계속 로 교배시키기 보고된다 Mallard, 느린 쇠퇴 시작.

감금에서는, 의 교잡이 몇몇 꿩 종축에 의하여 호의를 보인다 인도 공작 녹색 공작. 이것은 적어도 부분적으로 잡종의 때 몇몇 종축에는 틀리게 있기 순수한 녹색이 요구하기 때문에, 포로 주식을 손상했다. 야성 공작에 의하여 실제적인 녹색 공작을 동남 아시아에 있는 특정 불교 궁전 그리고 신성한 정원에서 사는 진짜로 잡종과 우표 제작자 있다 틀렸다 잡종이이다 [3].

다른 위협

새는 다수 다른 위협을 직면한다. 오염 몇몇 종에 있는 심각한 쇠퇴에 지도했다. 농약 DDT 중첩 새에 있는 계란 포탄을 엷게 하기에 책임, 특히 있었다 바다새 그리고 맹수 저것은 먹이 사슬에 높다.[10] 바다새는 또한 비난받기 쉽다에 기름은 유출한다, 파괴하는 깃털'방수 처리하는 s 익사하는 새 또는 거푸집을의 원인이 되기 저체온.[11] 가벼운 오염 깡통에는 또한 어떤 종에 파괴적인 효력이, 특히 있다 바다새와 같은 petrels.[12]

바다새는 다른 위협을의 모양으로 직면한다 bycatch; 물에 있는 새가 어망에서 엉키게 하거나 곁에 착수된 선에 구부려 되는 곳에 길 선 수산업. 100,000 정도 신천옹 해마다 구부려지고 길 선 수산업에 의해 착수된 참치 선에 익사한다.[13] 이동 새 또한 고층 건물에 의해 위협된다; 일년에 추정된 일백만마리의 새는 미국에 있는 이 방법이라고 죽ㄴ다.

보존 기술

과학자와 보존 전문가는 다수 새 종을 보호하기 위하여 기술을 개발했다. 이 기술에는 다양한 수준의 성공이 있었다.

포로 breeding

포로 breeding, 또는 전 situ 보존은 다수 경우에서, 멸종에서 종을 저장하기 위하여 이용되었다. 교장은 어느 쪽이든에 있는 종의 실행 가능한 인구를 창조하기 위한 것이다 동물원 또는 최신 재소개를 위한 기능을, 강포한 것에으로 만들어내기. 그런 포로로 인구는으로 강포한 것에서 가는 종에 대하여 또는 강포한 것에 있는 보존이 불가능한 상황에 있는 절대 절명 노력 보험 봉사할 수 있다. 포로 breeding는, 인 가장 고명한 보기를 멸종에서 몇몇 종 저장하기 위하여 이용되었다 캘리포니아 콘도르, 30마리 미만 새로 떨어진 종. 캘리포니아 콘도르를 저장하기 위하여는 결정은 강포했던 것에서 좌 감금으로 각 개인을 선택하도록 했다. 이 22명의 개인에게서 breeding 프로그램은 수를 2005년까지 273까지 가져와 시작되었다. 훨씬 감동하는 회복은의 저것이었다 모오리시어스 Kestrel, 단지 4명의 개인에게 1974에 의해 떨어졌었던, 그러나 2006에 의하여 인구가 800살인.[14]

재소개와 전좌

포로 사육한 인구의 재소개는 강포하던 것에서 된 후에 위태롭게 한 종의 강포한 인구를 보충하거나, 새로운 인구를 창조하거나 종을 복구하기 위하여 생길 수 있다. 강포한 인구를의 데려오기 위하여 도움 받는 재소개 Hawaiian 거위 500 이상에 30마리의 새에서. 모오리시어스 Kestrel 성공적으로 그것의 포로 breeding 프로그램 후에 강포했던 것으로 재소개되었다.[14] 재소개는 감금에서 품어지기 종은 감금에서 살 후에 강포한 것에 있는 생활 동안 필요로 하기 기술 및 지식이 결여되기지도 모르기 때문에 만약에 부족한 준비가 하면 아주 곤란할 수 있고 수시로 실패한다. 재소개는 또한 새 쇠퇴의 원인이 충분하게 제시되지 않는 경우에 실패할 수 있다. 재소개하는 시도 발리섬 Starling 재소개된 새의 계속되 밀렵 때문에 강포한 failed로.[15]

강포한 것에서 종은 총 Tennasirim와 같이 재소개되었다 녹색 공작 말레이지아로 [16]. 그러나, 때때로 새의 틀린 모양은 소개되고 말레이지아인, Javanese 또는 Tennasirim 모양이 소개된 경우에 지금도 약간 논쟁이에 대하여 있다. 2개의 모양이 실제로 다르 때 Malaysian 모양은 강포한 Javanese 모양에 있는 고요한 생존과 유전으로 동일했다는 것을 간행물이 틀리게 주장하기 때문에, 후반 재소개에 사용된 새가 틀린 모양의인 어떤 가능성이 있다, [17]. 모양, 대신 가장 둔한 인종과 유사한 새 보기가 Melaka 동물원의 가까이에 새의 그림에 의하여 일치하지 않는다 Pavo muticus spicifer [4]. 그림이 관련있는 Tennasirim 녹색 공작으로 알려져 있는 위태롭게 한 또는 새이기 위하여 확인되었다 그러나, spicifer. 그러나, DNA 시험은 재소개에서 이용된 새가 거기 산 새, 이렇게 어느 쪽이든의 박물관 피부와 어울린ㄴ다는 것을 보여주었다 spicifer/Tennasirim는 말레이지아에서 두 모양 다 재소개에서 이용되었다 또는 또한 찾아냈다.

전좌는 종에 의하여 사용되지 않는 적당한 서식지의 지역으로 위협한 종의 인구를 현재 이동하는 포함한다. 이것을 하기를 위한 몇몇 이유가 있다; 재해에 대하여 보험으로 작동하는 이차 인구의 창조, 또는 많은 경우에 위협은 그것의 현재 위치에 있는 원래 인구에 의하여 직면했다. 1 고명한 전좌는의 이었다 Kakapo뉴질랜드. 이 큰 날지 못하는 앵무새는을 극복할 수 없습니다 소개된 육식 동물 위에 그들의 잔여 서식지에서 Stewart 섬, 이렇게 육식 동물의 맑게 되었었던 더 작은 근해 섬으로 이동되었다. 거기 회복에서 프로그램은 그들의 수를 유지하고 최후에 증가하는 것을 처리했다.

서식지 보호

서식지의 손실 그리고 파괴 자연 서식지의 지역을 보호하는 보호 새 일에 할당된 많은 새 종, 보존 조직 및 행정국을 직면하는 심각한 위협은 이다. 이것은 보존 중요성의 땅을 구매하거나, 땅을 곁에 두거나 a로 gazetting를 통해 달성될 수 있다 국립 공원 또는 다른 사람 보호구역및 통과 입법 지주를 착수 파괴적인 토지 이용 연습에서 막거나, 그 활동을 착수하지 않기 위하여 지불하기. 새를 위한 서식지 보호의 목표는 및 다른 위협한 동물 및 식물 그들의 활동에 경제적으로 파괴적인 금지를 직면할 수 있는 기업 투쟁한다와 지주와 같은 다른 내깃돈 보관자와 수시로. 를 위한 결정적인 서식지를 보호하는 계획 더럽혀진 올빼미북아메리카 큰 부위의 보호를의 요구했다 노년기 성장 숲 서쪽 미국에서; 이것은 곁에 반대되었다 벌채 회사 누구가 요구한지 일으키는 원인이 될 것입니다 일 손실 그리고 감소된 이익.[18]

주와 참고

  1. ^ Steadman D, (2006년). 열대 평화로운 새에 있는 멸종 그리고 생물지리학, Press. 시카고 대학. ISBN 978-0-226-77142-7.
  2. ^ Worldwatch 서류상 #165: 공중을 난 메신저: 새의 쇠퇴. 위에 만회하는 2006-07-21.
  3. ^ 도움 철새는 그들의 목적지를 도달한다. 위에 만회하는 2006-07-21.
  4. ^ 뒤뜰 새와 야생 생물을 보호하십시오: 애완 동물 고양이를 실내에 지키십시오. 위에 만회하는 2006-07-21.
  5. ^ 아가미, F. (1995). 조류학. W.H Freeman와 Company, 뉴욕. ISBN 0-7167-2415-4.
  6. ^ Blumstein, D., 다니엘, J. (2005). "섬에 고립 다음 반대로 약탈자 행동의 손실." 런던 시리즈 B 생물학 과학의 왕 사회의 절차 272: 1663-1668년.
  7. ^ Atkinson, C., Dusek, R. 의 나무, K., Iko, W. (2000). "실험 감염된 하와이 Amakihi에 있는 새 말라리아의 병원성." 야생 생물 질병의 전표 36(2): 197-204.
  8. ^ Holdaway, R., Jacomb, C. (2000). "Moas (Aves의 급속한 멸종: Dinornithiformes): 모형, 시험 및 연루. " 과학 287(5461): 2250 - 2254.
  9. ^ Eckert, 알란 W. (1965). 침묵하는 하늘: 여객 비둘기의 믿을 수 없는 멸종. 링컨 NE: IUniverse.com. ISBN 0-595-08963-1.
  10. ^ Grier, W., (1982년). "DDT의 금지와 흰머리 독수리에 있는 재생산의 연속적인 회복." 과학 218(4578): 1232-1235년.
  11. ^ Dunnet, G. 의 파삭파삭, D., Conan, G., Bourne, W. (1982). "석유 공해 및 바다새 인구 [및 면담]." 런던의 왕 사회의 철학적인 거래. B 297(1087): 413-427.
  12. ^ Le Correa, M., Ollivier, A., Ribesc S., Jouventin, P., (2002년). "petrels의 Light-induced 사망: Réunion 섬 (인도양)에서 4년 학문. " 생물학 보존 105: 93–102 [1].
  13. ^ 형제 NP. 1991. "남쪽 대양에 있는 일본 longline 수산업에 있는 신천옹 사망 그리고 연합되는 미끼 손실." 생물학 보존 55: 255-268.
  14. ^ a b 죤스, C.G.; 지옥, W.; 루이스, R.E.; Mungroo, Y.; Slade, G.; , T. 행렬. (1995). "모오리시어스 kestrel의 피해복구동원 Falco punctatus 인구. " Ibis 137(Suppl.1): 173-180.
  15. ^ Putra, M. & Prins, H. (2000). "starling 풍토성 발리섬의 상태 그리고 배급 Leucopsar rothschildi." 영양 34(3): 188–197.
  16. ^ Chiew, Hilary 의 별, 말레이지아, 녹색 공작의 반환, 1월 11일 2005. [2]
  17. ^ Mennig, Wolfgang 의 거푸집 letzte 기회 für 굴 Ährenträgerpfau (녹색 공작을 위한 마지막 기회 (Pavo muticus)?)독일 PDF
  18. ^ Simberloff, D. (1987). "더럽혀진 올빼미 Fracas: 섞기 학문 적이고, 적용되는, 및 정치적인 생태학. " 생태학 68(4): 766-772.

또한 보십시오

외부 연결

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence