A 投票、彼または彼女が確かののためのサポートか好みを表現する個人の投票の行為はある動き (例えば。提案された決断)、候補者のある特定の候補者、またはある特定の選択。 A 非公開の投票、投票者を保護する標準的な方法政治プライバシー、一般にaで起こる投票所. ほとんどの国の投票の行為は自発的のどんなに一部の国、のようなであるオーストラリア, ベルギーそしてブラジル、持ちなさい強制的な投票システム。

タイプの投票

別投票システム使用異なったタイプの投票。選挙の選択があることを仮定しなさい アリス, ボブ, チャーリー, ダニエル、 エミリー そしてそれらは同じ位置のために竸うすべてである。

aを使用する投票システム 単一の投票、投票者は彼らがほとんど承認する5の1を選ぶことができる。 "ポストを過ぎて第1「単一の投票を使用する。従って、投票者はチャーリーのために投票するかもしれない。これは誰でものために投票している彼を排除する。

の改善 単一の投票 システムは持つことである雨水しかしポストを過ぎた最初に選挙、か繰り返しは1人と50%によって勝者簡単な大半呼ばれて勝たなければならない。それに続く投票が使用されなければならなければ頻繁に少数の投票との候補者、もう一人の候補者に彼らのサポートを動かしたいと思うだれでも投票用紙からまたは1取除かれる。

aを使用する投票システム 多数の投票、投票者は代わりのあらゆるサブセットのために投票できる。従って、投票者はアリス、ボブおよびチャーリーのために投票するかもしれダニエルおよびエミリーを拒絶する。承認の投票そのような多数の投票を使用する。

aを使用する投票システム ランク付けされた投票、投票者は好みの順で代わりをランク付けしなければならない。例えば、彼らは、そしてエミリー、そしてアリス、そしてダニエルおよび最終的にチャーリー一番にボブのために投票するかもしれない。多くの投票システム使用は投票をランク付けした。

aを使用する投票システム 記録された投票 (または 範囲の投票)、投票者は各代わりに1つと10間の数を与える(上限及び下限は変わるかもしれない)。見なさい範囲の投票.

ある「多数勝者」システムに利用できる位置ごとの有権者1人あたりの単一の投票か1回の投票があるかもしれない。このような場合有権者は2回の投票の投票用紙のボブそしてチャーリーのための力の投票できた。但し、ジェームスはそれぞれを受け取ったりほとんどの投票(第1そして第2場所の大多数)を、そして軽く揺れる軽く揺らし、ジェームスは座席を得る。これらのタイプのシステムはランク付けされてまたは使用できる unranked 投票は、頻繁に使用されのために全地域ある市議会ののような位置。

公平な投票

経済学者ケネスの矢リスト市の5つの特徴投票システム. 但し、矢の不可能性定理質問ごとの3つ以上の選択を同時に提供するか5つの特徴がすべてあるためにどれがそれがあらゆる投票システムのために不可能であることを示す。

投票を投げることは共用結果の共通プロセスに加わる意味された自発性を表現する。投票システムに許容の彼らの限界か境界を表現してなく感じる人は本当らしいかもしれない抵抗するか、または戦うか、またはそれを通してなされた決定に支えないことを(問題の多くとの党または方針)。彼らの実質の好みを表現してなく感じる人はまたは選択または結局選ばれた代表のためのすべての熱意に欠けるかもしれないリーダー. どの投票でも両方の種類の考察のバランスをとる。

最初を過ぎポストシステムの1つの共通問題は、特に、のそれである抗議の投票: 1つは「マイナーな党の勝つことができないまたは「より多くの主流の」選択のための不寛容の信号をかもしれない候補者のための強い好み送るためにまたはパーティを楽しむために投票」を無駄にする。但しわかることは困難1つがマイナーな党に肯定的に傾斜するか、または主要な党に否定的に傾斜するかどうか単独で投票からである。以前はロシアは提供した「有権者を上記に該当なし:「抗議の投票がきちんと集計できるのは、選択。他の司法権は発生をの記録するかもしれない(外見上慎重に) だめにされた投票用紙ペーパー。

また、それは頻繁に彼/彼女の投票が投票システムでいかに数えられるか投票者が複素数形と実際に、特に理解するかどうか明確ではない。これは頻繁に結果を用いる問題をもたらす。投票用紙の設計そして使用の投票機械特に重要なことを、この問題がありなさい。理想的にはように投票の関係者は政治投票の結果を、特に感知するべきである公平. 公平さがようである欠けている、結果への抵抗は混乱を、万一のことがあってもに精々もたらすかもしれない暴力そして均等にしなさい内戦、政治競争相手の場合には。

投票をより安くおよびより透明にさせるため、ブラジル導入される電子投票 1994年以来の選挙のすべてのレベルでは、次第に。 2002回の総選挙によって、ブラジルの完全に投票は最後の場合の緊急事態でだけ使用されて紙投票が電子システムで、投げられた(停電のような)。アルゼンチン知事選挙のための2003年に続かれる。この試験テストは東のアルゼンチン人で20人の選挙区民間で配られた500,000人の投票者を含んだ地域のブエノスアイレス. 但し、保証上の心配の paperless投票機械米国で論争を、特にもたらした。

規準。 方法が判断されることである規準を決定しないで投票の最もよい方法を選ぶことは早期であるかもしれない。最も一般に受け入れられる規準は方法が一連の個々のコンテストの他を敗北させる方針か候補者を選ぶべきであることである。これは私達の通常の投票システムがするものであり、投票者の肯定的な選択をだけ見る。一対に比較はその目標のよい実施である。

しかし多分それは唯一の規準べきではない。もう一つの可能な目的は保護すること「交戦中の大半」。呼ばれたことがから少数をである町会合は頻繁にこれをする民主主義の1つの実施である。そのような会合はおそらくその候補者が重要な少数に全く受け入れられなかったら最初に最も普及した候補者を選ばない。候補者はおそらくわずかに少数のサポータ多くの少数の敵があったかだれが選ばれる。追放または拒否権の準備はまた多数決原理にすばらしい費用で少数の権利を、しかし保護する。

それは支えるかだれを、またか理想的な投票システムが人々が反対するかだれに考慮するべきであることそして好ましいかもしれない。これらは互いの鏡像ではない。決定メーカーに受諾、無関心および拒絶の緯度があり、これらは幅で異なるかもしれない。多くの代わりは無関心の緯度で下るかもしれない-受け入れられないし、拒絶されない。ほとんどの人々が強く拒絶する選択を避けることは時々かもしれ1つをそれらほとんどの好意選ぶ少なくとも重要。

投票および情報

現代政治学はかどうか質問した平均市民意味を持った投票を投げる十分な政治情報を持ちなさい。一連に調査の出ることミシガン州立大学 50年代および60年代では投票者が最新号の基本的な理解に欠けていることを、論争した寛大-保守的イデオロギー専攻学生の次元および相対的なイデオロギーの位置党. 少数の洗練された投票者だけに介入ようだった政治の教育そしてハイレベルとのそれら政治討論を十分に理解する。^[1]^[2]

これらの調査が米国の研究から起こったけれども、民主主義のための含意は厳しい。但し、これらの結論はミシガン州が調査結果を調査した現在の学術研究の討論として争われ続ける。一致は投票者がミシガン州の見つけると調査が政治に十分に加わるために期待した政治情報のハイレベルを必要としないこと現れ始めた; その代り、投票者は近道を通る情報」に「頼ることを学ぶ、どの政治家をか-例を…見る利益団体それらがそれを支えるべきであるかどうか感じをのための得るために提案の各側面に裏書きしなさい。^[3]^[4]

また見なさい

調べなさい 投票, 投票 Wiktionary、自由な辞書。

参照

^ キャンベルの逆、ミラーは、かき立て。 1960. アメリカの投票者. ニューヨーク: John Wiley & Sons、Inc。
^ 逆。 1964. 多くの公衆の確信システムの性質。 イデオロギーおよび不満、デイヴィッドApter著編集されて。 (概要)
^ Popkin。 1994. 推論の投票者: 大統領キャンペーンのコミュニケーションそして説得. 第2版。シカゴ: 出版物シカゴ大学。
^ LupiaおよびMcCubbins。 1998. 民主党のジレンマ. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。 (概要)

新しい国家は投票する: アメリカの選挙は1787-1825年を戻す

外部リンク

文明のカナダ博物館-カナダの投票の歴史
私は投票してもいいか。 -投票への登録し、からのあなたの投票所を見つけるための無所属米国資源国務長官の国民連合.
米国の投票の歴史からスミソニアン研究所.

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

Custom Search

トップ10の記事

News:

投票

目次

投票のプロセス

投票の理由

タイプの投票

公平な投票

投票および情報

また見なさい

参照

外部リンク