トップ10の記事

近親相姦
くすぐりの苦悶
Nを法とした原始根
セシウム137
チェスターフィールド(タバコ)
ヨウ素131
Badoo
生物学的半減期
OllyDbg
Zeugma (都市)

News:

持続性

持続性 生活環境基準を知覚力がある種のすべての個人に提供し、自然な生態系を維持すること実行可能があるために常時写し出される生存のシステムの人間性の投資と定義することができる。 簡単な形式の持続性はある特定のレベルで不明確に維持することができるプロセスの特徴を記述するか、または示す。 の言葉、 環境 使用法は、重大な人間の潜在的な長寿を示す 生態学的 惑星のような支援システム、 気候上システム、システムの 農業, 企業, 林業, 漁業、システムが左右され。 近年、公共会話は「持続性」の使用を人間の生態学的なシステムがどの位について有効に生産的であると期待することができるかもたらした。 以前、複雑な人間 社会 生態学的な支援システムの自身の成長準の影響の結果として、時々死んだ。 含意はスケールおよび複雑さで育ち続けるその現代産業社会、また意志である 崩壊.

意味された好みは生産的であるシステムのため不明確に、または「支持できる」。 例えば、「持続的農業「最後に農業システムを不明確に開発する; "持続可能な発展「最後不明確に、等経済システムの開発はある場合もある。 側面の会話は自然な生態系および予備の長寿に言葉の持続性を(他より人間種のために取っておかれる)関連付けるが、挑戦的な重点は人間システムにあった 人類の影響を受ける 人類の影響を受けるのような問題、 気候変動、または枯渇の 化石燃料 予備。

目次

定義

比較的新しいけれども、言葉「持続性」は既に有用証明してしまった。 持続性の会話は方法の議論人間を作るである 経済システム 最後のより長いあまり影響し、 生態学的なシステム、特に主要で全体的な問題上の心配にに関して関連し 気候変動 そして オイルの枯渇. しかし議論より有用経済的な生産の単位する方法を見つけることは-ビジネス会社、家族世帯、農場-をより支持できるようにである。 これで助けるためには、それは「より支持できる」または「より少なく支持できるある練習の話すようにである意味を持ち、実用的」。 従って省エネの密集した蛍光電球は白熱物より支持できる、そしてそう考慮されるかもしれない。 科学を与えられて、それは「持続性の方に」、またはそれから移ることの話によりがちである。 持続性の支持者はこの種類の会話の助けが惑星の地球の人間の影響についての討論を知らせることを論争する。

1つの理由は多くの解説者持続性を定義すること困難である富む持続性の意味の薄い数考慮する。 言葉の人気、および政府および他の代理店の方の多くの隔離された試みはこれらの競争定義および多くの混乱を持続性プログラムを始めるもたらした。 「持続性の同意定義が」ないという頻繁言われた声明はこの混乱に起因する。

第1の1つおよび持続性およびほとんど確かに後世の間存続する1のほとんどのoft引用された定義は、によって作成される1である Brundtlandの任務、元ノルウェーの総理大臣によって導かれて GroハーレムBrundtland. 任務は定義した 持続可能な発展 として「彼らの自身の必要性を満たす未来の生成の機能を妥協しないで」。現在の必要性を満たす開発[1] Brundtland定義は原料および重大な生態系サービスに決定の作成で考慮に入れられる未来の生成の権利のためにこうして暗示的に論争する。

持続性はBrundtland定義のような倫理的か生態学的な提案と単語で、上で、そしてシステムのある特定の要因または言葉のシステム寿命の期待そして弾道の点では量的に質的に定義することができる。 言葉のOperationalizationは明らかに量的な定義の質問を上げる; 持続性の目的を置き、達成するために、コミュニティは努力が巧妙である、従って測定への何を知らなければならないかどうかわからなければならない。 最も最近、operationalizationの導く試みは気候の放出の測定基準、および減少、他の測定基準の上の優先順位のレベルを与えた。 化石燃料の使用の要因がメートルあらゆる意味を持った気候の放出で必ずしも埋め込まれるので気候の中性(またはある状態 気候のニュートラル)全面的な持続性のためにメートル不合理で部分的な委任状はないしまた測定し比較的易い。 多くの制度上の持続性プログラムはなることを置いた 気候のニュートラル 持続性の目的のリストの上だけで、このprioritizationが起こった社会的で、慎重なプロセスがあるが一般にunexaminedか、または部分的にアプリオリに検査した。

他の持続性の心配は周期およびシステムの複雑さのためにをより説明しにくいかもしれない。 使用を普通考える持続性の定量分析 システム原動力 システムが頻繁に非線形およびいわゆるであるので、模倣する フィードバックループ キーファクタはある。 従って例えばこのように分析されか、または模倣できる重要な人間の生態学的なサブシステムは含むかもしれない 窒素周期および他の重要な栄養素の周期、 持続的農業、または枯渇の オイル予備 そして他の化石 エネルギー 予備。 多くの持続性問題の量的な影響を、気候変動のような伝えることの主問題の1つは、枯渇に油をさす、または人口成長は、フィードバックの効果が頻繁に指数変更を作成することである。 exponentialityの数学が普通の人々によってよ理解されないので、そして人間性が線形変更を期待することようであるのでの人々頻繁に持続性現象の変更の速度そして率によって驚けば。 これは動的システムのその理解のフィードバックによってが基本的な環境教育の主要目的である推薦をもたらした。

(OECD 1980年に、言葉の持続可能な発展がもたらされた、環境および開発(Brundtlandの任務)の世界の任務の1987レポートで大衆化したことを)経済協力開発機構に従って、示し。[2] Brundtlandの任務では、持続可能な発展は「彼らの自身の必要性」を満たす未来の生成の機能を妥協しないで現在の必要性を満たす開発と定義された。[3] この定義から、`の必要性」および`の限定」である2つのキーコンセプトを含んでいたことが任務によって注意された。 これらはことができ続くように記述する:

「世界の貧乏人」、および「現在と未来の必要性」を満たす環境の機能に技術および社会構成の状態によって課される限定意味する限定の必要な必要性を特に意味する必要性[4]

持続性の考えることの概念的な問題

価値、目的、結果の焦点

私達はどんな目的のための節約している自然な首都であるか。 社会はちょうどこの首都によって適当、保存の価値がある支えられ、か。 明らかに、社会を支えることの仕事はその社会の道徳的な価値の質問を上げる。 これははっきり倫理または価値の質問である。

価値は学術の訓練の間でと同様、文化内および相互間で、詳しく非常に変わる(例えば、経済学者と生態学者間で)。 [5] 持続性の目的への社会的な価値の導入ははるかに複雑で、好戦的な討論を意味し、生態学的な影響に焦点を合わせるそれらは強く非生態学的な解釈に抵抗しがちである。

他は持続性の概念の中心置かれる最もよく「生態系と人々のための平行心配そして点として」示される基本的な、不変の価値をで見る。 この価値からセットは目的持続性の現れる: 人間および生態系の長寿を達成するため 福利 一緒に。 このように見られて、持続性の概念は別の外観の環境保護より大いにもっとある。 生態学的な圧力か環境影響の減少としなければならないと人々および生態系のための福利の達成とするべきその位あるのは肯定的な概念である。 この種類の視野はである当然Bruntland定義または「Daly規則のようなより簡単な定義よりはるかに討論の余地があるまたは主観的」。の

最少で、持続性は注意のに払を意味する 広範囲の結果 でき事および行為のそれらが現在予想することができる限りにおいて。 これはとして知られている 完全な原価会計、または 環境の会計. システムのすべての面が(測定され、監査することができるとこの種類の会計は仮定する環境の監査).

環境の会計はとして限られた生物的解釈である場合もある 生態学的な足跡 分析はにように、または社会的な要因を含めるかもしれない ICLEI—三重の要点 都市およびコミュニティ記述のための標準。 明らかに、会計に焦点を合わせる測定基準頻繁におよび持続性定義は経済システムまたは政治、哲学かまたは宗教価値のより少なく規定する。

最高で、持続性は何人かの支持者によってはっきりの手段として意図されている 形成 文明 そして人的活動 社会、維持している間メンバーおよび経済は彼らの必要性を満たし、現在に彼らの最も大きい潜在性を表現できる biodiversity そして自然 生態系および非常に長期のこれらの理想を維持する機能のための計画そして機能。 それは生じるかもしれないmetricesおよび定義が政治の、哲学または宗教価値の規定すること容易に見ることができる。

技術設計の持続性の概念の進化はそれが哲学の基本的な変更であるところに現代、それである課された条件に応じて承諾の代りに内部価値によって運転される非線形過程である。 これは作る決定長期持続性の余分の短期利点(Hasna 2007年)の考察に要求する学際的なアプローチを

共通の主義

相違にもかかわらず持続可能な発展、持続性または支持できる繁栄を達成するために、いくつかの共通の主義はほとんどのチャーターか活動計画で埋め込まれる。 これらは含んでいる(Hargroves及びスミスは2005年、文献目録を見る):

  • 場所の全体的な統合の確認。
  • よい支配のための必要性。

強い持続性対弱い

但し、異なる「程度」の持続性の間の区別はなされるべきである。 討論は要するにの間で「考慮することができる環境と経済間の持続性に現在焦点を合わせる自然な首都「「または人造の首都」製造し。 これはまたで捕獲される「weak対「強い」持続性 保守的なイギリスの経済学者と持続性の創設者間のWilfred Beckerman討論として始まった議論、 Herman E。 Daly.

弱い持続性はによって支持される Hartwickの規則、それを限り合計示す 重要 一定した滞在を持続可能な発展達成することができる。 減少の自然な資本金が人造の在庫の利益と取替えられている限り、合計の首都は定数をとどまり、消費の現在のレベルは続くことができる。 支持者は経済成長が増加されたレベルとして有利のであることを信じる 収入 環境の保護貿易主義の増加されたレベルに導きなさい。 これは別名「代替可能性範例」である。

逆に、支えられる強い持続性、 Herman Daly、把握自然で重要な、人造の首都が精々ただ補足である眺め。 達成されるべき持続可能な発展のために自然な首都は人造の首都から一定した独自に保たれなければならない。 これは「非代替可能性範例」のとして知られている。 弱い持続性の支持者はこうしてカテゴリーに属する間違いを作る。 従って例えばDalyに従って、それは漁業資源の形で、自然な首都の、人造の首都を、漁船の形で代わりにする意味を成ししする試みは通常自然環境でそう終わる。

人口成長および消費

持続性の深刻な問題の1つは人間のそれである 人口過剰 現在の生活様式パターンと結合される。 ある調査はことを流れ提案した 地球の人口 6,000,000,000を超過して、支持でき支えるには余りにも大きいがある[6] 本のような他、 世界の改良の状態、これが支持できることを論争する。 現在の物的消費のレベルで、持続性のためのこの挑戦は不均等に配られる。 生態学的な足跡の計算に従う、米国の居住者の生態学的な圧力はインドおよび24回の居住者のソマリ族の居住者の12回である。[7] 明らかに、減るべき総人口母集団それはであるほとんどの人間システムの持続性を達成して容易あった。 均等に、大きい一人につき足跡のそれらの国家による消費のレベルの減少に等しくかより大きい影響があることができる。 全面的な持続性の討論の人口の要因の議論の包含は保守的か自由主義的な経済学者から告発を、普通のようなもたらした ジュリアンのサイモン、その持続性はある支持する 新malthusians.

世界の十分な食糧を提供する人口で育ち続けることは実行可能な支えている間そこに耕地、水、エネルギーおよび生物的資源の圧力を高めている 生態系. 世界銀行および国際連合の調査はundernourishedである854百万人にあることを示す。 これは食糧、低い収入および悪い食品流通の欠乏の組合せのためにそうなったものである。[8] 世界の人口はのために2075年に9.2十億で現在の6つの十億およびピークから育つために写し出される 人口統計学の転移.[1]. 拡大の人口で、食糧問題は悪化する。[9]

人口成長を減らすための努力がもたらすかもしれない消費の恐れよりもむしろ人口を減らすための努力の評論家 人権 違反のような 不本意な殺菌 そして 死ぬ幼児の断念. ある人間権利の監視人はこれが既に起こっていることを報告する 中国、家族方針ごとの1人の子供の結果として。

それは何人かの解説者に避けられないようである[参照は必要とした] 人口母集団数はによって平衡の形態に強いられ、持って来られること Malthusian限界 そしてに従って ロジスティック関数. 彼の本 崩壊、著者 Jaredのダイヤモンド 支持できない消費レベルと混合される人口成長が人口数の崩壊をもたらした何人かの社会を示す。

変更の抵抗の現象

上記の概念は支持でき住むために必要な適切な練習に主に焦点を合わせる。 但し、また支持できる練習の採用へのそのような強い抵抗がなぜあるか考慮する必要性がある。

生態学的な持続性の達成への障壁

人口過剰(例えば、ネルソン1986年の結果の重要性の長年および広まった公衆の意識がずっとある; Yankelovitch、等、1983年; ダイヤモンド、Jared (2005年) ).

今日の技術システムおよび支配の施設が耐久性および信頼性のために設計され、造られたので持続性への多数の障壁が起こることをUnruh (2000年、2002年)は、ない変更論争した。 化石の燃料基づかせていたシステムの場合にはこれは「カーボンロックイン」と名づけられ、多くの変更の努力を禁じる。

他、特に Thwink.org、それをの十分なメンバー論争しなさい 環境保護運動 問題の難解な点が考えたものではないこと問題に合った問題解決プロセスを、動きする驚くほどの発見を採用したあったことを。 それは適切な練習またはではない 技術的な側面 問題の結局。 これらの練習のいくつもは十分である。 その代り実質問題は困難な社会的な代理人を支持でき住むのに必要とされる適切な練習を採用するように説得することそう(人々、株式会社および国家のような)なぜあるかであるか。 従って問題の中心は変更の抵抗またはである 社会的な側面 問題の。

これは一般に「抵抗」を変えるために帰因する(、例えば見なさい、 Thwink.org)、個人的な、団体かまたは集合的なレベルでかどうか、個々の価値の変更の包含として見られて(例えば見なさい、 Staffordビール). 残念ながら人々の価値が右の場所に、一般に、あることが、引用されるずっと調査で頻繁に、例えば、示されている。 問題はそれらを制定することである。 これはShah、H.、及び印、N.によって編集されるそれのような多数の「欲しい物のリスト」の準備に-導いた。 (2004年) -政府行為のための多くの推薦を一緒に引くこと。

政府および個々の失敗は国際的な資本家側の個人的な貪欲に利用できる情報で機能する広く(人間性に備わるがあると考えられる)特に帰因する。 しかし均等にしなさい Karl Marx その代りこれを提案し、たくさんのずっと年のために作動中である社会学的なプロセスを強調する。[参照は必要とした] マレーBookchin 同様に、詳しく、各転移点で操作上だった要因を記述する千年間にわたるこのプロセスを文書化する。[参照は必要とした] 欠陥がマルクスの仕事と見つけられるべきなら他の所であること論争することができる。 資本主義の崩壊は差し迫っていたことを彼が信じたので革新的な方法長期で動かす方法を、彼は決して公共利益の社会を論議しなかった。 奇妙に、Bookchinは、ついに介入し彼が彼自身を識別したが、有機性(原始の)社会の彼の分析から得られる持続可能な社会の必要な特徴の記述と満足させるsociocyberneticプロセスを利用する方法を、提案しない。[参照は必要とした]

2つの事はこの短い議論から続くようである。

  1. sociocyberneticの調査を追うことは重大であるまたは起こる何が社会でシステム(システム理論をまた見なさい)、のそれようであるプロセス、主に制御。
  2. 私達は利用できる社会科学基づかせていた形態をの展開させるのに洞察力を既に使用するべきである 公共管理 それは革新的な方法公共利益の情報で長期で機能する。[参照は必要とした]

予防主義

予防主義 行為が害に引き起こすことができるおよび問題の科学的な一致の欠乏がある危険があれば処置をとることを支える人に、立証責任ある状態。

競争の「専門家」が正反対に資源、収容量、持続性および未来に関する行為の道に反対することを推薦するとき私達は選ばれた道が間違ったパスであることをなればより少なく不安定な位置に社会を残す道と定義される保守的な道の選択によって持続性の原因に役立つ。[10]

よりきれいな生産 工業プロセスに予防主義を適用することを目指す。 目的は無駄、放出、生産の構成そして技術を最大限に活用し、再生可能資源の使用を高めることによるエネルギー消費を最小にすることである。

また見なさい

持続可能な発展の入口

他の持続性の記事

ノートおよび参照

脚注

  1. ^ 国際連合。 1987. 「環境および開発の世界の任務のレポート」。 総会決断42/187、1987年12月11日。 取り出される: 2007-04-12
  2. ^ (OECD)経済協力開発機構。 (1997). 支持できる交通機関の方: カナダ、バンクーバー、ブリティッシュ・コロンビア、1996年3月24-27日の政府によって催されるOECDによって組織される会議: 問題の会議のハイライトおよび概観、経済協力開発機構、パリ。
  3. ^ (OECD)経済協力開発機構。 (1997). 支持できる交通機関の方: カナダ、バンクーバー、ブリティッシュ・コロンビア、1996年3月24-27日の政府によって催されるOECDによって組織される会議: 問題の会議のハイライトおよび概観、経済協力開発機構、パリ。 10ページ
  4. ^ (OECD)経済協力開発機構。 (1997). 支持できる交通機関の方: カナダ、バンクーバー、ブリティッシュ・コロンビア、1996年3月24-27日の政府によって催されるOECDによって組織される会議: 問題の会議のハイライトおよび概観、経済協力開発機構、パリ。 10ページ
  5. ^ Tisdell、C。 1988. 持続可能な発展: 生態学者および経済学者の相違の見通し、およびLDCへの関連性。 世界の開発 16(3): 373-384.
  6. ^ E. O. ウイルソン、 生命の未来, 2001
  7. ^ 全体的な足跡ネットワーク 「国民の足跡」. ダウンロードの国民の足跡は.xlsのフォーマットで起因する。 取り出される: 8月4日, 2007.
  8. ^ 世界の空腹の教育サービス 世界の空腹の事実2008年. 取り出される: 2月10日, 2008.
  9. ^ Pimentel、D、X。 黄、A。 CordovaおよびM。 Pimentel (1996年)。 「食糧補給および環境の人口成長の影響」. ペーパーはで示した AAAS 年次総会、ボルティモア、1996年2月。 人口および開発の検討. 取り出される 8月4日, 2007.
  10. ^ バートレット、A。 (1997). 「持続性、人口成長および環境の反射 -- 再び訪問される」. 再生可能資源ジャーナル、15、4、冬1997-98年。 取り出される: 8月4日, 2007.

参照

文献目録

  • アレン、P。 (エド) 1993年。 未来の食糧: 持続性の状態そして否定. ISBN 0-471-58082-1 ペーパーバック。 344ページ。
  • AtKisson、A。 1999. 信じるCassandraは、楽天家厭世家の世界を見る、Chelseaの緑の出版。、白い川の接続点、VT
  • バートレット、A。 1998. 環境再び訪問される持続性、人口成長、および「の」反射 ペーパーの修正されたバージョン(1998年1月)は人口及び環境、Vol.で最初に出版した。 16、NO。 1、1994年、PP 9月。 5-35.
  • Benyus、J。 1997. Biomimicry: 革新は元来促した、翌日のウィリアム、ニューヨーク
  • Bookchin、M。 2005. 自由の生態学: 階層の出現そしてdissolutioni。 オークランド、カリフォルニア: AKの出版物。
  • ブラウン、M.T。 そしてUlgiati、S 1999年。 自然な首都および生物圏サービスのEmergyの評価、AMBIO、Vol.28、No.6、9月。 1999.
  • Brundtland、G.H。 (ED。)、(1987年)、 私達の共通の未来: 環境および開発の世界の任務、オックスフォード、オックスフォード大学の出版物。
  • Costanza、ロバート、リサJ。 Graumlichおよび意志ステファン(ED。)、(2007年)、 持続性か崩壊か。 地球の人々の統合された歴史そして未来、MITの出版物。 ISBN 978-0-262-03366-4.
  • Dalal-Clayton、B。 (1993) 持続性の変更されたEiaそして表示器: 持続性の分析の方の第一歩、環境の計画は環境のためのNo.1、国際的な協会および開発、環境の計画グループを出す。
  • Daly H。 1996. 成長を越えて: 持続可能な発展の経済学。 ボストン: 標識の出版物。 ISBN 0-8070-4709-0
  • Daly H。 そしてJ。 Cobb。 1989. 公益のため: コミュニティ、環境および持続可能な未来の方の経済の方向を変えること。 ボストン: 標識の出版物。 ISBN 0-8070-4705-8 検討
  • 学部長、J。 W. (2006). 良心のない保守主義者. ニューヨーク: Vikingのペンギン。
  • Ekins、P。 (エド。)。 (1986). 生きている経済. ロンドン: RoutledgeおよびKeganポール。
  • Hargroves、K。 そしてM。 スミス(ED。) 2005年。 国家の自然な利点: 21世紀の商機、革新および支配。 ISBN 1-84407-121-9、525ページ。 Earthscan。 (本のオンライン友達にで会いなさい www.thenaturaladvantage.info)
  • Hawken、ポール, Lovins、Amory そしてLovins、L。 H. 1999. 自然な資本主義: 次の産業革命の作成、Earthscan、ロンドン(www.natcap.orgからダウンロード可能)
  • 持続可能な発展(1996年)のための国際的な協会 全体的な明日の連合の持続可能な発展の工具セット: サンプル政策の枠組, 第4章.
  • Jarzombekの印. 「持続性建築: ファジイシステムと悪賢い問題間、「 青写真 21/1 (冬2003年)、PP。 6-9; そして8 (夏206) 7-13を記録しなさい。
  • Kriegman、O。 2006. 全世界的のの夜明け: 全体的な市民の動きの希望. ボストン: Tellusの協会。
  • Kull、Kalevi; Kukk、Toomas; Lotman、Aleksei 2003年。 文化がbiodiversityを支える時: 樹木が茂った草原の例。 : Roepstrorff、Andreas; Bubandt、Nils; Kull、Kalevi (ED。)、 性質の想像: 宇宙論およびアイデンティティの練習. Aarhus: Aarhus大学出版物、76-96。
  • 車線、R。 E. (1991). 市場の経験。 ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局。
  • 印、N.、Simms、A.、トムソン、S.およびAbdallah、S。 (2006年)。(国連)幸せな惑星の索引。 ロンドン: 新しい経済学の基礎。 www.neweconomics.orgからダウンロード可能
  • McDonough、W。 及びBraungart、M。 (2002). あやすべき揺りかご。 North Pointの出版物
  • ネルソン、E。 H. (1986). ヨーロッパ中の新しい価値そして態度. Epsom、イギリス: テイラーネルソン。
  • Rajan、C。 2006. 世界政治および施設. ボストン: Tellusの協会。
  • Raskin、P.、Banuri、T.、Gallopin、G.、Gutman、P.、Hammond、A.、Kates、R.、およびSwart、R。 2002. 大きい転移: 前方の時の約束そして魅惑. ボストン: Tellusの協会。
  • ワタリガラス、J。 (1995). 国家の新しい富: 国家の富の性質そして起源への新しい照会および社会的な学習の整理は持続可能な社会のために必要とした。 Unionville、ニューヨーク: 高貴な花火は押す; Sudburyのサフォーク: ブルームフィールドは予約する。
  • Richardson、B.J。 そして木、S。 (ED) (2006年)。 持続性のための環境法: 読者、出版している雄鹿オックスフォード。
  • Robèrt、カールHenrik。 (2002). 自然なステップ物語: 静かな回転を播くこと. Gabriolaの島、紀元前に: 新しい社会の出版業者。
  • Shah、H.、及び印、N。 (2004). 活気づいた社会のための福利の声明. ロンドン: 新しい経済学の基礎。
  • Sinclair、Fiona、D。 (2007). 「持続性」は何である
  • ステファン、アレックス(2006年)。 Worldchanging: 21世紀へのユーザーズガイド。 Abrams、ニューヨーク。
  • トレーナー、F。 E. (エド。)。 (1990). Bruntlandのレポートの拒絶。 代わりの一件書類、77の開発のための国際的な基礎、5-6月、71-85日。
  • Unruh、G。 (2000). 理解カーボンロックイン、エネルギー政策、容積28の問題12、10月、817-830日。
  • Unruh、G。 (2002). 脱出カーボンロックイン、エネルギー政策、容積30の問題4、3月、317-325日。
  • Yankelovitch、D.、Zetterberg、H.、Strumpel、B.のすね、M.、等。 (1983). 仕事および人間の価値。 ニューヨーク: 人文主義的な調査のためのアスペンの協会。
  • 若者、L。 及びJ。 Hamshire 2000年。 実用的な持続性の促進. 国際的な開発(AusAID)のためのオーストラリア代理店、キャンベラオーストラリア、 ISBN 0-642-45058-7. AusAIDの公務で、GPO箱887利用できる、無料版キャンベラの行為2601、オーストラリア。

外部リンク

Wikipediaの姉妹のプロジェクトの持続性についての詳細を見つけなさい:
辞書定義
教科書
引用語句
原文
イメージおよび媒体
ニュース
学習資源


  • 科学、革新および持続性のためのAAASの中心 [2]
  • 国民アカデミーの持続性 [3]
  • Goethe-Institut: 一件書類-持続性の文化への道の… [4]
The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search