トップ10の記事

近親相姦
くすぐりの苦悶
Nを法とした原始根
セシウム137
チェスターフィールド(タバコ)
ヨウ素131
Badoo
生物学的半減期
OllyDbg
Zeugma (都市)

News:

政治形態

A 政治形態 政治のセットを示す言葉はある 施設 どれによってa 政府 aの 国家 a上の力を出すために組織される コミュニティ政治.[1] 同義語は「政体タイプ」のおよび「政府システム」を含んでいる。 この定義は政府が力を出すことで不成功でも有効握る。 質にもかかわらず、壊れる政府は今でも政治形態である。 教会、株式会社、この記事のクラブは、他の小国家の実体にまた「政府」の形態がありが、州の構成だけ論議される。

世界の19の州は正称(正称ので明確に政府の形態を示さない ジャマイカ、例えば、「ジャマイカ」は)単にあるが、ほとんどに政治形態を識別する、または努力している少なくとも政治形態がある正称:

時々利用された名前 前のユーゴスラビアマケドニア共和国 同じ名前の近隣のギリシャの地域からのこの国家のseparatenessを強調する。 政府のイデオロギーはまた「共和国に」付けられる共通のsignifierである。 コモロのほかに、4つの他の国家はとりわけイスラム教共和国であることを定める。 影響を及ぼされるアジア国家 Maoism 指定によって確信システムを強調するかもしれない 人々 全体として正称で: ラオス 人々の民主共和国は、ある バングラデシュ そして 中国 人民共和国はある。 ベトナム 社会主義共和国はある。 最後に、 タンザニア aとして州の結合を強調する 結合される 共和国。

目次

政府の属性

公式の類型学を越えて約考えることは重要である 政体 政治形態の概要の属性を見ることによるタイプ [2]:

他の経験的な、概念的な問題

表面に、政治形態を識別することは容易ようである。 ほとんどは前ソビエト連邦がaの間、米国が民主共和国であると言う 全体主義の状態. 但し、KopsteinおよびLichbach (2005年として: 4つは)論争し、政体をであるこうかつ定義する。 政治形態を定義することはその形態に必要のそれらの要素を識別することを試みるとき特に問題となる。 政治形態を識別できることとその形態の必要な特徴を識別すること間に不均衡のようである。 例えば、aの本質的特質を識別することを試みることで 民主主義、1つは「選挙言うかもしれない」。を 但し、前の両方の市民 ソビエト連邦 そしての市民 米国 彼らのそれぞれの状態の官公署に候補者のために投票される。 そのような比較を用いる問題は現実の彼らの感覚に適合しないのでそれを受け入れるためにほとんどの人々が本当らしくないことである。 ほとんどの人々が前を作る評価を受け入れようとはしていないので ソビエト連邦 民主的 米国、概念の実用性は下を掘られる。 政治学では、それは長くずっと類型学か分類学をの作成する目的である 政治組織、政治体制の類型学として明らかでであってはなりません [3]. それはで特に重要である 政治学 分野の 比較政治 そして 国際関係. するように試みたり従ってある本の1つの重要な例は ロバートDahl「s Polyarchy (エール大学出版物(1971年))。

1つのアプローチは各政体の内で見つけられる特徴の性質で更に詳しく説明することである。 の例 米国 そして ソビエト連邦、両方とも選挙を行なった、今までのところではこれら二つの政体間の1つの重要な相違はことである ソビエト社会主義共和国連邦 aを持っていた 単一党システム、不法とされて他のすべての党が。 それに対して、米国に効果的にaがある 二党派 調整される、しかし禁止されない政党が付いているシステム。 一般にaとして見られるシステム 代表的な民主主義 (例えば カナダ, インド そして 米国)を提供はまた手段を含むように: 程度の 直接民主主義 の形 国民投票 そしてのために 慎重な民主主義 憲法修正に必要な広汎なプロセスの形。

もう一つの複雑化はこといくつかのである 政治体制 社会経済的な動きとして起こし、次に政府に細目によって運ばれる それらの動きの後の彼ら自身を挙げること。 力のそれらの動きとの経験、および強いタイそれらはなる特定の政治形態、それらを彼ら自身の政治形態として考慮するいいかもしれない。 ある例は次の通りある:

  • 多分そのような現象の最も広く引用された例はである 共産主義 動き。 これはの生じる政治体制が社会経済原物からそれるかもしれない例である イデオロギー 開発したかどれをから。 これはことをの被着剤意味するかもしれない イデオロギー 実際にありなさい 反対される 政治体制に一般にそれらと関連付けた。 例えば、彼ら自身を記述している行動主義者ように Trotskyists または共産主義者は頻繁にに反対される 共産国家 20世紀の。
  • イスラム教 また頻繁に政治形態のための深い含意がある動きのリストに含まれている。 実際に、の多くの国家 イスラム教の世界 言葉を使用しなさい イスラム教 州の名。 但し、これら 政府 実際に力の異なったメカニズムの範囲を開発しなさい(例えば 負債 そして懇願への 国家主義). これは「イスラム教の」政府として記述できる政治形態がないことを意味する。 従って単一の、凝集性の政治動きよりもむしろ関連の政治練習の緩い分かれることとして見られる政治動きとしてイスラム教はよりよい。
  • 勢力を握ったら他の多くの民衆動きの基本原則に政治形態のための深い含意がそれらの動きサポートあり、導入する。 例えば、 bioregionalの民主主義 柱はのある 緑の政治.

また見なさい

参照

  1. ^ http://assets.cambridge.org/052184/3162/excerpt/0521843162_excerpt.pdf KopsteinおよびLichbach 2005年
  2. ^ 政体はタイプする
  3. ^ Lewellen、テッドC。 政治人類学: 導入の第3版. Praeger出版社; 第3版(2003年11月30日)

深い読み

  • Boix、Carles (2003年)。 民主主義および再分配. ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局。 
  • Bunce、Valerie。 2003. 「最近の民主化を再考する: Postcommunistの経験からのレッスン」。 国際政治55 (2): 167-192。
  • Colomer、Josep M。 (2003). 政治制度. オックスフォード: オックスフォード大学の出版物。 
  • Dahl、ロバート Polyarchy エール大学出版物(1971年
  • 相続財産、アンドリュー、編集長。 2000. 世界の机参照
  • Lijphart、Arend (1977年)。 複数社会の民主主義: 比較調査. ニューヘブン: エール大学出版物。 
  • Linz、ファン。 2000. 全体主義および独裁主義的な政体。 ボールダー: Lynne Rienner。
  • Linz、ファンおよびStepan、アルフレッド。 1996. 民主党の転移および強化の問題: Southernnヨーロッパ、南アメリカおよびPost-Communistヨーロッパ。 ボルティモア: ジョンズHopkinsの出版物。
  • Lichbach、印およびアランZukermanのED。 1997. 比較政治: 合理性、文化および構造、ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局1997年。
  • Luebbert、Gregory M。 1987. 「Interwarヨーロッパの政治順序の社会的な基礎」、国際政治39、4。
  • Moore、Barrington、Jr。 1966. 独裁制および民主主義の社会的な起源: 現代世界の作成の主そして小作人。 ケンブリッジ: 標識の出版物、CH。 7-9.
  • 比較政治: 興味、アイデンティティおよび施設変更の全体的な順序でまたは編集されるJeffrey Kopsteinの印Lichbachの第2 ED、ケンブリッジ大学出版局2005年著。
  • O」 Donnell、Guillermo。 1970. 近代化および官僚的権威主義。 バークレー: カリフォルニア大学。
  • O」 Donnell、Guillermo、Schmitter、Philippe C.、およびWhitehead、LaurenceのED。、独裁主義的な規則からの転移: 比較見通し。 ボルティモア: ジョーンズ・ホプキンス大学の出版物。
  • Przeworski、アダム。 1992. 民主主義および市場: 東ヨーロッパおよびラテンアメリカ、ニューヨークの政治および経済改革: ケンブリッジ大学出版局。
  • Przeworski、アダム、Alvarez、ミハエル、Cheibub、JoseおよびLimongi、フェルナンド。 2000. 民主主義および開発: 世界の政治制度そして福利、1950-1990年。 ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局。
  • Shugart、MathhewおよびジョンM。 Carey、大統領およびアセンブリ: 体質性の設計および選挙の原動力、ニューヨーク、ケンブリッジ大学。 出版物1992年。
  • Taageperaの手綱 そしてMatthew Shugart。 1989. 座席および投票: 選挙制度、エール大学の効果そして決定要因。 Press.jimmy

外部リンク

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence