Specifico registro dell'elettore e qualificazione,
Apertura Elezione per un periodo di tempo dell'insieme,
Registro degli elettori alle posizioni di voto stabilite,
Distribuzione di schede elettorali con prestabilisca candidati, edizionie scelte (opzione inserita compresa in alcuni casi),
Selezione delle scelte preferite (spesso nel segreto, denominato una scheda elettorale segreta),
Assicuri l'accumulazione delle schede elettorali per il conteggio imparziale e
Proclamazione della volontà degli elettori come volontà della gente per il loro governo.

Motivi per votare

In a democrazia, voto implica comunemente elezione, cioè. un senso per elettorato per selezionare fra i candidati per l'ufficio. In politica voto è il metodo da cui l'elettorato di una democrazia nomina i rappresentanti in relativo governo.

A voto, è l'atto dell'individuo di voto, da cui lui o lei esprime il sostegno o la preferenza un sicuro movimento (per esempio. una risoluzione proposta), un candidato sicuro, o una determinata selezione di candidati. A scheda elettorale segreta, il senso standard proteggere gli elettori segretezza politica, avviene generalmente alla a stazione di votazione. L'atto di voto nella maggior parte paese è volontario, per quanto alcuni paesi, come L'Australia, Il Belgio e Il Brasile, abbia voto obbligatorio sistemi.

Tipi di voti

Differente sistemi di voto usi i tipi differenti di voti. Supponga che le opzioni in una certa elezione sono Alice, Bob, Charlie, Daniele Emily e sono tutti che vying per la stessa posizione.

In un sistema di voto che usa la a singolo voto, l'elettore può selezionare uno dei cinque che la maggior parte approvano. "Primo passato l'alberino“gli usi scelgono i voti. Così, un elettore potrebbe votare per Charlie. Ciò lo preclude che vota per chiunque altrimenti.

Un miglioramento sul singolo voto il sistema è di avere scolo le elezioni, o la ripetizione in primo luogo oltre l'alberino, tuttavia, il vincitore devono vincere da 50% più uno, denominato una maggioranza semplice. Se i voti successivi devono essere usati, spesso un candidato, quello con i pochi voti o chiunque che desiderano spostare il loro supporto verso un altro candidato, è rimosso dalla scheda elettorale.

In un sistema di voto che usa la a voto multiplo, l'elettore può votare per tutto il sottoinsieme delle alternative. Così, un elettore potrebbe votare per Alice, Bob e Charlie, rifiutando Daniel e Emily. Voto di approvazione usa tali voti di multiplo.

In un sistema di voto che usa la a voto allineato, l'elettore deve allineare le alternative per la preferenza. Per esempio, potrebbero votare per Bob nel primo posto, allora Emily, allora Alice, allora Daniel ed infine Charlie. L'uso di voto di molti sistemi ha allineato i voti.

In un sistema di voto che usa la a voto notato (o voto della gamma), l'elettore dà ad ogni alternativa un numero fra uno e dieci (i limiti superiori e più inferiori possono variare). Veda voto della gamma.

Alcuni sistemi “del multiplo-vincitore„ possono avere un singolo voto o un voto per l'elettore per la posizione disponibile. In tal caso l'elettore potrebbe voto di forza per Bob e Charlie su una scheda elettorale con due voti. Tuttavia, se James e Jiggles ciascuno riceve la maggior parte dei voti (prima e seconda pluralità del posto), quindi Jiggles e James otterrebbe le sedi. Questi tipi di sistemi possono usare allineato o unranked il voto ed è usato spesso per -grande posizioni quali su alcuni consigli di città.

Voto giusto

Economista Freccia del Kenneth liste cinque caratteristiche di una fiera sistema di voto. Tuttavia, Teorema di impossibilità della freccia indica che è impossibile per tutto il sistema di voto quale offre più di tre opzioni per la domanda per avere tutte e 5 le caratteristiche allo stesso tempo.

Lanciare un voto esprime una compiacenza implicita partecipare ad un processo comune con un certo risultato comune. Coloro che ritiene incapace esprimere i loro limiti o contorni di tolleranza in un sistema di voto possono essere più probabili da resistere o combattere o non riuscire a sostenere alle decisioni prese attraverso esso (più di un'edizione con partiti o politiche). Coloro che ritiene incapace esprimere le loro preferenze reali possono difettare di tutto l'entusiasmo per le scelte o per il rappresentante finalmente scelto o capo. Tutto il voto equilibra entrambi i generi di considerazioni.

Un'edizione comune, particolarmente nei sistemi dell'primo-oltre--alberino, è quella del voto di protesta: uno potrebbe “sprecare il suo voto„ su un partito secondario per trasmettere un segnale della preferenza forte per un candidato o un partito che non possono vincere, o di intolleranza per “le più„ opzioni tradizionali. Tuttavia è difficile da dire a dal voto da solo se uno sia positivamente propenso al partito secondario o negativamente propenso al partito principale. Precedentemente la Russia ha offerto i relativi elettori “Nessun del suddetto“opzione, di modo che i voti di protesta hanno potuto essere coincisi correttamente. Altre giurisdizioni possono registrare l'incidenza di (apparentemente deliberatamente) scheda elettorale guastata carte.

Inoltre, non è spesso chiaro se l'elettore realmente capisce come il suo voto è contato nel sistema di voto, particolarmente con i tipi più complessi. Ciò conduce spesso alle edizioni con i risultati. Disegno della scheda elettorale e l'uso di macchine di voto dia l'importanza particolare, questa edizione. I partecipanti ad un voto dovrebbero percepire ottimamente i risultati, particolarmente di un voto politico, As giusto. Se l'imparzialità sembra mancante, la resistenza ai risultati può condurre nel migliore dei casi a confusione, a più difettoso a violenza e perfino guerra civile, nel caso dei rivale politici.

In uno sforzo rendere ballottaggio più poco costoso e più trasparente, Il Brasile introdotto voto elettronico in tutti i livelli delle elezioni, gradualmente dal 1994. Tramite 2002 elezioni generali, interamente votare nel Brasile è stato lanciato sul sistema elettronico, con le schede elettorali di carta che usando soltanto nelle ultime emergenze di caso (quali le mancanze di corrente elettrica). L'Argentina seguito in 2003 per un'elezione gubernatorial. Questo impianto pilota ha fatto partecipare 500.000 elettori distribuiti fra 20 collegi elettorali in Argentina orientale provincia di Buenos Aires. Tuttavia, preoccupazioni sopra la sicurezza di macchine di voto senza carta hanno causato la polemica, specialmente negli Stati Uniti.

Test di verifica. Può essere prematuro scegliere il metodo migliore di voto senza decidere i test di verifica da cui i metodi devono essere giudicati. Il test di verifica accettato il più comunemente è che il metodo dovrebbe scegliere il candidato o la politica che sconfiggerebbero tutti gli altri in serie di diversi concorsi. Ciò è che cosa il nostro sistema usuale di ballottaggio fa, osservando soltanto le scelte positive dell'elettore. Al paio i confronti è una buona esecuzione di quello scopo.

Forse quello non dovrebbe essere il solo test di verifica, tuttavia. Un altro obiettivo possibile sarebbe di proteggere le minoranze da che cosa è stato denominato “la maggioranza del militante.„ Una riunione della città è un'esecuzione della democrazia che fa spesso questa. Una tal riunione probabilmente non sceglierebbe il candidato inizialmente più popolare se quel candidato fosse completamente inaccettabile ad una minoranza significativa. Un candidato probabilmente sarebbe scelto chi ha avuto un po'pochi sostenitori ma molti pochi nemici. Una misura di veto o di blackball inoltre protegge i diritti di minoranza, comunque a costo grande alla regola di maggioranza.

Può essere desiderabile allora che un sistema di voto ideale dovrebbe considerare chi la gente oppone come pure chi sostengono. Queste non sono immagini dello specchio di a vicenda. I decisori hanno latitudini di accettazione, di indifferenza e del rifiuto e questi possono differire da nelle loro larghezze. Molte alternative possono cadere nella latitudine di indifferenza - nè sono accettate nè rifiutate. Evitare la scelta che la maggior parte della gente rifiuta fortemente può a volte essere almeno importante quanto scegliendo quello che la maggior parte del favore.

Voto e le informazioni

La scienza politica moderna ha dubitato che media cittadini abbia informazioni politiche sufficienti per lanciare i voti espressivi. Una serie di studi uscendo Università de Michigan negli anni 50 e negli anni 60 ha sostenuto che gli elettori difettano di una comprensione di base delle questioni attuali, liberale-conservatore ideologico dimensione e le posizioni ideologiche relative del maggiore partiti. Soltanto una manciata di elettori-usuale specializzati quelli con formazione ed i livelli elevati di politico partecipazione-sembrato a capisce i dibattiti politici completamente.^[1]^[2]

Benchè questi studi risultino da ricerca negli Stati Uniti, le loro implicazioni per la democrazia sono severe. Tuttavia, queste conclusioni continuano ad essere contestate come dibattiti che da studioso correnti di ricerca il Michigan ha studiato i risultati. Un consenso ha cominciato ad emergere che gli elettori non hanno bisogno dei livelli elevati delle informazioni politiche che gli studi del Michigan pensassero trovare per partecipare completamente alla politica; invece, gli elettori imparano contare “sulle scorciatoie delle informazioni„ - per l'esempio, guardano quali politici e gruppi di interesse comune firmi ogni lato di una proposta per ottenere un tatto per se devono sostenerli.^[3]^[4]

Veda inoltre

Osservi in su voto, voto in Wiktionary, il dizionario libero.

Riferimenti

^ Campbell, l'inverso, Mugnaio e rifornisce. 1960. L'elettore americano. New York: John Wiley & Sons, Inc.
^ Inverso. 1964. Natura dei sistemi di credenza in pubblici totali. In Ideologia e Discontent, pubblicato da David Apter. (Sommario)
^ Popkin. 1994. L'elettore di ragionamento: Comunicazione e persuasione nelle campagne presidenziali. 2d edizione. Chicago: Università di pressione del Chicago.
^ Lupia e McCubbins. 1998. Il dilemma democratico. Cambridge: Pressione dell'università di Cambridge. (Sommario)

Voti nuovi di nazione: Ritorni americani 1787-1825 di elezioni

Collegamenti esterni

Il museo canadese di civilizzazione - una storia del voto nel Canada
Posso votare? - una risorsa degli Stati Uniti dell'indipendente per il registro al voto e l'individuazione del vostro posto di votazione dal L'associazione nazionale dei ministri.
Una storia di voto negli Stati Uniti dal Istituzione Smithsonian.

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

Custom Search