I 10 articoliOdnoklassniki.ruHotmail Vkontakte.ru Musica sui Sopranos GayRomeo Goole Btjunkie ICD-10 Starbucks Slum |
News: |
Separazione delle alimentazioni
| Politica serie |
|---|
|
| Subseries della politica |
| Portal di politica |
Separazione delle alimentazioni, un termine coniato vicino Francese politico Chiarimento thinker Baron de Montesquieu,[1][2] è un modello per controllo di democratico dichiara. Il modello inoltre è conosciuto As Trias Politica.
Il modello in primo luogo è stato sviluppato dal Greci antichi nelle costituzioni che hanno governato il loro città-dichiara; tuttavia, in primo luogo ha entrato nell'uso molto diffuso dal Repubblica romana. È stato descritto in Costituzione della Repubblica romana.
Sotto questo modello, dichiari è diviso nei rami o proprietà ed ogni proprietà del dichiarare ha le alimentazioni e zone separate ed indipendenti della responsabilità. La divisione normale delle proprietà è nel Esecutivo, Legislativoe Giudiziario.
Fautori della separazione di boo! le alimentazioni credono che protegga la democrazia ed anticipi tirannia. Gli avversari della separazione della domanda di alimentazioni se compie questa estremità e precisano il successo delle alimentazioni di mescolanza dentro democrazie parlamentari. Ancora i critici hanno precisato che, senza riguardo a se compie la conclusione di anticipare la tirannia, esso possono rallentare il processo di governare, promuovere il dictatorship e il unaccountability esecutivi e tendere a marginare la legislatura.[3]
Nessun sistema democratico esiste con una separazione assoluta delle alimentazioni o di un assoluto mancanza di separazione delle alimentazioni. Ciò nonostante, alcuni sistemi sono fondati chiaramente per principio della separazione delle alimentazioni, mentre altri sono basati chiaramente su una mescolanza delle alimentazioni.
Origini nella costituzione della Repubblica romana
Il governo del Repubblica romana alimentazione divisa in tre rami indipendenti: senato, Ramo legislativoe Ramo esecutivo. La politica militare e straniera del senato reso ed ha diretto la politica domestica. Inoltre ha pubblicato gli ordini ai funzionari del ramo esecutivo, che sono stati obbediti solitamente. Il senato non era un corpo legislativo e non ha approvato le leggi. Il ramo legislativo ha avuto due funzioni primarie. In primo luogo, ha scelto tutti funzionari esecutivi. L'elezione a tale ufficio ha significato solitamente l'insieme dei membri automatico nel senato (i termini del senato avevano luogo per vita). La seconda funzione principale del ramo legislativo era approvare le leggi domestiche. Questi complessivi legislativi non erano corpi dei rappresentanti scelti. Piuttosto, erano corpi dei cittadini, partecipanti ad un sistema legislativo di dirig-democrazia. Le leggi (Latino: lex) passato tramite questi complessivi sono stati denominati plebisciti, l'equivalente moderno dei referendum popolari. I membri del ramo esecutivo hanno comandato i militari, hanno fatto rispettare le leggi e funto da alti giudici. Una rete dei controlli e degli equilibrii ha esistito fra i tre rami. Questo sistema dei controlli e degli equilibrii è stato destinato per impedire l'accumulazione di troppa alimentazione nelle mani di un individuo.
Sistema tripartito del Montesquieu
Montesquieu divisione descritta di alimentazione politica in esecutivo, a legislaturaed a giudiziario. Ha basato questo modello sul sistema costituzionale britannico, in cui ha percepito una separazione delle alimentazioni fra il monarca, il Parlamento e le corti di legge. I produttori successivi hanno notato che questo era ingannevole, poiché la Gran Bretagna ha avuta una legislatura e un esecutivo molto molto attentamente collegati, con ulteriori collegamenti all'ordinamento giudiziario (comunque unito con indipendenza giudiziaria). Ma nel tempo del Montesquieu, il collegamento politico fra il Parlamento della Gran-Bretagna ed il ministero del monarca non erano vicino come più successivamente diventerebbe.
I delegati inoltre sono stati divisi molto acutamente. I delegati inoltre hanno accosentito con Montesquieu. Montesquieu ha specificato che “l'indipendenza dell'ordinamento giudiziario deve essere reale e non apparente soltanto„.[4] “L'ordinamento giudiziario è stato visto generalmente come l'più importante delle alimentazioni, indipendente ed incontrollato„ ed inoltre ha considerato il più minimo il pericoloso.[4] Alcuni politici denigrano l'azione giudiziaria contro di loro come “criminalization„ del loro comportamento, ma tale “criminalization„ può essere visto come risposta alla corruzione, collusione, o abuso di alimentazione da questi politici.[5]
Separazione delle alimentazioni contro fusione delle alimentazioni
Nei sistemi democratici di controllo, a continuità esiste fra “Governo presidenziale“e„Governo parlamentare". “La separazione delle alimentazioni„ è una caratteristica più inerente ai sistemi presidenziali, mentre„fusione delle alimentazioni“è caratteristico di quei parlamentari. “Ha mescolato i sistemi„ cadono in qualche luogo nel fratempo, solitamente vicino al punto mediano; l'esempio più notevole di un sistema mixed è la Francia (corrente) Quinta Repubblica.
Nella fusione delle alimentazioni, una proprietà (invariabilmente scelto legislatura) è supremo e le altre proprietà sono subservient ad esso. Nella separazione delle alimentazioni, ogni proprietà è in gran parte (anche se non necessariamente interamente) indipendente dagli altri. Indipendente in questo contesto significa l'il uno o il altro che selezione di ogni proprietà accade indipendentemente dalle altre proprietà o almeno che ogni proprietà non è beholden a c'è ne degli altre per la relativa esistenza continuata.
Di conseguenza, in una fusione della centrale elettrica come quello del Il Regno Unito, in primo luogo descritto come tali vicino Walter Bagehot, la gente sceglie la legislatura, che a loro volta “genera„ esecutivo. Come il professor Cheryl Saunders scrive, “… il intermixture delle istituzioni [nel Regno Unito] è tale che è quasi impossible da descriverlo come separazione delle alimentazioni.„[6] In una separazione delle alimentazioni, la legislatura nazionale non seleziona la persona o le persone[7] dell'esecutivo; invece, l'esecutivo è scelto attraverso altri mezzi (elezione popolare diretta, università elettorale la selezione, ecc.) in un sistema parlamentare, quando il termine della legislatura si conclude, così anche possono il possesso dell'esecutivo selezionato da quella legislatura. Anche se in presidenziale il sistema il termine dell'esecutivo può o meno coincidere con la legislatura, la loro selezione è tecnicamente indipendente dalla legislatura. Tuttavia, quando il partito dell'esecutivo controlla la legislatura, l'esecutivo trae spesso i vantaggi di che cosa è, in effetti, “una fusione delle alimentazioni„. Tali situazioni possono contrastare l'obiettivo costituzionale o la percezione popolare normale che la legislatura è il ramo più democratico o quello “più vicino alla gente„, riducente lo “ad un'assemblea consultiva„ virtuale, politicamente o procedurally incapace-o poco disposto-alla stretta l'esecutivo responsabile in caso di i crimini ed i misdemeanors blatant, GRASSETTO persino ammessi, “alti.„
Altri rami
Uditivo
Con il titolo Generalità di controllore, Generalità del revisore dei conti o Controllore e generalità del revisore dei conti, l'unione europea Corte dei conti e Taiwan Controlli Yuan sono specifici o i corpi del independent mediatori. Sono spesso indipendente dagli altri rami del governo.
Il loro scopo è verificare la spesa pubblica e l'attività generale.
Esame civile
Sensore di Yat del sole ha proposto un ramo del governo basato sul Esame imperiale sistema usato dentro La Cina. “Esame Yuan“(Cinese tradizionale: 考試院; pinyin: Kǎoshì Yuàn), come esso è denominato dentro Taiwan, è incaricato di convalidazione della qualificazione dei funzionari. Questa struttura è stata effettuata in Repubblica di Cina.
Dati
In La Germania ci è una nozione di protezione delle informazioni personali denominate Datenschutz. È rappresentato dai relativi propri commissari. Ci è ulteriormente BStU dealing with Stasi- Archivi e Archivi federali tedeschi, ogni accesso fornente ai dati soltanto in conformità con le leggi speciali.
Elettorale
Il tribunale supremo di elezioni della Costa Rica è un ramo del governo che controlla le elezioni. Le istituzioni indipendenti simili esistono in molti altri paesi democratici, comunque non sono viste come ramo del governo. In molti paesi, questi sono conosciuti As Commissioni elettorali.
La gente
Molti filosofi e scienziati politici ritengono che i governi democratici siano generati e le costituzioni esistono per servire la gente. La gente ha loro proprio sistema dei controlli e degli equilibrii scegliendo i rami legislativi ed esecutivi. Il governo inoltre disegna la relativa alimentazione direttamente dalla gente. Senza la gente, non ci è governo, appena come senza il ramo legislativo, non ci può essere ramo giudiziario.
In Costituzione del Venezuela, l'alimentazione “del cittadino„ è un ramo convenzionale del governo, benchè si comporti come i rami dei revisori dei conti in altre giurisdizioni.
Veda inoltre:
Agenzie esecutive indipendenti
L'esecutivo federale degli Stati Uniti è molto un grande burocraziae dovuto amministrazione civile le regole, gli operai di governo più centrali e più a basso livello non cambiano quando un nuovo presidente è scelto. (I nuovi funzionari ad alto livello solitamente sono nominati e devono essere confermati dal senato.) inoltre, agenzie semi-indipendenti (come Riserva federale o Commissione federale di comunicazioni) può essere generato all'interno dell'esecutivo dalla legislatura. Queste alimentazioni regolarici legalmente definite di esercitazione delle agenzie. I regolatori ad alto livello sono nominati dal presidente e sono confermati dalla legislatura; devono seguire la legge ed i determinati ordini esecutivi legali. Ma spesso si siedono per i termini lunghi e fissi e godono l'indipendenza ragionevole da altri politici. A causa della relativa importanza a controllo moderno, la burocrazia regolatrice dell'esecutivo a volte si riferisce a come un ramo “di quarto„ del governo.
Questa separazione ancor più è pronunciata in Il Regno Unito. La separazione era un elemento prominente del Sì ministro serie della televisione della commedia.
Collegamenti esterni
- Gli Stati Uniti appaltatori che si trasformano in un ramo di quarto del governo da Scott Shane e da Ron Nixon
- Il quinto ramo del governo da Joe Wortham
La pressa
pressa è stato descritto come “alimentazione di quarto„ a causa della relativa opinione pubblica dell'eccedenza considerevole di influenza (che a sua volta interessa il risultato delle elezioni), così come la relativa influenza indiretta nei rami del governo vicino, per esempio, del relativo supporto o critica di legislazione o dei cambiamenti di politica in corso. , Tuttavia, non è stato mai un ramo convenzionale del governo; né abbia filosofi politici ha suggerito che si trasforma in in uno.
La pressa inoltre a volte si riferisce a come Proprietà di quarto, un termine dell'origine francese, che non è collegata con il sistema del tre-ramo del governo moderno.
Originalmente, Prima correzione del Costituzione degli Stati Uniti libertà esplicitamente garantita della pressa soltanto contro interferenza dal governo federale. Più successivamente questa destra si è estesa dal Corte suprema degli Stati Uniti in Casi di incorporazione per coprire dichiari ed enti pubblici territoriali.
Tradizionalmente, la pressa è stata “la voce della gente„, mantenente piuttosto il governo nel controllo. Gli esempi di questo erano Scandalo del Watergate, dove due Alberino de Washington i reporter hanno esposto corruzione e coverup ai livelli elevati del governo, o Adscam (Scandalo di garanzia) che è stato scoperto dall'introdur Il Canada. Questa esposizione ha causato la rassegnazione, l'infornamento, o il processo di molti funzionari.
Esiste situazioni dove la pressa può interessare l'opinione pubblica nei sensi che sono contrari allo spirito della separazione delle alimentazioni. Uno della costrizione di queste situazioni è quando il dichiarare controlla il contenuto e la distribuzione delle informazioni diffuse dalla pressione. Tuttavia, anche se la pressa è immune a censura ed a costrizione dal governo, l'entità di controllo di un'associazione della pressa o di una presa di mezzi deve quasi sempre pubblichie possa editorialize, fornendo le occasioni interessare opinione pubblica nei sensi che possono contraddire l'interesse pubblico. In tutti i casi, “la voce della gente„ (come percepito da alcuno) è modificata dalle opinioni di quelli che producono le storia.
La pressa intorno al mondo
La libertà dei mezzi di segnalazione è considerata generalmente come essenziale per il perpetuation dei governi democratici ed è trovato in tutte le democrazie forti, senza riguardo al principio organizzativo del “si ramifica„ del governo.
Molti governi sostengono finanziariamente il pubblico che trasmette per radio in qualche modo, ma nelle democrazie forti queste prese di mezzi possono avere la libertà editoriale larga.
Atti indipendenti della pressa come un potente controllo su tutte le forme del governo fornendo informazioni sulle attività governative al pubblico. Ci sono discussioni pesanti per suggerire che la pressa è il quarto ramo esterno che controlla continuamente i funzionamenti del governo, con David Blunkett due rassegnazioni come entrambi Segretaria domestica(2004) e Il ministro per lavoro e le pensioni (2005) come esempi particolari.
Vari modelli intorno al mondo
Costituzioni con un alto grado della separazione delle alimentazioni sono trovati in tutto il mondo. Sistema BRITANNICO è distinto da un entwining particolare delle alimentazioni. Il sistema democratico dell'India inoltre offre una netta separazione di alimentazione sotto Lok Sabha (Camera del Parlamento), Rajya Sabha (casa superiore del Parlamento) ed il presidente dell'India, che trascura i rami governanti indipendenti quali la commissione di elezione e l'ordinamento giudiziario. A norma della costituzione indiana, appena come nel sistema britannico, il Primo Ministro è una testa del partito e delle funzioni governanti attraverso un gruppo selezionato dei ministri. In L'Italia le alimentazioni completamente sono separate, anche se bisogno del Consiglio dei Ministri voto di riservatezza da entrambi gli alloggiamenti del Parlamento, quello tuttavia è costituito da un numero largo di membri (quasi 1.000).
I paesi con poca separazione di alimentazione includono La Nuova Zelanda e Il Canada. Il Canada fa l'uso limitato della separazione delle alimentazioni in pratica, anche se nella teoria si distingue fra i rami del governo.
I sistemi completi di separazione-de-alimentazioni sono quasi sempre presidenziale, anche se teoricamente questo bisogno essere il caso. Ci sono alcune eccezioni storiche, come Directoire sistema della Francia rivoluzionaria. La Svizzera offre oggi un esempio della separazione non-Presidenziale delle alimentazioni: È fatto funzionare da un ramo esecutivo dell'sette-uomo, Consiglio federale. Tuttavia, alcuni potrebbero sostenere che la Svizzera non ha una separazione forte della centrale elettrica, poichè il Consiglio federale è nominato dal Parlamento (ma non dal dipendente sul Parlamento) e l'ordinamento giudiziario non ha alimentazione della revisione.
L'Australia: tre rami
La Repubblica popolare cinese
La Costa Rica: cinque rami
Dopo otto anni del conflitto sociale, la domanda chi condurrebbe della Costa Rica e quale modello di transformationist il dichiarare userebbe è stata decisa da chi ha ucciso il presidente. Un complessivo costituente ha seguito ed elaborato una nuova costituzione, approvata in 1949. Questo documento era una pubblicazione della costituzione di 1871, poichè il complessivo costituente ha rifiutato le idee più radicali di corporatist proposte dal regolamento giunta. Ciò nonostante, la centralizzazione aumentata nuova costituzione di alimentazione a scapito dei comuni e del governo provinciale eliminato complessivamente.
Ha stabilito le tre alimentazioni supreme come legislatura, esecutivoe giudiziario i rami, ma anche generato altri due autonomi dichiarano gli organi che hanno l'alimentazione equivalente ma non Rank di equivalente. Il primo è il tribunale supremo di elezioni (elettorale ramo) quali elezioni di comandi e marche uniche, decisioni unappealable sui loro risultati.
Il secondo è l'ufficio del Generalità di controllore (uditivo il ramo), un organo autonomo ed indipendente nominalmente subordinano al complessivo legislativo unicameral. Tutti i preventivi dei ministeri e dei comuni devono passare attraverso questa agenzia, compreso l'esecuzione delle linee budgetarie come contrarrsi per le operazioni di routine. Il controllore inoltre fornisce la vigilanza finanziaria sopra i servizi governativi ed i funzionari ed ordinariamente porta le azioni per rimuovere i sindaci per prevaricazione, stabilenti saldamente questa organizzazione come il quinto ramo della Repubblica.
Unione Europea: quattro rami
Le cinque istituzioni (in quattro rami) di Unione Europea sono:
- Commissione Europea - esecutivo
- Parlamento Europeo & Consiglio di Unione Europea - legislativo
- Corte di Giustizia - giudiziario
- Corte dei conti europea - uditivo
La Francia
La Germania: sei rami
Le sei parti principali incastonate in Legge di base per la Repubblica Federale di Germania sia:
- Federale Presidente (Bundespräsident)
- Governo federale (Bundesregierung) - esecutivo
- Dieta federale (Bundestag) & Consiglio federale (Bundesrat) - legislativo
- Assemblea federale (Bundesversammlung) - università elettorale presidenziale
- Federale Corte costituzionale (Bundesverfassungsgericht)
Ci è inoltre a giudiziario il ramo ha composto delle cinque Corti supreme, dichiara (Länder/Bundesländer) corti basate sotto loro e un senato raramente usato delle Corti supreme.
L'Italia
Il Giappone
Taiwan: cinque rami
Alcuni paesi prendono la dottrina più ulteriormente del sistema del tre-ramo. La politica di Taiwan, per esempio, ha cinque rami: Yuan esecutivo, Yuan legislativo, Yuan giudiziario, Controlli Yuan (uditivo ramo) e Esame Yuan.
Dovuto in parte alla gioventù della Repubblica, il rapporto fra il relativi esecutivo e rami legislativi sono definiti male. Un esempio dei problemi questi cause è la paralisi politica completa vicina che risulta quando il presidente, che ha nè l'alimentazione al veto nè la capacità di dissolvere la legislatura e denominare le nuove elezioni, non può negoziare con la legislatura quando il suo partito è nella minoranza. [2]
Il Regno Unito
Anche se il principio della separazione dei giochi di alimentazione un ruolo nella dottrina costituzionale del Regno Unito, la costituzione BRITANNICA è descritto spesso come avendo “una separazione debole delle alimentazioni„. Per esempio, nel Regno Unito, l'esecutivo forma un sottoinsieme della legislatura, come -ad un poco ordinamento giudiziario di limite-. Il Primo Ministro, l'esecutivo principale, deve dalla convenzione essere un membro del Camera dei Comuni e può essere rimosso efficacemente dall'ufficio da una votazione maggioritaria semplice. Ancora, mentre le corti in Gran-Bretagna sono indubbiamente fra l'più indipendente nel mondo, Signori di legge, che è i arbiters finali delle dispute giudiziarie nel Regno Unito, sieda simultaneamente in Camera dei Lord, la casa superiore della legislatura, anche se questa disposizione cesserà in 2009 in cui Corte suprema del Regno Unito entra nell'esistenza. Ancora, a causa dell'esistenza della sovranità parlamentare, mentre la teoria della separazione delle alimentazioni può essere studiata in Gran-Bretagna, un sistema come quello del Regno Unito è descritto più esattamente come “fusione delle alimentazioni."
Lo sviluppo della costituzione britannica, che non è annotata in un documento, è basato su questa fusione nella persona del monarca, che ha un ruolo convenzionale nella legislatura (Parlamento, che è dove la sovranità legale e politica si trova, è il Parte-in-Parlamento ed è convocato e dissolto dalla regina che deve dare la sua approvazione reale a tutte le fatture in modo che si trasformino in in Leggi), l'esecutivo (la regina nomina tutti i ministri del governo del suo Majesty, che governano in nome della parte superiore) e l'ordinamento giudiziario (la regina, poichè il fount di giustizia, nomina tutti i giudici maggiori e tutti i processi pubblici sono intentati nel suo nome).
I Britannici sistema legislativo è basato sopra consuetudinario tradizioni che richiede:
- Polizia o regolatori non può iniziare i reclami sotto diritto penale ma può studiare soltanto, che evita applicazione selettiva, per esempio. 'spedizione di pesca'che spesso specificamente è proibito a
- Procuratori non può ritenere la prova da avvocati per difensore, per fare così i risultati dentro errore giudiziario o lo scioglimento, il loro rapporto alla polizia è di conseguenza vantaggio
- Difensori latta condannata appello, ma nessuna nuova prova non può essere introdotta solitamente, limitando l'alimentazione del Corte d'Appello al processo di legge si è applicato
Nazioni Unite: cinque rami
Le Nazioni Unite hanno cinque organi di principio [3]. Questi sono:
- Assemblea generale - legislativo
- Consiglio di sicurezza
- Consiglio economico e sociale
- Corte di Giustizia internazionale - giudiziario
- Segretariato - esecutivo
I membri dei consigli sono uno o sia scelto tramite l'assemblea generale che determinato dal Lettera di NU.
Gli Stati Uniti: tre rami
Ogni ramo può disporre ha specificato i fermi sulle alimentazioni impiegate dagli altri rami.[8] governo federale si riferisce ai rami come “rami del governo„, mentre alcuni sistemi usano “il governo„ per descrivere l'esecutivo.
Controlli ed equilibrii
Per impedire un ramo diventare supremi e per indurre i rami cooperare, i sistemi di controllo che impiegano una separazione delle alimentazioni sono generati tipicamente con un sistema di “controlli ed equilibrii“, un termine che, come la separazione delle alimentazioni in se, è specificamente ha accreditato a Montesquieu. I controlli e gli equilibrii si riferisce alle varie regole procedurali che permettono che un ramo limiti un altro, quale l'autorità del presidente a legislazione di veto passata da Congress, o all'alimentazione del congresso alterare la composizione e la giurisdizione delle corti federali.
| Legislativo |
Esecutivo |
Giudiziario |
|
|
|
Equilibrio effettuante
L'indipendenza teorica dell'esecutivo e dei rami legislativi è effettuata parzialmente dal fatto che esclusivamente sono scelti e sono giudicati direttamente responsabili al pubblico. Ci sono inoltre proibizioni giudiziarie contro determinati tipi di interferenze in ogni altri affari. (Veda “separazione i casi di alimentazioni„ in Lista dei casi della Corte suprema degli Stati Uniti.) L'indipendenza giudiziaria è effettuata dalle nomine di vita dei giudici, con la pensione volontaria e da un'alta soglia per rimozione dalla legislatura. Negli ultimi anni, ci sono stati accuse che l'alimentazione interpretare la legge sta abusanda di (activism giudiziario) da alcuni giudici negli Stati Uniti. Nei controlli e nel sistema degli equilibrii, il ramo giudiziario ha la destra dire che qualcosa è inconstituzionale, come una legge o una fattura (accreditata ad una parte di opinione dal Marshall del John della giustizia principale che presiede il caso di Marbury v. Madison (1803).)
I meccanismi legali che costringono le alimentazioni dei tre rami dipendono molto dal sentimento della gente. Una percezione comune è che il supporto popolare stabilisce la legittimità e rende possibile l'esecuzione reale di autorità legale. Le crisi nazionali (quali la guerra civile, la depressione grande, la seconda guerra mondiale del porto della pre-Perla, la guerra di Vietnam) sono state i tempi a cui il principio della separazione delle alimentazioni è stato messo, con “il misbehavior„ ufficiale o con la compiacenza del pubblico sacrificare tali principii se più problemi urgenti sono risolti. Il sistema dei controlli e degli equilibrii inoltre auto-sta rinforzando. L'abuso potenziale di alimentazione può essere trattenuto e la legittimità e il sustainability di tutta la gru a benna di alimentazione è ostacolata dalla capacità degli altri due rami di intraprendere l'azione correttiva; benchè ancora debbano realmente fare così, quindi la responsabilità non è automatica. Ciò è intesa per ridurre a volte le occasioni per la tirannia.
Tuttavia, As James Madison ha scritto dentro No. del federalista. 51 per quanto riguarda la capacità di ogni ramo difendersi dalle azioni dagli altri, “ma da esso non è possibile da dare ad ogni reparto un'alimentazione uguale di self-defense. Nel governo repubblicano, l'autorità legislativa necessariamente predomina. “Bicameralism, in parte, è stato inteso per ridurre l'alimentazione relativa della legislatura girandola contro di se, avendo “i modi differenti dell'elezione e principii differenti di azione.„ (Questa è una delle discussioni contro l'elezione popolare dei senatori, che è stata istituita dal Diciassettesimo Correzione.) Ma quando la legislatura è unificata, può ottenere l'eccedenza di dominanza gli altri rami.
Dichiari ed enti pubblici territoriali
L'americano dichiara lo specchio divisione esecutiva/legislativa/giudiziaria del governo federale. Le città importanti tendono a fare per bene, ma le disposizioni dei governi locali e regionali variano ampiamente. Poiché il ramo giudiziario è spesso una parte di un dichiarare o di un governo della contea, la giurisdizione geografica dei giudici locali non è spesso coincidente con i contorni comunali.
In molti l'americano dichiara e gli enti pubblici territoriali, l'autorità esecutiva e l'autorità di applicazione di legge sono separati permettendo che i cittadini direttamente scelgano i procuratori pubblici (avvocati di distretto e dichiarare avvocato-generale). In alcuno dichiara, giudici inoltre direttamente sono scelti.
Molte località inoltre separano le alimentazioni speciali dai loro rami esecutivi e legislativi con l'elezione diretta degli sheriffs, dei bordi della scuola, dei bordi dell'agenzia di transito, dei commissari del parco, ecc.
Le giurie (gruppi dei cittadini a caso selezionati) inoltre hanno un ruolo importante nel sistema degli controll-e-equilibrii. Hanno la sola autorità non solo per determinare i fatti nei casi più criminali e più civili, ma per giudicare la legge, fungente da amplificatore potente contro l'applicazione arbitraria dai rami esecutivi e giudiziari. In molte giurisdizioni inoltre sono usati per determinare se o non una prova sia garantita ed in alcuni posti le grandi giurie hanno alimentazioni investigative indipendenti riguardo ai funzionamenti di governo.
Il Venezuela: cinque rami
Sotto le riforme al costituzione promosso vicino Presidente Hugo Chávez ed accettato in un referendum, il governo del Venezuela ha cinque rami: esecutivo, legislatura, giudiziario, elettorale ramo e ramo del cittadino che funge da revisore dei conti.
Tuttavia, i rappresentanti di questa nuova “alimentazione del cittadino„ non sono scelti, ma sono messi dai gruppi umani organizzati. (Riforma costituzionale proposta da Hugo Chavez, arte 136). Non ci è wording libero in come questo i rappresentanti “saranno messi„ nei loro lavori, ma la riforma è molto chiara nel dire che non sarà tramite le elezioni. Da quei gruppi umani organizzati non possa votare per i rappresentanti, il presupposto è che questi rappresentanti saranno messi da un certo burocrate dal partito socialista e dalla loro credibilità poichè i revisori dei conti imparziali è molto bassi.
Critiche
Può essere discusso che non ci è distinzione naturale fra le forme esecutive e legislative del governo: la legislazione che è passata deve essere eseguita sempre e molta azione esecutiva richiede le nuove leggi. Come tali, la divisione può dirsi per essere artificiale. Ciò si conferma dal fatto che non ci è attualmente sistema costituzionale che ha una separazione completa delle alimentazioni dove ci è una distribuzione delle tre funzioni fra tre organi indipendenti senza la sovrapposizione o la traversa-coordinazione. Alcuno dell'americano in anticipo dichiara e Una costituzione francese di 1791 provato a farli rispettare rigorosamente questa dottrina, ma sono venuto a mancare. Invece, la maggior parte delle costituzioni danno le alimentazioni un po'di sovrapposizione ad ogni ramo, quale l'abilità del presidente degli Stati Uniti a legislazione di veto, o l'alimentazione dell'appuntamento giudiziario.
Alcuni osservatori credono che nessun caso evidente esista in quale tale instabilità è stata impedita tramite la separazione delle alimentazioni. Nei sistemi parlamentari quale il Regno Unito i tre “alimentazioni„ non sono separati (anche se l'ordinamento giudiziario è indipendente). Tuttavia, questo non ha minacciato la stabilità britannica, perché la tradizione forte della sovranità parlamentare serve di limitare l'alimentazione esecutiva.
In opposizione, molti paesi che hanno adottato la separazione delle alimentazioni (particolarmente in america latina) hanno sofferto da instabilità (colpi di stato, dictatorships militari, guerra ed agitazione civile, ecc). Se l'esecutivo separato è assegnato le alimentazioni forti, può scaturire consiglia all'instabilità, perché più di meno consenso-è orientato che un sistema parlamentare e perché esso inures la popolazione e l'elite politica all'l'influenza di un capo dominante. In tempo di instabilità, i gruppi politici competenti possono essere obsessed con il controllo dell'ufficio esecutivo ed è spesso la perdita di un'elezione presidenziale che innesca l'instabilità più grande. In un sistema presidenziale, ci può soltanto essere un partito di vincita e tutti gli altri non riescono interamente a guadagnare l'alimentazione. In opposizione, un sistema parlamentare può permettere che tutti i gruppi politici abbiano certa parte nel controllo dell'esecutivo partecipando ad una coalizione.
, Se il ramo esecutivo è assegnato poche alimentazioni, ci è alternativamente il pericolo di gridlock politico. Quando l'esecutivo non può controllare o non può funzionare accanto alla legislatura, allora l'azione di governo per risolvere i problemi della società può essere limitata.
Gli scienziati politici inoltre hanno notato la tendenza per i sistemi di separazione-de-alimentazione, particolarmente quelli con i quadri forti, svilupparsi nei sistemi bipartitici[citazione stata necessaria]. Mentre l'esecutivo è come “vincitore-prend-tutta„ posizione, gli elettori ed i gruppi dell'ingresso tendono ad adottare una strategia del sostegno della loro scelta preferita dai due candidati principali, la percezione che è che un voto o una donazione ad un candidato di terzi sia uno spreco. Poichè l'esecutivo solitamente è considerato la posizione più importante nel governo, i membri della legislatura si uniranno nei gruppi che sostengono i due candidati esecutivi dominanti.
Le categorie delle funzioni e delle alimentazioni corrispondenti del governo sono propense essere vaghe quando è tentato per applicarlo ai particolari di una costituzione particolare. Alcuni sostengono che la distinzione allineare si trova non a titolo delle alimentazioni essi stessi, ma piuttosto nella procedura da cui sono esercitate.
A volte i sistemi con la separazione ben definita delle alimentazioni sono difficili affinchè la persona media capiscano, con conseguente processo politico nebuloso e condurre ad una mancanza di aggancio. I fautori dei sistemi parlamentari sostengono che lo rendono più facile capire come “la politica è fatta„ fornendo una vista più libera di chi fa che cosa, che è responsabile di che cosa e di che è incolpare di. Ciò è importante quando viene ad agganciare la gente interesse e partecipazione nei cittadini politici aumentare e di dibattito alla politica. Tuttavia, per un sistema parlamentare da funzionare efficacemente, disposizioni istituzionali quali le leggi elettorali giuste, libertà della pressa, corti indipendenti, processo dovutoe l'indipendenza delle Camere del Parlamento deve essere in modo da progettato quanto a impedisca il supremacy esecutivo sopra i rami legislativi e giudiziari mentre però consigliando ad una coltura del dibattito pubblico, il governo aperto, i funzionari responsabili e il contestability ed il compromesso di politica, piuttosto che una coltura “del vincitore prende tutta la„ dominazione politica.
Concetti relativi di fermo-de-alimentazione
- Federalismo, anche conosciuto As separazione verticale delle alimentazioni - impedisce l'abuso dividendo le alimentazioni governanti, solitamente dai governi comunali, provinciali e nazionali di separazione. Veda inoltre subsidiarity.
- Norma di legge - Impedisce l'esercitazione arbitraria dell'alimentazione esecutiva, conserva i diritti di minoranza e del General e promuove la stabilità e la prevedibilità.
- Democrazia e società civile - Tentativi di costringere i rami scelti del governo a comportarsi nell'interesse pubblico, non nell'interesse personale.
- La separazione della chiesa e dichiara o Laïcité - Accerta la libertà della religione impedendo l'interferenza di governo nella relativa pratica. Inoltre costringe l'alimentazione del governo effettuando la libertà della coscienza e della credenza.
- Controllo civile dei militari - Gli aiuti evitano il dictatorship che potrebbe accadere al contrario con la regola militare.
- In alcuni sistemi, un independent banca centrale.
- Separazione delle funzioni nelle organizzazioni.
- Indipendente Amministrazione civile.
- Negarchy - Gli auto-interessi delle alimentazioni separate che annullano uno un altro via i mezzi indiretti tuttavia interdipendenti.
- Multicameralism - La divisione di legislatura negli alloggiamenti autonomi separati.
Veda inoltre
- Costituzione della Repubblica romana
- Alimentazione assoluta
- Equilibrio di forze
- Indice di percezioni di corruzione - I sistemi parlamentari, generalmente, sono percepiti come di meno corrompono che altri sistemi
- Activism giudiziario
- Lista della democrazia e dei soggetti elezione-relativi
- Dichiarazione di sign
- Teoria esecutiva unitaria
- Quinta alimentazione
Note
- ^ Baron de Montesquieu, Charles-Louis de Secondat (enciclopedia della Stanford di filosofia)
- ^ Legge di K-Zona - separazione delle alimentazioni: realtà
- ^ La revisione della politica, Volume. 53, no. 2 (Spring, 1991), pp. 391-396
- ^ a b Przeworski 2003, p.26, p.13, p.223-4
- ^ Przeworski 2003, p.14 [1]
- ^ Cheryl Saunders. Separazione delle alimentazioni e del ramo giudiziario (documento).
- ^ Due esempi dei quadri di più di una persona sono a triumvirate (tre righelli) ed a monarchy costituzionale (due righelli).
- ^ Madison, James. (8 febbraio 1788) “La struttura del governo deve fornire i controlli e gli equilibrii adeguati fra i reparti differenti„ Il federalista incarta no. 51
Riferimenti
- Dolce di pietra del Alec, Governando con i giudici: Politica costituzionale in Europa Pressa 2000 dell'università di Oxford ISBN 978-0-19-829730-7
- Adam Przeworski, JM Maravall, I NetLibrary Democrazia e la norma di legge (2003)
- L'invenzione della Repubblica moderna (Marzo 2007) ISBN 978-0-521-03376-3
- Manin, Bernard Principii del governo rappresentativo (Versione inglese 1997)
- MJC Vile Constitutionalism e la separazione delle alimentazioni (1967, Indianapolis: Fondo monetario di libertà, 1998) seconde edizioni.
Collegamenti esterni
- Polybius ed i padri fondanti: la separazione delle alimentazioni
- Capire la separazione delle alimentazioni nel sistema BRITANNICO
- Governo arbitrario descritto ed il governo del Massachusetts rivendicato da quel Aspersion (1644)
Creative Commons Licence
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Tutti i diritti riservati.