I 10 articoli

Odnoklassniki.ru
Hotmail
Vkontakte.ru
Musica sui Sopranos
GayRomeo
Goole
Btjunkie
ICD-10
Starbucks
Slum

News:

Parità del potere d'acquisto

parità del potere d'acquisto (PPA) la teoria usa l'equilibrio di lunga durata tasso di cambio di due valute per livellare il loro potere di acquisto. Sviluppato vicino Gustav Cassel in 1920, è basato sul una legge di un prezzo: la teoria che, in un mercato idealmente efficiente, le merci identiche dovrebbero avere soltanto un prezzo.

Questo potere di acquisto tasso di cambio livella il potere di acquisto di differente valute nei loro p#si d'origine per un dato cestino delle merci. È usato spesso confrontare campione of vivere fra i paesi, particolarmente se un paese ha una valuta più importante, piuttosto che la a per-capita il termine nominale prodotto interno lordo Confronto (P.I.L.) ai tassi di cambio del mercato. Il più noto e più-ha usato il tasso di cambio di parità del potere d'acquisto è Dollaro di Geary-Khamis (“il dollaro internazionale„).

Tassi di cambio di PPA (“tasso di cambio reale“) le fluttuazioni sono principalmente dovuto i movimenti di tassi di cambio del mercato. Oltre a questa volatilità, le deviazioni costanti dei tassi di cambio di PPA e del mercato sono osservate, per esempio (i prezzi di tasso di cambio del mercato) delle merci non-commerciate e dei servizi sono solitamente più basso dove i redditi sono più bassi. (A Gli Stati Uniti dollaro scambiato e speso dentro L'India comprerà più haircuts che un dollaro speso in Gli Stati Uniti). La PPA considera questo costo più basso di vivere e registra per ottenere esso come se tutto il reddito sia stato speso localmente. Cioè la PPA è la quantità di determinato cestino delle merci di base che possono essere comprate nel dato paese con i soldi che produce.

Ci possono essere differenze contrassegnate fra PPA ed i tassi di cambio del mercato. [1] Per esempio, Banca del mondo Indicatori 2005 di sviluppo del mondo valutato quello in 2003, uno Dollaro degli Stati Uniti era equivalente a circa 1.8 Cinese yuan da parità del potere d'acquisto [2] - molto differente che il tasso di cambio nominale che ha messo uguale un dollaro a 7.6 yuan. Questa discrepanza ha grandi implicazioni; per esempio, P.I.L. per capita in La Repubblica popolare cinese è circa US$1.800 mentre su una base di PPA è circa US$7,204. Ciò è usata frequentemente per asserire che la Cina è l'economia second-largest del mondo, ma un tal calcolo sarebbe soltanto valido sotto la teoria di PPA. All'altro estremo, Il Giappone il P.I.L. nominale per capita è intorno a US$37,600, ma la relativa figura di PPA è soltanto US$30,615.

Indice

Spiegazione

La PPA è: il £P ($/£) = $P questo implica che il tasso di cambio che livella il valore di un dollaro di potere di acquisto (il tasso di cambio di PPA) sia:

($/£) = $P/£P

Se il tasso di punto reale è più grande, suggerisce che il £ è sopravvalutato contro $. Se il tasso di punto reale è di meno, suggerisce che $ è sopravvalutato contro il £.

Per esempio se un cestino “rappresentativo„ del consumo costa $1.500 negli Stati Uniti e £1,000 nel Regno Unito il tasso di cambio di PPA sarebbe $1.50/£. Se il tasso di punto reale fosse $1.80/£ questo indicherebbe che la libbra è sopravvalutata da 20%, o equivalente il dollaro è sottovalutato da 16.7%.

PPA relativa

La parità del potere d'acquisto è denominata spesso assoluto parità del potere d'acquisto per distinguerlo da una teoria relativa relativo parità del potere d'acquisto, che predice il rapporto fra tassi di inflazione relativi i due dei paesi ed il cambiamento nel tasso di cambio delle loro valute.

La PPA relativa collega tasso di inflazione (la variazione di prezzo i livelli) in ogni paese al cambiamento nel tasso di cambio del mercato.

,

dove St è tasso di punto nella valuta estera/valuta domestica e Pt è il livello di prezzi nel periodo t (i valori stranieri sono contrassegnati da un asterisco). Questo rapporto è necessario ma non sufficiente per parità del potere d'acquisto assoluta.

Secondo questa teoria, il cambiamento nel tasso di cambio è determinato dai cambiamenti del livello di prezzi in entrambi i paesi. Per esempio, se prezzi in Gli Stati Uniti aumento da 3% e prezzi in Unione Europea aumenta 1% il potere di acquisto del USD dovrebbe svalutare da 2% confrontato al potere di acquisto del EUR (equivalente EUR apprezzerà da circa 2%)

Pareggiamento di PPA e la legge di un prezzo

una legge di un prezzo dichiara quello prezzi differenti di una benevolenza commerciata tendono a livellare in assenza di tariffe, altro ostacoli al libero scambio e proibitivamente su trasporto tassi. La legge di un prezzo può anche essere dichiaratoa come: “In mercato efficiente tutto l'identico merci deve avere soltanto un prezzo. “

La PPA ipotesi è quello che il libero scambio delle merci sarà allineato tassi di cambio con i loro valori di PPA. Tuttavia, econometrico l'analisi rifiuta questa ipotesi e dà una previsione migliore della PPAtasso di cambio rapporto ( IPC) basato su GDPs relativo. L'economia neoclassica include Effetto di Balassa-Samuelson teoria, che spiega la registrazione di modello di PPA che dà l'equilibrio CPIs.

Misura di PPA

Il calcolo di scambi-tasso di PPA è discutibile a causa delle difficoltà di individuazione paragonabile cestini delle merci per confrontare potere di acquisto attraverso i paesi.

La valutazione di parità del potere d'acquisto è complicata dal fatto che i paesi non differiscono da semplicemente in un'uniforme livello di prezzi; piuttosto, la differenza nei prezzi di alimento può essere più grande della differenza nei prezzi di alloggiamento, mentre però di meno che la differenza nei prezzi di intrattenimento. La gente in paesi differenti consuma tipicamente i cestini differenti delle merci. È necessario da confrontare il costo dei cestini delle merci e dei servizi usando la a indice dei prezzi. Ciò è un'operazione difficile perché comprando i modelli e perfino le merci disponibili per comprare differisca da attraverso i paesi. Quindi, è necessario da procedere alle registrazioni per le differenze nella qualità delle merci e dei servizi. Le difficoltà statistiche supplementari presentano con i confronti multilaterali quando (come è solitamente il caso) più di due paesi devono essere confrontati.

Quando i confronti di PPA devono essere fatti sopra un certo intervallo di tempo, il cliente adeguato deve essere fatto di inflazionistico effetti.

Indice grande del Mac

Un esempio divertente di una misura di PPA è Indice grande del Mac diffuso vicino L'economista, che guarda i prezzi della a Mac grande hamburger dentro McDonald's ristoranti in paesi differenti. Se un Mac grande costa US$4 negli Stati Uniti e GBP£3 in Gran-Bretagna, la PPA tasso di cambio sia £3 per $4. L'indice grande del Mac è presumibilmente utile perché è basato su un buon ben noto di cui il prezzo finale, rintracciato facilmente in molti paesi, include i costi dell'input da una vasta gamma dei settori nell'economia locale, quali i prodotti agricoli (rinforzi, impani, lattuga, pomodori), il lavoro (collare blu e bianco), la pubblicità, i costi del bene immobile e di affitto, il trasporto, ecc. L'indice grande del Mac è inesatto in determinati casi a causa degli stati differenti del mercato che esistono nelle posizioni differenti di McDonald's. Per esempio, un Mac grande ha venduto dentro in città Chicago è probabile essere valutato più superiore uno lo stesso prodotto venduto miglia giuste via dentro Wisconsin. Tali differenze di valutazione che esistono in un paese dimostrano l'imperfezione dell'indice grande del Mac. In più, alcune in economie d'emersione gli alimenti a rapida preparazione occidentali rappresentano ben sopra un prezzo costoso del prodotto del posticino il prezzo delle graffette tradizionali - cioè. Mac grande non è un pasto “poco costoso„ tradizionale mentre è nell'ovest ma in un'importazione di lusso per le classi medie e gli stranieri. Anche se non è perfetto, l'indice ancora offre la comprensione significativa e un facile capire l'esempio di PPA.

indice del iPod

La ditta di sicurezze australiana CommSec ha introdotto iPod Indice[1] come metodo light-hearted di misurazione della PPA. Diverso del Mac grande, che è influenzato dai costi locali del trasporto e di lavoro, i costi di manufacturing del iPod sono gli stessi e il iPod è un prodotto commerciale.

Inoltre, questo indice può essere invalid dovuto un certo grado di distinzione di prezzi da parte di Apple struttura di vendita (come così inscatoli l'indice grande del mac).[citazione stata necessaria]

Franco africano ad ovest e centrale

In 2003, gli Stati Uniti Dollaro comprato in media circa 550 Franco di CFA. A causa di una differenza nel potere di acquisto all'interno di alcuno del usando di regioni Franco di CFA, il loro tasso di cambio di parità del potere d'acquisto ha differito da notevolmente (più basso implica una valuta più forte): Il Cameroon 240, Repubblica centroafricana 166, Ritaglio 172, Repubblica del Congo 677, Guinea equatoriale 114, Gabon 413, Benin 273, Burkina Faso 167.

Esigenza delle registrazioni di PPA al P.I.L.

Usando i tassi di cambio del mercato per confrontare i paesi livello of vivere o per capita Prodotto interno lordo può dare un'immagine molto ingannevole. Il tasso di cambio riflette soltanto merci commerciate contrariamente a quei non-commerciati. Inoltre, le valute sono commerciate con scopi tranne commercio di merci e dei servizi, per esempio., per comprare capitale fisso di chi prezzi variano più di quelli delle merci fisiche. Inoltre, differente tassi di interesse, speculazione, hedging o interventi vicino banca centrale può influenzare mercato del cambio sull'estero.

Il metodo di PPA è usato come alternativa.

Per esempio, se il valore del Peso messicano le cadute dalla metà hanno confrontato al Gli Stati Uniti dollaro, il messicano Prodotto interno lordo misurato nei dollari voglia inoltre dimezzano. Tuttavia, questo tasso di cambio deriva da commercio internazionale e dai mercati finanziari. Necessariamente non significa che il Mexicans è più povero da una metà; se i redditi ed i prezzi misurati in pesi rimangono lo stesso, saranno no più difettosi fuori del presupporre quello merci importate non sono essenziali alla qualità di vita degli individui. Il reddito di misurazione in paesi differenti che usando i tassi di cambio di PPA contribuisce a evitare questo problema.

I tassi di cambio di PPA sono particolarmente utili quando i tassi di cambio ufficiale sono maneggiati artificialmente dai governi. I paesi con controllo statale forte dell'economia a volte fanno rispettare i tassi di cambio ufficiale che rendono la loro propria valuta artificialmente forte. Al contrario, il tasso di cambio del mercato nero della valuta è artificialmente debole. In tali casi un tasso di cambio di PPA è probabile la base più realistica per il confronto economico.

Difficoltà

Le ragioni per le quali principali le misure differenti non riflettono perfettamente il campione of la vita sono

  • I numeri di PPA possono variare con lo specifico cestino delle merci usato, rendendogli una stima approssimativa.
  • Le differenze nella qualità delle merci sufficientemente non sono riflesse nella PPA.

I calcoli di PPA sono usati spesso misurare tassi di povertà. Per i problemi con questa metodologia, veda Quanto non contare i poveri.

Gamma e qualità di merci

Le merci che la valuta ha “l'alimentazione„ comprare sono un cestino delle merci dei tipi differenti:

  1. Merci locali e non-commerciali e servizi (come energia elettrica) che sono prodotti sul piano nazionale e venduti.
  2. Merci commerciali come non-perishable prodotti quello può essere venduto sul mercato internazionale (per esempio. diamanti).

Di più un prodotto entra nella categoria 1 che ulteriore il relativo prezzo proverrà dalla valuta tasso di cambio. (Muovendosi verso il tasso di cambio di PPA.) per contro, i prodotti di categoria 2 tendono a commerciare vicino al tasso di cambio di valuta. (Per più particolari di perchè, veda: Effetto del Penn).

I prodotti proceduti e costosi più sono probabili essere commerciale, entrando nella seconda categoria ed andando alla deriva dal tasso di cambio di PPA al tasso di cambio di valuta. Anche se la PPA “valore„ della valuta cinese è cinque volte più forte del tasso di cambio di valuta, non comprerà cinque volte tanto delle merci internazionalmente commerciate come acciaio, gli automobili ed i microchips, ma le merci non-commerciate come alloggiamento, i servizi (“haircuts„) ed il riso sul piano nazionale prodotto. Il differenziale relativo di prezzi fra i tradables e i non-tradables da alto-reddito ai paesi low-income è una conseguenza del Effetto di Balassa-Samuelsone dà un vantaggio grande di costo a produzione a forte intensità di mano d'opera delle merci commerciali nei paesi bassi di reddito (come La Cina), in confronto gli alti paesi di reddito (come La Svizzera). Il vantaggio corporativo di costo è niente di reso sofisticato dell'accesso agli operai più poco costosi, ma perché la paga di quegli operai va più ulteriormente in paesi low-income che alti, i differenziali relativi di paga (fra paesi) può essere sostenuto per più lungamente di sia al contrario il caso. (Questo è un altro senso di dire che il tasso di stipendio è basato su rendimento locale medio e che questo è sotto per capita il rendimento che le fabbriche che vendono le merci commerciali ai mercati internazionali possono realizzare. Ciò a volte è denominata sfruttamento.) Un equivalente costo il beneficio viene dalle merci non-commerciate che possono essere sourced localmente (più vicino PPA-scambi il tasso che il tasso di cambio nominale in cui le ricevute sono paid). Questi fungono da relativamente più poco costoso fattore di produzione disponibile alle fabbriche in paesi più ricchi.

I calcoli di PPA tendono a dare troppa enfasi al contributo e al underemphasise settoriali primari i contributi settoriali di servizio ed industriali all'economia di una nazione.

Difficoltà con i confronti di PPA dentro economia di assistenza sociale

Mentre usando i tassi di cambio di PPA per il confronto di reddito è un miglioramento sopra usando i tassi di cambio del mercato, è ancora imperfetto ed i confronti che usando il metodo di PPA possono ancora essere ingannevoli. Confrontando il campione of vivere che usando il metodo di PPA suppone implicitamente che il valore reale disposto sulle merci è lo stesso in paesi differenti. In realtà, che cosa è considerato un lusso in una coltura potrebbe essere considerato una necessità in un altro. Il metodo di PPA non rappresenta questo. (Questo non è soprattutto un difetto nella metodologia di tasso di cambio, poichè le differenze culturali e tra persone nelle funzioni pratiche sono un più fondamentale microeconomico problema.)

Un tasso di cambio di PPA varia secondo la scelta delle merci usate per l'indice (IPC). Quindi, è possibile ad deliberatamente o casualmente influenza un tasso di cambio di PPA dalla scelta di un pacco. Effettivamente, può essere duro costruire i pacchi rappresentativi equivalenti per le abitudini del consumo delle società molto differenti. La PPA potrebbe anche avere differenze rappresentanti di difficoltà nella qualità fra le merci in un paese e le merci equivalenti in un altro, vedono: indice dei prezzi al consumo.

I livelli differenti della partecipazione di governo a sfere sociali più ulteriormente complicano lo sviluppo di buoni cestini di IPC (e, conseguentemente, delle misure di PPA). Per esempio, in 1986, il P.I.L. nominale degli Stati Uniti era quasi 4 volte più grande del P.I.L. nominale dell'Unione Sovietica (per capita su una base). Il confronto diretto non è riuscito a bloccare, tuttavia, che l'istruzione secondaria e superiore libera fornita l'Unione Sovietica e il healthcare libero a tutti i relativi cittadini, mentre gli Americani hanno dovuto pagare formazione e healthcare essi stessi. Per rappresentare correttamente le differenze nella qualità di vita in questa situazione, il cestino di IPC dovrebbe includere esplicitamente questi dispendii. Più d'importanza, le sovvenzioni di governo possono potenzialmente avere grande effetto ai livelli del consumo (l'istruzione superiore libera provocherà più laureati dell'università), rendente lo difficile scegliere i pesi per i diversi componenti dell'IPC.

Anche se una buona PPA è usata, il P.I.L. per capita è ancora una misura dell'uscita economica dell'economia intera, non una misura diretta del media o persona mediana qualità di vita. Altri fattori quali i campioni delle sedi e delle scuole, l'accesso ai servizi pubblici, il limite di inquinamento e la resistenza delle leggi di tutela del consumatore sono duri da misurare e non completamente riflesso generalmente in P.I.L.. Anche una misura PPA-registrata del P.I.L. per capita deve essere usata con l'attenzione, per tutte le ragioni usuali per cui la figura in se del P.I.L. è limitata (per esempio, la relativa incapacità di bloccare eccedenza fra valore ed il prezzo soggettivi di pagamento).

Per esempio, in 2002, nominale P.I.L. per capita dentro Il Giappone era circa US$40,000, mentre la PPA equivalente nella a Gli Stati Uniti il cestino delle merci è stato valutato a $27.000. Negli Stati Uniti, il P.I.L. per capita era circa $36.400 (nominale e reale se basato sopra 2002 dollari). Ciò significa che gli Stati Uniti medii il cittadino potrebbe godere un po'più consumo che il giapponese medio (notevolmente più se riservato saving è rimosso da reddito del consumo). Tuttavia, necessariamente non segue, quel questo implica “un livello più elevato of vivere„ nel senso “di godere la vita„ più; gli Stati Uniti ha gli più alti tassi di crimine e meno coesione sociale che il Giappone, mentre il Giappone ha molto meno spazio fisico a persona e discutibilmente meno libertà individuale. Infine, la qualità di vita dipenderà da giudizio soggettivo e dalle diverse preferenze.

Mentre per-capita reddito non considera le diseguaglianze nella distribuzione di ricchezza, nessuno fa il reddito PPA-regolato.

Prova empirica su PPA

Se o non le strette di PPA è una polemica continua. Le ragioni per le quali non potrebbe tenere sono numerose. La forma più rigorosa di PPA richiede quella:

1. i mercati finanziari sono perfetti senza i comandi, le imposte, i costi di transazione, ecc;

2. i mercati delle merci sono perfetti con la spedizione internazionale delle merci in grado di avvenire liberamente, istantaneamente e senza costo;

3. ci è un terreno comunale bene di consumo singolo a tutto; o

4. gli stessi prodotti compaiono nelle stesse proporzioni nel cestino del consumo di ogni paese.

Questi presupposti sono chiaramente non realistici. Ancora, l'ipotesi di PPA indica i differenziali relativi di inflazione come l'unica fonte delle variazioni di tasso di cambio. Tuttavia, almeno a breve scadenza, altri fenomeni non-monetari quali i cambiamenti nei prezzi relativi come pure i cambiamenti nel livello e nella composizione di uscita e di consumo influenzano la domanda e l'offerta di valuta estera e così del tasso di cambio.

Alcuni studi hanno trovato piccolo sostegno l'ipotesi di PPA. Hanno trovato le deviazioni notevoli dal una legge di un prezzo nei mercati dei prodotti. Se la legge di un prezzo non tiene, allora la PPA non è probabile tenere neanche. Tuttavia, un'altra serie di studi trova che la PPA tiene ma con un ritardo considerevole. Alcuni suggeriscono che la PPA è violata spesso a breve scadenza ma sostengono bene a lungo termine. La maggior parte delle prove effettuate sui periodi più lunghi o sulle alte economie di inflazione forniscono il supporto più forte per PPA. Malgrado i disaccordi sopra alcuni punti specifici, il consenso che emerge dalla letteratura ampia sull'oggetto è almeno a lungo termine che la PPA nella relativa forma relativa è generalmente valida.


Chiarificazione ai numeri di PPA del FMI (fondo monetario internazionale)

Il numero del P.I.L. per tutte le zone di segnalazione è uno numero nella valuta locale di segnalazione di zone. Di conseguenza, nella valuta locale il tasso di cambio di PPA e del mercato (o governo) è sempre 1.0 alla relativa propria valuta, in modo da il numero del P.I.L. di tasso di cambio del mercato e di PPA è sempre per la definizione lo stesso per tutta la durata di tempo, in qualsiasi momento, nella valuta di quella zona. L'unica volta il tasso di cambio di PPA ed il tasso di cambio del mercato possono differire da è quando il numero del P.I.L. è convertito in altra valuta.

Soltanto a causa dei numeri bassi differenti (a causa per esempio “della corrente„ o dei prezzi “costanti„, o di un numero annualizzato o avuto una media di) sono i USD al tasso di cambio dei USD PPA non 1.0, vedono i dati di FMI (fondo monetario internazionale) qui: [3]. Il tasso di cambio di PPA è 1.023 1980 - 2002 e “il costante„ ed il prezzo “corrente„ è lo stesso in 2000, perché quello è l'anno basso per (inflazione registrata) la valuta “costante„.

Riferimenti

  1. ^ Notizie

Veda inoltre

Collegamenti esterni

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search