I 10 articoli

Odnoklassniki.ru
Hotmail
Vkontakte.ru
Musica sui Sopranos
GayRomeo
Goole
Btjunkie
ICD-10
Starbucks
Slum

News:

Corruzione politica

In generale, corruzione politica è l'uso delle alimentazioni governative dai funzionari di governo per guadagno riservato illegitimate. L'abuso di alimentazione di governo per altri scopi, quale repressione degli avversari politici e della polizia generale brutality, non è considerato la corruzione politica. Nessuno sono atti illegali dalle persone riservate o dalle società non direttamente addette al governo. Un atto illegale da un officeholder costituisce la corruzione politica soltanto se l'atto direttamente è collegato con le loro funzioni ufficiali.

Tutte le forme di governo sia suscettibile della corruzione politica. Le forme della corruzione variano, ma includono corruzione, estorsione, cronyism, nepotismo, patronato, innestoe embezzlement. Mentre la corruzione può facilitare l'impresa criminale come traffico di droga, lavare e lavare e dei soldie traffico, non si limita a questi crimine organizzato attività. In alcune nazioni, la corruzione è così comune che è previsto quando i commerci ordinari o i cittadini si interagiscono con i funzionari di governo. Il punto finale della corruzione politica è a kleptocracy, “regoli letteralmente dai ladri„.

Le attività che costituiscono la corruzione illegale differiscono da secondo il paese o la giurisdizione. Determinate pratiche costituenti un fondo per politiche che sono legali in un posto possono essere illegali in un altro. In alcuni paesi, i funzionari di governo hanno vaste o alimentazioni male definite e la linea fra che cosa è legale ed illegale può essere difficile da disegnare.

La corruzione intorno al mondo è valutata a circa $1 trilione (£494bn) e la difficoltà della corruzione cade sproporzionatamente sulle miliardo genti inferiore che vivono nella povertà estrema.[1]

Indice

Effetti

Effetti sulle politiche, sulla gestione e sulle istituzioni

La corruzione propone una sfida seria di sviluppo. Nel regno politico, insidia la democrazia ed il buon controllo flouting o persino subverting i processi convenzionali. Corruzione dentro elezioni e negli enti legislativi riduce responsabilità e storce la rappresentazione nel policymaking; la corruzione nell'ordinamento giudiziario compromette norma di legge; e la corruzione nella pubblica amministrazione provoca la fornitura ingiusta di i servizi. Più generalmente, la corruzione corrode la capienza istituzionale del governo mentre le procedure sono ignorate, risorse è travasata fuori e gli uffici pubblici sono comprati e venduti. Allo stesso tempo, la corruzione insidia la legittimità del governo e di tali valori democratici come la fiducia e la tolleranza. (Veda: Buon controllo)

Effetti economici

La corruzione inoltre insidia lo sviluppo economico generando le distorsioni e l'inefficienza considerevoli. In settore privato, la corruzione aumenta il costo del commercio con il prezzo dei pagamenti illeciti essi stessi, il costo dell'amministrazione di negoziazione con i funzionari ed il rischio di accordi o di rilevazione aperti un varco. Anche se una certa corruzione di reclamo riduce i costi dal taglio nastro rosso, la disponibilità dei doni può anche indurre i funzionari contrive le nuove regole e fa ritardare. Apertamente rimuovendo le regolazioni costose e lunghe sia migliore segretamente del permettendoli di essere escluso usando i doni. Dove la corruzione gonfia il costo del commercio, inoltre storce il campo da giuoco, proteggere consolida con i collegamenti da concorrenza e dalle ditte inefficienti quindi sostenenti.

La corruzione inoltre genera le distorsioni economiche in settore pubblico deviando investimento pubblico nei progetti capitali dove i doni ed i contraccolpi sono più abbondanti. I funzionari possono aumentare la complessità tecnica dei progetti del settore pubblico per celare o aprire la strada per tali rapporti d'affari, così più ulteriormente storcendo l'investimento. La corruzione inoltre abbassa la conformità a costruzione, ambientale, o ad altre regolazioni, riduce la qualità dei servizi governativi e dell'infrastruttura ed aumenta le pressioni di bilancio sul governo.

Gli economisti discutono quell'dei fattori dietro differire sviluppo economico in L'Africa e L'Asia è quello nel precedente, la corruzione soprattutto ha preso la forma di estrazione di affitto con risultare capitale finanziario mosso oltremare piuttosto investito nel paese (quindi lo stereotypical, ma spesso esatto, immagine dei dictators africani che hanno Clienti di banca svizzeri). In La Nigeria, per esempio, più di $400 miliardo sono stati rubati dal Ministero del Tesoro dai capi della Nigeria fra 1960 e 1999.[2] Università di Massachusetts i ricercatori hanno valutato quello 1970 - 1996, volo capitale da 30 sub-Saharan i paesi hanno ammontato a $187bn, eccedente i debiti esterni di quelle nazioni.[3] (I risultati, espressi nello sviluppo ritardato o soppresso, sono stati modellati nella teoria dall'economista Mancur Olson.) Nel caso dell'Africa, uno dei fattori per questo comportamento era instabilità politica ed il fatto che i nuovi governi hanno confiscato spesso i beni corruptly-ottenuti del governo precedente. Ciò ha consigliato ai funzionari stash la loro ricchezza all'estero, fuori mano di tutto il futuro espropriazione. In opposizione, le gestioni corrotte in Asia gradiscono Suharto'la s ha preso spesso un taglio su tutto (richiedendo i doni), ma al contrario ha provveduto più delle circostanze a sviluppo, con l'investimento dell'infrastruttura, legge ed ordine, ecc.

Effetti ambientali e sociali

La corruzione facilita la distruzione ambientale. Anche se persino i paesi corrotti possono formalmente avere legislazione per proteggere l'ambiente, non può essere fatto rispettare se i funzionari possono essere corrotti facilmente. Lo stesso si applica ai diritti sociali quale protezione dell'operaio, unionization e prevenzione di lavoro del bambino. La violazione di questi leggi e diritti permette ai paesi corrotti di guadagnare un vantaggio economico illegitimate nel mercato internazionale.

Come Premio Nobel- economista di vincita Sensore di Amartya ha osservato che “ci è nessun qualcosa come un problema apolitical dell'alimento.„ Mentre siccità ed altri eventi naturali possono innescare carestia circostanze, è azione di governo o l'inerzia che determinano la relativa severità e spesso livella se o non una carestia accadrà. Governi con le tendenze forti verso kleptocracy può insidiare sicurezza dell'alimento anche quando le raccolte sono buone. Il ventesimo secolo è pieno di molti esempi dei governi che insidiano a volte intenzionalmente la sicurezza dell'alimento delle loro proprie nazioni -.[4]

Tipi di abusi

Corruzione

Articolo principale: Corruzione

Corruzione richiede due partecipanti: uno per dare il dono ed uno per prenderlo. In alcuni paesi la coltura della corruzione estendere ad ogni funzione di vita pubblica, rendente lo estremamente difficile affinchè gli individui rimanga nel commercio senza ricorrere ai doni. I doni possono essere richiesti nell'ordine affinchè un funzionario facciano qualcosa che già sia pagato per fare. Possono anche essere richiesti per escludere le leggi e le regolazioni. In alcuni p#si in via di sviluppo, fino alla metà della popolazione hanno pagato i doni durante i 12 mesi scorsi.[5]

Innesto

Articolo principale: Innesto

Mentre la corruzione include un'intenzione per influenzare o essere influenzato da un altro per guadagno personale, che è spesso difficile da risultare, l'innesto richiede soltanto che il funzionario guadagna qualcosa di valore, non parte della sua paga ufficiale quando fa il suo lavoro. I grandi “regali„ si qualificano come innesto e la maggior parte dei paesi hanno leggi contro di esso. (Per esempio, tutto il regalo oltre valore $200 fatto al presidente degli Stati Uniti è considerato come un regalo all'ufficio della presidenza e non al presidente egli stesso. Il presidente uscente deve comprarlo se desidera prenderglielo con.) che un altro esempio dell'innesto è un politico che usando la sua conoscenza di zoning comprare la terra che conosce è progettato per sviluppo, prima che questo sia conosciuto pubblicamente ed allora venderlo ad un profitto significativo. Ciò è paragonabile a commercio del membro nel commercio.

Estorsione e robbery

Articoli principali: Estorsione e Robbery

Mentre i doni possono essere richiesti per fare qualcosa, il pagamento può anche essere richiesto dai funzionari corrotti che minacciano al contrario di fare l'uso illegitimate del dichiarare la forza per infliggere il danno. Ciò è simile a estorsione da crimine organizzato gruppi. L'uso Illegitimate di dichiara la forza può anche essere usato per completamente munito robbery. Ciò principalmente si presenta in instabili dichiara che difettano del controllo adeguato dei militari e della polizia. Di meno forme aperte della corruzione sono preferiti in più stabile dichiarano.

I funzionari di governo, particolarmente se coinvolto nelle attività illegali, sono inoltre responsabili all'estorsione, sia dai funzionari corrotti dell'anziano o da altri criminali. Questi sviluppano col tempo nelle reti complicate della corruzione, dove l'applicazione di legge soltanto serve da senso screditare e distruggere. Lo sforzo di anti-corruzione non è immune alla corruzione neanche: ci sono esempi dei casi dove i funzionari di un ufficio di anti-corruzione extorted le somme dai funzionari corrotti.

Patronato

Articolo principale: Patronato

Patronato si riferisce a favorire i sostenitori, per esempio con l'occupazione di governo. Ciò può essere legittima, come quando un governo recentemente scelto cambia i funzionari superiori nella gestione per effettuare efficacemente la relativa politica. Può essere visto come corruzione se questo significa che le persone incompetent, come pagamento per il sostegno del regime, sono selezionate prima di quei più in grado. In nondemocracies molti funzionari di governo sono selezionati spesso per lealtà piuttosto che abilità. Possono quasi esclusivamente essere scelti da un gruppo di particolare (per esempio, Sunni Arabi dentro Saddam Hussein's Irak, nomenklatura in L'Unione Sovietica, o Junkers in La Germania imperiale) quel supporto il regime in cambio di tali favori.

Nepotismo e cronyism

Articoli principali: Nepotismo e Cronyism

Favoreggiamento dei parenti (nepotismo) o amici personali (cronyism) è una forma di guadagno riservato illegitimate. Ciò può essere unita con corruzione, per esempio richiedere che un commercio dovrebbe impiegare un parente delle regolazioni di controllo ufficiali che interessano il commercio. L'esempio più estremo è quando l'interi dichiarano sono ereditati, come dentro Il Korea di Nord o La Siria.

Il nepotismo ampiamente è accettato e previsto in molte colture.[citazione stata necessaria]

Embezzlement

Articolo principale: Embezzlement

Embezzlement è il furto autentico dei fondi monetari affidati a. È un'appropriazione indebita della proprietà.

Contraccolpi

Un contraccolpo è parte del funzionario dei fondi monetari misappropriated assegnati dalla sua organizzazione ad un'organizzazione addetta all'offerta corrotta. Per esempio, supponga che un politico è incaricato di scelta come spendere alcuni fondi pubblici. Può dare un contratto alla a azienda quello non è l'offerente migliore, o assegni più di si meritano. In questo caso, i benefici dell'azienda ed in cambio dell'indicazione del pubblico, il funzionario riceve un pagamento di contraccolpo, che è una parte della somma che l'azienda ha ricevuto. Questa somma in se può essere tutta o una parte della differenza fra il pagamento (gonfiato) reale all'azienda ed il prezzo market-based (più basso) che sarebbero stati pagati ha avuta l'offerta stata competitiva. I contraccolpi non sono limitati ai funzionari di governo; tutta la situazione in cui la gente è affidata a per spendere fondi monetari che non appartengono a loro è suscettibile di questo genere di corruzione. (Veda: Sartiame di offerta, Offerta, Pratiche anticompetitive)

Partecipazione al crimine organizzato

Un esempio illustrativo della partecipazione ufficiale al crimine organizzato può essere trovato dagli anni 20 e dai 1930s Schang-Hai, dove Huang Jinrong era polizia principale nella concessione francese, mentre simultaneamente essendo una sporgenza del gruppo e cooperando con Du Yuesheng, gruppo locale istigatore di rivolte. Il rapporto ha mantenuto il flusso dei profitti dai dens del gruppo, dalla prostituzione e dai rackets di gioco di protezione indisturbati.

Condiziona favorevole per la corruzione

Alcuni[chi?] sostenga che le seguenti circostanze sono favorevoli per la corruzione:

  • Deficit delle informazioni
    • Mancanza di governo acetato.
    • Difettare libertà di legislazione delle informazioni. L'indiano Di destra alla Legge delle informazioni 2005 ha “movimenti totali già generati nel paese che sta portando la burocrazia lethargic e spesso corrotta alle relative ginocchia e le equazioni cambianti di alimentazione completamente.„[6]
    • Contempt per o negligenza di esercitarsi libertà di discorso e libertà della pressa.
    • Debole contabilità pratiche, compreso mancanza di amministrazione finanziaria attuale.
    • Mancanza di misura di corruzione. Per esempio, usando le indagini normali delle famiglie e dei commerci per misurare il grado della percezione della corruzione nelle parti differenti di una nazione o nelle istituzioni differenti di governo può aumentare la consapevolezza della corruzione e generare la pressione combatterla. Ciò inoltre permetterà una valutazione dei funzionari che sono la corruzione di combattimento ed i metodi impiegati.
    • Rifugi fiscali quale tassa i loro propri cittadini ed aziende ma non quelle da altri nazioni e rifiuti per rilevare le informazioni necessarie per tassa straniera. Ciò permette la corruzione politica della grande scala nelle nazioni straniere.[7]
  • Difettare del controllo sopra e responsabilità del governo.
    • Democrazia assente o disfunzionale. Veda democrazia illiberal.
    • Difettare società civica e organizzazioni non governative quale video il governo.
    • Un elettore specifico può avere a ignoranza razionale per quanto riguarda la politica, particolarmente nelle elezioni nazionali, poiché ogni voto ha poco peso.
    • Debole norma di legge.
    • Debole professione legale.
    • Debole indipendenza giudiziaria.
    • Difettare della protezione di whistleblowers.
    • Mancanza di benchmarking, quella è valutazione dettagliata continua delle procedure e del confronto ad altre che facciano le cose simili, nello stesso governo o ad altre, in particolare confronto a coloro che fa il lavoro migliore. Il diametro peruviano di Al di Ciudadanos di organizzazione ha cominciato misurare e confrontare l'acetato, i costi e l'efficienza nei reparti di governo differenti nel Perù. Assegna annualmente le pratiche migliori che ha ricevuto l'attenzione diffusa di mezzi. Ciò ha generato la concorrenza fra gli enti governativi per migliorare.[8]
  • Occasioni e motivi
    • I diversi funzionari maneggiano ordinariamente i contanti, invece di maneggiamento dei pagamenti vicino postagiro o su uno scrittorio separato dei contanti - i ritiri illegitimate dai clienti di banca sorvegliati sono molto più difficili da celare.
    • I fondi pubblici sono centralizzati piuttosto che distribuiti. Per esempio, se $1.000 sono sottratti dall'agenzia locale che ha $2.000 fondi monetari, esso più facile notare che dall'agenzia nazionale con $2.000.000 fondi monetari. Veda principio del subsidiarity.
    • Grande, unsupervised gli investimenti pubblici.
    • Vendita della proprietà e della privatizzazione di stato.
    • funzionari di governo Scarso-paid.
    • Il governo autorizza necessario per condurre il commercio, per esempio, autorizzazioni dell'importazione, consigli alla corruzione ed ai contraccolpi.
    • Il lavoro Long-time nella stessa posizione può generare i rapporti all'interno di e fuori del governo che consigliano e contribuiscono celare alla corruzione ed al favoritism. I funzionari di governo di rotazione alle posizioni differenti ed alle zone geografiche possono contribuire ad impedire questo.
    • Costoso campagne politiche, con le spese che eccedono le fonti normali di costituire un fondo per politico.
    • Meno interazione con i funzionari riduce le occasioni per la corruzione. Per esempio, usando il Internet per introdurre le informazioni richieste, come le applicazioni e le forme di imposta ed allora l'elaborazione del questo con i sistemi di elaborazione automatizzati. Ciò può anche accelerare l'elaborazione e ridurre gli errori umani involontari. Veda E-Governo.
    • Un bene inaspettato dall'esportazione delle risorse naturali abbondanti può consigliare alla corruzione.[9] (Veda Curse delle risorse)
  • Circostanze sociali

Formato del settore pubblico

È un'edizione discutibile se il formato del settore pubblico per se risultati nella corruzione. La vasta e spesa pubblica varia è, in sé, inerentemente al rischio di cronyism, di contraccolpi e di embezzlement. Le regolazioni ed arbitrario complicati, unsupervised il comportamento ufficiale esacerbano il problema. Ciò è una discussione per privatizzazione e deregulation. Gli avversari di privatizzazione vedono la discussione come ideologica. La discussione che la corruzione necessariamente segue dall'occasione è indebolita dall'esistenza dei paesi con il livello basso alla corruzione inesistente ma ai grandi settori pubblici, come Paesi nordici.[10] Tuttavia, questi paesi notano il high sul Facilità di fare indice di affari, dovuto le buone e regolazioni spesso semplici ed abbia norma di legge stabilito saldamente. Di conseguenza, dovuto la loro mancanza di corruzione in primo luogo, possono fare funzionare i grandi settori pubblici senza indurre la corruzione politica.

Privatizzazione, come nella vendita della proprietà di proprietà dello stato, è specialmente al rischio di cronyism. Le privatizzazioni in Russia ed in america latina sono state accompagnate tramite la corruzione della grande scala durante la vendita delle aziende di stato. Quelli con i collegamenti politici unfairly hanno guadagnato la grande ricchezza, che ha screditato la privatizzazione in queste regioni. Mentre i mezzi hanno segnalato ampiamente la grande corruzione che ha accompagnato le vendite, gli studi hanno discusso quello oltre che efficienza aumentata di funzionamento, la corruzione piccola quotidiana è, o sarebbe, più grande senza privatizzazione e che la corruzione è più prevalente nei settori non-privatizzati. Ancora, ci è prova per suggerire che le attività extralegal ed ufficiose sono più prevalenti in paesi che hanno privatizzato di meno.[11]

In Unione Europea, il principio del subsidiarity è applicato: un servizio governativo dovrebbe essere fornito dal più basso, la maggior parte della autorità locale che può fornirla con abilità. Un effetto è che la distribuzione dei fondi monetari nei casi multipli scoraggia il embezzlement, perché persino la piccola mancanza di somme sarà notata. In opposizione, in un'autorità centralizzata, persino le proporzioni minuscole dei fondi pubblici possono essere grandi somme di soldi.

Corruzione governativa

Se gli più alti gradi dei governi inoltre prendono il vantaggio dalla corruzione o il embezzlement dal Ministero del Tesoro della condizione, a volte è fatto riferimento con neologismo kleptocracy. I membri del governo possono approfittare del risorse naturali (per esempio, diamanti ed olio in alcuni casi prominenti) o industrie produttive di stato. Un certo numero di governi corrotti si sono arricchiti via il sussidio straniero, che è speso spesso sulle costruzioni e sugli armamenti showy.

Un corrotto dictatorship tipicamente risultati durante molti anni di difficoltà generali e di sofferenza per la vasta maggioranza dei cittadini As società civile e norma di legge disintegri. In più, i dictators corrotti ignorano ordinariamente economico e sociale problemi nella loro ricerca per raccogliere mai più ricchezza ed alimentazione.

Il caso classico di un dictator corrotto e exploitive dato spesso è il regime di Marshal Mobutu Sese Seko, che ha regolato Repubblica democratica del Congo (che ha cambiato titolo Lo Zaire) 1965 - 1997. Si dice che uso della popolarità guadagnata kleptocracy di termine in gran parte in risposta ad una necessità di descrivere esattamente il regime del Mobutu. Un altro caso classico è La Nigeria, espeicially secondo la regola di generalità Sani Abacha chi era de facto presidente della Nigeria da 1993 fino alla sua morte in 1998. È reputato rubare alcuno US$3-4 miliardo. Lui ed i suoi parenti sono accennati spesso dentro 419 scams nigeriani della lettera sostenendo offrire le fortune ampie per “aiuto„ nel lavare e lavare e suo “fortune„ rubate, che in realtà risultano non esistere.[12] Più di $400 miliardo sono stati rubati dal Ministero del Tesoro dai capi della Nigeria fra 1960 e 1999.[13]

Più recentemente, articoli in vari periodici finanziari, il più considerevolmente Forbes lo scomparto, ha indicato a Fidel Castro, General Secretary della Repubblica di La Cuba dal 1959, di essere probabile il beneficiario di fino a $900 milioni, ha basato “sul suo controllo„ delle aziende di stato.[14] Gli avversari del suo regime sostengono che lui hanno usato i soldi raccolti con le vendite delle armi, i narcotici, i prestiti internazionali e la confisca della proprietà riservata per arricchirsi ed i suoi cronies politici che tengono insieme il suo dictatorship e che i $900 milioni hanno pubblicato vicino Forbes è soltanto una parte dei suoi beni, anche se quel deve essere risultato.[15]

Whistleblowers

Più particolari sono trovati circa i whistleblowers nel mondo qui e circa i whistleblowers dentro L'India qui

Contributi di campagna

Nell'arena politica, è difficile da dimostrare la corruzione. Per questo motivo, ci è spesso unproved le voci circa molti politici, a volte parte della a campagna della sbavatura.

I politici sono disposti nelle posizioni apparentemente di compromesso a causa della loro necessità di sollecitare i contributi finanziari per il loro finanza di campagna. Se allora sembrano comportarsi negli interessi di quei partiti che li hanno costituiti un fondo per, questo provoca il colloquio della corruzione politica. I sostenitori possono sostenere che questo è coincidente. I cinici si domandano perchè queste organizzazioni costituiscono un fondo per i politici affatto, se non ottengono niente per i loro soldi.

Regolare di leggi finanza di campagna negli Stati Uniti richieda che tutti i contributi ed il loro uso dovrebbero essere rilevati pubblicamente. Molte aziende, particolarmente quelle più grandi, costituiscono un fondo per sia i partiti democratici che repubblicani. Determinati paesi, come La Francia, vieti complessivamente costituire un fondo per corporativo dei partiti politici. A causa del circumvention possibile di questo divieto riguardo a costituire un fondo per delle campagne politiche, la Francia inoltre impone le protezioni massime di spesa a fare una campagna; i candidati che hanno ecceduto quei limiti, o che hanno passato i rapporti ingannevoli di contabilità, rischio che ha loro candidatura hanno regolato il invalid, o persino sono evitati funzionare nelle elezioni future. In più, il governo costituisce un fondo per i partiti politici secondo i loro successi nelle elezioni. In alcuni paesi, i partiti politici sono fatti funzionare solamente fuori abbonamenti (tasse di insieme dei membri).

Anche le misure legali come questi sono state discusse per essere la corruzione legalizzata, in quanto che favoriscono spesso lo status quo politico. I partiti ed i independents secondari sostengono spesso che gli sforzi frenare nell'influenza dei contributi fanno poco più dei partiti principali con costituire un fondo per pubblico garantito mentre costringono la possibilità di costituire un fondo per riservato dagli stranieri. In questi casi, i funzionari stanno prendendo legalmente i soldi dai cofani pubblici affinchè le loro campagne elettorali garantiscano che continueranno a tenere le loro posizioni influenti e spesso bene-paid.

Corruzione di misurazione

La corruzione di misurazione non è statisticamente un aspetto diretto, poiché i partecipanti non sono generalmente prossimi a questo proposito. Acetato internazionale, una anti-corruzione principale NGO, fornisce tre misure, aggiornate annualmente: a Indice di percezioni di corruzione (basato sui pareri di esperti di come i paesi differenti corrotti sono); un barometro globale di corruzione (basato su un'indagine degli atteggiamenti del grande pubblico verso e dell'esperienza in corruzione); e un'indagine dei debitori del dono, guardante la compiacenza delle ditte straniere pagare i doni.

La banca del mondo raccoglie una gamma di dati su corruzione, compreso un insieme di indicatori di controllo e di qualità istituzionale. Inoltre, una delle sei dimensioni di controllo ha misurato dal Indicatori in tutto il mondo di controllo è il controllo della corruzione, che è definita As “il limite a cui l'alimentazione è esercitata per guadagno riservato, compreso sia le forme piccole che grandi della corruzione, come pure “bloccaggio„ del dichiarare dalle elite e dagli interessi riservati.„[16] Sulla base di questa definizione il progetto in tutto il mondo degli indicatori di controllo ha sviluppato le misure aggregate per il livello di controllo della corruzione in più di 200 paesi.

I dieci paesi percepiti per essere minimi corrotti, secondo il 2007 Indice di percezioni di corruzione, sia La Danimarca, La Finlandia, La Nuova Zelanda, Singapore, La Svezia, L'Islanda, I Paesi Bassi, La Svizzera, Il Canadae La Norvegia.

Secondo la stessa indagine, i nove paesi percepiti per essere la maggior parte corrotti sono La Somalia, Myanmar, Irak, L'Haiti, Uzbekistan, La Tonga, Il Sudan, Il Ritaglioe L'Afghanistan.

Negli Stati Uniti, i cinque principali più corrotti dichiarano sono La Luisiana, Il Mississippi, Il Kentucky, L'Alabamae L'Ohio, secondo uno studio 2007 vicino Reporter corporativo di crimine (basato sopra Gli Stati Uniti Reparto di giustizia dati sulle convinzioni pubbliche).[17]

Veda inoltre

Wikiquote ha una collezione di citazioni relative a:

Forme o funzioni di corruzione

Buon controllo

Funzioni teoriche

autorità e misure di Anti-corruzione

Esempi di corruzione

Corruzione nel romanzo

Riferimenti

  1. ^ Corruzione africana “sul wane„, Il 10 luglio 2007, Notizie di BBC
  2. ^ Fenomeni di corruzione della Nigeria
  3. ^ http://www.newstatesman.com/Economy/200503140015
  4. ^ L'Ucraina si ricorda dell'orrore di carestia
  5. ^ Quanto il terreno comunale dono-sta pagando?. “… una proporzione elevata delle famiglie relativamente in un gruppo dei paesi europei, africani e dell'America latina orientali centrali ha pagato un dono nei dodici mesi precedenti.„
  6. ^ http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046
  7. ^ I banchieri e gli avvocati occidentali 'rubano l'Africa di $150bn ogni anno
  8. ^ http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html#more
  9. ^ http://www.adelaide.edu.au/cies/0320.pdf
  10. ^ http://www.project-syndicate.org/commentary/sachs110
  11. ^ Privatizzazione nei settori competitivi: L'annotazione fin qui. Sunita Kikeri e John Nellis. Documento di lavoro di ricerca di politica della banca del mondo 2860, giugno 2002. [1] Privatizzazione e corruzione. David Martimort e Stéphane Straub. [2]
  12. ^ Chi desidera essere un millionaire? - Una collezione in linea di poste nigeriane dello scam
  13. ^ La corruzione della Nigeria ammonta a $400 miliardo
  14. ^ http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm
  15. ^ http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro
  16. ^ Una decade di misurazione della qualità di controllo.
  17. ^ “La Luisiana più corrotta dichiara nella nazione”, Reporter corporativo di crimine, 2007-10-08, <http://www.corporatecrimereporter.com/corrupt100807.htm> 

Ulteriore lettura

Collegamenti esterni

Notizie

Organizzazioni e ricerca internazionali

Organizzazioni e ricerca regionali e nazionali

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search