I 10 articoliOdnoklassniki.ruHotmail Vkontakte.ru Musica sui Sopranos GayRomeo Goole Btjunkie ICD-10 Starbucks Slum |
News: |
Teoria internazionale di rapporti
| Principale teorie internazionali di rapporti e derivati |
|---|
| Portal di politica |
Teoria internazionale di rapporti tentativi di fornire a modello concettuale su quali rapporti internazionali possono essere analizzati. Ogni teoria è riduttrice e essentialist ai gradi differenti, contanti sugli insiemi differenti dei presupposti rispettivamente. As Holsti ole li descrive, rapporti internazionali le teorie fungono da accoppiamento dei sunglasses colorati, permettendo che l'indossatore veda soltanto gli eventi salienti relativi alla teoria. Un aderente di realismo può completamente ignorare un evento che a constructivist ha potuto pounce su come cruciale, e viceversa.
Il numero ed il carattere dei presupposti fatti da una teoria internazionale di rapporti inoltre determinano la relativa utilità. Il realismo, un parsimonious e molto teoria di essentialist è utile nel rappresentare le azioni storiche (per esempio perchè ha fatto la X invadono Y) ma limitato sia nella spiegazione del cambiamento sistematico (quale la conclusione della guerra fredda) che nella predizione degli eventi futuri. Liberalism, che esamina un numero molto largo di circostanze, è meno utile nel fare le previsioni, ma può essere molto insightful nell'analizzare oltre gli eventi. Le teorie tradizionali possono avere poco dire circa il comportamento di ex colonie, ma alberino-coloniale la teoria può avere comprensione più grande in quella zona specifica, dove viene a mancare in altre situazioni.
Le teorie internazionali di rapporti possono essere divise in “positivist/rationalist“le teorie che mettono a fuoco principalmente su un'analisi del dichiarare-livello e “post-positivist/reflectivist„ un che comprendessero hanno espanso i significati di sicurezza, varianti dal codice categoria, al genere, alla sicurezza postcolonial. Molti sensi spesso stanti in conflitto di pensare esistono nella teoria IR, includente Constructivism, Institutionalism, Marxism, Neo-Gramscianismed altri. Tuttavia, due positivist le scuole di pensiero sono più prevalenti: Realismo e Liberalism; benchè sempre più, Constructivism sta diventando tradizionale[1] e postpositivist le teorie sono sempre più popolari, specialmente fuori del Gli Stati Uniti.
Indice |
Realismo
Il realismo fa parecchi presupposti chiave. Presuppone che che nazione-dichiara sia unitario, geografico-ha basato gli attori in anarchic il sistema internazionale senza autorità sopra capace di regolare le interazioni in mezzo dichiara come autorevole allineare governo del mondo esiste. Secondariamente, presuppone quello sovrano dichiara, piuttosto che IGOs, NGOs o MNCs, è gli attori primari negli affari internazionali. Quindi, dichiara, come l'più alto ordine, sono in concorrenza tra loro. Come tali, un dichiarare funge da a razionale attore autonomo nell'inseguimento dei relativi propri interesse personale con un obiettivo primario per effettuare ed accertare il relativi propri sicurezza-e così la relative sovranità e sopravvivenza. Il realismo tiene quello nell'inseguimento dei loro interessi, dichiara tenterà di raccogliere risorsee quello rapporti in mezzo dichiara è determinato dai loro livelli relativi di alimentazione. Quel livello di alimentazione a sua volta è determinato dalle possibilità militari ed economiche della condizione.
Alcuni realists (realists offensivi) credi che che dichiara è inerentemente aggressiva, quell'espansione territoriale è costretta soltanto opponendo le alimentazioni, mentre altri (realists difensivi) credi che che dichiara obsessed con la sicurezza e la continuazione dell'esistenza della condizione. La vista offensiva può condurre alla a dilemma di sicurezza dove aumentare la sua propria sicurezza può portare lungo instabilità più grande mentre l'avversario sviluppa le relative proprie armi, rendente a sicurezza un gioco di zero-somma in cui soltanto guadagni relativi può essere fatto.
Liberalism
Il precursore alla teoria IR liberale era “idealismo"; tuttavia, questo termine è stato applicato in un modo critico da coloro che si è visto come “realists„, per esempio E. H. Carr. L'idealismo nei rapporti internazionali si riferisce solitamente alla scuola di pensiero personificata nella storia diplomatica americana vicino Woodrow Wilson, tali che a volte si riferisce a come “Wilsonianism.„ L'idealismo sostenge che un dichiarare dovrebbe rendere alla relativa filosofia politica interna l'obiettivo della relativa politica straniera. Per esempio, un idealist potrebbe credere che concludere la povertà nel paese dovrebbe essere accoppiata con affrontare la povertà all'estero. L'idealismo del Wilson era un precursore alla teoria internazionale liberale di rapporti, che presenterebbe fra “i istituzione-costruttori„ dopo la seconda guerra mondiale.
Le strette di Liberalism che dichiarano le preferenze, piuttosto che dichiarano le possibilità, sono il determinante primario di dichiarano il comportamento. Diverso del realismo dove il dichiarare è visto come attore unitario, il liberalism tiene conto pluralità dentro dichiara le azioni. Quindi, le preferenze varieranno da dichiarano a dichiarano, secondo i fattori come coltura, sistema economico o tipo di governo. Il Liberalism inoltre sostenge che l'interazione in mezzo dichiara non è limitata al politico/sicurezza (“alta politica„), ma anche economico/culturale (“politica bassa„) se attraverso le ditte commerciali, organizzazioni o individui. Quindi, anziché un sistema internazionale anarchic, ci sono abbondanza delle occasioni per la cooperazione e più vaste nozioni di alimentazione, come capitale culturale (per esempio, l'influenza di pellicole conducendo alla popolarità della coltura del paese e generare un mercato per le relative esportazioni universalmente). Un altro presupposto è quello guadagni assoluti può essere fatto con la cooperazione e interdipendenza - così la pace può essere realizzata.
Teoria democratica di pace
La teoria democratica di pace sostiene che le democrazie liberali non hanno mai (o quasi mai) guerra fatta con una un altro e gli hanno pochi pochi conflitti. Ciò è vista come contraddizione particolarmente delle teorie di realist e questo reclamo empirico ora è una delle dispute grandi nella scienza politica. Le spiegazioni numerose sono state proposte per la pace democratica. Inoltre è stato discusso, come nel libro Mai alla guerra, quel le democrazie conducono molto diversamente la diplomazia generalmente dai nondemocracies. (I neo) realists non sono d'accordo con i liberali sopra la teoria, citante spesso i motivi strutturali per la pace, in contrasto con il governo della condizione.
Institutionalism
Institutionalism nei rapporti internazionali sostenge che il sistema internazionale è non-in pratica-anarchic, ma che ha una struttura implicita o esplicita che determina come dichiara si comporterà all'interno del sistema.
Le istituzioni sono regole che determinano il processo decisionale. Nell'arena internazionale, l'istituzione è stata usata scambievolmente con “il regime„, che è stato definito vicino Krasner come insieme di esplicito o “principii impliciti, norme, regole e le prese di decisione intorno a cui le aspettative degli attori converge in una data edizione-zona.„
Gli eruditi di Institutionalist tengono una grande selezione di credenza che proviene dalla proposta centrale che le istituzioni “importano„ nel rispondere alla domanda, che cosa spiega un risultato particolare? Ci sono quattro motivi per questo:
Strutturano le scelte, forniscono i motivi, distribuiscono l'alimentazione e definiscono le identità ed i ruoli.
Scuola inglese
“La scuola inglese„ dei rapporti internazionali teoria, anche conosciuta come la società internazionale, il realismo liberale, Rationalism o i institutionalists britannici, effettua che ci è “una società di dichiara„ al livello internazionale, malgrado lo stato “di anarchy„ (letteralmente la mancanza di righello o il mondo dichiara).
Il moltissimo lavoro della scuola inglese interessa l'esame delle tradizioni della teoria internazionale passata, lanciante lo, come Martin Wight ha fatto nelle sue conferenze 1950s-era alla scuola de Londra di economia, in tre divisioni: 1. Realist o Hobbesian (dopo Thomas Hobbes), 2. Rationalist (o Grotian, dopo Hugo Grotius), 3. Revolutionist (o Kantian, dopo Immanuel Kant).
In generale, la scuola inglese in se ha sostenuto il rationalist o la tradizione di Grotian, cercante un senso centrale (o via i mezzi) fra “la politica di alimentazione„ del realismo e “del utopianism„ del revolutionism.
Teorie critiche
Molte scuole di pensiero nei rapporti internazionali hanno criticato lo status quo - entrambi da altro positivist posizioni così come postpositivist posizioni. Il precedenti includono Marxista e Neo-Marxista metodi e Neo-Gramscianism. Il posteriori includono postmodernist, postcolonial e femminista si avvicina a, che differiscono da sia dal realismo che dal liberalism in loro epistemological e ontological locali.
Teoria marxista
Le teorie internazionali di rapporti del Neo-Marxista e del marxista sono paradigmi di positivist che rifiutano realist/liberale la vista di dichiara il conflitto o la cooperazione; invece mettendo a fuoco sulle funzioni economiche e materiali. Fa il presupposto che le preoccupazioni economiche oltrepassano altre; tenendo conto l'altezza di codice categoria come il fuoco dello studio. I marxisti considerare il sistema internazionale come integrato capitalista sistema nell'inseguimento di accumulazione capitale.
Constructivism
Considerando che il realismo si occupa pricipalmente di alimentazione del materiale e di sicurezza e liberalism osserva soprattutto i fattori economici del domestico-livello e di interdipendenza, constructivism la maggior parte si interessa del ruolo delle idee nella modellatura del sistema internazionale (effettivamente è possibile là è una certa sovrapposizione fra il constructivism ed il realismo o liberalism, ma rimangono scuole separate di pensiero). “Dalle idee„ i constructivists si riferiscono agli obiettivi, alle minacce, ai timori, alle identità e ad altri elementi della realtà percepita che l'influenza dichiara e non-dichiarano gli attori all'interno del sistema internazionale. Constructivists crede che questi fattori ideational possano spesso avere effetti ampi e che preoccupazioni materialistic di alimentazione del briscola della latta. Per esempio, i constructivists notano che un aumento nel formato dei militari degli Stati Uniti è probabile essere osservato con preoccupazione molto più grande dentro La Cuba, un antagonista tradizionale degli Stati Uniti, che dentro Il Canada, un alleato vicino degli Stati Uniti. Di conseguenza, ci devono essere percezioni sul lavoro nella modellatura dei risultati internazionali. Come tali, i constructivists non vedono anarchy come il fondamento invariabile del sistema internazionale, ma piuttosto discuta, nelle parole di Alexander Wendt, quel “anarchy è che cosa dichiara fa di esso.„ Constructivists inoltre crede quello norme sociali modelli e cambi la politica straniera col tempo piuttosto che la sicurezza che i realists citano.
Functionalism
Functionalism è una teoria dei rapporti internazionali in che è risultato principalmente dall'esperienza Integrazione europea. Piuttosto che interesse personale che i realists vedono come fattore di motivazione, functionalists metta a fuoco sugli interessi comuni compartecipi vicino dichiara. L'integrazione sviluppa il relativo proprio dinamico interno: come dichiara integri in funzionale limitato o zone tecniche, sempre più trovano quella quantità di moto per ulteriori tondi di integrazione nelle zone relative. Ciò “mano invisibile“del fenomeno di integrazione è chiamato “lo straripamento.„ Anche se l'integrazione può essere resistita a, diventa più duro per arrestare l'estensione dell'integrazione mentre progredisce. Questo uso e l'uso in functionalist nei rapporti internazionali, è il significato meno comunemente usato del functionalism di termine.
Più conunemente, tuttavia, il functionalism è un termine usato per descrivere una discussione che spiega i fenomeni come funzioni di un sistema piuttosto che un attore o gli attori. Immanuel Wallerstein ha impiegato una teoria di functionalist quando ha sostenuto che il sistema politico internazionale vestfaliano ha presentato per assicurare e proteggere il sistema internazionale di sviluppo del capitalista. La sua teoria è chiamata “functionalist„ perché dice che un evento era una funzione delle preferenze di un sistema e non delle preferenze di un agente. Functionalism è differente dalle discussioni di realist o strutturali in quanto mentre entrambi osservano a più vasto, cause strutturali, i realists (e structuralists più largamente) dicono che la struttura dà i motivi agli agenti, mentre i functionalists attribuiscono l'alimentazione causale al sistema in se, escludendo gli agenti interamente.
Ulteriore lettura
- Cynthia Weber, Teoria internazionale di rapporti. Un'introduzione critica, seconda edizione, Taylor & Francis 2004, ISBN 0415342082
- Scott Burchill ed altri, eds. Teorie dei rapporti internazionali, terza edizione, Palgrave 2005, ISBN 1403948666
Veda inoltre
Collegamenti esterni
Note
- ^ Reus-Smit, cristiano. “Constructivism.„ Teorie dei rapporti internazionali, ed. Scott Burchill… [ed altri], pagina 209, 216. Palgrave, 2005.
fghn
Creative Commons Licence
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Tutti i diritti riservati.