I 10 articoli

Odnoklassniki.ru
Hotmail
Vkontakte.ru
Musica sui Sopranos
GayRomeo
Goole
Btjunkie
ICD-10
Starbucks
Slum

News:

Frode elettorale

Elezioni
Parte del Politica serie
Terminologia:
Subseries delle elezioni:
Liste relative:
Portal di politica
Questa scatola: vista • colloquio • pubblichi

Frode elettorale è l'interferenza illegale con il processo dell' elezione. Atti di frode tenda a coinvolgere interessare i conteggi di voto per determinare un risultato voluto di elezione, sia dall'aumento della parte di voto del candidato favorito, deprimente la parte di voto dei candidati rivali, o entrambe.

La frode di elezione è probabilmente vecchia quanto le elezioni essi stessi. Il primo sospetto resalg BC a 471 in Democrazia Athenian. Archeologhi ha trovato 190 parti di terraglie rotte allora usato As schede elettorali con soltanto 14 scritture a mano differenti.[la citazione ha avuto bisogno di]

La frode elettorale è illegale nella maggior parte dei paesi compreso dictatorships probabilmente sia a controllo il processo elettorale che scusa tutte le misure che raggiungono un risultato voluto.

Particolarmente con le elezioni nazionali, la frode di elezione riuscita può avere l'effetto della a colpo di stato o corruzione della democrazia. Ma anche se non va questo lontano, i 500 milione dollari che fanno una campagna durante Elezioni generali degli Stati Uniti, 2006 mostra quanto potrebbe essere in gioco in alcuni paesi.[1][2]

Uno sguardo ad alcuno elezioni strette con un margine più meno di di 0.1% indica che a volte ci non sarebbe molta frode stata necessaria per cambiare il risultato.

Gli esempi estremi della frode di elezione sono elezioni di sham quello è un evento comune dentro dictatorial regimi che ancora avvertire l'esigenza stabilire un certo elemento della legittimità pubblica, una certa rappresentazione uniforme 100% degli elettori eleggibili che votano a nome del régime. La maggior parte della gente soltanto denomina un regime democratico finchè la frode elettorale è rara, isolato e piccolo, o quella frode elettorale opponendo raggruppa approssimativamente annulla gli effetti.

La frode elettorale non è limitata allo scrutinio politico e può accadere in qualunque genere di elezione dove il guadagno potenziale vale il rischio per l'attuatore, come nelle elezioni per sindacato funzionari, consigli dell'allievo, sport che giudicano ed assegnare del merito ai libri, alle pellicole, alla musica, o al programma televisivo.

Malgrado molti casi conosciuti della frode elettorale, rimane un fenomeno difficile da studiare e caratterizzare. Ciò segue dalla relativa illegalità inerente. Le pene dure puntate su trattenendo la frode elettorale la fanno probabilmente che tutti gli individui che perpetrate gli atti della frode fanno così con l'aspettativa che non sarà scoperto o sarà scusato dopo il fatto.

L'introduzione di schede elettorali segrete nel diciannovesimo secolo fatto la frode elettorale più difficile, anticipando tenta di influenzare l'elettore vicino intimidazione o corruzione. Il ballottaggio segreto sembra in primo luogo essere effettuato nel precedente Australiano colonia -- ora a dichiari -- di La Tasmania il 7 febbraio 1856. Il primo Presidente degli Stati Uniti scelto usando una scheda elettorale segreta era presidente Grover Cleveland in 1892.

Ricostruzione, uno sforzo assicurare i diritti di voto degli schiavi precedenti, infine venuti a mancare in dichiara del precedente Il confederato dichiara dell'America come reactionary gli interessi hanno usato violenza ed intimidazione contro i freedmen così come legerdemain politico per disenfranchise gli Africano-Americani, includenti tasse di scrutinio e cosiddetto prove di literacy, per quasi un secolo dopo Guerra civile americana, accertando l'egemonia continua degli interessi agrari del élite a scapito di tutti gli altri interessi nel sud fino al Una Legge di diritti di voto di 1965.

Permesso dal Decreto del fuoco di Reichstag il 23 marzo 1933, Hitler arrestato o assassinato tutto il MPs dal Partito comunista della Germania quello era incapace fuggire o nascondersi ed alcuno dal Partito democratico sociale della Germania. Inoltre ha intimidito la maggior parte dell'altro MPs nel sostegno lui. Ciò ha aiutato NSDAP per convincere la due-terzo-maggior parte necessaria a passare Permettere Legge dare Hitler dictatorial alimentazioni.

Ferdinand Marcos, una volta ragionevolmente scelto come presidente del Filippine, rimasto nell'alimentazione ed è diventato sempre più dictatorial e kleptocratic come è riuscito a marginare il dissenso e l'opposizione con le elezioni attrezzate.

Stretta di molti dictatorships mostri le elezioni in quali risultati prevedibile mostrano quel quasi 100% di tutto il voto eleggibile degli elettori e quel quasi 100% del voto eleggibile di quegli elettori per (spesso soltanto) la lista prescritta dei candidati per l'ufficio o per i referendum che favoriscono il partito nell'alimentazione indipendentemente dai termini economici e dalle crudeltà del governo.

Alcuni esempi rinomati della frode elettorale in Gli Stati Uniti d'America includa la manipolazione diffusa di elezione commessa dal Daley Macchina nel ventesimo secolo Chicago e Tammany corridoio nel diciannovesimo secolo New York.

Ugandan un'elezione di 2006 [3] e Keniano [4] un'elezione di 2007 sono stati guastati da opposizione sostiene che il partito di regolamento aveva truffato la relativa parte posteriore di senso dentro per alimentare con l'uso pesante della frode elettorale. [5]

È inoltre comunemente ritenuto che Ucraino un'elezione di 2004 inoltre è stata colpita tramite sartiame della scheda elettorale e l'intimidazione dell'elettore da tutti i lati. [6]

Entrambi gli accuse virulente della pressa del tabloid e reclami pubblici anecdotal continui di voto postale frode in entrambi Birmingham e Hackney ancora insegua molte funzioni di Elezione generale del Regno Unito, 2001 e Elezione generale del Regno Unito, 2005 quale stanno rivedendi nella Corte d'Appello. [7]

C'inoltre sono stati altri reclami sopra l'Euro-elezione di 2004 e parecchie elezioni locali durante gli anni resent, (includenti al 2004 elezioni di ente pubblico territoriale europeo e in Birmingham)[8][9][10]

Indice

Lista delle elezioni discutibili

Tecniche

Intimidazione e coercizione dell'elettore

  • Intimidazione degli elettori che impedisce loro di votare, come vicino soppressione dell'elettore.
  • Voto d'interruzione dentro stazioni di votazione nelle zone con le tendenze politiche indesiderabili per esempio con le minacce della bomba contro posti di votazione[13] o altro sabotaggio, includendo schede elettorali, scatole di scheda elettorale, o macchine di voto.
  • Usando le liste mettenti in gabbia per la soppressione dell'elettore
  • Per esempio, in 2004, la polizia disposta fuori di una contea del cuoco, l'Illinois, posto di votazione presunto stava chiedendo l'identificazione della foto e stava dicendo agli elettori (erroneamente) che se fossero stati condannati di un crimine, non potrebbero votare.[14]
  • Inoltre in 2004, per esempio, in Pima, l'Arizona, elettori allo scrutinio multiplo presunto è stata confrontata da uno specifico, portando un t-shirt nero con “il Enforcer di costituzione degli Stati Uniti„ e una cinghia di militare-stile che hanno dato l'apparenza che è stato munito. Ha chiesto agli elettori se fossero cittadini, accompagnati da un cineoperatore che ha filmato l'incontro.[15]
  • Gli elettori protestano spesso circa le campagne di informazione sbagliata via le alette di filatoio o le telefonate che consigliano loro votare un giorno tranne il giorno di elezione o che spargono le informazioni false per quanto riguarda la loro destra votare. Nella contea di Polk, Florida, in 2004, per esempio, elettori presunto ha ricevuto una chiamata che dice loro di votare il 3 novembre (l'elezione era il 2 novembre). Inoltre in 2004, in Wisconsin ed altrove gli elettori presunto hanno ricevuto le alette di filatoio che hanno detto, “se già votaste in qualunque elezione questo anno, voi non possono votare nell'elezione presidenziale„, implicante che coloro che aveva votato nelle elezioni primarie più iniziali erano ineleggibile votare. Inoltre, “se qualcuno nella vostra famiglia mai è stato trovato colpevole di qualche cosa che non possiate votare nell'elezione presidenziale.„ Per concludere, “se violate qualcuno di questi leggi, potete ottenere 10 anni in prigione ed i vostri bambini saranno tolti da voi.„[16][17]
  • Un altro metodo semplice, ma rinomato di intimidazione dell'elettore è il metodo dello smalto del pattino, che è usato spesso dentro città dell'azienda. Questo metodo richiede ricoprire macchine di voto leva o tasto dei candidati avversari con smalto del pattino. Per capire come questo funziona, faccia l'esempio di un impiegato del azienda chi, contro il parere del partito nell'alimentazione, vota per i candidati avversari. Dopo che lascino la cabina di voto, un conspirator alla frode (un capitano de recinto o l'altro V.I.P. locale) stretta di mano l'elettore. Il conspirator allora controllerà sottile la loro mano per vedere se c'è tutto lo smalto del pattino e noterà che l'elettore ha lasciato un certo smalto del pattino dopo la stretta di mano. Presto in seguito che l'elettore sfavorevole ottiene ha infornato dal suo lavoro.
  • Stanno comprando o costringendo vota dalle persone che normalmente voterebbero per un altro candidato o non voterebbero affatto, ma chi tuttavia eleggibile votare.
  • Intimidazione degli elettori che altera il loro voto. “voto Quattro-fornito di gambe,„ dove recinto gli operai tirerebbero le leve sulle macchine di voto anziché l'elettore.
  • Assente ed altro voto a distanza possono essere più aperti a certe forme dell'intimidazione e della coercizione poichè l'elettore non ha la protezione e la segretezza della posizione di votazione.
  • In La Gran-Bretagna, una tecnica popolare è stata storicamente lungo conosciuta come agricoltura del granny, dopo un contemptuous slang indicazione per le sedi di pensione. In questo, chiamata degli attivisti del partito sedi di pensione, presumibilmente aiutare l'esercitazione anziana ed immobile i loro diritti di voto. I residenti sono chiesti di compilare “le forme dell'elettore dell'assente„, concedendo loro la a procura o voto postale. Quando le forme sono firmate e riunite, allora sono riscritte segretamente come domande di voti di procura, chiamando gli attivisti del partito o i loro amici e parenti come le procure. Questa gente, sconosciuta all'elettore, allora ha lanciato il voto per il partito della loro scelta. Questo trucco conta sui residenti domestici di cura anziana tipicamente che sono distratti, o soffrenti da demenza. Un argomento per questo si era presentato in Stati Uniti, quando Kwame Kilpatrick stava funzionando per la rielezione come sindaco di Detroit. I sostenitori di Kilpatrick hanno avuti schede elettorali di assente del segno dei residenti della casa di cura che già sono state contrassegnate o più successivamente sono state contrassegnate come votando per Kilpatrick.

Alterazione fisica

  • Riempimento della scheda elettorale, anche chiamato “fantasma che vota.„
  • Bloccare della cabina è un problema persistente dentro Indiano la democrazia dove i thugs di un partito “bloccaggio„ una cabina di votazione e timbra i loro voti, minacciosi tutto.
  • Furto o distruzione delle scatole di scheda elettorale.
  • Distruggere il materiale di elezione per annul i risultati per le diverse stazioni di votazione o persino i collegi elettorali interi.

Alterazione fisica le macchine di voto

  • Cambi software di una macchina di voto per spostare i voti fra i candidati. Una dimostrazione come questo può essere fatto sulla a Soluzioni di elezione di primo ministro (precedentemente gli AccuVote-ST dei sistemi di elezione di Diebold) sono stati condotti dal centro per la politica di tecnologia dell'informazione, all'università di Princeton.[18]. Un'altra dimostrazione è stata indicata sulla TV olandese dal gruppo “Wij vertrouwen il niet di stemcomputers„.[19]
  • Alterazione o sostituire fissaggi del macchina di voto, come inserimento del bordo del circuito che usando a Uomo nell'attacco centrale tecnica per maneggiare i voti registrati. Il bordo potrebbe essere disposto fra la tastiera, l'esposizione e l'immagazzinaggio di voto. Nel caso delle macchine di Nedap questo permetterebbe la manipolazione senza rompere i sigilli che riguardano l'unità centrale.[20]. Un altro posto per un uomo nell'attacco centrale potrebbe essere fra l'unità centrale e lo stampatore, ma questo sarebbe soltanto utile sulle macchine in cui i voti immagazzinati non saranno verificati attraverso altri mezzi come un'esposizione.
  • Alterando le macchine di voto per favorire un candidato sopra un altro, per esempio inceppando un tasto o cambiando la zona sensibile della a touchscreen.[21]
  • Misconfiguration intenzionale, per esempio alterando il disegno della scheda elettorale per misidentify un partito dei candidati.
  • Le macchine di voto hanno potuto anche essere conforme a Phreaking del Van Eck sull'esposizione o sulla tastiera, compromettente segretezza dei voti.[22]
  • Una macchina di voto possibilmente conforme a riempimento della scheda elettorale se all'elettore è permesso unsupervised l'accesso, è Sistemi di voto della sequoia Bordo di AVC touchscreen. Queste macchine hanno un tasto giallo sulla parte inferiore (il retro dello schermo di tocco) in cui se premuto dopo un voto valido regoleranno la macchina “modo di alimentazione manuale“portando su una scheda elettorale in bianco permettendo un voto supplementare.[23]. Ciò è facoltativo caratteristica non trovata su tutti Bordo di AVC i touchscreens ed è programmato avvisare i soprintendenti con due colpi udibili.
  • Abusare l'accesso amministrativo alla macchina dai funzionari di elezione ha potuto anche permettere che gli individui votino i periodi multipli.
  • Elettronicoe le macchine di voto meccaniche possono essere conforme ai tipi differenti di frodi elettorali, poichè la frode potenziale potrebbe essere categorizzata in modo errato come problema tecnico.

Una lista di altre minacce contro i sistemi di voto è mantenuta dal National Institute of Standards and Technology.[24]

Lo studio più completo sull'attacco delle macchine di voto elettroniche è stato compilato dal centro del Brennan per giustizia.[25]

Inflazione o deflazione delle liste degli elettori

  • Registro degli elettori falsi quali le persone defunte o persino fittizie.
  • Subverting le regole di registro dell'elettore, quali con “gli elettori del fagot.„ (persone che hanno fatte assegnare la terra loro prima di un'elezione ed essere rimosse subito dopo di un'elezione per fare fronte alle richieste votare),[26] con “colonizzazione„ (il processo di trasporto dei gruppi degli uomini da altre città e di alloggio loro dentro flophouses).[27]

Ingegneria sociale

  • Popoli la finzione aiutare le persone anziane o cieche con il loro voto.
  • Funzionari di elezione che informano male gli elettori di quando il loro voto è registrato e registrazione successiva esso essi stessi. Ciò è accaduto apparentemente durante le elezioni del comune dentro Landerd, I Paesi Bassi in 2006 dove un candidato era inoltre un funzionario di elezione ed ha ottenuto la quantità insolita di 181 voto nel posto di votazione in cui stava lavorando. Negli altri posti di tre votazioni ha ottenuto insieme 11 voto.[28] Soltanto prova circostanziale potrebbe essere trovato perché la macchina di voto era a macchina di voto elettronica della dirig-registrazione, in uno scrutinio da un giornale locale i risultati erano completamente differenti. Il caso è ancora sotto il processo.[29]

Dagli elettori

  • Impersonating un elettore.
  • Votando a recinti multipli, voto del carosello. Gli uomini che sono stati conosciuti per vendere il loro voto ed il voto a recinti multipli sono stati conosciuti come “floaters.„[27] Negli Stati Uniti, la gente di fifty-two è stata condannata della frode di elezione federale per il voto nelle posizioni multiple dal 2002.[30] In alcuni paesi gradisca Il El Salvador, Il Namibia o L'Afghanistan gli elettori ottengono una barretta segnata con inchiostro di elezione per impedire i voti multipli. Nelle elezioni dell'Afghanistan in 2005 questo non ha funzionato bene perché l'inchiostro potrebbe essere asportato.
  • Importazione dell'elettore: In La Bulgaria il discutibile Movimento per i diritti e Freedoms si dice unire i due precedenti, “importando„ gli elettori da La Turchia al giorno dell'elezione, che allora vota in ogni singola stazione di votazione all'interno di una città. Similmente, dentro La Malesia immigranti da vicino Filippine e L'Indonesia sono stati dati la cittadinanza insieme ai diritti di voto nell'ordine per un partito politico “dominano„ il dichiarare di Sabah in un processo discutibile citato As IC di progetto.[31]
  • Vendere di voto: Ciò è possibile finchè un elettore ha un senso dimostrare come ha votato. A causa di questo a scheda elettorale segreta è preferito e postale- o voto del Internet è accettato appena come eccezione nella maggior parte dei sistemi elettorali. (inoltre veda I blocchi di cinque) Nel Messico e parecchi altri posti, elettori che vogliono vendere il loro voto sono chiesti a prendere un'immagine della loro scheda elettorale con una macchina fotografica di cellphone per convalidare il loro pagamento.
  • Partiti cambianti: elettori (nelle elezioni per il capo del partito) che cambiano l'insieme dei membri dei partiti per scegliere un candidato più debole per funzionare contro il capo del loro partito originale.

Durante la tabulazione nel posto di votazione

  • Corruzione, corruzione o minacciare dei funzionari di elezione.
  • Distruggere tutte le schede elettorali se l'equilibrio non fosse come voluto.
  • Alterando il software della tabulazione (applicabile soltanto alla tabulazione su ordinatore). Ciò è accaduto apparentemente in Elezione generale messicana, 1988.[citazione stata necessaria]
  • Rovina dei voti: per esempio, contrassegnando più candidati di quanto conceduti.
  • Conteggio elettronico schede elettorali di macchine di voto, solitamente schede di memoria, più di una volta se contengono i voti come desiderato dal fraudster. L'opposto è li ha lasciati sparire nel caso dei voti indesiderabili, questo è equivalente a rubare una scatola di scheda elettorale intera.[32]
  • Ostruzione del conteggio di voto.[33]
  • Doppia marcatura. Un funzionario corrotto di elezione celerà una parte del cavo della matita sotto la sua unghia, in cui lui segretamente contrassegna unvoted la scatola in una zona dove il numero massimo dei voti già è stato lanciato. Poiché questa scheda elettorale allora è considerata overvoted, esso è scartata, gettante efficacemente fuori il voto dell'elettore.

Durante la tabulazione centrale dei risultati

Con legislativo significa

  • Gerrymandering (linee di distretto di voto di disegno in modo da ottenere un risultato favorevole) o includendo gli interni della prigione in una popolazione locale inoltre sono discussi spesso per essere forme della frode elettorale.
  • La generazione delle barriere supplementari al voto può anche essere considerata frode, come richiedere le vaste forme di identificazione.
  • Affidando i campioni in mandato di corrispondenza dell'elettore sia troppo rigoroso (eliminando l'inceppo gli elettori dai rulli e disenfranchising gli elettori eleggibili) o anche slacci (lasciando gli elettori ineleggibili sui rulli e rendendo il sistema vulnerabile alla frode).
  • Generando le scadenze di elezione che sono irragionevoli alle parti sicure dell'elettorato, come richiedere le schede elettorali militari di dovere attivo essere trasportato prima che per loro sia possibile essere spedito.
  • Disqualification dei candidati attraverso i mezzi arbitrari. Un esempio era le 1990 corse mayoral in DC di Washington quando Jesse Jackson funzionamento considerato per il sindaco di CC, che ha interessato il sindaco incombente Marion Barry chi era stato votazione molto basso ed aveva ritenuto non potrebbe competere alla popolarità de Jackson. Poiché Jackson ha fatto la maggior parte dei suoi soldi dai discorsi, Barry ha ordinato il Consiglio di CC approvare una legge che la rende illegale affinchè chiunque funzioni per il sindaco di DC di Washington da che fa più di $10.000 all'anno onorario. Ciò è stato conosciuta come “la legge del Jesse Jackson„, poichè la sola intenzione della legge era di dichiarare Jackson inadatta per l'elezione. [34]

Campagna della sbavatura

  • Campagne della sbavatura sia illegale in Filippine e può così essere considerata la frode di elezione.
  • Le leggi esistono nel Regno Unito per impedire le dichiarazione false che sono fatte circa candidato-vedono Miranda Grell per un caso 2007.

Frode di elezione in legislatura

La frode di elezione in legislatura è qualitativamente differente perché il numero di elettori è più piccolo. Per esempio,

  • La due terzi di maggioranza Hitler necessario per passare Permettere Legge, che lo ha dato dictatorial l'alimentazione, è stata raggiunta soltanto arrestando abbastanza membri dell'opposizione. L'atto ha avuto una data di scadenza biennale, che ha avuta l'opzione per il rinnovamento. Dopo l'inizio del Seconda guerra mondiale, l'opposizione ultima al rinnovamento dell'atto è stata estinta. Hitler ha trattato il rinnovamento della Legge permettente come aspetto dell'apparenza, sapente lui potrebbe ottenere la gomma di rinnovamento timbrata da un Reichstag fatto interamente dei membri del partito nazista, persino ottenendo un rinnovamento ritardato quanto 1944 e progettando sull'ottenere un rinnovamento timbrato di gomma in 1946.[citazione stata necessaria]
  • Il metodo discutibile di usando una carta-clip o un bubblegum per inceppare il tasto di voto del rappresentante in assenza.[35]
  • Nell'esperto 2004 di sicurezza Bruce Schneier ha pubblicato una carta teorica come frode di elezione in elezione papale ha potuto essere fatto.[36]

Prevenzione di frode

Il senso migliore proteggere l'elettorato dalla frode elettorale è avere un processo di elezione che è completamente trasparente a tutti gli elettori, dalla nomina dei candidati attraverso il pezzo fuso dei voti e della tabulazione. Una caratteristica fondamentale nell'assicurazione dell'integrità di qualsiasi parte del processo elettorale è un rigoroso catena della custodia.

Per impedire frode nella tabulazione centrale, ci deve essere una lista pubblica dei risultati da ogni singolo posto di votazione. Ciò è l'unico senso affinchè gli elettori dimostri che i risultati che hanno testimoniato nel loro ufficio di elezione sono compresi correttamente nei totali.

Varie forme di statistiche possono essere gli indicatori per la frode di elezione per esempio. rimuova lo scrutinio quale sono molto differenti dai risultati finali. Avere scrutinio certo dell'uscita ha potuto mantenere la quantità di frode bassa per evitare una polemica. Altri indicatori hanno potuto essere alti numeri insoliti di schede elettorali non valide, overvoting o undervoting. Deve essere tenuto presente che la maggior parte delle statistiche non riflettono i tipi di frodi di elezione che impediscano ai cittadini di votare affatto come l'intimidazione o l'informazione sbagliata.

Ci può, tuttavia, essere un problema con lo uscita-scrutinio o altri metodi di verifiche dipendenti dall'onestà degli elettori; per esempio, nella Repubblica ceca (precedentemente parte della Cecoslovacchia), alcuni elettori sono impauriti o ashamed ammettere che hanno votato per il partito comunista, spesso sostenendo votare per l'altro partito che i comunisti (lo scrutinio dell'uscita in 2002 ha dato a partito comunista 2-3 per cento di guadagno più basso del caso reale).

Processo

In paesi con le leggi forti ed i sistemi legislativi efficaci, le cause possono essere portate contro coloro che presunto ha commesso la frode; ma il determent con il processo legale non sarebbe abbastanza. Anche se le pene per ottenere interferite possono essere severe, le ricompense per la riuscita sono probabili valere il rischio. Le ricompense variano dai benefici nel contrarrsi per ammontare al controllo di un paese.

In La Germania ci sono attualmente richieste per la riforma di queste leggi perché le cause possono essere e solitamente sono prolungate dal recentemente scelte Bundestag[37]

Osservazione di elezione

In paesi con gli alti tassi di corruzione ed in paesi nuovi alla democrazia, osservatori internazionali, per esempio, dal Organizzazione per sicurezza e cooperazione in Europa (OSCE) può essere portato dentro per osservare le elezioni. OSCE ha osservato oltre 150 elezioni e referendum fra 1995 e 2006, trasmettendo più di 15.000 osservatori. Le elezioni recentemente osservate sono state L'Afghanistan elezioni presidenziali nell'ottobre 2004, I 2004 Stati Uniti elezione presidenziale e Elezione presidenziale di Belarusian, 2006.

Oltre agli osservatori internazionali ci hanno potuto essere osservatori locali:

  • Reparto della giustizia[38]
  • Partiti politici, per esempio, Stati Uniti Partito democratico programma di protezione di elezione.[39]
  • Osservatori di scrutinio dai gruppi di integrità di elezione. La maggior parte di loro inoltre offrono i Web site delle informazioni e le linee aperte del telefono per gli elettori ai problemi di rapporto. Alcuni di loro inoltre aiutano con registro dell'elettore. Gli esempi sono VoteTrust S.U.A. e fondamento di voto verificato.

I critici notano che gli osservatori non possono macchiare determinati tipi di frodi di elezione come designato soppressione dell'elettore o software maneggiato di macchine di voto.

Auditablity faccia a faccia

Faccia a faccia i sistemi di voto auditable forniscono agli elettori una ricevuta per permetterli di verificare che il loro voto è stato lanciato correttamente e un meccanismo di verifica per verificare che i risultati sono stati tabulati correttamente e tutti i voti sono stati lanciati dagli elettori validi. Tuttavia, la ricevuta della scheda elettorale non permette agli elettori di dimostrare ad altri come hanno votato, poiché questo aprirebbe il portello verso il voto ed il ricatto forzati.

Prova e certificazione di voto elettronico

Ulteriori informazioni: Certificazione delle macchine di voto

Un metodo per verificare macchina di voto l'esattezza è prova parallela, il processo di usando un insieme indipendente dei risultati confrontati contro i risultati originali della macchina. La prova parallela può essere effettuata prima di o durante l'elezione. Durante l'elezione, una forma di prova parallela è il VVPAT. Questo metodo è soltanto efficace se statisticamente significativo i numeri di elettori verificano che il loro voto progettato abbina sia i voti elettronici che di carta.

Il giorno di elezione, a statisticamente significativo il numero di macchine di voto può essere scelto a caso dalle posizioni di votazione ed essere usato per esaminare. Ciò può essere usata per rilevare la frode potenziale o per funzionare incorrettamente a meno che un software maneggiato abbia cominciato soltanto truffare dopo un determinato evento come un elettore che preme una combinazione chiave speciale (o una macchina potrebbe truffare soltanto se qualcuno non realizza la combinazione, che richieda più accesso del membro ma pochi elettori).

Un'altra forma di prova è prova di esattezza & di logica (L&A), prova pre-election delle macchine di voto usando i voti della prova per determinare se stanno funzionando correttamente.

Un altro metodo per assicurare l'integrità delle macchine di voto elettroniche è indipendente verifica del software e certificazione. Una volta che il software è certificato, la sign di codice può assicurare il software certificato è identica a quella che è usato il giorno di elezione. Alcuni discutono la certificazione sarebbero più efficaci se il software di voto della macchina fosse pubblicamente disponibile o apra la fonte.

La certificazione ed i processi difficili condotti pubblicamente e con la svista dai partiti interessati possono promuovere l'acetato nel processo di elezione. L'integrità di quelle prova di condotta può essere messa in discussione.

La prova e la certificazione possono evitare il voto delle macchine essere a scatola nera dove gli elettori non possono essere sicuri che contare la parte interna è fatto come previsto.

Wikiquote ha una collezione di citazioni relative a:

Veda inoltre

Riferimenti

  1. ^ CAMPAGNA 2006: 11 giorno da andare “Orgy„ di spendere sugli annunci politici -- le rotture $500 milioni dichiarano l'annotazione (Chronicle di SF, 27 ottobre 2006)
  2. ^ Rischi del membro nelle elezioni (Bruce Schneier, Luglio 2004)
  3. ^ [[1]]
  4. ^ [[2]]
  5. ^ [[3]]
  6. ^ Rivelatore: la storia completa della frode di elezione ucraina - telegrafo
  7. ^ [[4]] [[5]] [[6]] [[7]] [[8]] [[9]] [[10]] [[11]]
  8. ^ Il giudice sostiene i reclami di voto-sartiame (BBC, 4. Aprile 2005)
  9. ^ Frode postale di voto della nuova eccedenza di timori (guardiano, 13. Aprile 2005)
  10. ^ Lavoro per fermare frode postale di voto ma solo dopo l'elezione (periodi, 11 aprile 2005)
  11. ^ [[12]]
  12. ^ [[13]] [[14]] [[15]] [[16]] [[17]] [[18]]
  13. ^ La minaccia della bomba ha soffocato il voto? (Periodi capitali)
  14. ^ Intimidazione e pratiche ingannevoli EP365
  15. ^ Intimidazione e pratiche ingannevoli EP365
  16. ^ http://www.ep365.org/site/c.fnKGIMNtEoG/b.2052599/k.6FF4/Intimidation_and_Deceptive_Practices.htm Intimidazione e pratiche ingannevoli
  17. ^ Avvenimenti dell'intimidazione & della soppressione dell'elettore
  18. ^ Analisi di sicurezza degli AccuVote-ST di Diebold che votano macchina
  19. ^ Calcolatore di voto di Nedap/Groenendaal ES3B un'analisi di sicurezza
  20. ^ Calcolatore di voto di Nedap/Groenendaal ES3B un'analisi di sicurezza (capitolo 7.1)
  21. ^ Elaborazione di prova per il voto (Herald de Miami, 10/31/2006)
  22. ^ Calcolatore di voto di Nedap/Groenendaal ES3B un'analisi di sicurezza (capitolo 6)
  23. ^ Il tasto sulla macchina divoto permette i voti multipli
  24. ^ Minacce contro i sistemi di voto (NIST)
  25. ^ Il macchinario della democrazia: Elezioni di protezione in un mondo elettronico
  26. ^ Williamson, Chilton (1968). Suffrage americano dalla proprietà alla democrazia. Princeton, NJ: Princeton U. Pressione. ASIN B000FMPMK6. 
  27. ^ a b Saltman, Roy G. (Gen. 2006). La storia e la politica di tecnologia di voto. Palgrave Macmillan. ISBN 1-4039-6392-4. 
  28. ^ Dichiarazione del fornitore di voto Nedap della macchina (tedesco)
  29. ^ Raadslid Landerd è populair di minder dello stuk nello schaduwverkiezing (dutch)
  30. ^ Lasci i conteggi cominciare
  31. ^ Sadiq, Kamal (2005). "Quando dichiara preferisca i Non-Citizens sopra i cittadini: Sia in conflitto sopra immigrazione clandestina in Malesia“(Pdf). Studi internazionali trimestrali 49: 101-122. 
  32. ^ Notizie di ABC: Democrazia Hackable?
  33. ^ La difesa migliore è una buona offesa, così VOTO!
  34. ^ “Shakedown: Esponendo il Jesse reale Jackson " da Kenneth Timmerman
  35. ^ È il voto “del fantasma„ accettabile?
  36. ^ Bruce Schneier: Incisione dell'elezione papale, 15 aprile 2005
  37. ^ Der Wahlprüfung di riforma (tedesco)
  38. ^ Il reparto della giustizia spedisce i video di elezione (cnn.com, 6. Novembre 2006)
  39. ^ democrats.org: Centro delle risorse di protezione dell'elettore

Collegamenti esterni

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search