Home › Archivio Multilingue Indice › Politica comparativa
Politica comparativa
Politica comparativa è un sottocampo di scienza politica, caratterizzato dall' empirico metodo basato sul metodo comparativo. Infatti, la politica comparativa non ha a sostanziale fuoco in sé, ma piuttosto a metodologico uno: mette a fuoco “sul come ma non specifica che cosa dell'analisi ".[1] Cioè la politica comparativa non è definita dall'oggetto del relativo studio, ma piuttosto con il metodo che si applica per studiare i fenomeni politici. Una volta applicata ai campi specifici dello studio, la politica comparativa può riferirsi a da altri nomi, come per esempio governo comparativo (lo studio comparativo di forme del governo) o politica straniera di comparativo (confrontare politiche straniere di differente dichiara per stabilire i collegamenti empirici generali fra le caratteristiche del dichiarare e le caratteristiche della relativa politica straniera).
A volte, particolarmente negli Stati Uniti, il termine “politica comparativa„ è usato per riferirsi “alla politica dei paesi stranieri„. Questo uso del termine tuttavia dovrebbe essere considerato errato.[2]
Il metodo comparativo
Il metodo comparativo è - insieme al metodo sperimentale, metodo statistico e inchiesta metodo - uno del fondamento quattro metodi scientifici quale può essere usato per verificare la validità delle proposte empiriche generali,[3] cioè. per stabilire i rapporti empirici fra due o più variabili mentre tutte le altre variabili sono giudicate costanti.[4] In particolare, il metodo comparativo è usato generalmente quando nè il metodo sperimentale nè statistico può essere impiegato: sull'una mano, gli esperimenti possono essere eseguiti soltanto raramente nella scienza politica;[5] d'altra parte il metodo statistico implica la manipolazione matematica dei dati quantitativi circa tantissimi casi, mentre la ricerca a volte politica deve essere condotta analizzando il comportamento delle variabili qualitative in un piccolo numero di casi.[6] Il metodo di inchiesta non può essere considerato un metodo scientifico secondo la suddetta definizione, comunque può essere utile guadagnare la conoscenza circa i singoli casi, che possono allora essere messi al confronto secondo il metodo comparativo.[7]
Strategie comparative
Varie strategie possono essere usate nella ricerca comparativa.[8]
- La maggior parte della progettazione di sistemi simileMetodo del laminatoio di differenza: è costituito nel confrontare i casi molto simili che differiscono da soltanto in variabile dipendente, sul presupposto che questo lo renderebbe più facile trovare quelli variabili indipendenti quale spiegano la presenza/assenza della variabile dipendente.
- La maggior parte della progettazione di sistemi differenteMetodo del laminatoio di somiglianza: è costituito nel confrontare i casi molto differenti, che tuttavia hanno il in comune lo stesso variabile dipendente, di modo che qualunque altra circostanza che è presente in tutti i casi può essere considerare come variabile indipendente.
Un certo maggiore lavora nella politica comparativa
- Aristotle: Nel suo lavoro La politica, Aristotle confronta “le costituzioni„ differenti, introducendo una tipologia famosa basata su due test di verifica: il numero di righelli (uno, poco, molti) e natura del regime politico (buon o corrotto). Così distingue sei generi differenti “di costituzioni„: monarchy, aristocracy e polity (buoni tipi), contro tirannia, oligarchy e la democrazia (tipi corrotti).
- Montesquieu:
- Alexis de Tocqueville: Democrazia in America
- Seymour Martin Lipset:
- Barrington Moore: In Origini sociali del Dictatorship e della democrazia: Signore e contadino nel fare del mondo moderno (1966) Moore confronta i giri in paesi come l'Inghilterra, la Russia ed il Giappone (tra altri). La sua tesi è che i giri massa-condotti dispossess l'elite atterrata e provocano il comunismo e che i giri dall'elite provocano il fascismo. È così soltanto giri dal bourgeoisie che provocano il controllo democratico. Per il caso di valore erratico dell'India, le pratiche dell'impero del Mogul, della regola imperiale britannica e del sistema di Caste si citano.
- Samuel P. Huntington:
- Robert A. Dahl:
- Arend Lijphart: Modelli della democrazia (1999), unrivaled, studio completo sulle democrazie intorno al mondo.
- Giovanni Sartori: Ingegneria costituzionale comparativa: Un'inchiesta nella struttura, nei motivi e nei risultati
- Theda Skocpol: In Dichiara e rivoluzioni sociali: Un'analisi comparativa della Francia, della Russia e della Cina Theda Skocpol confronta i giri principali della Francia, della Russia e della Cina: tre eventi basicamente simili che hanno avvenuto in tre contesti molto differenti. Lo scopo dello Skopcol è trovare le somiglianze possibili che potrebbero contribuire a spiegare il fenomeno del giro politico. Da questo punto di vista, questo lavoro rappresenta un buon esempio di una ricerca condotta secondo la progettazione di sistemi più differente.
Veda inoltre
Riferimenti
- ^ Lijphart, A. (1971) “politica comparativa ed il metodo comparativo„, dentro Rassegna politica americana di scienza, volume. 65, no. 3, P. 682
- ^ Hopkin, J. [2002 (1995)] “Metodi comparativi„, in palude, D. e G. Alimentatore (E-D.) Teoria e metodi nella scienza politica, Palgrave Macmillan, pp. 249-250
- ^ Lijphart, A. (1971), CIT, P. 682
- ^ Lijphart, A. (1971), CIT, P. 683
- ^ Hopkin, J. [2002 (1995)], CIT, P. 250
- ^ Dovrebbe essere notato tuttavia quello, poichè Lijphart precisa nell'articolo citato sopra, lo sperimentale ed i metodi statistici ripartiscono la stessa logica del metodo comparativo: tutti implicano un confronto fra i casi che differiscono da sulla variabile che sta studianda, mentre identico restante su tutte le altre variabili possibili.
- ^ Lijphart, A. (1971), CIT, P. 691
- ^ http://poli.haifa.ac.il/~levi/mlogic.html
Collegamenti esterni