Accueil › Index multilingue d'archives › Vote

Vote

Vote est une méthode pour a groupe comme a réunion ou électorat à prenez une décision ou exprimez opinion - discussions souvent suivantes, discussions ou campagnes d'élection.

Processus du vote

La plupart des formes de démocratie discernent la volonté du les gens par un vote commun procédé:

• Individuel enregistrement d'électeur et qualification,
• S'ouvrir Élection pendant une période de temps d'ensemble,
• Enregistrement des électeurs aux endroits de vote établis,
• Distribution de votes avec préréglez candidats, questions, et choix (option insérée y compris dans certains cas),
• Choix des choix préférés (souvent dans le secret, appelé un vote secret),
• Fixez la collection de votes pour le compte impartial, et
• Proclamation de la volonté des électeurs comme volonté des personnes pour leur gouvernement.

Raisons du vote

Dans a démocratie, vote implique généralement élection, c.-à-d. une manière pour électorat pour choisir parmi des candidats pour le bureau. Dans la politique vote est la méthode par laquelle l'électorat d'une démocratie nomme des représentants dans le son gouvernement.

A voix, est l'acte d'un individu du vote, par lequel lui ou elle expriment le soutien ou la préférence d'un certain mouvement (par exemple. une résolution proposée), un certain candidat, ou un certain choix des candidats. A vote secret, la manière standard de protéger les électeurs intimité politique, a lieu généralement à a station de vote. L'acte du vote dans la plupart des pays est volontaire, de quelque manière que quelques pays, comme L'Australie, La Belgique et Le Brésil, ayez vote forcé systèmes.

Types de voix

Différent systèmes de vote employez les différents types de voix. Supposez que les options dans une certaine élection sont Alice, Bob, Charlie, Daniel, et Emily et ils sont tous qui luttent pour la même position.

Dans un système de vote qui emploie a voix simple, l'électeur peut choisir l'un des cinq lesquels ils les la plupart approuvent. "Premier passé le poteaules « utilisations choisissent des voix. Ainsi, un électeur pourrait voter pour Charlie. Ceci l'exclut votant pour n'importe qui autrement.

Une amélioration sur voix simple le système est d'avoir écoulement les élections, ou la répétition d'abord après le poteau, cependant, le gagnant doivent gagner de 50% plus un, appelé une majorité simple. Si des voix suivantes doivent être employées, souvent un candidat, celui avec les quelques voix ou n'importe qui qui veulent déplacer leur appui à un autre candidat, est enlevé du vote.

Dans un système de vote qui emploie a voix multiple, l'électeur peut voter pour n'importe quel sous-ensemble des solutions de rechange. Ainsi, un électeur pourrait voter pour Alice, Bob, et Charlie, rejetant Daniel et Emily. Vote d'approbation emploie de telles voix de multiple.

Dans un système de vote qui emploie a voix rangée, l'électeur doit ranger les solutions de rechange par ordre de préférence. Par exemple, ils pourraient voter pour Bob dans le premier endroit, puis Emily, puis Alice, puis Daniel, et finalement Charlie. L'utilisation de vote de beaucoup de systèmes a rangé des voix.

Dans un système de vote qui emploie a voix marquée (ou voix de gamme), l'électeur donne à chaque alternative un nombre entre un et dix (les limites supérieures et inférieures peuvent changer). Voyez vote de gamme.

Quelques systèmes de « multiple-gagnant » peuvent avoir une voix simple ou une voix par électeur par position disponible. En ce cas l'électeur pourrait voix de force pour Bob et Charlie sur un vote avec deux voix. Cependant, si James et secoue chacun reçoivent les la plupart des voix (1ère et 22eme pluralité d'endroit), puis les secouent et James obtiendrait les sièges. Ces types de systèmes peuvent employer rangé ou unranked le vote, et sont employé souvent pour à-grand positions comme sur quelques conseils municipaux.

Vote juste

Économiste Flèche de Kenneth listes cinq caractéristiques d'une foire système de vote. Cependant, Théorème de l'impossibilité de la flèche prouve qu'il est impossible pour n'importe quel système de vote ce qui offre plus de trois options par question pour avoir chacune des 5 caractéristiques en même temps.

Le moulage d'une voix exprime une volonté implicite de participer à un processus commun avec quelques résultats partagés. Ceux qui se sentent incapables d'exprimer leurs limites ou frontières de tolérance en système de vote peuvent être pour résister ou combattre ou ne soutiennent pas à des décisions prises par lui (plus d'une question avec parties ou politiques). Ceux qui se sentent incapables d'exprimer leurs vraies préférences peuvent manquer de tout l'enthousiasme pour les choix ou pour le représentant par la suite choisi ou chef. N'importe quelle voix équilibre les deux genres de considérations.

Une question commune, particulièrement dans des systèmes de premier-après-le-poteau, est celle du voix de protestation: on pourrait « gaspiller le vote à un » sur une partie mineure pour envoyer un signal de préférence forte pour un candidat ou une partie qui ne peuvent pas gagner, ou d'intolérance pour « plus » d'options traditionnelles. Cependant il est difficile de dire seule de la voix si on est franchement incliné à la partie mineure ou négativement incliné à la partie principale. Précédemment la Russie a offert ses électeurs « Aucune de ce qui précède« option, de sorte que des voix de protestation aient pu être correctement correspondues. D'autres juridictions peuvent enregistrer l'incidence de (apparent délibérément) vote corrompu papiers.

En outre, il n'est souvent pas clair si l'électeur comprenne vraiment comment sa voix est comptée dans le système de vote, particulièrement avec les types plus complexes. Ceci mène souvent aux questions avec les résultats. Conception de vote et l'utilisation de machines de vote ayez l'importance particulière, donnée cette question. De façon optimale les participants à une voix devraient percevoir les résultats, particulièrement d'une voix politique, As juste. Si l'equitabilité semble manquante, la résistance aux résultats peut mener au mieux à la confusion, à plus mauvais à violence et égalisez guerre civile, dans le cas des rivaux politiques.

Dans un effort de rendre le vote au scrutin meilleur marché et plus transparent, Le Brésil présenté vote électronique dans tous les niveaux des élections, graduellement depuis 1994. Par 2002 élections générales, tout le vote au Brésil a été moulé sur le système électronique, avec les votes de papier étant employés seulement dans de dernières urgences de cas (telles que des arrêts totals). L'Argentine suivi en 2003 pour une élection de gouvernement. Cette expérience-pilote a fait participer 500.000 électeurs distribués parmi 20 collèges électoraux dans l'Argentin oriental province de Buenos Aires. Cependant, soucis au-dessus de la sécurité de machines de vote sans papier ont causé la polémique, en particulier aux Etats-Unis.

Critères. Il peut être prématuré de choisir la meilleure méthode de vote sans décider les critères par lesquels les méthodes doivent être jugées. Le critère le plus généralement admis est que la méthode devrait choisir le candidat ou la politique qui déferaient tous les autres dans une série de différents concours. Est ce ce que notre système habituel de vote au scrutin fait, regardant seulement les choix positifs de l'électeur. Par paires les comparaisons est une bonne exécution de ce but.

Peut-être ce ne devrait pas être le critère unique, cependant. Un autre but possible serait de protéger des minorités contre ce qui s'est appelé « la majorité militante. » Une réunion de ville est une exécution de la démocratie qui fait souvent ceci. Une telle réunion ne choisirait probablement pas le candidat au commencement le plus populaire si ce candidat était totalement inacceptable pour une minorité significative. Un candidat serait probablement choisi qui a eu légèrement peu de défenseurs mais beaucoup de quelques ennemis. Un blackbouler ou mettent un veto la disposition protège également des droits de minorité, cependant au grand coût à la règle de majorité.

Il peut être souhaitable puis qu'un système de vote idéal devrait considérer à qui les gens s'opposent comme qui elles soutiennent. Ce ne sont pas des images de miroir de l'un l'autre. Les décideurs ont des latitudes d'acceptation, d'indifférence, et de rejet, et ceux-ci peuvent différer dans leurs largeurs. Beaucoup de solutions de rechange peuvent tomber dans la latitude de l'indifférence - elles ni ne sont acceptées ni sont rejetées. Éviter le choix que le la plupart des peuple rejette fortement peut parfois être au moins aussi important que choisissant celui qui ils la plupart de faveur.

Vote et information

La science politique moderne a douté que moyenne citoyens ayez l'information politique suffisante pour mouler des voix signicatives. Une série d'études sortant Université du Michigan dans les années 50 et les années 60 a argué du fait que les électeurs manquent d'un arrangement de base des questions courantes, libéral-conservateur idéologique dimension, et les positions idéologiques relatives du commandant parties. Seulement une poignée d'électeurs-habituel sophistiqués ceux avec l'éducation et les niveaux élevés de politique participation-semblé à comprennent des discussions politiques entièrement.^[1][2]

Bien que ces études aient résulté de la recherche aux Etats-Unis, leurs implications pour la démocratie sont graves. Cependant, ces conclusions continuent à être contestées en tant que discussions savantes courantes de recherches que le Michigan a étudié des résultats. Un consensus a commencé à émerger que les électeurs n'ont pas besoin des niveaux élevés de l'information politique que les études du Michigan ont compté trouver afin de participer entièrement à la politique ; au lieu de cela, les électeurs apprennent à compter sur des « raccourcis de l'information » - pour l'exemple, ils regardent quels politiciens et groupes d'intérêt approuvez chaque côté d'une proposition pour obtenir une sensation pour s'ils doivent la soutenir.^[3][4]

Voyez également

• Portail : La politique
• Vote du dollar
• Mundialization démocratique
• Fraude électorale
• Système électoral
• Gerrymandering
• Démocratie globale
• Scrutin
• Élection présidentielle
• Représentation proportionnelle
• Redistricting
• Référendum
• Suffrage
• Assemblée d'électeur

Références

• Nouvelles voix d'une nation : Retours américains 1787-1825 d'élections

Liens externes

• Le musée canadien de la civilisation - une histoire de la voix au Canada
• Est-ce que je peux voter ? - une ressource indépendante des USA pour s'enregistrer à la voix et trouver votre endroit de vote de Association nationale des secrétaires d'état.
• Une histoire du vote aux Etats-Unis du Établissement Smithsonien.