Accueil › Index multilingue d'archives › Socialisme

 Top 10 Articles Zoophilia Liste de prières et de bénédictions juives Pastèque Gmail Saola Odnoklassniki.ru Xeroderma pigmentosum La maladie de Minamata Orkut Liste de missions de maintien de la paix des Nations Unies

News:

Socialisme

Une partie de La politique série dessus

Socialisme

Courants

Socialisme africain Socialisme arabe Communisme DeLeonism Socialisme démocratique Eco-socialisme Démocratie économique Socialisme de guilde Socialisme libertaire Socialisme mélanésien Socialisme de marché Socialisme révolutionnaire Anarchisme social Démocratie sociale Économie de marché de marché socialiste Socialisme utopique Socialisme du tiers monde

Socialisme religieux

Socialisme bouddhiste Socialisme chrétien Socialisme islamique

Questions principales

Critiques de socialisme Histoire de socialisme Sciences économiques socialistes État socialiste Types de socialisme

Les gens et les organismes

Liste de socialistes Premier international En second lieu international Troisième international Quatrième international International socialiste WFDY IUSY

Sujets relatifs

Anarchisme Autogestion Lutte de classe Démocratie Dictature du prolétariat Égalitarisme Égalité des résultats Impossibilism Internationalisme Marxisme Révolution prolétaire Socialisme dans un pays Syndicat Utilitarianism

Portail de la politique ·  v • d • e

Socialisme se rapporte à une large rangée de idéologies et mouvements politiques avec le but d'a socio-économique système dans lequel la propriété et la distribution de la richesse sont sujettes à la commande par le public.^[1] Cette commande peut être l'une ou l'autre exercée par des collectives populaires comme les conseils des ouvriers dans un arrangement volontaire ou au nom des personnes par des politiques d'état. En tant que système économique, le socialisme est souvent caractérisé par état, ouvrier, ou propriété de la communauté de moyens de production, buts aux lesquels ont été attribués, et réclamé près, un certain nombre parties politiques et gouvernements à travers l'histoire.

Le mouvement socialiste moderne a en grande partie provenu de la fin du 19me siècle classe ouvrière mouvement. Pendant cette période, le terme « socialisme » a été la première fois employé près Européen critiques sociaux, contre qui a parlé capitalisme et propriété privée. Karl Marx, qui a aidé à établir et définir le mouvement socialiste moderne, a écrit que le socialisme serait réalisé à travers lutte de classe et a révolution prolétaire.^[2] Marxisme a eu une influence durable sur la plupart des branches de socialisme.

Depuis le 19ème siècle, les socialistes n'ont pas convenu sur une doctrine ou un programme commune. De divers adhérents des mouvements socialistes sont coupés en branches différentes et parfois de oppositions, particulièrement entre réformistes et révolutionnaires. Quelques socialistes ont soutenu le complet nationalisation des moyens de production, tandis que démocrates sociaux ont proposé la nationalisation sélective des industries principales dans le cadre de économies mélangées. Certains Marxistes, y compris ceux inspirés par Modèle soviétique de développement économique, ont préconisé la création de économies centralement planifiées dirigé par un déclarer qui possède tous moyens de production. D'autres, y compris des communistes dedans La Yougoslavie et La Hongrie dans les années 70 et les années 80, Communistes chinois depuis ère de réforme, et quelques économistes occidentaux, ont proposé de diverses formes de socialisme de marché, essayant de réconcilier les avantages présumés de la propriété de coopérative ou d'état des moyens de production avec laisser marché forces, plutôt que planificateurs centraux, guide production et échange.^[3] Anarcho-syndicalistes, Luxemburgists (comme ceux dans Parti socialiste Etats-Unis) et quelques éléments de Les Etats-Unis Nouvelle gauche propriété collective décentralisée par faveur sous forme de coopératives ou les conseils des ouvriers.

Table des matières 1 Précédents historiques 2 Origines de socialisme 3 L'association des ouvriers internationaux - le premier international 4 Le deuxième international 4.1 Première Guerre Mondiale 5 Les révolutions de 1917-23 6 L'ère et la deuxième guerre mondiale d'inter-guerre 7 Socialisme après la deuxième guerre mondiale 7.1 Démocratie sociale dans la puissance 8 Socialisme au 21ème siècle 9 Socialisme comme système économique 10 Socialisme et théorie sociale et politique 11 Critiques de socialisme 12 Voyez également 13 Notes 14 Références et davantage de lecture 15 Liens externes

Précédents historiques

Certains éléments de pensée socialiste longs antidatent le socialiste idéologie cela a émergé dans la première moitié du 19ème siècle. Thomas davantage L'Utopie a été cité comme comprenant des idées socialistes.^[4] Le cinquième siècle Mazdak mouvement dans ce qui est maintenant L'Iran a été décrit comme « communisant » pour provocant les énormes privilèges des classes nobles et du clergé, critiquant l'établissement de la propriété privée et pour essayer d'obtenir une société égalitaire.^[5] William Morris discuté cela Boule de John, un des chefs du 1381 La révolte des paysans en Angleterre, était le premier socialiste.^[6] La boule de John est créditée de dire : « Quand Adam a fouillé et l'envergure de la veille, qui était alors le monsieur ? »^[7] Pendant Guerre civile anglaise au mi 17ème siècle, les mouvements identifiés avec la tradition socialiste incluent Niveleurs et Bêcheurs; le dernier croyant que la terre devrait être tenue en commun.

Pendant le 18ème siècle Éclaircissement, la critique de l'inégalité est apparue dans le travail des théoriciens politiques comme Jean Jacques Rousseau dans La France, dont Contrat social a commencé, le « homme naît librement, et il est partout dans les chaînes. »^[8] Après Révolution française de 1789, François Noël Babeuf a embrassé les buts de la propriété commune de la terre et de l'égalité économique et politique de total parmi des citoyens.

Origines de socialisme

Une partie d'une série dessus Travail organisé
Le mouvement de travail
Nouveau syndicalisme · Prolétariat
Syndicalisme social de mouvement
Syndicalisme · Socialisme
Chronologie de travail
Droites de travail
Travail des enfants · Jour de huit heures
Sûreté et santé professionnelles
Négociation collective
Syndicats
Syndicats par pays
Fédérations de syndicat
Comparaisons internationales
ITUC · WFTU · IWA
Actions de grève
Liste chronologique de grèves
Grève · Grève de sympathie
Grève sur le tas · Grèves du zèle
Syndicalistes
Sidney Hillman · I. C. Frimu
I. T. A. Wallace-Johnson
Tanong PO-arn
Sarah Bagley plus de noms
Disciplines d'universitaire
Travail dans les sciences économiques
Histoire de travail (discipline)
Relations industrielles
Loi du travail
Cette boîte
vue • entretien • éditez

L'aspect du terme « socialisme » est différemment attribué à Pierre Leroux en 1834,^[9] ou à Marie Roch Louis Reybaud en France, ou bien en Grande-Bretagne à Robert Owen, qui est considéré le père du mouvement coopératif.^[10]

Les premiers socialistes modernes étaient les critiques sociaux d'Europe occidentale du 19ème siècle tôt. Dans cette période, le socialisme a émergé d'un choix divers de doctrines et les expériences sociales se sont associées principalement aux penseurs-particulier britanniques et français Robert Owen, Charles Fourier, Pierre-Joseph Proudhon, Louis Blanc, et Saint-Simon. Ces critiques sociaux ont critiqué les excès de la pauvreté et de l'inégalité du Révolution industrielle, et réformes préconisées telles que la distribution égalitaire de la richesse et la transformation de la société dans les petites communautés dans lesquelles la propriété privée devait être supprimée. Décrivant des principes pour la réorganisation de la société le long des lignes de collectiviste, Saint-Simon et Owen ont cherché à établir le socialisme sur les bases de prévu, utopique les communautés.

Selon quelques comptes, l'utilisation des mots « socialisme » ou le « communisme » a été liée à l'attitude perçue envers la religion dans une culture donnée. En Europe, le « communisme » a été considéré comme le plus athée des deux. En Angleterre, cependant, près de la laquelle a retenti trop communion avec des traits catholiques ; par conséquent les athées ont préféré s'appeler des socialistes.^[11]

D'ici 1847, selon Frederick Engels, le « socialisme » était « respectable » sur le continent de l'Europe, alors que le « communisme » était l'opposé ; Owenites en Angleterre et Fourierists dans la France ont été considérés des socialistes, alors que les mouvements de classe ouvrière que « a proclamé la nécessité du changement social total » se nommaient des « communistes ». Ce dernier était « assez puissant » pour produire le communisme de Étienne Cabet en France et Wilhelm Weitling en Allemagne.^[12]

L'association des ouvriers internationaux - le premier international

En 1864, L'association des ouvriers internationaux (IWA) ou Premier international, a été fondé à Londres. Victor Le Lubez, une vie républicaine radicale française à Londres, Marx invité à venir, « comme représentant des ouvriers allemands », selon Saul Padover.^[13] L'IWA a tenu une conférence préliminaire en 1865 et son premier congrès à Genève en 1866. Marx a été nommé un membre du comité et, selon Padover, Marx et Johann Georg Eccarius, un tailleur habitant à Londres, devaient devenir, « les deux soutiens principaux de l'international de son commencement à son extrémité ». Le premier international est devenu le premier forum international principal pour la promulgation des idées socialistes.

La partie des ouvriers démocratiques sociaux de l'Allemagne a été fondé dans 1869 sous l'influence de Marx et d'Engels. En 1875, il a fusionné avec L'association des ouvriers allemands généraux de Ferdinand Lassalle pour devenir ce qui est connu aujourd'hui en tant que Parti démocratique social allemand (SPD). Le socialisme est devenu de plus en plus associé à récemment formé syndicats. En Allemagne, le SPD a construit des syndicats et en Autriche, la France et d'autres pays européens, partis socialistes et anarchistes ont joué un rôle en avant en formant et en accumulant des syndicats, particulièrement du 1870s en avant. Ceci s'est tenu contrairement à l'expérience britannique, là où modéré Nouveaux syndicats modèles a dominé le mouvement des syndicats du mi-dix-neuvième siècle et où le syndicalisme commercial était plus fort que le mouvement de travail politique jusqu'à la formation et la croissance du Parti travailliste en premières années du vingtième siècle. Aux Etats-Unis, le premier parti socialiste a été fondé en 1876 et a été organisé comme partie marxiste en 1890 ; Parti travailliste socialiste existe à aujourd'hui. Un chef tôt du parti travailliste socialiste était Daniel De Leon qui a eu l'influence considérable au delà des Etats-Unis aussi bien.^{[citation requise]}

Les groupes socialistes ont soutenu des vues diverses de socialisme, de la gradation de beaucoup de syndicalistes à la théorie de Marx et à Engels radicaux et révolutionnaires. Anarchistes et partisans d'autres visions alternatives de socialisme, qui ont souligné le potentiel des communautés de petite taille et agrarianisme, coexisté avec les courants plus influents du marxisme et de la démocratie sociale. Les anarchistes, menés par le Russe Mikhail Bakunin, cru ce capitalisme et l'état étaient inséparables et celui-là ne pourrait pas être supprimé sans autre.

Le deuxième international

Comme les idées de Marx et d'Engels ont pris la chair, en particulier en Europe centrale, socialistes cherchés pour unir dans une organisation internationale. En 1889, sur le centennal de la révolution française de 1789, En second lieu international a été fondé, avec 384 délégués de 20 pays représentant environ 300 de travail et organismes socialistes.^[14] Il s'est nommé « l'international socialiste » et Engels a été élu président honorifique au troisième congrès en 1893.

Juste avant sa mort en 1895, Engels a argué du fait qu'il y avait maintenant « choisissent théorie claire généralement identifiée et en cristal de Marx » et « une grande armée internationale simple des socialistes ». En dépit de son illégalité due au Lois Anti-Socialistes de 1878, Parti démocratique social de l'Allemagne l'utilisation du suffrage masculin universel limité étaient de nouvelles méthodes « efficaces » de lutte qui ont démontré leur force croissante et ont forcé la chute de la législation Anti-Socialiste en 1890, Engels discuté.^[15] En 1893, le SPD allemand a obtenu 1.787.000 voix, un quart de fonte de voix. Cependant, avant la conduite du SPD a édité l'introduction 1895 d'Engels à Marx Luttes de classe en France 1848-1850, ils ont enlevé certaines expressions qu'ils se sont senties étaient trop révolutionnaires.^[16]

Marx a cru qu'il était possible d'avoir une transformation socialiste paisible en Angleterre, bien que la classe régnante britannique révolte alors contre une telle victoire.^[17] L'Amérique et la Hollande pourraient également avoir une transformation paisible, mais pas en France, où Marx cru là « s'était perfectionné… une énorme organisation bureaucratique et militaire, avec ses machines ingénieuses d'état " qui doivent être de force renversées. Cependant, huit ans après la mort de Marx, Engels a argué du fait qu'il était possible de réaliser une révolution socialiste paisible en France, aussi.^[18]

Première Guerre Mondiale

Quand Première Guerre Mondiale a commencé en 1914, beaucoup de chefs socialistes européens a soutenu les objectifs de la guerre de leurs gouvernements respectifs. Les partis démocratiques sociaux le R-U, la France, la Belgique et Allemagne ont soutenu le temps de guerre de leur état respectif militaire et la planification économique, jetant leur engagement à internationalisme et solidarité.

Lenin, cependant, a dénoncé la guerre en tant que impérialiste conflit, et ouvriers recommandés dans le monde entier pour l'employer comme occasion pour prolétaire révolution. Le deuxième international dissous pendant la guerre, alors que Lenin, Trotsky, Karl Liebknecht et Rosa Luxembourg, ainsi qu'un nombre restreint d'autres marxistes opposés à la guerre, est venu ensemble dans Conférence de Zimmerwald en septembre 1915.

Les révolutions de 1917-23

D'ici 1917, l'atmosphère du patriotisme enthousiaste qui avait salué le début du Première guerre mondiale s'était évaporé et a été remplacé par une croissance de radicalisme dans la majeure partie de l'Europe et aussi loin au loin que Les Etats-Unis (voyez Socialisme aux Etats-Unis) et L'Australie. En février 1917, la révolution a éclaté en Russie et les ouvriers, les soldats et les paysans réglés vers le haut des soldats de workers', et des conseils des paysans (dans Russe, Soviétiques), alors que la puissance était placée dans les mains d'un gouvernement temporaire avant la convocation d'a Assemblée constitutive. Lenin est arrivé en Russie en avril 1917 et a réclamé « toute la puissance aux Soviétiques ». Les bolchéviques ont gagné une majorité dans les Soviétiques en octobre 1917 et en même temps Révolution d'octobre a été mené par Lenin et Trotsky. Au Soviétique de Petrograd sur 25 octobre 1917, Lenin avoué, « long vivent la révolution de socialiste du monde ! »^[19]

Sur 26 octobre 1917, le jour après grippage de la puissance, Lenin a élaboré a Projets de règlement sur la commande des ouvriers, accordant la commande des ouvriers aux entreprises avec pas moins de cinq ouvriers et employés de bureau, qui devaient être accordés l'accès à tous les livres, documents et stocks, et dont les décisions étaient « lier sur les propriétaires des entreprises. »^[20] Le nouveau gouvernement soviétique a immédiatement nationalisé les banques et l'industrie principale, et les a nié, ou refusé de reconnaître et payer, l'ancien Romanov les dettes nationales du régime. Il a mis en application un système de gouvernement par les conseils ou les Soviétiques des ouvriers élus. Il a poursuivi pour la paix et s'est retiré de la première guerre mondiale. Les élections au Assemblée constitutive ont été tenus en novembre 1917 et ont été gagnés par le non-Marxiste, paysan-basé Socialiste-Révolutionnaire (SR) partie avec presque deux fois autant de voix en tant que bolchéviques.^[21] L'Assemblée constitutive a été assemblée pendant 13 heures entre 16 h. et 4:40 heure du matin, 5 au 6 janvier 1918. Le chef de SR Victor Chernov a été élu président de la république de débutant. Le jour suivant les bolchéviques ont dissous l'assemblée.^[22]

La révolution russe de l'octobre 1917 a provoqué la formation des partis communistes autour du monde, et révolutions de 1917-23 ce qui a suivi. Dans cette période, peu de communistes - mineurs de tous les Lenin et Trotsky - doutés que le succès du socialisme en Russie soviétique a dépendu des révolutions socialistes réussies ont effectué par les classes ouvrières des pays de capitaliste les plus développés.^[23][24] Pour cette raison, en 1919, Lenin et Trotsky ont réuni les partis communistes de partout dans le monde dans un nouvel « international », International communiste (également nommé le troisième international ou Comintern).

Révolution allemande de 1918 a renversé le vieil absolutisme et, comme en Russie, les ouvriers et les Conseils des soldats ont presque entièrement composé de SPD et des membres sociaux indépendants des démocrates (USPD) ont été établis. République de Weimar a été établi et a placé le SPD dans la puissance, sous la conduite de Friedrich Ebert. Les ouvriers et les Conseils des soldats ont été déposés par l'armée et Freikorps. Dans 1919 Soulèvement de Spartacist a défié la puissance du gouvernement de SPD, mais il a été déposé dans le sang et les chefs communistes allemands Karl Liebknecht et Rosa Luxembourg ont été découverts et brutalement assassinés. Un régime communiste dessous Kurt Eisner dans La Bavière en 1919 a été également déposé dans le sang. Un régime communiste brièvement a tenu la puissance dessous Béla Kun dans La Hongrie. Il y avait les mouvements révolutionnaires dedans Vienne, les centres industriels de nordique L'Italie, et mouvements révolutionnaires dans la région de Ruhr en Allemagne en 1920 et en Saxe en 1923.

Cependant, ces mouvements révolutionnaires n'ont pas écarté la révolution socialiste dans les pays avançés de capitaliste de l'Europe. En Russie soviétique les choses étaient désespérées. En août 1918, Lenin a été tiré dans la tête et près blessé Fanya Kaplan. Sous le siège d'un boycott et d'une invasion commerciaux par l'Allemagne, le R-U, les Etats-Unis, la France et d'autres forces, faisant face à la guerre civile et à la famine, le régime soviétique a mis en application Communisme de guerre en juin 1918. Toute l'entreprise privée a été rendue illégale, les butées pourraient être projectile, « des classes non-travaillantes » ont été forcées pour fonctionner et le régime soviétique pourrait réquisitionner le grain des paysans pour les ouvriers dans les villes.

D'ici 1920, l'armée rouge, menée par Trotsky, avait en grande partie défait les armées blanches. En 1921, le communisme de guerre a été fini, et sous Nouvelle politique économique (NEP), la propriété privée a été reconstituée à de petites et moyennes entreprises, et particulièrement aux paysans. Les paysans avaient été offensés par et avaient gêné les demandes du grain de sorte que la situation dans les villes soit demeurée désespérée ou soit devenue plus mauvaise. Lenin a déclaré que « les tailles commandantes » de l'industrie étaient toujours sous la commande d'état, mais que la NEP était une mesure de capitaliste dans un pays qui était toujours en grande partie non mûr pour le socialisme. Les hommes d'affaires et les femmes, appelés « NEPmen », ont commencé à s'épanouir,^[25] et le paysan riche (ou 'Kulak', signifiant le « poing ») gagné plus de puissance.

Lenin, maintenant moitié-paralysé de plusieurs courses, châtiées les puissances l'état avait supposé dans l'Union Soviétique d'ici 1923. Il avait retourné « une machine tsariste bourgeoise… à peine verni avec le socialisme. « ^[26] Après la mort de Lenin en janvier 1924, Parti communiste de l'Union Soviétique, tombant de façon constante sous la commande de Stalin, a rejeté la théorie que le socialisme ne pourrait pas être établi dans l'Union Soviétique seule. Stalin a déclaré une politique de « socialisme dans un pays« , à savoir l'Union Soviétique. En dépit des demandes par de plus en plus marginalisé Opposition gauche pour la restauration de la démocratie soviétique,^[27] l'Union Soviétique a continué à développer a bureaucratique et autoritaire modèle du développement social, qui a été condamné par les socialistes démocratiques, anarchistes, Trotskyists et d'autres pour miner les idéaux socialistes initiaux de la révolution russe.^[28]

L'ère et la deuxième guerre mondiale d'inter-guerre

Révolution russe de l'octobre 1917 provoqué la division idéologique définitive entre les communistes comme dénoté avec un « C » capital d'une part et d'autres tendances communistes et de socialiste telles que des anarcho-communistes et des démocrates sociaux, de l'autre. Opposition gauche dans l'Union Soviétique a provoqué Trotskyism ce qui était de rester d'isolement et insignifiant pendant encore cinquante années, excepté au Sri Lanka où Trotskyism a gagné la majorité et l'aile de pro-Moscou ont été expulsées du parti communiste.

En 1922, le quatrième congrès du International communiste a pris la politique du Front uni, invitant des communistes à travailler avec les démocrates sociales de troupe tandis que critique restant de leurs chefs, qu'ils ont critiqués pour « trahir » la classe ouvrière en soutenant les efforts de guerre de leurs classes respectives de capitaliste. Pour leur partie, les démocrates sociaux se sont dirigés à la dislocation provoquée par révolution, et plus tard, l'autoritarisme croissant des partis communistes. Quand le parti communiste de la Grande-Bretagne appliqué à la filiale au parti travailliste en 1920 où il a été tourné vers le bas.

Socialisme après la deuxième guerre mondiale

En 1945, les grandes puissances du monde trois se sont réunies à la conférence de Yalta pour négocier une paix amicale et stable. Premier ministre BRITANNIQUE Winston Churchill président jointif des Etats-Unis Franklin D. Roosevelt et Joseph Stalin, Le Général Secretary du parti communiste du Comité central de l'Union Soviétique. Avec le déclin relatif de la Grande-Bretagne a rivalisé en deux superpuissances, Etats-Unis et l'Union Soviétique, cependant, beaucoup a regardé le monde comme « bipolaire » - un monde avec deux irréconciliables et systèmes économiques politiques et antagoniques. Beaucoup ont nommé l'Union Soviétique « socialiste », non moindre l'Union Soviétique elle-même, mais également généralement aux Etats-Unis, en Chine, en Europe de l'Est, et beaucoup de régions du monde où les partis communistes avaient gagné une base de masse. En outre, critiques savants de l'Union Soviétique, tels que l'économiste Friedrich Hayek ont été généralement cités comme critiques de socialisme.

Cette opinion n'a pas été universellement partagée, en particulier en Europe, et particulièrement en Grande-Bretagne, où le parti communiste était très faible. En 1951, ministre britannique de santé Aneurin Bevan était à de l'avis qui, « il est probablement vrai qu'Europe de l'ouest aurait le socialiste allé après la guerre si le comportement soviétique ne lui avait pas donné un visage trop sinistre. Le communisme et le socialisme soviétiques ne sont pas encore suffisamment distingués dans beaucoup d'esprits. « ^[29]

En 1949, Révolution chinoise a établi un état communiste en Chine. Critiquant l'embargo d'invasion et de commerce du jeune état soviétique, Bevan a écrit « au moment où il regarde comme si les Etats-Unis vont répéter la même folie en Chine… Vous ne pouvez pas mourir de faim une révolution nationale dans la soumission. Vous pouvez le mourir de faim dans une dictature répressive ; vous pouvez le mourir de faim au point où la logique atroce des prises d'état de police chargent. « ^[30]

En 1951, International socialiste était refounded par les partis démocratiques sociaux européens. Il a déclaré : Le « communisme a dédoublé le mouvement de travail international et a ralenti la réalisation du socialisme dans beaucoup de pays pendant des décennies… Le communisme réclame faussement une part dans la tradition socialiste. En fait il a tordu cette tradition au delà d'identification. Il a accumulé une théologie rigide qui est incompatible avec l'esprit critique du marxisme. « ^[31]

En années d'après-guerre, le socialisme est devenu de plus en plus influent dans tous le prétendu Le tiers monde. Les pays en Afrique, en Asie, et en Amérique latine ont fréquemment adopté des programmes économiques socialistes. Dans beaucoup de cas, ces nations ont nationalisé des industries tenues par les propriétaires étrangers. L'Union Soviétique était devenue la superpuissance par son adoption d'une économie planifiée, quoiqu'à l'énorme coût humain. Cet accomplissement a semblé énormement impressionnant de l'extérieur, et a convaincu beaucoup de nationalistes dans les anciennes colonies, pas nécessairement communistes ou même socialistes, des vertus de la planification d'état et état-a guidé des modèles du développement social. C'était plus tardif pour avoir des conséquences importantes dans les pays comme La Chine, L'Inde et L'Egypte, qui a essayé d'importer quelques aspects du modèle soviétique.

Le dernier trimestre du vingtième siècle a marqué une période de la crise principale pour des communistes dans l'Union Soviétique et Bloc oriental, où les manques croissants de biens de logement et de consommation, combinés avec le manque de différentes droites à l'assemblée et à la parole, ont commencé à désillusionner de plus en plus des membres de parti communiste. Avec l'effondrement rapide de la règle de parti communiste l'Union Soviétique et en Europe de l'Est entre 1989 et 1991, la version soviétique du socialisme a efficacement disparu comme force politique mondiale.

Démocratie sociale dans la puissance

En 1945, les Anglais Parti travailliste mené près Attlee clément a été balayé pour mettre un programme radical. (Et dans le communiste de quelques endroits) les partis socialistes également ont dominé des gouvernements d'après-guerre dedans La France, L'Italie, La Tchécoslovaquie, La Belgique, La Norvège et d'autres pays européens. Parti démocratique social avait été dans la puissance dedans La Suède depuis 1932, et partis travaillistes également a tenu la puissance dedans L'Australie et La Nouvelle Zélande. Dans L'Allemagne, d'une part, les démocrates sociaux ont été défaits dans les premières élections démocratiques de l'Allemagne en 1949. L'unité des démocrates et des partis communistes qui avaient été établis dans les mouvements de résistance de temps de guerre a continué en années d'après-guerre immédiates. Les partis socialistes démocratiques de l'Europe de l'Est, cependant, ont été détruits quand Stalin a imposé des régimes « communistes » dans ces pays.

La démocratie sociale a au début considéré qu'ils avaient commencé « un assaut sérieux » sur les cinq « maux géants » affligeant la classe ouvrière, identifiée par exemple par le réformateur social britannique William Beveridge: « Voulez, la maladie, ignorance, misère noire, et oisiveté. »^[32] Cependant sur le de gauche du parti travailliste, Aneurin Bevan, qui avait été responsable de présenter le service de santé national du parti travailliste en 1945, a critiqué le gouvernement pour ne pas aller plus loin. Bevan a exigé que « les jets principaux de l'activité économique sont apportés sous la direction publique » avec la planification économique, et a critiqué l'exécution du parti travailliste de la nationalisation pour ne pas autoriser les ouvriers dans les industries nationalisées avec le contrôle démocratique de leur opération. Dans le sien Au lieu de la crainte, que Crosland a appelé « le livre socialiste le plus largement lu » de la période,^[33] Bevan commence : « Un jeune mineur dans une mine du sud du Pays de Gales, mon souci était avec une question pratique : Où la puissance se situe dans cet état particulier de la Grande-Bretagne, et comment peut-elle être atteinte par les ouvriers ? « ^[34]

La déclaration de Francfort du refounded international socialiste indiqué :

“	1. À partir du dix-neuvième siècle, le capitalisme a développé d'immenses forces productives. Il a fait ainsi au coût d'exclure la grande majorité de citoyens de l'influence au-dessus de la production. Il a mis les droites de la propriété avant les droites de l'homme. Il a créé une nouvelle classe des salariés sans propriété ou droites sociales. Il a affilé la lutte entre les classes. Bien que le monde contienne les ressources qui pourraient être faites pour fournir une vie décente pour chacun, le capitalisme a été incapable de satisfaire aux besoins élémentaires de la population du monde. Il a prouvé incapable de fonctionner sans crises dévastatrices et chômage de masse. Il a produit l'insécurité sociale et les contrastes éclatants entre les riches et les pauvres. Il a recouru à l'expansion impérialiste et à l'exploitation coloniale, de ce fait la fabrication est en conflit entre les nations et les courses plus amères. Dans quelques pays, les groupes puissants de capitaliste ont aidé la barbarie du passé pour soulever sa tête encore sous forme de fascisme et de nazisme.	”
	- La déclaration 1951 de Francfort[31]

Les gouvernements démocratiques sociaux dans l'après-guerre ont présenté des mesures de redistribution sociale de réforme et de richesse par le bien-être d'état et la politique fiscale. Par exemple, le R-U nouvellement élu gouvernement de travail effectué nationalisations des utilités principales telles que les mines, le gaz, le charbon, l'électricité, le rail, le fer et l'acier et la banque de l'Angleterre.^[35] La France a prétendu être la plupart de pays de capitaliste commandé par état dans le monde, réalisant beaucoup de nationalisations^[36]

Au R-U, le service de santé national a été établi, apportant la santé libre à tous pour la première fois. Le logement social pour des familles de classe ouvrière a été fourni dans des domaines de logement de conseil et l'éducation d'université a été rendue disponible pour des personnes de classe ouvrière par un système de concession. Le lait scolaire libre a été présenté par Ellen Wilkinson, ministre de l'éducation, qui a indiqué aux 1946 la conférence de parti travailliste : « Du lait libre sera fourni dans Hoxton et Shoreditch, dans Eton et herse. Quelle égalité plus sociale pouvez-vous avoir que cela ? Le « biographe d'Attlee argue du fait que ceci « a contribué énormément à la défaite des maladies infantiles résultant du mauvais régime. Les générations de pauvres enfants ont grandi plus fortes et plus saines en raison de cet un petit et peu coûteux acte de générosité par le gouvernement d'Attlee ".^[37]

En 1956, Anthony Crosland estimé que 25% d'industrie a été nationalisé au R-U, et que les services publics ont expliqué un pourcentage semblable d'emploi total, y compris les industries nationalisées.^[38] Cependant la conduite parlementaire des démocraties sociales n'a en général eu aucune intention de capitalisme de fin, et leurs perspectives nationales et leur attachement à l'entretien du « ordre » d'après-guerre ont empêché les démocraties sociales de se déplacer pour nationaliser « les tailles commandantes » de l'industrie. Ils se sont nommés « socialiste » par tous en 1945, mais au R-U, par exemple, où la démocratie sociale a eu une grande majorité au Parlement, « le gouvernement n'a pas eu la plus petite intention d'apporter « la propriété commune des moyens de production, la distribution et l'échange » » comme écrit dedans Clause 4 de la constitution de parti travailliste.^[39] Néanmoins, Anthony que Crosland a argué du fait que le capitalisme avait été fini, énonçant, « à la question « est ce capitalisme immobile ? » Je répondrais au « non.  » « ^[40] En Allemagne, Parti démocratique social a adopté Programme de Godesberg en 1959, qui a rejeté lutte de classe et Marxisme.

En 1980, avec l'élévation de Ronald Reagan aux États-Unis et Margaret Thatcher en Grande-Bretagne, et Brian Mulroney au Canada, l'état providence occidental s'est trouvé sous augmenter la pression politique. Margaret Thatcher avait supprimé le lait scolaire libre pour des enfants quand secrétaire d'éducation dans le gouvernement 1970-74 conservateur. Maintenant monétaristes et neoliberals systèmes attaqués d'assistance sociale sociale comme empêchement à l'esprit d'entreprise individuel. Les socialistes d'Europe occidentale étaient sous la pression intense au refashion leurs parties vers la fin des années 80 et le début des années 90 et pour réconcilier leurs programmes économiques traditionnels avec l'intégration d'une Communauté Economique Européenne a basé sur les marchés de libéralisation. Parti travailliste au Royaume-Uni est passé par une période de lutte intense, epitomised par le dirigeant syndical Neil Kinnock' attaque passionnée et fortement annoncée de s du parti 1985 travailliste de conférence sur Tendance militante et son reniement des demandes des mineurs qui avaient été défaits après une année-longue grève globale contre des fermetures de mine. Par les années 90, libérées de la pression de la gauche, le parti travailliste, particulièrement sous le premiership de Tony Blair, mis ensemble un ensemble de politiques basées sur encourager l'économie de marché de marché tout en favorisant la participation de l'industrie privée en fournissant des services publics.

En 1989, le 18ème congrès du socialiste international à Stockholm a adopté a Déclaration des principes ce qui déclare que « le socialisme démocratique est un mouvement international pour la liberté, la justice sociale et la solidarité. Son but est de réaliser un monde paisible où ces valeurs de base peuvent être augmentées et où chacune bidon individuel vit une vie signicative avec le plein développement de sa personnalité et talents et avec la garantie des droits humains et civiques dans un cadre démocratique de la société. « ^[41] Les objectifs du partie des socialistes européens, le bloc socialiste au Parlement européen, sont « de poursuivre des objectifs internationaux en ce qui concerne les principes sur lesquels l'union européenne est basée, à savoir des principes de la liberté, de l'égalité, de la solidarité, de la démocratie, du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et du respect pour la règle de la loi. » compagnon à la philosophie politique contemporaine états : « Le cri de rassemblement de la Révolution-égalité française, la liberté et la fraternité-maintenant constituent des valeurs socialistes essentielles. »^[42]

En 1995, le parti travailliste BRITANNIQUE a mis à jour ses objectifs : « Le parti travailliste est un parti socialiste démocratique. Il croit que cela par la force de notre effort commun nous réalisons plus que nous seul réalisons, afin de créer pour chacun de nous les moyens réalisent notre potentiel vrai et pour tous les nous une communauté dans laquelle puissance, la richesse et l'occasion sont aux mains des nombreux, pas les peu. « ^[43] Ministre du conseil Herbert Morrison célèbre discuté cela, le « est socialisme ce que le gouvernement de travail fait, ».^[39]

Socialisme au 21ème siècle

Dans quelques pays latino-américains, le socialisme a réapparu ces dernières années, avec anti-impérialiste position, le rejet des politiques de néo--libéralisme et nationalisation ou nationalisation de partie de production de pétrole, de terre et d'autres éléments d'actif. Président vénézuélien Hugo Chávez et président bolivien Moraux d'Evo, par exemple, référez-vous à leurs programmes politiques en tant que socialiste. Chávez a inventé du « le socialisme 21ème siècle » de terme (parfois traduit plus littéralement comme »Socialisme du 21ème siècle"). Après gain de la réélection en décembre 2006, le Président Chávez a déclaré, « maintenant plus que jamais, je suis obligé de déplacer le chemin du Venezuela vers le socialisme. »^[44]

Dans le monde en voie de développement, quelques partis socialistes élus et partis communistes demeurent en avant, en particulier en Inde et au Népal. Le parti communiste du Népal réclame en particulier la démocratie multi-partis, l'égalité sociale, et la prospérité économique.^[45] En Chine, le parti communiste chinois a mené une transition à partir de l'économie planifiée de la période de Mao à un programme économique qu'ils nomment économie de marché de marché socialiste ou « socialisme avec des caractéristiques chinoises. « Dessous Deng Xiaoping, la conduite de la Chine s'est embarquée sur un programme de la réforme basée sur le marché qui était plus rapide qu'avait été chef soviétique Mikhail Gorbachev perestroika programme de la fin des années 1980. Le programme de Deng, cependant, a maintenu des juste de propriété d'état au-dessus de terre, état ou propriété coopérative d'une grande partie des secteurs lourds industriels et de fabrication et de l'influence d'état dans les opérations bancaires et les secteurs financiers. En Afrique du Sud l'ANC a abandonné ses allégeances socialistes partielles sur prendre la puissance et a suivi un itinéraire néo--libéral standard. Mais de 2005 à travers à 2007 le pays a été ruiné par beaucoup de milliers de protestations des pauvres communautés. Un de ces derniers a provoqué un mouvement de masse des habitants de cabane, baseMjondolo d'Abahlali cela, en dépit de la suppression principale de police, continue à préconiser pour la planification des personnes populaires et contre le marketization de la terre et du logement. Le candidat communiste Dimitris Christofias a gagné un écoulement présidentiel crucial en Chypre, défaisant son rival conservateur avec une majorité de 53%.^[46] La partie gauche en Allemagne s'est également développée dans la popularité.^[47]

Socialisme comme système économique

Voyez également : Sciences économiques socialistes

La limite socialisme est employé pour se rapporter à un système économique caractérisé par propriété d'état ou propriété d'ouvrier des moyens de production et la distribution. Dans l'Union Soviétique, la propriété d'état de la propriété productive a été combinée avec la planification centrale. Vers le bas au niveau de lieu de travail, les planificateurs économiques soviétiques ont décidé quels marchandises et services devaient être produits, comment ils devaient être produits, dans quelles quantités, et à quelles prix ils devaient être vendu (voyez économie de l'Union Soviétique). La planification économique soviétique a été favorisée comme alternative à permettre des prix et la production à déterminer par le marché à travers l'offre et la demande. Particulièrement pendant Grande dépression, beaucoup de socialistes ont considéré le Soviétique-modèle projetant un remède à ce qu'ils ont vu comme pailles inhérentes de capitalisme, comme monopoles, cycles économiques, le chômage, vastes inégalités dans la distribution de la richesse, et l'exploitation des ouvriers.

Dans l'occidental, néoclassique libéral économistes comme Friedrich Hayek et Milton Friedman argué du fait que des économies planifiées socialistes ont été condamnées à l'échec. Ils ont affirmé que les planificateurs centraux ne pourraient jamais match l'information globale inhérente à la prise de décision dans toute une économie de marché de marché (voyez problème économique de calcul). Ni pourraient les directeurs d'entreprise dans le match d'économies socialistes de Soviétique-modèle la motivation des entrepreneurs profiter-conduits privés dans une économie de marché de marché.

Après la stagnation de l'économie soviétique dans les années 70 et les années 80, beaucoup de socialistes ont commencé à accepter une partie de cette critique. Économiste polonais Oskar Lange, par exemple, était un premier partisan de « socialisme de marché. « Il a proposé un conseil de planification central qui fixe les prix des marchandises de producteur et commande le niveau global de l'investissement dans l'économie. Les prix des marchandises de producteur seraient déterminés par l'épreuve et l'erreur. Les prix des biens de consommation seraient déterminés par l'offre et la demande, avec l'approvisionnement venant à partir des sociétés d'Etat qui fixeraient leurs prix égaux au coût marginal, en tant que dedans parfaitement concurrentiel marchés. Le conseil de planification central distribuerait « un dividende social » pour assurer l'égalité raisonnable de revenu.^[48]

En Europe de l'ouest, en particulier dans la période ensuite La deuxième guerre mondiale, beaucoup de partis socialistes dans le gouvernement ont mis en application ce qui est devenu notoire As économies mélangées.^[49] Ces gouvernements nationalisé commandant et industries économiquement essentielles tout en permettant à un marché libre de continuer dans le repos. C'étaient des industries le plus souvent monopolistiques ou d'infrastructure comme le courrier, les chemins de fer, la puissance et d'autres utilités. Parfois un certain nombre de petits, de concurrence et de compagnies souvent relativement mal financées dans le même secteur ont été nationalisés pour former un monopole du gouvernement afin de la gestion compétente, de la délivrance économique (au R-U, Leyland britannique, Rolls Royce), ou de la concurrence sur le marché mondial.^[50] Typiquement, ceci a été réalisé par l'achat forcé de l'industrie (c.-à-d. avec la compensation). Par exemple au R-U la nationalisation des mines de houille dans 1947 a créé un Coal Board chargé de courir l'industrie houillère commercialement afin de pouvoir rencontrer l'intérêt payable sur les liens en lesquels on avait converti des anciens les parts propriétaires de mine.^[51][52]

Ces industries nationalisées seraient fréquemment combinées avec Sciences économiques keynésiennes et politiques des revenus afin de guider l'économie entière (voyez planification indicative et dirigisme).^[53] Néanmoins, la plupart des économistes, et beaucoup de socialistes, considèrent que ces économies étaient (ou soyez) des économies capitalistes, et les aspirations de ceux qui ont cru l'économie mélangée supprimeraient la perche et la récession, le chômage de masse, et le malaise industriel, ont été déçues par le début de la première récession mondiale de 1973-4, la crise pétrolière de cette période, et l'instabilité monétaire qui a suivie. Quelques loin socialistes laissés, comme quelques ouvriers dans les industries nationalisées, ont également critiqué les nationalisations pour ne pas établir la commande des ouvriers des industries nationalisées, par les représentants élus, et la quantité de compensation a payé aux propriétaires précédents.

Quelques socialistes proposent de divers systèmes économiques décentralisés et ouvrier-contrôlés. Un tel système est « l'économie coopérative, » en grande partie un libre économie de marché de marché quels ouvriers contrôlent aux sociétés et déterminez démocratiquement les niveaux de rémunération et les divisions de travail. Des ressources productives seraient légalement possédées par coopératif et loué aux ouvriers, qui apprécieraient usufruct droites.^[54] Un autre, plus récent, variante est « sciences économiques participatoires, « où l'économie est projetée par les Conseils décentralisés des ouvriers et des consommateurs. Des ouvriers seraient rémunérés seulement selon l'effort et le sacrifice, de sorte que ceux se soient engagés dans dangereux, inconfortable, et le travail laborieux reçoive les revenus les plus élevés et ait pu travailler de ce fait moins.^[55] Quelques marxistes et Anarcho-communistes proposent également une économie contrôlée par ouvrier basée sur des conseils d'ouvriers, toutefois à la différence des sciences économiques participatoires dans le communisme d'Anarcho des ouvriers sont rémunérés selon leurs socialistes des besoins récemment avaient également travaillé avec Mouvement de technocratie pour favoriser des concepts tels que Comptabilité d'énergie.^{[la citation a eu besoin]}

Socialisme et théorie sociale et politique

Des théoriciens sociaux de marxiste et de non-Marxiste font convenir généralement tous les deux que le socialisme, comme une doctrine, développée comme réaction à l'élévation de capitalisme industriel moderne, mais diffère nettement sur la nature exacte du rapport. Émile Durkheim socialisme de scie comme enraciné dans le désir d'apporter simplement l'état plus près du royaume de l'activité individuelle comme réponse à la croissance anomie de la société de capitaliste. Weber maximum scie dans le socialisme qu'une accélération du processus de la rationalisation a débuté sous le capitalisme. Weber était un critique de socialisme qui a averti que cela la mise de l'économie sous toute la commande bureaucratique de l'état n'aurait pas comme conséquence la libération mais 'camp de fer du futur servage. '

Les intellectuels socialistes ont continué à maintenir l'influence considérable sur la philosophie européenne en siècle de mid-20th. Herbert Marcuse 1955 Eros et civilisation était une tentative explicite de fusionner le marxisme avec Freudianism. Structuralism, largement influent en cercles français d'universitaire de siècle de mid-20th, émergés comme modèle des sciences sociales qui ont influencé les années 60 et les années 70 socialistes Nouvelle gauche.

Critiques de socialisme

Article principal : Critiques de socialisme

Les critiques du socialisme s'étendent des réclamations qui les modèles économiques et politiques socialistes sont inefficaces ou incompatibles avec des libertés civiles à la condamnation du détail états socialistes. Il y a beaucoup de foyer sur les disques de performance économique et de droits de l'homme de États communistes, bien que quelques partisans de socialisme rejettent la catégorisation de tels états comme le socialiste.

Dans discussion économique de calcul, libéral classique Friedrich Hayek argué du fait qu'un socialiste économie planifiée n'a pas pu en juste proportion transmettre des informations sur des prix et des quotes-parts productives dus au manque d'a mécanisme des prix, et en conséquence il ne pourrait pas prendre des décisions économiques raisonnables. Ludwig von Mises argué du fait qu'une économie socialiste n'était pas possible du tout. Encore de Hayek argué du fait que le contrôle social de la distribution de la richesse et de la propriété privée préconisées par des socialistes ne peut pas être réalisé sans prospérité réduite pour la foule générale, et une perte de libertés politiques et économiques.^[56][57]

Quelques individus, comme Winston Churchill, ont réclamé que le socialisme se transforme lentement en un régime totalitaire quand les gens commencent à déserter de le soutenir. Pendant sa campagne 1945 d'élection, dans laquelle le parti travailliste d'Attlee gagné dans une victoire d'éboulement, Churchill a déclaré cela :

une politique socialiste est répugnante aux idées britanniques de la liberté. Le socialisme est inséparablement entrelacé avec le totalitarisme et le culte d'objet de l'état. Il prescrira pour chaque à où ils sont de travailler, ce qu'ils sont de travailler, à où ils peuvent disparaître et ce qu'ils peuvent indiquer. Le socialisme est une attaque du côté droit de respirer librement. Aucun système socialiste ne peut être établi sans police politique. Ils devraient tomber en arrière sur une certaine forme de Gestapo, aucun doute très avec humanité dirigé en premier lieu.^[58]

Voyez également

• Changer-globalisation
• À chacun selon sa contribution
• Anti-capitalisme
• Société de Fabian
• Histoire de socialisme
• Histoire de socialisme en Grande-Bretagne
• Révolution industrielle
• Révolution de l'information
• Mouvement de travail
• Liste de chansons socialistes
• Liste d'états socialistes
• NAZISME: La partie des ouvriers allemands socialistes nationaux
• Sciences économiques participatoires
• Progressivism
• Socialisme aux Etats-Unis
• Syndicalisme

Notes

Références et davantage de lecture

• Type Ankerl, Au delà du capitalisme de monopole et du socialisme de monopole, Cambridge mA : Schenkman, 1978.
• Beckett, Francis, Clem Attlee, (2007) 978-1842751923 politicard
• G.D.H. Cole, Histoire de pensée socialiste, dans 7 volumes, Macmillan et rue La pression de Martin, 1965 ; Palgrave Macmillan, réimpression 2003 ; 7 volumes, livre À couverture dure, 3160 pages, ISBN 1-4039-0264-X.
• Friedrich Engels, Socialisme : Utopique et scientifique, Orienteur ; 2r.e. édition (le décembre 1989) 978-0873485791
• Friedrich Engels, L'origine de la famille, de la propriété privée et de l'état, Zurich, 1884. LCC HQ504. E6
• Albert frit et ponceuses de Ronald, eds., Pensée socialiste : Une histoire documentaire, Ville de jardin, NY : Doubleday Anchor, 1964. LCCN 64-11312.
• Phil Gasper, Le manifeste communiste : Une carte de route au document politique le plus important de l'histoire, Livres de Haymarket, livre broché, 224 pages, 2005. ISBN 1-931859-25-6.
• Élie Halévy, Histoire du Socialisme Européen. Paris, Gallimard, 1948.
• Michael Harrington, Socialisme, New York : Bantam, 1972. LCCN 76-154260.
• Jesús Huerta de Soto, Socialismo, función de l'económico y de cálculo empresarial (Socialisme, calcul économique, et esprit d'entreprise), Unión Editorial, 1992. ISBN 84-7209-420-0.
• Makoto Itoh, Économie politique de socialisme. Londres : Macmillan, 1995. ISBN 0333553373.
• Kitching, Gavin (1983). Révision du socialisme. Meuthen. ISBN 0416358403. 
• Oskar Lange, Sur la théorie économique de socialisme, Minneapolis, manganèse : Université de la pression du Minnesota, 1938. LCCN 38-12882.
• Michael Lebowitz, Construisez-le maintenant : Socialisme pour le 21ème siècle, Pression mensuelle de revue, 2006. ISBN 1-58367-145-5.
• Marx, Engels, Le manifeste communiste, Classiques de pingouin (2002) 978-0140447576
• Marx, Engels, Travaux choisis dans un volume, Lawrence et Wishart (1968) 978-0853151814
• Ludwig von Mises, Socialisme : Une analyse économique et sociologique [4], Fonds de liberté, 1922. ISBN 0-913966-63-0.
• Joshua Muravchik, Ciel sur terre : L'élévation et l'automne du socialisme, San Francisco : Livres de rencontre, 2002. ISBN 1-893554-45-7.
• Michael Newman, Socialisme : Une introduction très courte, Pression d'université d'Oxford, 2005. ISBN 0-19-280431-6.
• Bertell Ollman, E-D., Socialisme de marché : La discussion parmi des socialistes, Routledge, 1998. ISBN 0-415-91967-3.
• Lion Panitch, Socialisme remplaçant : Démocratie, stratégie, et imagination. ISBN 0-8133-9821-5.
• Emile Perreau-Saussine, Que reste du socialisme ?, en Patrick Riordan (dir.), valeurs dans la vie publique : aspects des marchandises communes (Berlin, LIT Verlag, 2007), pp. 11–34
• Pipes de Richard, Propriété et liberté, Cru, 2000. ISBN 0-375-70447-7.
• John Barkley Rosser et marina V. Rosser, Sciences économiques comparatives dans une économie mondiale de transformation. Cambridge, mA : Le MIT serrent, 2004. ISBN 9780262182348.
• Maximilien Rubel et John Crump, Socialisme non destiné à la vente aux dix-neuvième et vingtième siècles. ISBN 0-312-00524-5.
• David Selbourne, Contre l'illusion socialiste, Londres, 1985. ISBN 0-333-37095-3.
• James Weinstein, Long détour : L'histoire et le futur de l'Américain laissé, Pression de Westview, 2003, livre À couverture dure, 272 pages. ISBN 0-8133-4104-3.
• Peter Wilberg, Socialisme profond : Un nouveau manifeste de l'éthique et des sciences économiques marxistes, 2003. ISBN 1-904519-02-4.
• Edmund Wilson, À la station de la Finlande : Une étude dans l'écriture et l'action de l'histoire, Ville de jardin, NY : Doubleday, 1940. LCCN 4-34338.

Liens externes

Ressources sur le socialisme

• À la défense du marxisme
• Les archives d'Internet de marxistes (bibliothèque en ligne des auteurs marxistes)
• Raison dans la révolte : Marxisme et la Science moderne par Alan Woods et Ted Grant
• Marxist.net - une ressource sur les auteurs socialistes
• Histoire de socialisme chez Spartacus éducatif
• Histoire moderne Sourcebook sur le socialisme
• Histoire socialiste à Quel prochain ?
• Ciel de PBS « sur terre : l'élévation et l'automne du socialisme "
• Vers un nouveau socialisme par le W. Paul Cockshott et Allin Cottrell
• « Nouvelles idées de socialisme » par Luc Martell
• Katherine Verdery : Anthropologie des sociétés socialistes

Articles d'introduction

• « Pourquoi socialisme ? » par Albert Einstein
• « Socialisme : Utopique et scientifique " par Friedrich Engels
• « L'âme de l'homme sous le socialisme » par Oscar Wilde
• « Socialisme et liberté » par George Bernard Shaw
• « Les deux âmes de Socialsm » par Hal Draper
• « Socialisme de approche » par Harry Magdoff et Fred Magdoff
• Site Web de socialisme

Évaluations critiques

• « Socialisme », près Robert Heilbroner
• « Socialisme » Politique économique 22eme Conférence, près Ludwig von Mises
• « Les intellectuels et le socialisme », près Friedrich A. Hayek
• « Une théorie de socialisme et de capitalisme », près Hans-Hermann Hoppe
• Conférence XXXV « une philosophie de la vie » inclut une critique de socialisme marxiste près Sigmund Freud
• « Socialisme et anarchisme d'état » par Benjamin Tucker
• « Vers un nouveau socialisme ? » Essai de revue par Len Brewster
• Socialisme/Antisocialism Un aperçu et une évaluation critique

v • d • e Politique idéologies Anarchisme · Démocratie chrétienne · Communisme · Communitarianism · Conservatisme · Fascisme · Le féminisme · La politique verte · Libéralisme · Libertinage · Nationalisme · Démocratie sociale · Socialisme · Utilitarianism Portail de la politique Rapport avec parties politiques: Idéologies des parties · Parties par l'idéologie

v • d • e Écoles des sciences économiques Pré-moderne Écoles antiques · Islamique médiéval Moderne tôt Scholasticism · Mercantilisme · Capitalisme marchand · Physiocrates Moderne Classique · Libéral français · Historique anglais · Historique allemand · Socialiste · Néoclassique · Lausanne · Institutionnel 20ème siècle Stockholm · Keynésien · Autrichien · Chicago · Gandhian · Jurisprudence économique islamique · Microfinance Connexe Sciences économiques · Histoire de pensée économique

v • d • e Socialisme par l'état Histoires nationales Socialisme dans les Pays Bas, Histoire de socialisme en Grande-Bretagne, Histoire de la gauche en France, Socialisme en Inde, Socialisme aux Etats-Unis, Socialisme et démocratie sociale au Canada Variantes nationales/régionales Socialisme africain, Socialisme arabe, Sionisme de travail, Socialisme mélanésien, Socialisme avec des caractéristiques chinoises, Socialisme dans un pays, Communisme national États socialistes République démocratique de l'Afghanistan, La République populaire socialiste de l'Albanie, Le gouvernement des personnes de l'Azerbaïdjan, République soviétique bavaroise, La République soviétique des personnes de Bukharan, La République populaire de Chine, République socialiste tchèque, République de Soviétique de Donetsk-Krivoy Rog, La République démocratique allemande, Commune du peuple travaillant de l'Estonie, La République démocratique des personnes de l'Ethiopie, République d'Extrême-Orient, République démocratique finlandaise, République socialiste soviétique galicienne, République soviétique hongroise, Période de fard à joues de Khmer au Cambodge (1975-1979), Le Kampuchéa democratique, Le Cambodge sous le métier vietnamien (1979-1989), République soviétique socialiste letton, La République populaire mongole, République soviétique de Naissaar, La République populaire de la Pologne, La Roumanie communiste, République soviétique slovaque, République fédérale socialiste de la Yougoslavie, Union Soviétique, La République populaire de Tuvinian, République d'Užice, Le Vietnam du nord, République du Vietnam du sud, Le Yémen du sud

v • d • e Socialisme Écoles Socialisme africain · Socialisme arabe · Communisme · DeLeonism · Socialisme démocratique · Eco-socialisme · Socialisme de guilde · Socialisme libertaire · Socialisme mélanésien · Socialisme de marché Démocratie économique · Socialisme révolutionnaire · Anarchisme social · Démocratie sociale · Économie de marché de marché socialiste · Socialisme utopique Socialisme religieux Socialisme bouddhiste · Socialisme chrétien · Socialisme islamique Questions Critiques de socialisme · Histoire de socialisme · Sciences économiques socialistes · État socialiste · Types de socialisme Les gens et les organismes Liste de socialistes · Premier international · En second lieu international · Troisième international · Quatrième international · International socialiste · WFDY ·IUSY Sujets relatifs Anarchisme · Autogestion · Lutte de classe · Démocratie · Dictature du prolétariat · Égalitarisme · Égalité des résultats · Impossibilism · Internationalisme · Marxisme · Révolution prolétaire · Réformisme · Socialisme dans un pays · Syndicat · Utilitarianism Portail : La politique