News: |
Shrapnel
Shrapnel est la limite utilisée généralement pour décrire les fragments et les débris en métal jetés dehors par n'importe quel objet éclatant, que ce soit a explosif puissant (IL) rempli coquille ou une bombe faite maison enveloppée avec des ongles ou des boules en acier.
Origine de shrapnel de limite
Le mot shrapnel est dérivé du nom de Principal-Général Shrapnel d'Henry (1761-1842), Anglais artillerie le dirigeant, dont les expériences-initial ont conduit dans son propre temps, et à ses propres dépense-a culminé en conception et développement d'un nouveau type de coquille d'artillerie.
Le terme « shrapnel » s'est à l'origine référé seulement au projectile sphérique ou mousquet les boules ont dispersé quand une coquille de shrapnel éclate, et c'est toujours la signification technique de la limite, bien qu'il soit maintenant employé pour décrire tous les types de débris de vitesse élevée jetés dehors d'une explosion, et ne fait aucune différentiation au processus qui a créé ou a produit les débris.
Définition de dictionnaire
Dictionnaire de l'anglais d'Oxford documents qui la limite Shrapnel est employé souvent pour décrire des fragments ou tiré intentionnellement inclus dans des dispositifs explosifs, tels que des enveloppes de pipe, ongles, ou boules en acier.
Pour des coquilles, bombes ou d'autres munitions, la limite technique pour ces particules est des fragments, des éclats ou des tessons, fragments étant le nom préféré dans les documents scientifiques sur le sujet.
Un autre terme qui peut être employé pour décrire une particule autre qu'une balle qui cause une blessure est « fragment de bombe » ou « tesson de bombe ». Ces limites incluent également les articles qui n'étaient pas une partie du dispositif explosif original, mais qui sont propulsés comme projectiles par la force de l'explosif ou de l'impact.
Développement de coquille de shrapnel
En le lieutenant 1784 Shrapnel du Artillerie royale a commencé le cours pour développer arme antipersonnel. Lorsque l'artillerie pourrait employer « projectile de boîte métallique« pour se défendre de infanterie ou cavalerie attaque.
Au lieu d'a boulet de canon, une boîte ou un récipient de toile rempli de petites boules de fer ou de fil a été chargée. Une fois mis le feu, l'éclat de récipient ouvert pendant le passage par l'alésage ou au museau, donnant suite d'un surdimensionné coquille de fusil de chasse. Aux gammes de la boîte métallique de jusqu'à 300 m le projectile était toujours fortement mortel, cependant à cette gamme que densité des projectiles la' était beaucoup inférieure, faisant un coup sur une cible humaine moins probablement. À de plus longues gammes, au solide tiré ou à la coquille commune - une sphère creuse de fer de fonte a rempli de poudre noire - a été employé, bien qu'avec plus d'un concussive qu'un effet de fragmentation, comme morceaux de la coquille aient été très grands et clairsemés en nombre.
L'innovation du shrapnel était de combiner l'effet de fusil de chasse de multi-projectile du projectile de boîte métallique, avec une retarder-action fusible pour prendre l'effet de la boîte métallique tiré à l'ennemi à une distance. Sa coquille était une sphère creuse de fonte remplie de mélange des boules et de la poudre, avec un fusible brut de temps. Si le fusible était placé correctement puis la coquille se casserait s'ouvrent, dans l'avant ou au-dessus de la cible prévue, libérant ses teneurs (de mousquet boules). Les boules de shrapnel continueraient avec « la vitesse restante » de la coquille. En plus d'un modèle plus dense des boules de mousquet, la vitesse maintenue pourrait être plus haute aussi bien, puisque la coquille de shrapnel dans l'ensemble aurait probablement un plus haut coefficient ballistique que les différentes boules de mousquet (voyez balistique externe).
La charge explosive dans la coquille était d'être juste assez de pour casser l'enveloppe plutôt que disperse le projectile dans toutes les directions. À mesure qu'une telle son invention augmentait la portée utile de la boîte métallique tirée de 300 à M. environ 1100.
Il a appelé son projectile « de cas sphérique » de dispositif, mais à temps il est venu pour s'appeler après lui ; une position formalisée en 1852 par le gouvernement britannique.
Les conceptions d'initiale ont souffert du problème potentiellement catastrophique que le frottement entre le projectile et la poudre noire pendant l'accélération élevée en bas de l'alésage de pistolet pourrait parfois poser à allumage prématuré de la poudre. Ce problème a été surmonté en plaçant la poudre dans un tube central en métal, ou un secteur séparé dans la coquille creuse. Car un amortisseur pour empêcher le fil a tiré déformer, une résine a été employée comme matériel d'emballage entre le projectile. Un effet secondaire utile d'employer la résine était que la combustion a également donné une référence visuelle sur la coquille éclatant, comme résine brisée dans un nuage de la poussière.
Adoption britannique d'artillerie
Il a pris jusqu'en 1803 pour que l'artillerie britannique l'adopte, quoiqu'avec grand enthousiasme quand il. Le shrapnel a été favorisé à Principal par même année. Le duc de Wellington utilisé lui commençant en 1808 contre Napoleon, incluant dans Bataille de Waterloo, et a écrit admiringly de son efficacité.
La conception a été améliorée par capitaine E M Boxer RA dans le 1840s et l'excédent croisé quand des coquilles cylindrique pour les pistolets fusillés ont été présentées.
Ère de Première Guerre Mondiale
La taille des boules de shrapnel dans la Première Guerre Mondiale a été basée sur les lieux ces une énergie de projectile de 58 livres-pied de (US)[1] à 60 livres-pied (de britannique)[2] a été prié de neutraliser un soldat ennemi. À la vitesse d'une Première Guerre Mondiale typique la coquille de pistolet de champ de 3 pouces (76 millimètres) après avoir voyagé 6.000 yards (5.500 m), plus la vitesse additionnelle du shrapnel éclatant la charge, ceci était l'énergie minimum d'une boule simple de mener-antimoine de demi-pouce d'approximativement 170 grains (11 g), ou 41-42 boules = 1 livre. Par conséquent c'était une taille typique de balle de shrapnel de pistolet de champ. Par conséquent la coquille de shrapnel de pistolet de champ a exécuté un rôle qui aujourd'hui est typiquement exécuté par un .50 calibre machine-gun. Pour de plus grands pistolets qui ont eu des vitesses inférieures, également de plus grandes boules ont été employées de sorte que chaque boule individuelle ait été mortelle.
Pendant les étapes initiales de Première Guerre Mondiale, le shrapnel était employé couramment par tous les côtés pour attaquer des troupes dans l'ouvert, bien que la guerre de fossé ait réduit son utilisation pendant que les coquilles explosives puissantes devenaient le type prédominant de coquille « explosive » utilisée. Tandis que le shrapnel fait aucune impression sur des fossés et d'autres terrassements il restait l'arme favorisée des Anglais (au moins) pour soutenir leurs assauts d'infanterie. Il a empêché les Allemands équipant leurs parapets de fossé et était moins dangereux à l'infanterie britannique assaillante que haut des explosifs. Le shrapnel non-cratering était également avantageux dans un assaut. Le shrapnel était également utile contre des contre-attaques, des groupes de travail et toutes les autres troupes dans l'ouvert. Cependant, le shrapnel ne pouvait pas couper barbelé enchevêtrements dedans la zone neutre, la défaite s'assemble sous la protection, ou détruit les positions qui ont été exigées dans le bombardement préliminaire à une attaque.
Avec l'arrivée des hauts explosifs relativement peu sensibles qui pourraient être employés comme remplissage pour des coquilles, on l'a constaté que l'enveloppe d'une coquille explosive puissante correctement conçue a réduit en fragments efficacement. Cependant, cette fragmentation a été souvent perdue quand les coquilles ont pénétré la terre molle et parce que quelques fragments sont allés dans toutes les directions il étaient un risque à assaillir des troupes. Par exemple, la détonation d'une coquille moyenne de 105 millimètres produit plusieurs mille haut fragments m/s de la vitesse (1.000 à 1.500), (à la gamme étroite) une surpression mortelle de souffle et, si un éclat de surface ou de sous-surface, cratering utile et effet d'anti-matériel - tous dans un complexe de munitions beaucoup moins à faire que les versions postérieures de la coquille de shrapnel.
Un article de note est « Shell universel », un type de coquille de pistolet de champ développée près Krupp de l'Allemagne au début des années 1900. Cette coquille a pu fonctionner comme coquille de shrapnel, ou projectile explosive puissante. La coquille a eu un fusible modifié et au lieu de la résine comme emballage entre les boules de shrapnel, TNT a été employé. Quand le fusible a été placé au temps, le fusible a fonctionné de la manière normale, éjectant les boules et mettant à feu (détonation) le TNT, le TNT donnant un souffle visuel de fumée noire. En mode d'impact le remplissage de TNT a été détoné, devenant ainsi une coquille explosive puissante avec une quantité très grande de fragmentation à vitesse réduite et d'un souffle plus doux. Encore en raison de sa complexité, on l'a laissé tomber en faveur de la coquille explosive puissante simple.
Quand la Première Guerre Mondiale a commencé les Etats-Unis ont également eu ce qu'ils se sont rapportés comme « shrapnel explosif puissant d'Ehrhardt » dans son inventaire.[3] Il semble être le même que la conception allemande, avec des balles incorporées dans le TNT plutôt que résine. Les mentions de Douglas Hamilton cette coquille dactylographient dedans le dépassement, en tant que « pas aussi terrain communal que d'autres types » en ses traités complets sur le shrapnel de fabrication[4] et coquilles explosives puissantes[5] de 1915 et de 1916, mais ne donne aucun détail de fabrication. Ni Ethan Viall en 1917[6]. Par conséquent les USA semblent avoir cessé sa fabrication tôt dans la guerre, vraisemblablement basée sur l'expérience d'autres combattants.
Ère de la deuxième guerre mondiale
Par La deuxième guerre mondiale les coquilles de shrapnel, dans le sens strict du mot, sont tombées hors de l'utilisation, la dernière utilisation enregistrée du shrapnel étant 60 coquilles de pdr mises le feu en Birmanie en 1943. Une nouvelle coquille de shrapnel, Mk 3D a steamlined la coquille avait été développée pour le pdr 60 au début des années 30, il a contenu 760 balles de taille 41/lb. Il y avait une certaine utilisation de shrapnel par les Anglais dans les campagnes en Afrique est et de nord-est au début de la guerre où des obusiers de 18 pdr et de 4.5 pouces (110 millimètres) ont été utilisés. Dans 1945 les épreuves réussies conduites britanniques avec des coquilles de shrapnel fuzed avec VT. Cependant, le shrapnel n'a pas été développé pour les pistolets l'uns des de Première Guerre Mondiale de poteau.
Ère du Vietnam
Bien que pas strictement le shrapnel, des armes des années 60 projettent les coquilles produites de splintex 90 et 106 millimètres RCLs et 105 millimètres Obusier là où ce s'est appelé la « ruche ». À la différence du shrapnel écosse des' boules, la coquille de splintex contenue flechettes. Le résultat était les 105 millimètres M546 APERS-T, d'abord utilisés dans Guerre de Vietnam en 1966. La coquille s'est composée d'approximativement 8.000 demi de flechettes de gramme, ceux-ci disposés dans cinq rangées, un fusible de temps, détonateurs de cisaillement de corps, le tube instantané central, charge sans fumée de propulseur avec un marqueur de colorant contenu dans l'élément de base et de traceur. Le fonctionnement de la coquille était comme suit ; les feux de fusible de temps, clignotent envoyés en bas du tube instantané, le feu de cisaillement de détonateurs, et le corps vers l'avant coupe en quatre morceaux, corps et les quatre premières rangées dispersées par la rotation de la projectile, la dernière rangée et le marqueur visuel par la poudre chargent. La diffusion de flechettes, principalement due à la rotation, du point d'éclat dans un cône plus étendu le long de la trajectoire précédente de la projectile avant l'éclat. Le rond est une arme antipersonnel fortement efficace - les soldats rapportent qu'après que des ronds de ruche aient été mis le feu pendant une attaque de dépassement, beaucoup de morts ennemis ont fait clouer leurs mains aux stocks en bois de leur fusillent, et ces morts pourraient être traînés pour amasser des tombes par le fusiller - mais complexe à faire. On lui dit que la ruche nommée a été donnée au type de munitions dû au bruit des flechettes se déplaçant par l'air ressemblant à cela d'a a nagé des abeilles fâchées.
Ère moderne
Bien que des ronds de shrapnel soient maintenant rarement employés, il y a d'autres ronds modernes, indépendamment de la coquille de ruche, qui emploient, ou a employé le principe de shrapnel. Le DM 111 rond de canon de 20 millimètres utilisé pour le défense aérien de gamme étroite, le flechette a rempli 40 millimètres HVCC (grenade de HT de 40 x 53 millimètres), 35 millimètres des cylindres de tungstène de g EN AVANT de munitions de canon (× 35 228 millimètres) (152 x 3.3), × de RWM Schweiz 30 la projectile de Air-Éclatement de munitions, de fusil de chasse 5-Inch (KE-ET) et possibilité de 173 millimètres beaucoup plus. En outre beaucoup d'armées modernes ont des munitions de projectile de boîte métallique pour les pistolets de réservoir et d'artillerie, le XM1028 rond pour 120 le pistolet de réservoir du millimètre M256 étant un exemple (boules approximativement 1150 de tungstène à 1400 m/s).
Au moins certains Missiles antiballistiques (ABMs) utilisez le shrapnel comme l'ogive au lieu du type plus commun de souffle/fragmentation (souffle/frag). Comme avec une ogive de souffle/frag, l'utilisation de ce type d'ogive n'exige pas un impact direct de corps-sur-corps, réduisant tellement considérablement dépister et orienter des conditions d'exactitude.
À une distance prédéterminée du véhicule entrant de re-entry (RV) les dégagements d'ogive, dans le cas de l'ogive d'ABM par une charge explosive d'expulsion, une rangée de principalement tige-comme des secondaire-projectiles dans le chemin de vol du RV.
À la différence d'une ogive de souffle/frag, la charge d'expulsion est seulement nécessaire pour libérer les secondaire-projectiles de l'ogive principale, pas les accélèrent à la vitesse élevée. La vitesse exigée pour pénétrer l'enveloppe du RV vient de la vitesse terminale élevée de l'ogive, semblable au principe de la coquille de shrapnel.
La raison pour l'usage de ce type d'ogive et pas d'un souffle/d'frag est que les fragments produits par une ogive de souffle/frag ne peuvent pas garantir la pénétration de l'enveloppe du RV. En utilisant la tige aimez les secondaire-projectiles, une épaisseur beaucoup plus grande de matériel peut être pénétré, en augmentant considérablement le potentiel pour la rupture du RV entrant.
Galerie des images
|
Shrapnel de Première guerre mondiale. |
Shrapnel de La guerre du Golfe. |
Voyez également
- Guerre: Coquille d'artillerie, Armure, Munitions, Obusier, Technologie militaire et équipement, Bombardement de suicide, Bombe de pipe, Arme antipersonnel, Mine de Claymore, Grenade, Charge formée, Colonne de munitions
- Militaire: Armée britannique, Deuxième bataille de Krithia
- Autre : Éponyme, Liste de cimetières et de mémoriaux chez Gallipoli
- Engagements: , Bataille de colline de Scimitar, Bombardement olympique centennal de parc, Chronologie de l'histoire de l'Afghanistan
- Les gens: Shrapnel d'Henry, Thomas Pakenham, 5ème comte de Longford, Wali Khan Amin Shah
- Douglas T Hamilton, Fabrication de Shell de shrapnel. Un traité complet. New York : Pression industrielle, 1915
Notes et références
- ^ Lieutenant-Colonne. Ormond M Lissak, Artillerie et artillerie. Un manuel. New York : John Wiley, 1915. Page 446
- ^ Traité sur des munitions, 10ème Edition, 1915. Office de guerre, R-U. Page 173.
- ^ E.L. Gruber, « Notes sur équipements de materiel de pistolet les de 3 pouce et d'artillerie de campagne ». Copie de New Haven. Co., 1917
- ^ Douglas T Hamilton, « Fabrication de Shell de shrapnel. Un traité complet ". New York : Pression industrielle, 1915
- ^ Douglas T Hamilton, « Fabrication explosive puissante de coquille ; un traité complet ". New York : Pression industrielle, 1916
- ^ Ethan Viall, « Munitions d'artillerie des Etats-Unis ; 3 à 6 po. coquilles de shrapnel, 3 à 6 po. coquilles explosives puissantes et leurs étuis ". New York, compagnie de livre de McGraw-Colline, 1917.
Creative Commons Licence
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Tous droits réservés.