Top 10 Articles

Zoophilia
Liste de prières et de bénédictions juives
Pastèque
Gmail
Saola
Odnoklassniki.ru
Xeroderma pigmentosum
La maladie de Minamata
Orkut
Liste de missions de maintien de la paix des Nations Unies

News:

La Science

Pour d'autres usages, voyez La Science (désambiguisation).

La Science (du Latin scientia, signifiant « la connaissance« ) est l'effort à découvrez, comprenez, ou pour comprendre mieux, comment physique monde travaux, avec observable évidence physique comme base de cet arrangement. Il est fait par l'observation d'exister phénomènes, et/ou à travers expérimentation ce essais à simulez phénomènes dans des conditions commandées.

Table des matières

Étymologie

Le mot la science est dérivé du Latin mot scientia pour la connaissance, la forme nominale du verbe scire, « pour savoir ». Proto-Indo-Européen (PÂTÉ EN CROÛTE) enracinez que des rendements scire est *skei-, en signifiant « pour couper, séparez, ou discernez ». D'autres mots de la même racine incluent Sanskrit chyati, « il a découpé », Grec schizo, « je me suis dédoublé » (par conséquent l'anglais schisme, schizophrénie), latin scindo, « je me suis dédoublé » (par conséquent l'anglais annulez).[1] Du Âges moyens au Éclaircissement, la science ou scientia a signifié n'importe quelle connaissance enregistrée systématique.[2] La Science a donc eu la même sorte de signification très large cela philosophie a eu à ce moment-là. Dans d'autres langues, y compris le Français, l'Espagnol, le Portugais, et l'Italien, le mot correspondant à la science porte également cette signification.

Histoire de la science

Article principal : Histoire de la science

Bien dans le dix-huitième siècle, la science et la philosophie normale n'étaient pas tout à fait synonymes, mais sont seulement devenues si plus tardives avec l'utilisation directe de ce qui deviendrait notoire formellement en tant que méthode scientifique, qui plus tôt a été développé pendant Âges moyens et période moderne tôt en Europe et Moyen-Orient (voyez Histoire de la méthode scientifique). Avant le 18ème siècle, cependant, la limite préférée pour l'étude de la nature avait lieu philosophie normale, alors que les anglophones se référaient le plus typique à l'étude de l'esprit humain As philosophie morale. En revanche, le mot la « science » en anglais était encore employé au 17ème siècle pour se rapporter au Aristotélicien le concept de la connaissance au lequel était assez bloqué pour être employé comme prescription sûre pour exactement comment font quelque chose. Dans ce sens différent des deux mots, le philosophe John Locke dans Un essai Pour ce qui concerne l'arrangement humain a écrit que « la philosophie normale [l'étude de la nature] n'est pas capable de l'fabrication une science ».[3]

Par le 1800s tôt, la philosophie normale avait commencé à séparé de la philosophie, bien qu'elle ait souvent maintenu une signification très large. Dans beaucoup de cas, la science suite pour se tenir pour la connaissance fiable au sujet de n'importe quelle matière, de la même manière il est toujours employé dans le large (voyez l'introduction à cet article) en termes modernes comme la science de bibliothèque, la science politique, et informatique. Dans le plus étroit de la science, pendant que la philosophie normale devenait liée à un ensemble de extension de lois bien définies (commençant par les lois de Galilée, les lois de Kepler, et les lois de newton pour le mouvement), elle est devenue plus populaire pour se rapporter à la philosophie normale en tant que science normale. En dix-neuvième siècle, d'ailleurs, il y avait une tendance accrue d'associer la science à l'étude du monde normal (c'est-à-dire, le monde non-humain). Ce mouvement est parfois parti de l'étude de la pensée et de la société humaines (ce qui viendrait pour s'appeler science sociale) dans un limbo linguistique vers la fin du siècle et dans le prochain.[4]

Par le 19ème siècle, beaucoup d'anglophones différenciaient de plus en plus la science (signifiant une combinaison de ce que nous nommons maintenant les sciences normales et biologiques) de toutes autres formes de la connaissance par une multitude de moyens. L'expression maintenant-familière « méthode scientifique, » qui se rapporte au préscriptif partie de la façon faire des découvertes en philosophie normale, était presque inutilisé pendant la partie précédente du 19ème siècle, mais est devenu répandu après le 1870s, bien qu'il y ait eu rarement totalement accord au sujet de au juste ce qu'il a nécessité.[4] Le mot « scientifique, » a signifié pour se rapporter à un philosophe normal systématique-travaillant, (par opposition à intuitif ou empirique-occupé) a été inventé en 1833 par William Whewell.[5] Discussion de scientifiques en tant que groupe de personnes spécial qui ont fait la science, même si leurs attributs étaient en hausse pour la discussion, s'est développé dans la dernière moitié du 19ème siècle.[4] Quelque personnes réellement aient voulu dire par ces limites au début, elles ont finalement dépeint la science, dans l'étroit de l'utilisation habituelle de la méthode scientifique et de la connaissance dérivées de elle, en tant que quelque chose profondément distinguée de tous autres royaumes d'effort humain.

Par le vingtième siècle, la notion moderne de la science comme marque spéciale d'informations sur le monde, pratiquée par un groupe distinct et poursuivie par une méthode unique, avait lieu essentiellement en place. Il a été employé pour donner la légitimité à une variété de champs par des titres tels que la médecine, la technologie, la publicité, ou la maternité « scientifique ».[4] Au cours des années 1900, liens entre la science et technologie s'est également développé de plus en plus fort.

Distingué de la technologie

Vers la fin du siècle, il est défendable que la technologie ait même commencé à éclipser la science comme limite d'une attention et d'éloge publiques. Les études savantes de la science ont commencé à se rapporter « technoscience« plutôt que la science de la technologie séparément. En attendant, des champs tels que biotechnologie et nanotechnology capturent les titres. Un auteur a proposé que, en prochain siècle, la « science » puisse tomber hors de l'utilisation, pour être remplacé par technoscience ou même par encore plus d'étiquette exotique telle que « techknowledgy. »[4]

Méthode scientifique

Article principal : Méthode scientifique

méthode scientifique recherches pour expliquer les événements de nature dans a reproductible manière, et pour employer ces reproductions pour rendre utile prévisions. Il est fait par l'observation des phénomènes normaux, et/ou par l'expérimentation qui essaye de simuler des événements normaux dans des conditions commandées. Il fournit un processus objectif aux solutions de trouvaille aux problèmes dans un certain nombre de domaines scientifiques et technologiques.[6]

Basé sur des observations d'un phénomène, un scientifique peut produire d'a modèle. C'est une tentative de décrire ou dépeindre le phénomène en termes de représentation physique ou mathématique logique. Pendant que l'évidence empirique est recueillie, un scientifique peut suggérer a hypothèse pour expliquer le phénomène. Cette description peut être employée pour faire les prévisions qui sont testables par expérience ou observation en utilisant la méthode scientifique. Quand une hypothèse prouve insuffisant, elle est modifiée ou jetée.

Tout en exécutant des expériences, Scientifiques peut avoir une préférence pour un résultats au-dessus des autres, et il est important que cette tendance ne polarise pas leur interprétation.[7][8] Ce qui suit strict de la méthode scientifique essaye de réduire au minimum l'influence de la polarisation d'un scientifique sur les résultats d'une expérience. Ceci peut être réalisé par correct conception expérimentale, et un complet examen par les pairs des résultats expérimentaux aussi bien que des conclusions d'une étude.[9][10] Une fois que les résultats d'expérience sont annoncés ou édités, une contre-vérification importante peut être la nécessité de valider les résultats par une partie indépendante.[11]

Une fois qu'une hypothèse a l'essai survécu, elle peut devenir adoptée dans le cadre d'a théorie scientifique. C'est un modèle ou un cadre logiquement raisonné et cohérent pour décrire le comportement de certains phénomènes normaux. Une théorie décrit typiquement le comportement des ensembles de phénomènes beaucoup plus larges qu'une hypothèse-commun, un grand nombre d'hypothèses peut être logiquement liée ensemble par une théorie simple. Ces plus larges théories peuvent être formulées en utilisant des principes comme parcimonie (par exemple, « Le rasoir d'Occam"). Ils alors sont à plusieurs reprises examinés en analysant comment l'évidence rassemblée (faits) compare à la théorie. Quand une théorie survit un nombre suffisamment grand d'observations empiriques, ce devient alors une généralisation scientifique qui peut être prise comme entièrement vérifiée. Ceux-ci assument le statut d'a loi physique ou loi de nature.

En dépit de l'existence des théories bien-examinées, la science ne peut pas réclamer la connaissance absolue de la nature ou le comportement du sujet ou du champ de l'étude dû à epistemological problèmes qui sont inévitables et excluent la découverte ou l'établissement de l'absolu vérité. À la différence d'une preuve mathématique, une théorie scientifique est empirique, et est toujours ouvert de falsification, si la nouvelle évidence est présentée. Même les théories les plus fondamentales et les plus fondamentales peuvent s'avérer être imparfaites si les nouvelles observations sont contradictoires avec elles. Critique à ce processus rend chaque aspect approprié de la recherche publiquement disponible, qui permet la revue et la répétition continues des expériences et des observations par les chercheurs multiples fonctionnant indépendamment d'un un autre. Seulement en accomplissant ces espérances peuvent il être déterminées comment fiable les résultats expérimentaux sont pour l'usage potentiel par d'autres.

Isaac Newton newtonien loi d'attraction universelle est un exemple célèbre d'une loi établie qui plus tard s'est avérée pour ne pas être universel-lui ne se tient pas dans les expériences comportant le mouvement aux vitesses près de la vitesse de la lumière ou dans la proximité étroite des champs de la gravité forts. En dehors de ces conditions, les lois de newton demeurent un excellent modèle de mouvement et pesanteur. Puisque la relativité générale explique tous mêmes phénomènes que les lois de newton font et plus, la relativité générale est maintenant considérée comme une théorie plus complète.[12]

Mathématiques

Mathématiques est essentiel à beaucoup de sciences. Une fonction importante des mathématiques en science est le rôle qu'elle joue dans l'expression de scientifique modèles. Observer et rassembler des mesures, aussi bien que la présomption et la prévision, exigent souvent l'utilisation étendue des mathématiques et des modèles mathématiques. Calcul peut être la branche des mathématiques la plus employée souvent en science[la citation a eu besoin], mais pratiquement chaque branche des mathématiques a des applications dans la science, y compris des secteurs « purs » comme théorie de nombre et topologie. Les mathématiques sont fondamentales à l'arrangement des sciences normales et des sciences sociales, beaucoup dont comptez également fortement dessus statistiques.

Les méthodes statistiques, consistées en des techniques mathématiques pour récapituler et explorer des données, permettent à des scientifiques d'évaluer le niveau de la fiabilité et de la gamme de la variation des résultats expérimentaux. La pensée statistique joue également un rôle fondamental dans beaucoup de secteurs scientifiques.

La science informatique applique la puissance de calcul de simuler des situations réelles, permettant un meilleur arrangement des problèmes scientifiques que seules les mathématiques formelles peuvent réaliser. Selon Société pour des mathématiques industrielles et appliquées, le calcul est maintenant aussi important que la théorie et l'expérience en avançant la connaissance scientifique.[13]

Si les mathématiques elle-même sont correctement classifiées car la science a été une question d'une certaine discussion. Quelques penseurs voient des mathématiciens comme scientifiques, concernant des expériences physiques comme négligeables ou les preuves mathématiques en tant qu'équivalent aux expériences. D'autres ne voient pas des mathématiques comme science, puisqu'elle n'exige pas l'essai expérimental de ses théories et hypothèses. Dans la pratique, mathématique théorèmes et formules sont obtenus près logique dérivations qui présument axiomatique systèmes, plutôt qu'une combinaison de empirique observation et méthode de raisonnement qui est venu pour être connu As méthode scientifique. Généralement des mathématiques sont classifiées As la science formelle, alors que les sciences normales et sociales sont classifiées As empirique les sciences.

Philosophie de la science

Article principal : Philosophie de la science

La philosophie de la science cherche à comprendre la nature et la justification de la connaissance scientifique. Il a prouvé difficile de fournir un définitif compte de la méthode scientifique cela peut décisivement servir à distinguer la science de la non-science. Ainsi il y a des arguments légitimes au sujet d'exactement où les frontières sont, menant au problème de la délimitation. Il y a néanmoins un ensemble de préceptes de noyau qui ont le large consensus parmi les philosophes édités de la science et dans la communauté scientifique à grand.

La Science est analyse raisonner-basée de sensation sur notre conscience. En tant que tels, la méthode scientifique ne peut déduire rien au sujet du royaume de réalité c'est au delà de ce qui est observable par des moyens existants ou théoriques.[14] Quand une manifestation de notre réalité a précédemment considéré surnaturel est compris dans les limites des causes et des conséquences, il acquiert une explication scientifique.[15]

Certains des résultats de la science peuvent être très compteur-intuitif. Théorie atomique, par exemple, implique qu'un rocher de granit qui apparaît un objet lourd, dur, plein, gris est réellement une combinaison de subatomique particules avec aucune de ces propriétés, se déplaçant très rapidement l'espace où la masse est concentrée dans une fraction très petite de tout le volume. Beaucoup d'humanité notions préconçues au sujet des fonctionnements du univers ont été défiés par de nouvelles découvertes scientifiques. La mécanique quantique, en particulier, examine les phénomènes qui semblent défier nos postulats plus fondamentaux au sujet de la causalité et de l'arrangement fondamental du monde autour de nous. La Science est la branche de la connaissance ayant affaire avec des personnes et l'arrangement que nous avons de notre environnement et comment cela fonctionne.

Il y a différentes écoles de pensée en philosophie de la méthode scientifique. Naturalisme méthodologique maintient que la recherche scientifique doit adhérer à empirique étude et vérification indépendante comme processus pour correctement développer et évaluer des explications normales pour observable phénomènes. Naturalisme méthodologique, donc, rejets surnaturel explications, arguments d'autorité et polarisé études d'observation. Rationalism critique au lieu de cela soutient que l'observation impartiale n'est pas possible et une délimitation entre les explications normales et surnaturelles est arbitraire ; il propose à la place falsifiability comme borne limite des théories et de la falsification empiriques comme méthode empirique universelle. Le rationalism critique plaide pour la capacité de la science d'augmenter la portée de la connaissance testable, mais en même temps contre le son autorité, en soulignant son inhérent faillibilité. Il propose que la science devrait être contente avec l'élimination des erreurs raisonnable dans ses théories, pas en cherchant pour leur vérification (telle que réclamer certain ou preuve ou réfutation probable ; la proposition et la falsification d'une théorie sont seulement de caractère méthodologique, conjectural, et expérimental dans le rationalism critique). Instrumentalism rejette le concept de la vérité et souligne simplement l'utilité des théories comme instruments pour des phénomènes expliquants et de prévisions.

Critiques

La Science, pseudoscience et nonscience

Articles principaux : Pseudoscience et Nonscience

Tout corps établi de la connaissance quelles mascarades comme science afin d'essayer de réclamer une légitimité qu'il ne pourrait pas autrement réaliser à ses propres conditions n'est pas la science ; on le connaît souvent As frange- ou la science alternative. Le plus important de ses défauts est habituellement le manque des expériences soigneusement commandées et pensivement interprétées qui fournissent la base des sciences normales et qui contribuent à leur avancement. Une autre limite, la science d'ordure, est employé souvent pour décrire les théories ou les données scientifiques qui, alors que peut-être légitime dans elles-mêmes, sont censées être de manière erronée employées pour soutenir une position de opposition. Il y a habituellement un élément de polarisation politique ou idéologique dans utilisé de la limite. Ainsi les arguments en faveur de limiter l'utilisation des combustibles fossiles afin de réduire le chauffage global sont souvent caractérisés comme la science d'ordure par ceux qui ne souhaitent pas voir de telles restrictions a imposé, et qui réclament que d'autres facteurs peuvent jaillir soit la cause du chauffage global. Une grande variété de film publicitaire annonçant (s'étendant de l'exagération à la fraude pure) entrerait également dans cette catégorie. En conclusion, il y a juste la mauvaise science plate, qui est utilisée généralement pour décrire well-intentioned mais les expositions incorrectes, désuètes, inachevées, ou trop simplifiées des idées scientifiques.

Le statut de beaucoup de corps de la connaissance en tant que sciences vraies, a été une question de discussion. La discussion et la discussion abondent en cette matière avec certains champs comme social et les sciences comportementales accusé par des critiques d'être non scientifique. Beaucoup de groupes de personnes des académiciens aiment le physicien de prix Nobel Percy W. Bridgman,[16] ou Dick Richardson, Ph.D. - Professeur de biologie intégratrice au Université du Texas à Austin,[17] aux politiciens aimez les États-Unis Sénateur Kay Bailey Hutchison et autre Co-commandite,[18] opposez-vous donner leur appui ou être d'accord avec l'utilisation de l'étiquette la « science » dans quelques domaines d'étude et de connaissance qu'ils considèrent non-scientifique, ambigu, ou scientifiquement non pertinent comparé à d'autres champs. Karl Popper a nié l'existence de l'évidence[19] et de la méthode scientifique.[20] Popper soutient qu'il y a seulement une méthode universelle, la méthode négative de épreuve et erreur. Il couvre non seulement tous les produits de l'esprit humain, y compris la science, mathématiques, philosophie, art et ainsi de suite, mais également l'évolution de la vie.[21] Il a également contribué au Conflit de Positivism, un conflit philosophique entre Rationalism critique (Popper, Albert) et École de Francfort (Adorno, Habermas) au sujet de la méthodologie des sciences sociales.[22]

Foyer philosophique

Historien Jacques Barzun la science nommée « a foi As fanatique en tant que quels dedans histoire« et mis en garde contre l'utilisation de la pensée scientifique de supprimer des considérations de signification en tant qu'intégrale à humain existence.[23] Beaucoup de penseurs récents, comme Le négociant de Carolyn, Theodor Adorno et E. F. Schumacher considéré cela le 17ème siècle révolution scientifique la science décalée d'un foyer sur l'arrangement nature, ou sagesse, à un foyer sur la nature manoeuvrante, c.-à-d. puissance, et l'emphase de la cette science sur la nature manoeuvrante la mène inévitablement à manoeuvrer des personnes, aussi bien.[24] Le foyer de la Science sur des mesures quantitatives a mené aux critiques qu'il ne peut pas identifier des aspects qualitatifs importants du monde.[24]

Les implications du démenti idéologique de éthique pour la pratique de la science elle-même en termes de fraude, le plagiat, et la falsification de données, a été critiqué par plusieurs universitaires. En la « Science et éthique », le philosophe Bernard Rollin examine l'idéologie qui nie la pertinence de l'éthique avec la science, et plaide en faveur de faire l'éducation dans la pièce d'éthique et le colis de la formation scientifique.[25]

Les médias et la discussion scientifique

mass media faites face à un certain nombre de pressions qui peuvent les empêcher de dépeindre exactement des réclamations scientifiques de concurrence en termes de leur crédibilité au sein de la communauté scientifique dans l'ensemble. La détermination combien de poids donnez à différents côtés au cours d'une discussion scientifique exige l'expertise considérable sur la question actuelle.[26] Peu de journalistes ont la vraie connaissance scientifique, et battent même les journalistes qui savent beaucoup certaines questions scientifiques peuvent savoir peu des autres qu'ils sont soudainement invités à couvrir.[27][28]

Insuffisances d'Epistemological

Psychologue Karl Jung cru que bien que la science ait essayé de comprendre toute la nature, la méthode expérimentale employée poserait les questions artificielles et conditionnelles qui évoquent seulement des réponses partielles.[29] Robert Anton Wilson la science critiquée pour l'usage des instruments pour demander à questions que le produit répond seulement à signicatif en termes d'instrument, et qu'il n'y avait aucune une telle chose comme position avantageuse complètement objective dont pour regarder les résultats de la science.[30]

La communauté scientifique

Article principal : La communauté scientifique

La communauté scientifique comprend l'au corps entier des scientifiques, de ses rapports et des interactions. Il est normalement divisé en « secondaire-communautés » chaque fonctionnement sur un champ particulier dans la science.

Champs

Article principal : Champs de la science

Des champs de la science sont généralement classifiés le long de deux lignes principales : les sciences normales, qui étudient normal phénomènes (y compris la vie biologique), et les sciences sociales, qui étudient comportement humain et sociétés. Ces groupements sont empirique les sciences, qui signifie la connaissance doivent être basées dessus observable phénomènes et capable d'être expérimenté pour le son validité par d'autres chercheurs travaillant dans les mêmes conditions.[31] Il y a des disciplines également reliées qui sont groupées dans les sciences interdisciplinaires et appliquées, comme technologie et la science de santé. Dans ces catégories sont les domaines scientifiques spécialisés qui peuvent inclure des éléments d'autres disciplines scientifiques mais possèdent souvent leur propres terminologie et corps d'expertise.[32]

Mathématiques, qui est parfois classifié dans un troisième groupe de la science appelé la science formelle, a des similitudes et des différences avec les sciences normales et sociales.[31] Il est semblable à empirique les sciences parce qu'il implique une étude objective, soigneuse et systématique d'un domaine de la connaissance ; il est différent en raison de sa méthode de vérifier sa connaissance, en utilisant a priori plutôt que méthodes empiriques.[31] La science formelle, qui inclut également statistiques et logique, est essentiel aux sciences empiriques. Les avances principales en science formelle ont souvent mené aux avances principales en sciences physiques et biologiques. Les sciences formelles sont essentielles dans la formation de hypothèses, théories, et lois,[31] tous les deux en découvrant et en décrivant comment les choses fonctionnent (les sciences normales) et comment les gens pensent et agissent (les sciences sociales).

Établissements

Sociétés instruites pour la communication et la promotion de la pensée scientifique et l'expérimentation ont existé depuis La Renaissance période.[33] L'établissement survivant le plus âgé est Dei Lincei d'Accademia dans L'Italie.[34] National Académie des sciences sont les établissements distingués qui existent dans un certain nombre de pays, commençant par les Anglais Société royale en 1660[35] et le Français Les sciences de DES d'Académie en 1666.[36]

Organismes scientifiques internationaux, tels que Le Conseil international pour la Science, ont été depuis formés pour encourager la coopération entre les communautés scientifiques de différentes nations. Plus récemment, des organismes gouvernementaux influents ont été créés pour soutenir la recherche scientifique, y compris National Science Foundation dans LES États-Unis

D'autres organismes en avant incluent académies de la science de beaucoup de nations, LA CSIRO en Australie, Scientifique national de de la recherche de centre en France, Société maximum de Planck et Deutsche Forschungsgemeinschaft en Allemagne, et en Espagne, CSIC.

Littérature

Article principal : Littérature scientifique

Une énorme gamme de littérature scientifique est édité.[37] Journaux scientifiques communiquez et documentez les résultats de la recherche effectués aux universités et aux divers autres établissements de recherches, servant de disque archivistique de la science. Les premiers journaux scientifiques, DES Sçavans de journal suivi de Transactions philosophiques, a commencé la publication en 1665. Depuis cette fois tout le nombre de périodiques actifs a solidement augmenté. En date de 1981, une évaluation pour le nombre de journaux scientifiques et techniques en publication était 11.500.[38]

La plupart des journaux scientifiques couvrent un domaine scientifique simple et éditent la recherche dans ce champ ; la recherche est normalement exprimée sous forme d'a papier scientifique. La Science est devenue si dominante dans les sociétés modernes qu'on le considère généralement nécessaire de communiquer les accomplissements, les nouvelles, et les ambitions des scientifiques à une foule plus large.

Magazines de la Science comme Nouveau scientifique et Américain scientifique approvisionnez aux besoins d'un lectorat beaucoup plus large et fournissez un résumé non technique des domaines de recherche populaires, y compris des découvertes et des avances notables dans certains domaines de recherche. Livres de la Science engagez l'intérêt de beaucoup plus de personnes. Tangentiellement, la science-fiction le genre, principalement fantastique en nature, engage l'imagination publique et transmet les idées, sinon les méthodes, de la science.

Efforts récents d'intensifier ou développer des liens entre la science et les disciplines non-scientifiques comme Littérature ou, plus spécifiquement, Poésie, incluez Écriture créatrice <-> La Science la ressource s'est développée par Fonds littéraires royaux.[39]

Voyez également

Portail de la Science
Listes principales : Liste de matières de base de la science et Liste de matières de la science
Application
Polémique
Histoire
Philosophie
Médias


Notes

  1. ^ Étymologie de la « science » à l'étymologie en ligne. Voir également les détails de la racine de PÂTÉ EN CROÛTE à Dictionnaire américain d'héritage de l'anglais, 4ème édition, 2000..
  2. ^ MacMorris, Neville (1989). Les natures de la Science. New York : Pression d'université de Fairleigh Dickinson, pp. 31–33. ISBN 0838633218. 
  3. ^ Locke, J. (1838). Un essai Pour ce qui concerne l'arrangement humain. Imprimé par Thomas Davison. 
  4. ^ a b c d e Thurs, Daniel Patrick (2007). Entretien de la Science : Notions changeantes de la Science dans la culture populaire américaine. Le Nouveau Brunswick, NJ : Pression d'université de Rutgers. ISBN 978-0813540733. 
  5. ^ Ross, S. (1962). "Scientifique : L'histoire d'un mot« (Pdf). Annales de la Science 18 (2): 65–85. doi:10.1080/00033796200202722. 
  6. ^ Appui, Patricia Ryaby (29 octobre, 2004). Quelle est la méthode scientifique ?. Université de l'Etat de San Jose. Recherché dessus 2008-03-28.
  7. ^ van Gelder, Tim (1999). « Têtes que je gagne, queues vous perdez » : Une incursion dans la psychologie de la philosophie (Pdf). Université de Melbourne. Recherché dessus 2008-03-28.
  8. ^ Pease, Craig (6 septembre, 2006). Chapitre 23. Polarisation délibérée : Le conflit crée la mauvaise science. La Science pour des affaires, la loi et le journalisme. École de droit du Vermontn. Recherché dessus 2008-03-28.
  9. ^ Shatz, David (2004). Examen par les pairs : Une enquête critique. Rowman et Littlefield. ISBN 074251434X. 
  10. ^ Krimsky, Sheldon (2003). La Science dans l'intérêt privé : A l'attrait des bénéfices a corrompu la vertu de la recherche biomédicale. Rowman et Littlefield. ISBN 074251479X. 
  11. ^ Bulger, Ruth Ellen ; Heitman, Elizabeth ; Reiser, Stanley Joel (2002). Les dimensions morales des sciences biologiques et de santé, 22eme édition, pression d'université de Cambridge. ISBN 0521008867. 
  12. ^ Schutz, Bernard F. (2003). Pesanteur de la terre vers le haut. Pression d'université de Cambridge. ISBN 0521455065. 
  13. ^ Éducation graduée pour la Science et la technologie informatiques, Groupe de travail du SIAM sur l'éducation de CSE. Accédé 2008-04-27.
  14. ^ Kuznar, Lawrence A. (1997). Reprise d'une anthropologie scientifique. Rowman Altamira. ISBN 076199114X. 
  15. ^ Kaiser, Christopher B. (2007). Vers une théologie d'effort scientifique : La descente de la Science. Ashgate éditant, Ltd. ISBN 0754641597. 
  16. ^ Siepmann, J. P. (1999). "Quelle est la Science ? (Éditorial)". Journal de Theoretics 3. 
  17. ^ Richardson, R. H. (Dick) (le 28 janvier 2001). Les sciences économiques ne sont pas la Science normale ! (C'est technologie de science sociale.). L'université du Texas à Austin. Recherché dessus 2007-07-23.
  18. ^ Personnel (le 19 mai 2006). Comportemental et science sociale soyez soumis aux attaques dans le sénat. Association sociologique américaine. Recherché dessus 2007-07-23.
  19. ^ Der Forschung de Logik, nouvelle annexe *XIX (pas encore disponible dans l'édition en anglais Logique de découverte scientifique)
  20. ^ Popper, Karl (1983). « Préfacez, sur la non-existence de la méthode scientifique », Réalisme et le but de la Science, 1ère édition, Totowa, New Jersey : Rowman et Littlefield. 
  21. ^ Karl Popper : La connaissance objective (1972)
  22. ^ L'examen critique de diverses positions sur cette question peut être trouvé dedans Karl R. Popper La pauvreté de Historicism.
  23. ^ Jacques Barzun, La Science : Le divertissement glorieux, Harper et rangée : 1964. p. 15. (citation) et chapitres II et XII.
  24. ^ a b Fritjof Capra, Sagesse rare, ISBN 0-671-47322-0, P. 213
  25. ^ Rollin, Bernard E. (2006). La Science et éthique. Pression d'université de Cambridge. ISBN 0521857546. 
  26. ^ Dickson, David (11 octobre, 2004). Le journalisme de la Science doit garder un bord critique. Réseau de la Science et de développement. Recherché dessus 2008-02-20.
  27. ^ Mooney, Chris (2007). Aveuglé par la Science, comment « a équilibré » l'assurance laisse la frange scientifique détourner la réalité. Revue de journalisme de Colombie. Recherché dessus 2008-02-20.
  28. ^ McIlwaine, S. ; Nguyen, D. A. (2005). "Est-ce que étudiants de journalisme sont équipés pour écrire au sujet de la Science ?". Études d'Australien en journalisme 14: 41–60. 
  29. ^ Jung, Karl (1973). Synchronicity : Un principe se reliant d'Acausal. Pression d'université de Princeton, 35. ISBN 0691017948. 
  30. ^ Wilson, Robert Anton. (2007). Vraie réalité [Vidéo instantanée d'adobe]. YouTube.
  31. ^ a b c d Popper, Karl [1959] (2002). La logique de la découverte scientifique, 22eme édition en anglais, New York, NY : Classiques de Routledge. ISBN 0-415-27844-9. OCLC 59377149. 
  32. ^ Voyez : Personnel éditorial (le 7 mars 2007). Méthode scientifique : Rapports parmi des paradigmes scientifiques. Magasin de graine. Recherché dessus 2007-09-12.
  33. ^ Parrott, Jim (le 9 août 2007). Chronique pour des sociétés fondées de 1323 à 1599. Projet savant de sociétés. Recherché dessus 2007-09-11.
  34. ^ Dei Lincei de Nazionale de dell'Accademia de sito de nel de Benvenuto (Italien). Dei Lincei (2006) d'Accademia Nazionale. Recherché dessus 2007-09-11.
  35. ^ Brève histoire de la société. La société royale. Recherché dessus 2007-09-11.
  36. ^ Meynell, G.G. L'académie française des sciences, 1666-91 : Une réévaluation des sciences françaises de DES de royale d'Académie sous Colbert (1666-83) et Louvois (1683-91). Matières dans des antécédents medicaux scientifiques et. Recherché dessus 2007-09-11.
  37. ^ Ziman, Bhadriraju (1980). « La prolifération de la littérature scientifique : un processus normal ". La Science 208 (4442): 369–371. doi:10.1126/science.7367863. PMID 7367863. 
  38. ^ Subramanyam, Krishna ; Subramanyam, Bhadriraju (1981). Ressources d'information scientifique et technique. Pression de CRC. ISBN 0824782976. 
  39. ^ Petrucci, Mario. Écriture créatrice <-> La Science. Recherché dessus 2008-04-27.

Références

  • Feyerabend, Paul (2005). La Science, histoire de la philosophie, comme cité dedans Honderich, Ted (2005). Le compagnon d'Oxford à la philosophie. Oxford [Oxfordshire] : Pression d'université d'Oxford. ISBN 0199264791.  de. Compagnon d'Oxford à la philosophie. Oxford.
  • Papineau, David. (2005). La Science, problèmes de la philosophie de., comme cité dedans Honderich, Ted (2005). Le compagnon d'Oxford à la philosophie. Oxford [Oxfordshire] : Pression d'université d'Oxford. ISBN 0199264791. 
  • Feynman, R.P. (1999). Le plaisir de découvrir des choses : Les meilleurs travaux courts de Richard P. Feynman. Perseus réserve le groupe. ISBN 0465023959. 

Davantage de lecture

Liens externes

Trouvez plus au sujet de la Science sur les projets de la soeur de Wikipedia :
Définitions de dictionnaire
Manuels
Citations
Textes source
Images et médias
Histoires de nouvelles
Ressources de étude

Publications:

Nouvelles:

Ressources:

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search