Top 10 Articles

Zoophilia
Liste de prières et de bénédictions juives
Pastèque
Gmail
Saola
Odnoklassniki.ru
Xeroderma pigmentosum
La maladie de Minamata
Orkut
Liste de missions de maintien de la paix des Nations Unies

News:

Parité de pouvoir d'achat

parité de pouvoir d'achat (PPA) la théorie emploie l'équilibre à long terme taux de change de deux devises pour égaliser le leur pouvoir d'achat. Développé près Gustav Cassel en 1920, il est basé sur loi d'un prix: la théorie que, sur un marché idéalement efficace, les marchandises identiques devraient avoir seulement un prix.

Ce pouvoir d'achat taux de change égalise le pouvoir d'achat de différent devises dans leurs pays d'origine pour un panier donné des marchandises. Il est employé souvent pour comparer normes la vie entre les pays, particulièrement si un pays a une devise plus valable, plutôt qu'un nominal par habitant produit intérieur brut Comparaison (PIB) aux taux de change du marché. Le taux de change le plus connu et plus-utilisé de parité de pouvoir d'achat est Dollar de Geary-Khamis (« le dollar international »).

Taux de change de PPA (« vrai taux de change« ) les fluctuations sont la plupart du temps dues aux mouvements de taux de change du marché. Hormis cette volatilité, à déviations conformées des taux de change du marché et de PPA sont observées, par exemple les prix (de taux de change du marché) des marchandises non-commercées et des services sont habituellement inférieur là où les revenus sont inférieurs. (A LES États-Unis dollar échangé et dépensé dedans L'Inde achètera plus de coupes qu'un dollar dépensé dans Les Etats-Unis). La PPA tient compte de ce coût inférieur vie et s'ajuste à elle comme si tout le revenu a été dépensé localement. En d'autres termes, la PPA est la quantité d'un certain panier des marchandises de base qui peuvent être achetées dans le pays donné avec de l'argent qu'il produit.

Il peut y avoir des différences marquées entre la PPA et les taux de change du marché. [1] Par exemple, Banque mondiale Indicateurs 2005 de développement du monde estimé cela en 2003, un Dollar des Etats-Unis était équivalent environ à 1.8 Yuan chinois par parité de pouvoir d'achat [2] - beaucoup différent que le taux de change nominal qui a mis un dollar d'égal au yuan 7.6. Cette anomalie a de grandes implications ; par exemple, PIB par habitant dans La République populaire de Chine est environ US$1.800 tandis que sur une base de PPA elle est au sujet d'US$7,204. Ceci est fréquemment employé pour affirmer que la Chine est la deuxième plus grande économie du monde, mais un tel calcul serait seulement valide sous la théorie de PPA. À l'autre extrémité, Le Japon le PIB nominal est par habitant autour d'US$37,600, mais son chiffre de PPA est seulement US$30,615.

Table des matières

Explication

La PPA est : le £P ($/£) = $P ceci implique que le taux de change qui égalise la valeur d'un dollar de pouvoir d'achat (le taux de change de PPA) est :

($/£) = $P/£P

Si le taux de tache réel est plus grand, il suggère que le £ soit surévalué contre le $. Si le taux de tache réel est moins, il suggère que le $ soit surévalué contre le £.

Par exemple si un panier « représentatif » de consommation coûte $1.500 aux États-Unis et £1,000 au R-U le taux de change de PPA serait $1.50/£. Si le taux de tache réel était $1.80/£ ceci indiquerait que livre est surévaluée de 20%, ou d'une manière equivalente le dollar est sous-évalué par 16.7%.

PPA relative

La parité de pouvoir d'achat s'appelle souvent absolu parité de pouvoir d'achat pour le distinguer d'une théorie relative relatif parité de pouvoir d'achat, qui prévoit le rapport entre les deux taux d'inflation relatifs des pays et le changement du taux de change de leurs devises.

La PPA relative relie taux d'inflation (le changement des niveaux des prix) dans chaque pays au changement du taux de change du marché.

,

là où St est taux de tache dans la devise étrangère/devise domestique et Pt est le niveau des prix dans la période t (des valeurs étrangères sont marquées par un astérisque). Cette relation est nécessaire mais non suffisante pour la parité de pouvoir d'achat absolue.

Selon cette théorie, le changement du taux de change est déterminé par des changements de niveau des prix des deux pays. Par exemple, si prix dans Les Etats-Unis élévation de 3% et prix dans Union européenne augmentent 1% le pouvoir d'achat du USD devrait déprécier de 2% comparé au pouvoir d'achat du EUR (d'une manière equivalente EUR appréciera environ de 2%)

Égalization de PPA et la loi d'un prix

loi d'un prix déclarer dont les prix différents d'une bonne volonté commercée tendent à s'égaliser en l'absence tarifs, autre entraves aux échanges et prohibitivement haut expédition taux. La loi d'un prix peut également être énoncée comme : « Dans marché efficace tout identique marchandises doit avoir seulement un prix. « 

La PPA hypothèse est ce le libre échange que des marchandises alignera taux de change avec leurs valeurs de PPA. Cependant, économétrique l'analyse rejette cette hypothèse, et donne une meilleure prévision de la PPAtaux de change rapport ( CPI) basé sur GDPs relatif. Les sciences économiques néoclassiques incluent Effet de Balassa-Samuelson théorie, qui explique l'ajustement modèle de PPA donnant l'équilibre CPIs.

Mesure de PPA

Le calcul de taux de change de PPA est controversé en raison des difficultés de la conclusion comparable paniers des marchandises pour comparer le pouvoir d'achat à travers des pays.

L'évaluation de la parité de pouvoir d'achat est compliquée par le fait que les pays ne diffèrent pas simplement dans un uniforme niveau des prix; plutôt, la différence dans des prix de denrées alimentaires peut être plus grande que la différence dans des prix de logements, alors qu'aussi moins que la différence dans des prix de divertissement. Les gens dans différents pays consomment typiquement différents paniers des marchandises. Il est nécessaire de comparer le coût de paniers des marchandises et des services en utilisant a indice des prix des prix. C'est un difficile chargent parce qu'achetant des modèles et même les marchandises disponibles pour acheter différez à travers des pays. Ainsi, il est nécessaire de faire des ajustements pour des différences de la qualité des marchandises et des services. Les difficultés statistiques additionnelles surgissent avec des comparaisons multilatérales quand (de même qu'habituellement le cas) plus de deux pays doivent être comparés.

Quand des comparaisons de PPA doivent être faites pendant un certain intervalle de temps, le compte approprié doit être fait de inflationniste effets.

Grand index d'imper

Un exemple de divertissement d'une mesure de PPA est Grand index d'imper popularisé près L'économiste, qui regarde les prix d'a Grand imper hamburger dedans McDonald restaurants dans différents pays. Si un grand imper coûte US$4 aux États-Unis et GBP£3 en Grande-Bretagne, la PPA taux de change soyez £3 pour $4. Le grand index d'imper est vraisemblablement utile parce qu'il est basé sur un bon bien connu dont le prix final, facilement dépisté dans beaucoup de pays, inclut des coûts d'entrée d'un éventail de secteurs dans l'économie locale, telle que les produits agricoles (boeuf, pain, laitue, tomates), travail (collier bleu et blanc), la publicité, loyer et coûts, transport, etc. immobiliers. Le grand index d'imper est imprécis dans certains cas en raison des différents conditions du marché qui existent dans les endroits de McDonald différent. Par exemple, un grand imper s'est vendu dedans au centre ville Chicago est susceptible d'avoir le prix indiqué plus haut qu'un le même produit vendu des milles justes loin dedans Le Wisconsin. De telles différences de évaluation existant dans un pays démontrent l'imperfection du grand index d'imper. En outre, dans quelques économies naissantes les aliments de préparation rapide occidentaux représentent un prix cher de produit de place bien au-dessus du prix des agrafes traditionnelles - c.-à-d. Grand imper n'est pas un repas « bon marché » traditionnel pendant qu'il est dans l'ouest mais une importation de luxe pour les classes moyens et les étrangers. Bien qu'il ne soit pas parfait, l'index offre toujours la perspicacité significative et un facile de comprendre l'exemple de la PPA.

index d'iPod

La firme en valeurs mobilières australienne CommSec a présenté iPod Index[1] comme méthode allègre de mesurer la PPA. À la différence du grand imper, qui est affecté par des frais de travail et de transport de gens du pays, les coûts de fabrication d'iPod sont les mêmes et l'iPod est un produit commercialisable.

En outre, cet index peut être invalide dû à un certain degré de discrimination des prix de la part de Apple structure de vente (comme mettez en boîte ainsi le grand index d'imper).[citation requise]

Franc africain occidental et central

En 2003, les États-Unis Dollar acheté en moyenne environ 550 Franc de CFA. En raison d'une différence dans le pouvoir d'achat dans une partie d'employer de régions Franc de CFA, leur taux de change de parité de pouvoir d'achat a différé considérablement (inférieur implique une devise plus forte) : Le Cameroun 240, République centrafricaine 166, Tchad 172, République du Congo 677, Guinée équatoriale 114, Gabon 413, Bénin 273, Burkina Faso 167.

Besoin d'ajustements de PPA au PIB

Utilisation des taux de change du marché pour comparer les pays niveau la vie ou par habitant Produit intérieur brut peut donner une image très fallacieuse. Le taux de change se reflète seulement marchandises commercées contrairement à non-commercé. En outre, des devises sont commercées pour des buts autres que des échanges des marchandises et des services, par exemple., pour acheter biens capitaux à qui prix changent plus que ceux des marchandises physiques. En outre, différent taux d'intérêt d'intérêt, spéculation, haies ou interventions près banques centrales peut influencer marché de devises étrangères.

La méthode de PPA est employée comme alternative.

Par exemple, si la valeur du Peso mexicain les chutes par moitié ont comparé au LES États-Unis dollar, le Mexicain Produit intérieur brut en dollars la volonté mesurée se réduisent de moitié également. Cependant, ce taux de change résulte du commerce international et des marchés financiers. Il ne signifie pas nécessairement que le Mexicain sont plus pauvre par une moitié ; si les revenus et les prix mesurés dans les pesos restent la même chose, ils ne seront pas plus mauvais outre d'assumer cela les marchandises importées ne sont pas essentiels à la qualité de la vie des individus. Le revenu de mesure dans différents pays employant des taux de change de PPA aide à éviter ce problème.

Les taux de change de PPA sont particulièrement utiles quand des taux de change officiels sont artificiellement manoeuvrés par des gouvernements. Les pays avec la commande de gouvernement forte de l'économie imposent parfois les taux de change officiels qui rendent leur propre devise artificiellement forte. En revanche, le taux de change du marché noir de la devise est artificiellement faible. Dans ces cas-ci un taux de change de PPA est probable la base la plus réaliste pour la comparaison économique.

Difficultés

Les raisons principales pourquoi les différentes mesures ne reflètent pas parfaitement des normes la vie sont

  • Les nombres de PPA peuvent changer avec le détail panier des marchandises utilisé, lui faisant une évaluation grossière.
  • Des différences de la qualité des marchandises ne sont pas suffisamment reflétées dans la PPA.

Les calculs de PPA sont employés souvent pour mesurer taux de pauvreté. Pour des problèmes avec cette méthodologie, voyez Comment ne pas compter les pauvres.

Gamme et qualité des marchandises

Les marchandises que la devise a la « puissance » d'acheter sont un panier des marchandises de différents types :

  1. Marchandises locales et non-commercialisables et services (comme l'énergie électrique) qui sont produits et vendus domestiquement.
  2. Marchandises commercialisables telles que non périssable produits cela peut être vendu sur le marché international (par exemple. diamants).

Plus un produit entre dans la catégorie 1 que plus son prix sera de la devise autre taux de change. (Se déplaçant vers le taux de change de PPA.) réciproquement, les produits de la catégorie 2 tendent à commercer près du taux de change. (Pour plus de détails de pourquoi, voyez : Effet de Penn).

Les produits traités et chers de plus sont susceptibles d'être commercialisable, entrant dans la deuxième catégorie, et dérivant du taux de change de PPA au taux de change. Même si la PPA « valeur » de la devise chinoise est cinq fois plus forte que le taux de change, elle n'achètera pas cinq fois autant des marchandises internationalement commercées comme l'acier, des voitures et des puces, mais des marchandises non-commercées comme le logement, des services (« coupes »), et le riz domestiquement produit. L'écart des prix relatif entre les tradables et les non-tradables du haut-revenu aux pays de faible revenu est une conséquence de Effet de Balassa-Samuelson, et donne un grand avantage de coût à la production à forte intensité de main d'oeuvre des marchandises commercialisables dans les pays de faible revenu (comme La Chine), par comparaison avec de hauts pays de revenu (comme La Suisse). L'avantage de corporation de coût n'est rien plus sophistiqué que l'accès aux ouvriers meilleur marché, mais parce que le salaire de ces ouvriers entre plus loin dans les pays de faible revenu que hauts, les différentiels relatifs de salaire (entre pays) peut être soutenu pour plus longtemps que soyez le cas autrement. (C'est une autre manière de dire que le salaire horaire est basé sur la productivité locale moyenne, et que c'est au-dessous par habitant de la productivité que les usines vendant les marchandises commercialisables aux marchés internationaux peuvent réaliser. Ceci s'appelle parfois exploitation.) Un équivalent coût l'avantage vient des marchandises non-commercées qui peuvent être originaire localement (plus près PPA-échangez le taux que le taux de change nominal en lequel les reçus sont payés). Ceux-ci agissent en tant que relativement meilleur marché facteur de production qu'est disponible aux usines dans des pays plus riches.

Les calculs de PPA tendent à suraccentuer la contribution et l'underemphasise sectoriels primaires les contributions sectorielles industrielles et de service à l'économie d'une nation.

Difficultés avec des comparaisons de PPA dedans sciences économiques d'assistance sociale

Tandis qu'employer des taux de change de PPA pour la comparaison de revenu est une amélioration au-dessus d'employer des taux de change du marché, il est encore imparfait, et les comparaisons employant la méthode de PPA peuvent encore être fallacieuses. Comparant des normes la vie employant la méthode de PPA suppose implicitement que la valeur réelle placée sur des marchandises est la même dans différents pays. En réalité, ce qui est considérée un luxe dans une culture pourrait être considéré une nécessité dans des autres. La méthode de PPA n'explique pas ceci. (Ce n'est pas principalement une paille dans la méthodologie de taux de change, car les différences culturelles et interpersonnelles dans des fonctions de service sont des plus fondamentales micro-économique problème.)

Un taux de change de PPA change selon le choix des marchandises utilisées pour l'index (CPI). Par conséquent, il est possible polarisent à délibérément ou accidentellement un taux de change de PPA par le choix d'un paquet. En effet, il peut être difficile de construire les paquets représentatifs équivalents pour les habitudes de consommation des sociétés très différentes. La PPA pourrait également avoir des différences de explication de difficulté de qualité entre les marchandises dans un pays et les marchandises équivalentes dans des autres, voient : index de prix à la consommation à la consommation.

Les niveaux différents de la participation de gouvernement dans les sphères sociales compliquent plus loin le développement de bons paniers de CPI (et, par conséquent, de mesures de PPA). Par exemple, en 1986, le PIB nominal des Etats-Unis était presque 4 fois plus grand que le PIB nominal de l'Union Soviétique (sur par habitant une base). La comparaison directe n'a pas capturé, cependant, que l'éducation secondaire et plus élevée libre fournie par Union Soviétique et les soins de santé libres à tous ses citoyens, tandis que les Américains ont dû payer l'éducation et les soins de santé eux-mêmes. Pour expliquer correctement des différences de qualité de la vie dans cette situation, le panier de CPI devrait inclure ces dépenses explicitement. D'une manière primordiale, les subventions de gouvernement peuvent potentiellement avoir le grand effet aux niveaux de consommation (l'éducation plus élevée libre aura comme conséquence plus de diplômés d'université), le rendant difficile de choisir des poids pour différents composants de CPI.

Même si une bonne PPA est employée, le PIB est par habitant toujours une mesure du rendement économique de l'économie entière, pas une mesure directe du moyen ou personne médiane qualité de la vie. Il est difficile de mesurer d'autres facteurs tels que les normes des maisons et des écoles, l'accès aux services publics, l'ampleur de la pollution, et la force des lois de protection des consommateurs et généralement pas entièrement reflété dans PIB. Même une mesure PPA-ajustée de PIB par habitant doit être employée avec prudence, pour toutes raisons habituelles pour laquelle le chiffre de PIB lui-même est limité (par exemple, son incapacité de capturer excédent entre la valeur et le prix subjectifs de paiement).

Par exemple, en 2002, nominal PIB par habitant dedans Le Japon était au sujet d'US$40,000, alors que la PPA équivalente dans a LES États-Unis le panier de marchandises a été estimé à $27.000. Aux États-Unis, le PIB était par habitant environ $36.400 (nominal et vrai si basé dessus 2002 dollars). Ceci signifie que les États-Unis moyens le citoyen pourrait apprécier légèrement plus consommation que le Japonais moyen (énormément plus si privé économie est enlevé du revenu de consommation). Cependant, il ne suit pas nécessairement, ce ceci implique « un niveau plus élevé la vie » dans le sens de « apprécier la vie » davantage ; les États-Unis a des taux de crime plus élevés et moins de cohésion sociale que le Japon, alors que le Japon a beaucoup moins d'espace physique par personne et discutablement moins de liberté individuelle. Finalement, la qualité de la vie dépendra du jugement subjectif et des différentes préférences.

Tandis que le revenu par habitant ne tient pas compte des inégalités dans la distribution de richesse, ni l'un ni l'autre ne fait le revenu PPA-mesuré.

Évidence empirique sur la PPA

Si les prises de PPA est une polémique continue. Les raisons pour lesquelles il ne pourrait pas se tenir sont nombreuses. La forme la plus stricte de PPA exige cela :

1. les marchés financiers sont parfaits sans des commandes, des impôts, des coûts de transaction, etc. ;

2. les marchés de marchandises sont parfaits avec l'expédition internationale des marchandises capables avoir lieu librement, instantanément et sans coût ;

3. il y a un bon terrain communal de consommation simple à chacun ; ou

4. les mêmes produits apparaissent dans les mêmes proportions dans le panier de la consommation de chaque pays.

Ces prétentions sont clairement peu réalistes. En outre, l'hypothèse de PPA indique des différentiels relatifs d'inflation comme seule source des variations de taux de change. Cependant, au moins à court terme, d'autres phénomènes non-monétaires tels que des changements des prix relatifs comme des changements du niveau et de la composition du rendement et de la consommation influencent l'offre et la demande en devise étrangère et ainsi taux de change.

Quelques études ont trouvé peu soutien de l'hypothèse de PPA. Ils ont trouvé des déviations substantielles de loi d'un prix sur les marchés des produits. Si la loi d'un prix ne se tient pas, alors la PPA n'est pas susceptible de se tenir non plus. Cependant, une autre série d'études constate que la PPA se tient mais avec un délai considérable. Certains suggèrent que la PPA soit souvent violée à court terme mais supportent bien à la longue. La plupart des essais faits de plus longues périodes ou sur des économies d'inflation élevée fournissent un appui plus fort pour la PPA. En dépit des désaccords au-dessus de quelques points spécifiques, le consensus émergeant de la vaste littérature sur le sujet est que la PPA sous sa forme relative est généralement valide, au moins à la longue.


Clarification aux nombres de PPA du FMI

Le nombre de PIB pour tous les secteurs de reportage sont un nombre dans la devise locale de reportage de secteurs. Par conséquent, dans la devise locale le taux de change de PPA et de marché (ou gouvernement) est toujours 1.0 à sa propre devise, ainsi le nombre de PIB de taux de change de PPA et de marché est toujours par définition le même pour n'importe quelle durée de temps, lorsque, dans la devise de ce secteur. La seule fois le taux de change de PPA et le taux de change du marché peuvent différer est quand le nombre de PIB est converti en une autre devise.

Seulement en raison de différents numéros de base (en raison par exemple du « courant » ou des prix « constants », ou d'un nombre annualisé ou ramené à une moyenne) sont les USD au taux de change de PPA d'USD non 1.0, voient les données de FMI ici : [3]. Le taux de change de PPA est 1.023 de 1980 à 2002, et la « constante » et le prix « courant » est la même en 2000, parce que c'est l'année de référence pour (inflation ajustée) la devise « constante ».

Références

  1. ^ Nouvelles

Voyez également

Liens externes

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search