Top 10 Articles

Zoophilia
Liste de prières et de bénédictions juives
Pastèque
Gmail
Saola
Odnoklassniki.ru
Xeroderma pigmentosum
La maladie de Minamata
Orkut
Liste de missions de maintien de la paix des Nations Unies

News:

Union internationale de la nomenclature pure et appliquée de chimie

IUPAC nomenclature est un système de l'appellation composés chimiques et de décrire la science de chimie en général. Il est développé et tenu à jour sous les auspices du Union internationale de chimie pure et appliquée (IUPAC).

Les règles pour l'appellation organique et composés inorganiques sont contenus en deux publications, connues sous le nom de Livre bleu[1][2] et Livre rouge[3] respectivement. Une troisième publication, connue sous le nom de Livre vert,[4] décrit les recommandations pour l'usage de symboles pour quantités physiques (en association avec IUPAP), tandis qu'un quart, Livre d'or,[5] contient les définitions d'un grand nombre de termes techniques utilisés dans la chimie. Les abrégés semblables existent pour biochimie[6] (en association avec IUBMB), chemie analytique[7] et chimie macromoléculaire [8]. Ces livres sont complétés par des recommandations plus courtes pour les circonstances spécifiques qui sont éditées de temps en temps dans journal Chimie pure et appliquée.

Cet article traite le système de la nomenclature généralement notamment ses objectifs et développement historique. Les articles séparés traitent l'appellation de composés organiques et composés inorganiques en plus détail.

Table des matières

Objectifs de la nomenclature chimique

La fonction primaire de la nomenclature chimique est de s'assurer que la personne qui entend ou lit un nom chimique est sous aucune ambiguïté quant à laquelle composé chimique qu'elle se réfère : chaque nom devrait se rapporter à une substance simple. On le considère moins important pour s'assurer que chaque substance devrait avoir un nom simple, bien que le nombre de noms acceptables soit limité.

Il est également préférable que le nom donnent quelques informations sur la structure ou chimie d'un composé. Nombres de CAS formez un exemple extrême des noms qui n'exécutent pas cette fonction : chacun se rapporte à un composé simple mais aucun ne contient des informations sur la structure.

La forme de nomenclature qui devrait être employée dépend du public auquel il est adressé : car tel là est non correct formez, mais les formes plutôt différentes qui sont plus ou moins appropriées dans différentes circonstances.

Un nom commun suffira souvent pour identifier un composé de produit chimique dans un ensemble particulier de circonstances. Pour être plus généralement applicable, le nom devrait indiquer au moins formule chimique. Pour être un distillateur plus spécifique, l'arrangement tridimensionnel des atomes peut devoir être indiqué.

Dans quelques circonstances spécifiques (telles que la construction de grands index), il devient nécessaire de s'assurer que chacun composé a un nom unique : ceci exige l'addition des règles supplémentaires au système standard d'IUPAC ( Système de CAS est le plus utilisé généralement dans ce contexte), aux dépens de avoir des noms qui sont plus longtemps et moins familier à la plupart des lecteurs. Un autre système gagnant la popularité est Marque chimique internationale- alors que les symboles d'InChI ne sont pas lisibles pour l'homme, ils contiennent des informations complètes sur la structure de substance. Ce les rend plus généraux que des nombres de CAS.

Le système d'IUPAC est souvent critiqué pour les échecs ci-dessus quand ils deviennent appropriés (par exemple dans la réactivité différente du soufre formes allotropiques quel IUPAC ne distingue pas). Tandis qu'IUPAC a un avantage lisible pour l'homme par rapport à la numérotation de CAS, il serait difficile de réclamer que les noms d'IUPAC pour quelques plus grandes, appropriées molécules (comme rapamycin) soyez lisible pour l'homme, et ainsi la plupart des chercheurs emploient simplement les noms sans cérémonie.

Histoire

La nomenclature de alchimie est riche en description, mais ne rencontre pas efficacement les objectifs décrits ci-dessus. Les avis diffèrent si c'était délibéré de la part des premiers praticiens de l'alchimie ou si c'était une conséquence du cadre théorique particulier (et souvent ésotérique) dans lequel ils ont fonctionné.

Tandis que les deux explications sont probablement valides dans une certaine mesure, il est remarquable que le premier système « moderne » de la nomenclature chimique soit apparu pendant que la distinction (par Lavoisier) entre éléments et composés, vers la fin de dix-huitième siècle.

Français chimiste Louis-Bernard Guyton de Morveau a édité ses recommandations[9] dans 1782, espérant que sa « méthode constante de dénomination » « aiderait l'intelligence et soulagerait la mémoire ». Le système a été raffiné en collaboration avec Berthollet, de Fourcroy et Lavoisier,[10] et favorisé par le dernier dans un manuel qui survivrait longtemps après sa mort au guillotine dans 1794.[11] Le projet a été également embrassé près Jöns Jakob Berzelius,[12][13] qui a adapté les idées pour le monde de langue allemande.

Les recommandations de Guyton ont couvert seulement ce qui serait aujourd'hui connu en tant que composés inorganiques. Avec l'expansion massive de la chimie organique dans le midix-neuvième siècle et l'arrangement plus grand de la structure des composés organiques, le besoin d'moins ad hoc le système de la nomenclature a été senti juste comme les outils théoriques devenaient disponibles pour rendre ceci possible. Une conférence internationale a été assemblée dedans Genève dans 1892 par les sociétés chimiques nationales, desquelles la première a largement accepté les propositions pour l'étalonnage ont surgi.[14]

Une commission a été établie dedans 1913 par le Conseil de l'association internationale des sociétés chimiques, mais par son travail a été interrompu près Première Guerre Mondiale. Après la guerre, le charger a passé au récemment formé Union internationale de chimie pure et appliquée, dans lequel premières commissions désignées pour la nomenclature organique, inorganique et biochimique 1921 et continue à faire ainsi à ce jour.

Types de nomenclature

Pour les composés inorganiques il y a un certain nombre de différentes manières dans lesquelles des composés peuvent être appelés. Ce sont compositionnels, substitutive et additifs. Les différentes méthodes de nomenclature sont couvertes dans l'article Nomenclature d'IUPAC de la chimie inorganique 2005, qui récapitule les dernières recommandations d'IUPAC.

Nomenclature compositionnelle

Les exemples des noms compositionnels sont :

  • PCl5 pentachlorure de phosphore
  • CA2P3 triphosphide dicalcique

Une méthode alternative emploie l'état d'oxydation sur le métal au lieu de suffit par exemple :

  • SnCl2, chlorure du bidon (ii) comme alternative pour étamer le dichlorure.

Nomenclature de Substitutive

Cette méthode de appellation suit généralement généralement IUPAC établi nomenclature organique. Des hydrures des éléments principaux de groupe (groupes 13-17) sont donnés - des noms bas d'ane, par exemple. borane, BH3, phosphane, pH3(NOTA:. pas phosphine). Le PCl composé3 soyez appelé substitutively comme trichlorophosphane.

Nomenclature additive

Cette méthode de appellation a été développée principalement pour des composés de coordination bien qu'elle puisse plus largement être appliquée. Un exemple de son application est :

  • [CoCl (NH3)5] Cl2 chlorure du pentaamminechloridocobalt (2+)

Notez que les ligands tels que le chlorure deviennent chlorido- plutôt que chloro comme dans l'appellation substitutive.

Voyez également

Références

  1. ^ [1958 (A : Hydrocarbures, et B : Systèmes hétérocycliques fondamentaux), 1965 (C : Groupes caractéristiques)] (1971 (3ème édition combinée)) Nomenclature de chimie organique, 3 (en anglais), Londres : Butterworths. ISBN 0408701447. 
  2. ^ Nomenclature de chimie organique, Oxford : Pression de Pergamon, 1979 ; Un guide de la nomenclature d'IUPAC des composés organiques, recommandations 1993, Oxford : Blackwell Publications scientifique, 1993. (ISBN 3-540-41138-0)
  3. ^ NG de Connelly, McCleverty JA (2001). Nomenclature de la chimie inorganique II : recommandations 2000. Cambridge : Société royale de chimie. ISBN 0-85404-487-6. 
  4. ^ Quantités, unités et symboles en chimie physique (3ème Edn.), Oxford : Publications scientifiques de Blackwell. (2007)
  5. ^ Abrégé de terminologie chimique, recommandations d'IUPAC (22eme Edn.), Oxford : Publications scientifiques de Blackwell. (1997)
  6. ^ Nomenclature biochimique et documents relatifs, Londres : Pression de Portland, 1992.
  7. ^ Abrégé de la nomenclature analytique, règles définitives 1997 (3ème Edn.), Oxford : Blackwell Publications scientifique, 1998.
  8. ^ Abrégé de la nomenclature macromoléculaire, Oxford : Blackwell Publications scientifique, 1991.
  9. '^ Guyton de Morveau, L. B. (1782). J. Phys. '19, 310.
  10. ^ Guyton de Morveau, L. B. ; Lavoisier, A. L. ; Berthollet, C. L. ; de Fourcroy, A. F. (1787). Méthode de Nomenclature Chimique, Paris.
  11. ^ Lavoisier, A. L. (1801). Traité Elémentaire de Chimie (edn 3e.), Paris : Deterville.
  12. '^ Berzelius, J. J. (1811). J. Phys. '73, 248.
  13. ^ Jaime Wisniak (2000). « Jöns Jacob Berzelius un guide du chimiste confondu ». L'éducateur chimique 5 (6): 343–350. doi:10.1007/s00897000430a. 
  14. '^ Bull. Soc. Chim. (Paris) '3(7), xiii. (1892)

Liens externes

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search