Accueil › Index multilingue d'archives › Histoire de la zoologie (par 1859)

Histoire de la zoologie (par 1859)

Voyez également : Chronologie de la zoologie

Cet article considère histoire de zoologie avant la théorie de évolution proposé près Charles Darwin dans 1859.

zoologie Pré-scientifique

Des humains ont été fascinés par les autres membres du royaume animal à travers l'histoire. Dans tôt L'Europe, ils se sont réunis vers le haut et ont prisé des histoires des animaux étranges des terres éloignées ou des mers profondes, comme sont enregistrées dans Physiologus, dans les travaux de Albertus Magnus (Sur des animaux), et d'autres. Ces comptes étaient souvent apocryphe et des créatures ont été souvent décrites comme « légendaires. » Cette période a été réussie par l'âge des collecteurs et des voyageurs, quand plusieurs des histoires ont été démontrées réellement comme vraies quand la vie ou les spécimens préservés ont été apportés à l'Europe.

Presque mille ans avant Darwin, le disciple arabe Al-Jahiz (soutenu dedans Bassora, 781 - 868) développés une théorie rudimentaire de choix normal ^[1]. Dans le sien Livre des animaux, Jahiz a décrit la première fois Lutte pour l'existence et specule sur la façon dont les facteurs environnementaux peuvent affecter les caractéristiques des espèces, les forçant à adapter et transmettre alors ces nouveaux traits à de futures générations.

L'étude disciplinaire de la zoologie également a trouvé la racine dedans La Chine. Deux grands auteurs chinois dans ce domaine étaient Chanson de Su (1020-1101) et Shen Kuo (1031-1095) du Dynastie de chanson (960-1279) période, pourtant il y avait beaucoup d'autres.

L'élévation du naturaliste

La vérification par le rassemblement des choses, au lieu de l'accumulation des anecdotes, est alors devenue plus commune, et les disciples ont développé une nouvelle faculté d'observation soigneuse. Les premiers collecteurs des curiosités normales étaient les fondateurs de zoologie, et à ce jour naturalistes et, conservateurs de musée et systematists, jouez un rôle important dans le progrès de la zoologie. En effet, l'importance historique de cet aspect ou la branche de la zoologie était précédemment si grande que le nom zoologie a eu jusqu'au commencement du 20ème siècle associé entièrement à lui, à l'exclusion de l'étude de la structure anatomique minutieuse (anatomie) et fonction (physiologie). Anatomie et l'étude du mécanisme animal, de la physique animale et de la chimie d'animal, que la pièce de forme d'une zoologie vraie, ont été au commencement exclue de la définition habituelle du mot par le fait que le zoologiste a eu les botanistes différents de musées qui ont possédé les spécimens vivants. De premiers zoologistes ont été privés des moyens de l'étude anatomique et physiologique et plus tard seulement fournis par la méthode de préserver les corps animaux dedans alcool quand les demandes de médecine pour une connaissance de la structure de l'humain l'animal a introduit dans l'existence une étude séparée et spéciale de anatomie humaine et physiologie.

À partir de l'étude de la structure humaine la connaissance de l'anatomie des animaux a procédé. Les scientifiques qui ont étudié la structure du corps humain pouvaient comparer les structures anatomiques humaines à ceux d'autres animaux. Anatomie comparative a hérité l'existence comme branche d'enquête indépendamment de la zoologie, et elle était seulement dans la dernière partie de 19ème siècle que la limitation de la zoologie de mot à une connaissance des animaux qui exclut expressément la considération de leur structure interne a été rejetée par des scientifiques. On l'identifie maintenant généralement que la zoologie et l'anatomie comparative sont essentiellement synonymes, et les naturalistes de musée étudient l'anatomie (à l'intérieur) et la morphologie (dehors) des animaux.

16èmes développements de siècle

La zoologie scientifique a vraiment commencé dans 16ème siècle avec le réveil du nouvel esprit de l'observation et de l'exploration, mais a couru pendant longtemps un cours séparé uninfluenced par le progrès du médical études de l'anatomie et de la physiologie. La recherche active de la connaissance au moyen d'observation et expérience a trouvé sa maison normale dans universités. En raison du raccordement de la médecine avec ces sièges de l'étude, il était normal que l'étude de la structure et des fonctions du corps humain et des animaux le plus près à équiper devrait prendre racine là ; l'esprit de l'enquête qui maintenant est pour la première fois allé bien au général s'est montré dans les écoles anatomiques du Italien universités du 16ème siècle, et écarté cinquante ans après à Oxford.

17èmes développements de siècle

Dans 17ème siècle, les amoureux de la nouvelle philosophie, les investigateurs de la nature au moyen d'observation et expérience, réunis dans des académies ou sociétés pour l'appui et les rapports mutuels. D'abord fondé des académies européennes survivantes, Milieu universitaire Naturae Curiosorum (1651) s'est particulièrement confiné à la description et à l'illustration de la structure des usines et des animaux ; onze ans après (1662) Société royale de Londres a été incorporé près charte royale, après avoir existé sans organisation nommée ou fixe pendant dix-sept ans avant (de 1645).

Peu postérieur Académie des sciences de Paris a été établi près Louis XIV. L'influence de ces grandes académies de 17ème siècle sur le progrès de la zoologie était avec précision effectuer cela rassemblement des musée-hommes et médecins ou anatomistes ce qui était nécessaire pour le développement ultérieur. Tandis que la course des collecteurs et des systematisers aboutissait au dernier partie du 18ème siècle dans Linnaeus, un nouveau type d'étudiant a fait son aspect chez des hommes tels que Chasseur de John et d'autres anatomistes, qui, non satisfaits des observations superficielles des zoologistes populaires, ont placé elles-mêmes pour travailler pour examiner anatomiquement tout le royaume animal, et pour classifier ses membres par l'aide des résultats d'une telle étude profonde.

Sous l'influence de la pierre de touche de l'enquête stricte placez à pied par Société royale, s'émerveille de sorcellerie, les poudres sympathiques, et d'autres reliques de superstition médiévale ont disparu, tandis que les observations et les démonstrations précises d'une foule de nouvelles merveilles s'accumulaient, parmi lesquelles étaient les nombreuses contributions à l'anatomie des animaux, et aucun peut-être plus remarquable que les observations, faites par l'aide de microscopes construit tout seul, de Leeuwenhoek, Hollandais naturaliste (1683), certains lesquels des instruments ont été présentés par lui à la société.

19èmes développements de siècle

Développement du microscope

Il n'était pas jusqu'au 19ème siècle que le microscope, ainsi tôt appliqué par Leeuwenhoek, Malpighi, Hooke, et Swammerdam à l'étude de la structure animale, s'est perfectionné comme instrument, et a été accompli pour la zoologie sa finale et la plupart de service important. Le perfectionnement du microscope a mené à une pleine compréhension de la grande doctrine de structure de cellules et l'établissement des faits - (1) que toutes les organizations sont ou les corpuscules simples (prétendues « cellules ») du matériel vivant (microscopique animalcules, etc.) ou sont accumulés d'un immense nombre de telles unités ; (2) que toutes les organizations commencent leur existence individuelle comme unité ou corpuscule simple de la substance vivante, qui multiplie par fission binaire, les produits accroissant dans la taille et multipliant pareillement par fission binaire ; et (3) que la vie d'une organization multicellulaire est la somme des activités des unités corpusculaires dont elle consiste, et que les processus de la vie doivent être étudiés dedans et leur explication obtenue à partir d'un arrangement du produit chimique et de l'examen médical change qui continuent dans chaque corpuscule ou unité individuel de matériel vivant ou protoplasme.

Développements en d'autres sciences effectuant la zoologie

En attendant astronomique théories de développement de système solaire d'a gazeux conditionnez à sa forme actuelle, proposez près Kant et près Laplace, avait impressionné les esprits des hommes avec la conception d'un mouvement général de progrès ou de développement spontané en toute la nature. La science de géologie a hérité l'existence, et tout le panorama des étapes successives du Les terres histoire, chacune avec sa population distincte d'étrange animaux et usines, à la différence de ceux d'aujourd'hui et de plus simple dans la proportion car ils reculent dans le passé, a été indiqué près Georges Cuvier, Agassiz, et d'autres. L'histoire du croûte de la terre a été expliqué près Lyell comme en raison d'un processus du développement lent, afin d'effectuer qu'il a appelé à aucunes agences cataclysmiques, aucunes forces mystérieuses différant de ceux fonctionnant à aujourd'hui. Ainsi il a continué le récit du développement ordonné du point derrière le auquel il a été laissé par Kant et Laplace - expliquant en se référant aux lois assurées physique et chimie la configuration de la terre, sa montagnes et mers, son igné et ses roches stratifiées, juste en tant que astronomes avait expliqué par ces mêmes lois l'évolution du Le soleil et planètes de diffus gazeux matière de température. La suggestion que des choses vivantes doivent également être incluses dans ce grand développement était évidente.

Le retarder dans l'établissement de la doctrine de l'évolution organique était dû, pas à l'ignorant et distrait, mais aux chefs de la science zoologique et botanique. Savoir la complexité presque sans fin des structures organiques, se rendant compte que l'homme lui-même avec tout mystère de la sa vie et conscience doit être inclus dans n'importe quelle explication d'origine des choses vivantes, ils ont préféré considérer des choses vivantes comme quelque chose indépendamment du reste de la nature, particulièrement inquiété de, particulièrement créée par a Être divin. Ainsi c'était que le prétendu Natur-philosophen de la dernière décennie du 18ème siècle, et leurs successeurs dans le premier trimestre du 19ème, ont trouvé peu d'adhérents parmi les zoologistes et les botanistes travaillants. Jean-Baptiste Lamarck, Treviranus, Erasmus Darwin, Goethe, et Saint-Hilaire prêché aux oreilles sourdes, parce que à eux a avancé la théorie que les êtres vivants avaient développée par un processus lent de transmutation dans les générations successives des ancêtres plus simples, et dans le commencement de la matière informe la plus simple, sans pouvoir démontrer toutes les causes mécaniques existantes par lesquelles un tel développement doit nécessairement être provoqué. Ils ont été rencontrés par la critique que probablement un tel développement avait eu lieu ; mais, car personne ne pourraient montrer comme fait simple d'observation qu'il avait eu lieu, ni en raison d'inférence légitime qu'il doit avoir eu lieu, il était comme probablement que les espèces passées et présentes des animaux et plante avaient été séparément créées ou individuellement introduites dans l'existence par des causes inconnues et impénétrables, et (on l'a tenu) l'homme véritablement scientifique refuserait de s'occuper avec de telles fantaisies, tandis que jamais centinuing pour se concerner par l'observation et le disque des faits indisputables. Les critiques ont jailli ; pour Natur-philosophen, juste cependant dans leur conception principale, étaient prématurés.

Zoologie depuis 1859 : Darwin et théorie d'évolution

Puis, dedans 1859, Charles Darwin a placé la théorie entière d'évolution organique sur une nouvelle pose, par sa découverte d'un processus par lequel l'évolution organique peut se produire, et si évidence d'observation qu'elle avait fait ainsi. Ceci a changé les attitudes de la plupart des exposants de la méthode scientifique. Les découvertes de Darwin revolutionised les sciences zoologiques et botaniques, par la présentation théorie de évolution par choix normal comme explication pour la diversité de toutes les la faune et la flore. La sujet-matière de cette nouvelle science, ou la branche de la science biologique, avait été négligée : il n'a pas fait partie des études du collecteur et du systematist, ni était il une branche de l'anatomie, ni de la physiologie poursuivie par les hommes médicaux, ni était encore il inclus dans le domaine de la microscopie et de la théorie de cellules. Presque mille ans avant Darwin, le disciple arabe Al-Jahiz (781 – 868) eu déjà développé une théorie rudimentaire de choix normal ^[2], décrire Lutte pour l'existence dans le sien Livre des animaux là où il specule sur la façon dont les facteurs environnementaux peuvent affecter les caractéristiques des espèces en les forçant à s'adapter et puis en passant sur ces nouveaux traits à de futures générations. Cependant, son travail avait été en grande partie oublié, avec beaucoup d'autre tôt avance des scientifiques arabes, et il n'y a aucune évidence que ses travaux ont été connus à Darwin.

Le secteur de la connaissance biologique que Darwin était le premier à sujet à la méthode scientifique et pour rendre, car il étaient, contribuant au grand jet constitué par l'union des diverses branches, est cela qui se relie à la multiplication des animaux et les usines, leurs variations congénitales, et la transmission et la Beibehaltung de ces variations. Cette branche de la science biologique peut s'appeler le thremmatology - la science de multiplication. En dehors du monde scientifique, une immense masse d'observation et l'expérience avaient grandi par rapport à ce sujet. Des temps les plus courts berger, fermier, horticulteur, et le plus de fantaisie a eu pour des buts pratiques faits mis au courant d'un certain nombre de lois biologiques, et avec succès appliqués leur sans exciter plus qu'une notification occasionnelle à partir des étudiants d'universitaire de la biologie. Darwin s'est servi de ces observations et a formulé leurs résultats largement comme lois de variation et hérédité. Pendant que le sélectionneur choisit une variation congénitale qui satisfait à ses exigences, et par la multiplication des animaux (ou des usines) montrant cette variation obtient une nouvelle race particulièrement caractérisée par cette variation, ainsi en nature est là un choix parmi toutes variations congénitales de chaque génération d'des espèces. Ce choix dépend du fait que plus jeune sont soutenu que la fourniture normale de nourriture soutiendra. En conséquence de cet excès des naissances il y a une lutte pour l'existence et l'a survie du plus convenable, et par conséquent un choix nécessairement temporaire toujours présent, que maintient exactement la forme des espèces de la génération à la génération ou mène à sa modification dans la correspondance avec des changements des circonstances environnantes qui ont la relation à sa forme physique pour le succès dans la lutte pendant la vie, structure au service des organizations dans lesquelles elles se produisent.

Il ne peut pas dire que précédemment à Darwin il y avait eu n'importe quelle étude très profonde de téléologie, mais c'avait été le plaisir d'un certain type d'esprit, qui des amoureux de la nature ou des naturalistes par excellence car ils se sont parfois nommés, pour observer les habitudes des animaux et des usines vivants et pour préciser les manières remarquables dont la structure de chaque variété de la vie organique a été adaptée aux circonstances spéciales de la vie de la variété ou des espèces. Les couleurs étonnantes et les formes grotesques de quelques animaux et usines que les zoologistes de musée ont gravement décrits sans commentaire ont été montrées par ces observateurs de nature vivante pour avoir leur signification dans l'économie de l'organization les possédant ; et une doctrine générale était, de sorte qu'aucune partie ou structure d'une organization ne soit sans utilisation et adaptation définies, être conçu identifié par le créateur au profit de la créature à laquelle il appartient, ou bien pour l'avantage, l'amusement ou l'instruction de son plus haut creatureman. La téléologie sous cette forme de la doctrine de la conception jamais a été très profondément enracinée parmi les anatomistes et les systematists scientifiques. On l'a considéré permis pour speculer légèrement vaguement au sujet de l'utilité de ceci ou de cette variété effrayante de structure ; mais peu de tentatives, cependant certains de grande importance, ont été faites systématiquement expliquer par observation et d'expérimenter l'adaptation des structures organiques aux buts particuliers dans le cas des animaux et des usines inférieurs. La téléologie a eu, en effet, une partie importante dans le développement de la physiologie - la connaissance du mécanisme, les propriétés physiques et chimiques, des parties du corps de l'homme et des animaux plus hauts alliés à lui. Mais, pour les formes inférieures et plus obscures de la vie, la téléologie a présenté des difficultés presque insurmontables ; et par conséquent, au lieu de l'expérience et de la démonstration exactes, le plus insouciant bien que des prétentions ingénieuses aient été faites quant à l'utilité des parties et des organes des animaux inférieurs.

La théorie de Darwin a eu en tant qu'un de ses résultats la réforme et la réadaptation de la téléologie. Selon cette théorie, chaque organe, chaque partie, colorent et la particularité d'une organization, doit l'un ou l'autre être de l'avantage à cette organization lui-même ou avoir été ainsi à ses ancêtres : aucune particularité de structure ou de conformation générale, aucune habitude ou instinct dans aucune organization, ne peuvent être censés exister pour l'avantage ou l'amusement d'une autre organization, non même pour la délectation de l'homme lui-même.

Une qualification très subtile et importante de cette généralisation doit être identifiée (et a été reconnu par Darwin) dans le fait que dû à l'interdépendance des parties des corps des choses vivantes et de leurs interactions chimiques profondes et d'équilibre structural particulier (ce qui s'appelle la polarité organique) la variation d'une partie unique (une tache de couleur, une dent, une griffe, un feuillet) peut, et de façon concluante nécessite dans beaucoup de cas la variation d'autres pièces ce qui s'appellent les variations corrélées. Par conséquent beaucoup de structures qui sont évidentes à l'oeil, et servent de marques de distinction des espèces séparées, ne sont vraiment pas utiles elles-mêmes la valeur ou, le btit sont les concomitants nécessaires des qualités tout à fait obscures moins évidentes et même, qui sont les vrais caractères sur lesquels le choix agit. De telles variations corrélées peuvent atteindre à la grandes taille et complexité sans être utile. Mais par la suite ils peuvent alternativement devenir, en états changés, de valeur sélective. Ainsi dans beaucoup de cas la difficulté de à supposer que le choix a agi sur des variations initiales minutieuses et imperceptibles, si petit quant à n'ayez aucune valeur sélective, peut être obtient débarrassée de. Une variation corrélée inutile a pu avoir atteint le grands volume et qualité avant qu'elle (car elle étaient) soit saisie au moment et perfectionné par choix normal. Toutes les organizations essentiellement et nécessairement sont accumulées par de telles variations corrélées.

Nécessairement, selon la théorie de choix normal, structure l'un ou l'autre sont présents parce qu'ils sont choisis comme utiles ou parce qu'ils sont encore hérités des ancêtres à qui ils étaient utiles, cependant plus utile aux représentants existants de ces ancêtres. Des structures précédemment inexplicables ont été maintenant expliquées comme survies d'a après l'âge, plus utile cependant une fois de la valeur. Chaque variété de forme et de couleur instamment et absolument a été invitée pour produire son titre à l'existence comme agent utile actif ou comme survie. Darwin lui-même a passé une grande partie des années postérieures de sa vie en prolongeant de ce fait la nouvelle téléologie.

La vieille doctrine des types, qui a été employée par les zoologistes philosophiquement occupés (et des botanistes) de la première moitié du 19ème siècle en tant que des moyens prêts d'expliquer les échecs et les difficultés de la doctrine de la conception, est tombée dans son endroit approprié sous la nouvelle dispense. L'adhérence au type, la conception de favori. du morphologist de transcendantal, a été vu pour n'être rien davantage que l'expression d'une des lois du thremmatology, la persistance de la transmission héréditaire des caractères héréditaires, même lorsqu'ils ont cessé d'être significatifs ou valeur dans la lutte pour l'existence, tandis que les prétendues évidences de la conception qui a été censée modifier les limitations des types assignés à se par le créateur a été vue pour être des adaptations dues au choix et à l'intensification par la multiplication sélective des variations congénitales fortuites, qui se sont avérées justement s'avérer plus utiles que les plusieurs mille autres variations ce qui n'a pas survécu dans la lutte pour l'existence.

Ainsi non seulement l'élasticité de théorie de Darwins une nouvelle base à l'étude de la structure organique, mais, tout en rendant la théorie générale d'évolution organique également acceptable et nécessaire, elle expliquait l'existence de basses et simples formes de la vie comme survies de l'ascendance la plus tôt des formes plus fortement complexes, et a indiqué les classifications du systematist en tant que tentatives sans connaissance de construire l'arbre ou le pedigree généalogique avec des usines et des animaux. En conclusion, il a apporté la matière vivante la plus simple ou le protoplasme informe avant la vision mentale comme point de départ d'où, par l'opération des causes mécaniques nécessaires, les formes les plus élevées ont été évoluées, et elle a rendu inévitable la conclusion que ce matériel vivant le plus tôt lui-même a été évolué par les processus progressifs, le résultat également des lois connues et identifiées de la physique et de la chimie, du matériel que nous devrions appeler vie. Il a supprimé la conception de la vie comme entité au-dessus et au delà des propriétés communes de la matière, et a mené à la conviction que les qualités merveilleuses et exceptionnelles de celle que nous appelons matière vivante ne sont rien davantage ni moins qu'un développement particulièrement compliqué des ces produit chimique et des propriétés physiques que nous identifions dans une balance montante graduellement d'évolution dans les composés de carbone, contenant l'azote aussi bien que l'oxygène, le soufre et l'hydrogène en tant qu'atomes constitutifs de leurs énormes molécules. Ainsi le mysticisme a été finalement bani du domaine de la biologie, et la zoologie est devenue une de la science physique de sciencesthe qui cherche à arranger et discute les phénomènes de la vie animale et forme, comme résultats de l'opération des lois de la physique et de la chimie.

Une subdivision de la zoologie qui était en même temps en faveur est simplement dans la morphologie et la physiologie, l'étude de la forme et la structure d'une part, et l'étude des activités et les fonctions des formes et les structures de l'autre. Mais une division logique comme ceci ne favorise pas nécessairement l'évaluation et le souvenir du progrès historique et de l'importance actuelle de la science. Aucune une telle distinction des activités mentales comme qui ont impliqué dans la division de l'étude de la vie animale dans la morphologie et la physiologie n'a toujours vraiment existé : l'investigateur des formes animales a jamais entièrement ignoré les fonctions des formes étudiées par lui, et l'investigateur expérimental dans les fonctions et les propriétés des tissus animaux et les organes a toujours tenu compte très soigneux des formes de ces tissus et organes. Une subdivision plus instructive doit être une qui correspond aux courants séparés de la pensée et de la préoccupation mentale qui ont été historiquement manifestés en Europe de l'ouest dans l'évolution progressive de ce qui est aujourd'hui le grand fleuve de la doctrine zoologique auquel elles tous ont été rendues contribuantes.

Références

• C. M. Pyle, « zoologie, » dedans Encyclopédie de la révolution scientifique de Copernic à newton, E-D. Wilbur Applebaum, New York, guirlande, 2000, 695-698.
• ______, « l'art et la Science de l'histoire naturelle de la Renaissance : Thomas de Cantimpré, Pilier Candido Decembrio, Conrad Gessner et Teodoro Ghisi dans MME. Urb de bibliothèque de Vatican. lat. 276,” Viator, 27 (1996), 265-321.
• Cet article incorpore le texte du Encyclopædia Britannica Onzième Édition, une publication maintenant dans public domain.