Accueil › Index multilingue d'archives › Génocide

 Top 10 Articles Zoophilia Liste de prières et de bénédictions juives Pastèque Gmail Saola Odnoklassniki.ru Xeroderma pigmentosum La maladie de Minamata Orkut Liste de missions de maintien de la paix des Nations Unies

News:

Génocide

Génocide est la destruction délibérée et systématique d'un groupe ethnique, racial, religieux, ou national.

Tandis que précis la définition change parmi des disciples de génocide, a légal la définition est trouvée dans le 1948 Les Nations Unies Convention sur la prévention et la punition du crime du génocide. L'article 2, de cette convention définit le génocide en tant que « actes suivants l'uns des commis avec l'intention pour détruire, entièrement ou partiellement, a national, ethnique, racial ou religieux groupe, en tant que tel : membres de massacre du groupe ; entraînant le mal corporel ou mental sérieux aux membres du groupe ; délibérément infligeant sur les conditions de groupe de la vie, calculés pour provoquer sa destruction physique entièrement ou partiellement ; les mesures imposantes ont prévu pour empêcher des naissances chez le groupe ; [et] enfants de force de transfert du groupe à un autre groupe. « ^[1]

Table des matières 1 Invention du génocide de limite 2 Génocide comme crime en vertu du droit international 2.1 Intention à détruire 2.2 En partie 2.3 CPPCG entrant en vigueur 2.4 Responsabilité du Conseil de sécurité de se protéger 3 Critiques du CPPCG et d'autres définitions de génocide 4 Poursuite internationale de génocide (tribunaux ad hoc) 4.1 Épreuves de Nuremberg 4.2 L'ancienne Yougoslavie 4.3 Le Rwanda 5 Poursuite internationale de génocide (cour criminelle internationale) 5.1 Darfur 6 Génocide comme crime en vertu de loi municipale 7 Génocide dans l'histoire 8 Étapes de génocide et d'efforts de l'empêcher 9 Voyez également 10 Apostilles 11 Références 12 Davantage de lecture

Invention du génocide de limite

Le terme « génocide » a été inventé près Raphael Lemkin (1900-1959), a Poli-Juif disciple juridique, en 1943, premièrement du Grec racine génos (γένος) (famille, tribu ou course - gène); deuxièmement de Latin - cide (occido- à massacre, mise à mort).

En Noé 1933, Lemkin a préparé un essai autorisé Crime de barbarie dans quel génocide a été dépeint comme crime contre le droit international. Le concept du crime, qui plus tard s'est transformé en l'idée du génocide, a commencé avec l'expérience du Assyriens^[2] massacré dans L'Irak sur 11 août 1933. À Lemkin, l'événement en Irak a évoqué des « mémoires de abattage des Arméniens« pendant Première Guerre Mondiale.^[2] Il a présenté sa première proposition pour proscrire de tels « actes de barbarie » au Conseil juridique de la ligue des nations à Madrid la même année. La proposition a échoué, et son travail a encouru la désapprobation du gouvernement polonais, avec lequel poursuivait alors une politique de la conciliation L'Allemagne nazie.^[2]

Dans 1944, Dotation de Carnegie pour la paix internationale le travail le plus important de Lemkin édité, autorisé Règle d'axe en Europe occupée, aux Etats-Unis. Ce livre a inclus une analyse légale étendue de règle allemande dans les pays occupés par Nazi Allemagne pendant La deuxième guerre mondiale, avec la définition de la limite génocide.^[3] L'idée de Lemkin du génocide comme offense contre le droit international a été largement acceptée par la communauté internationale et était l'un des fondements juridiques du Épreuves de Nuremberg ( acte d'accusation des 24 chefs nazis indique dans le compte 3 que les défendeurs « ont conduit le génocide-notamment délibéré et systématique, l'extermination des groupes raciaux et nationaux… »^[4]) Lemkin a présenté un projet de résolution pour un traité de convention de génocide à un certain nombre de pays dans un effort de les persuader de commanditer la résolution. Avec l'appui des Etats-Unis, la résolution a été placée devant l'Assemblée générale pour la considération. Définissant le génocide en 1943, Lemkin a écrit :

D'une manière générale, le génocide ne signifie pas nécessairement la destruction immédiate d'une nation, à moins qu'une fois accompli par des massacres de masse de tous les membres d'une nation. On le prévoit plutôt pour signifier un plan coordonné de différentes actions visant la destruction des bases essentielles de la vie des groupes nationaux, dans le but d'annihiler les groupes eux-mêmes. Les objectifs d'un tel plan seraient la désintégration des institutions sociales politiques et, de la culture, de la langue, des sentiments nationaux, de la religion, et de l'existence économique des groupes nationaux, et de la destruction de la sécurité personnelle, de la liberté, de la santé, de la dignité, et même des vies des individus appartenant à de tels groupes.^[5]

Génocide comme crime en vertu du droit international

À la suite de L'holocauste, Lemkin a avec succès fait campagne pour l'acceptation universelle de lois internationales génocide définissant et menaçant. Ceci a été réalisé en 1948, avec la promulgation du Convention sur la prévention et la punition du crime du génocide.

CPPCG a été adopté par L'Assemblée générale des Nations Unies sur 9 décembre 1948 et a entré en vigueur dessus 12 janvier 1951 (Résolution 260 (iii)). Il contient une définition international-reconnue du génocide qui a été incorporé à la législation criminelle nationale de beaucoup de pays, et a été également adopté par Statut de Rome de la cour criminelle internationale, le traité qui a établi Cour criminelle internationale (ICC). La convention (en article 2) définit le génocide :

… actes suivants l'uns des commis avec intention à détruire, entièrement ou partiellement, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, en tant que tel :

(a) Membres de massacre du groupe ;

(b) Entraînant le mal corporel ou mental sérieux aux membres du groupe ;

(c) Délibérément l'infliction sur les conditions de groupe de la vie a calculé pour provoquer sa destruction physique entièrement ou partiellement ;

(d) Les mesures imposantes ont prévu pour empêcher des naissances chez le groupe ;

(e) Enfants de force de transfert du groupe à un autre groupe.

– Convention sur la prévention et la punition du crime du génocide, article II

La première ébauche de la convention a inclus des massacres politiques, mais L'URSS^[6] avec quelques autres nations n'accepterait pas que les actions contre des groupes identifiés en tant que tenir les avis politiques semblables ou le statut social constitueraient le génocide, ^[7] ainsi ces conditions ont été plus tard enlevées dans un compromis politique et diplomatique.

La convention a été manifestement adoptée pour l'humanitaire et le civilisation. Ses objectifs sont sauvegarder l'existence même de certains groupes humains et affirmer et souligner les principes les plus élémentaires de l'humanité et de la moralité. En raison des droites impliquées, les obligations légales de s'abstenir au génocide sont identifiées As omnes d'erga.
Quand la convention a été rédigée, on l'a déjà envisagé qu'il s'appliquerait non seulement aux formes alors existantes de génocide, mais également « à n'importe quelle méthode qui pourrait être évoluée à l'avenir en vue de détruire l'existence physique d'un groupe ».^[8] Comme souligné dans le préambule à la convention, le génocide a troublé toutes les périodes de l'histoire, et c'est cette identification très tragique qui donne au concept sa nature évolutionnaire historique.
La convention doit être interprétée en bonne foi, selon la signification ordinaire de ses limites, dans leur contexte, et à la lumière de son objet et but. D'ailleurs, le texte de la convention devrait être interprété de telle manière qu'une raison et une signification puissent être attribuées à chaque mot. Aucun mot ou disposition ne peut être négligé ou traité comme superflue, à moins que ce soit absolument nécessaire pour donner suite aux limites lues dans l'ensemble.^[9]
Le génocide est un crime en vertu du droit international indépendamment de « si commis en temps de paix ou en temps de guerre » (art. I). Ainsi, indépendamment du contexte dans lequel il se produit que (par exemple, temps de paix, des différends internes, conflit armé international ou quoi que la situation globale générale) le génocide est un crime international punissable.

– La Commission de l'ONU des experts qui ont examiné des violations de loi humanitaire internationale a commis dans le territoire de l'ancienne Yougoslavie.^[10]

Intention à détruire

Dans 1997 Cour européenne des droits de l'homme (ECHR), remarquable dans son jugement dessus Jorgic v. L'Allemagne enfermez cela dans 1992 que la majorité de disciples juridiques a adopté la position étroite que la « intention à détruire » dans le CPPCG a signifié la destruction physique-biologique destinée du groupe protégé et que c'était toujours l'opinion de majorité. Mais l'ECHR a également noté qu'une minorité a eu une vue plus d'ensemble et n'a pas considéré la destruction biologique-physique était tout nécessaire que l'intention pour détruire un groupe comme unité sociale était asse'à qualifier comme génocide.^[11]

Dans le même jugement l'ECHR a passé en revue les jugements de plusieurs jugements des Cours internationales et municipales. Il a noté cela Tribunal criminel international pour l'ancienne Yougoslavie et Cour de Justice internationale avait été d'accord avec l'interprétation étroite, cette destruction biologique-physique était nécessaire pour un acte pour qualifier comme génocide. L'ECHR a également noté cela à l'heure du son le jugement, indépendamment des cours en Allemagne qui avait eu une vue d'ensemble, qu'il y avait eu peu de cas de génocide sous d'autres états de convention lois municipales et ce « là ne sont aucun cas rapporté dans lequel les cours de ces états ont défini le type de destruction de groupe que le malfaiteur doit avoir eue l'intention afin de pour être trouvé coupable du génocide ».^[12]

En partie

L'expression « entièrement ou partiellement » a été sujette à beaucoup de discussion par des disciples de loi humanitaire internationale.^[13] Tribunal criminel international pour l'ancienne Yougoslavie trouvé dedans Procureur v. Radislav Krstic - chambre d'essai I - jugement - IT-98-33 (2001) ICTY8 (le 2 août 2001)^[14] ce génocide avait été commis. Dans Procureur v. Radislav Krstic - chambre d'appels - jugement - IT-98-33 (2004) ICTY 7 (le 19 avril 2004)^[15] les paragraphes 8, 9, 10, et 11 ont abordé la question de en partie et constaté que « la pièce doit être une partie substantielle de ce groupe. Le but de la convention de génocide est d'empêcher la destruction intentionnelle des groupes humains entiers, et la pièce visée doit être assez significative pour avoir un impact sur le groupe dans l'ensemble. « La chambre d'appels entre dans des détails d'autres cas et les avis des commentateurs respectés sur la convention de génocide pour expliquer comment ils sont venus à cette conclusion.

Les juges continuent dans le paragraphe 12, « la détermination de quand la partie visée est assez substantielle pour répondre à cette exigence peut impliquer un certain nombre de considérations. La taille numérique de la partie visée du groupe est la nécessaire et le point de départ important, cependant pas en tout enferme le point final de l'enquête. Le nombre d'individus visés devrait être évalué non seulement en termes absolus, mais également par rapport à la taille globale du groupe entier. En plus de la taille numérique de la partie visée, sa proéminence chez le groupe peut être une considération utile. Si une partie spécifique du groupe est emblématique du groupe global, ou est essentielle à sa survie, qui peut soutenir une constatation que la pièce qualifie en tant que partie essentielle au sens de l'article 4 [du statut du tribunal]. « ^[16][17]

Dans le paragraphe 13 les juges soulèvent la question de l'accès des malfaiteurs aux victimes : « Les exemples historiques du génocide suggèrent également que le secteur activité et commande de malfaiteurs', comme l'ampleur possible de leur extension, devrait être considéré. ... L'intention à détruire formé par un malfaiteur de génocide sera toujours limitée par l'occasion présentée à lui. Tandis que ce seul facteur n'indiquera pas si le groupe visé est substantiel, il peut - en combination avec d'autres facteurs - informer l'analyse. « ^[15]

CPPCG entrant en vigueur

Après le minimum 20 les pays sont devenus des parties à la convention, il sont entrés en vigueur en tant que droit international dessus 12 janvier 1951. À ce moment-là cependant, seulement deux des cinq membres permanents du Le Conseil de sécurité de l'ONU (UNSC) étaient les parties au traité : La France et République de la Chine. Par la suite Union Soviétique ratifié en 1954, Le Royaume-Uni en 1970, La République populaire de Chine en 1983 (après avoir remplacé la République Taiwan-basée de la Chine sur l'UNSC en 1971), et Les Etats-Unis en 1988. Ceci à long retardement dans le soutien de la convention de génocide par les nations les plus puissantes du monde a fait languir la convention pendant plus de quatre décennies. Seulement dans les années 90 a fait le droit international sur le crime du génocide commencent à être imposés.

Responsabilité du Conseil de sécurité de se protéger

Résolution 1674 du Conseil de sécurité de l'ONU, adopté par Le Conseil de sécurité des Nations Unies sur 28 avril 2006, « réaffirme les dispositions des paragraphes 138 et 139 du 2005 Document de résultats de sommet du monde concernant la responsabilité de protéger des populations contre le génocide, les crimes de guerre, le nettoyage ethnique et les crimes contre l'humanité ".^[18] résolution commet le Conseil à l'action pour protéger des civils en conflit armé.

Critiques du CPPCG et d'autres définitions de génocide

Voyez également : Définitions de génocide

Beaucoup de discussion au sujet des génocides tourne autour de la définition appropriée du mot « génocide. » L'exclusion des groupes sociaux et politiques comme cibles de génocide dans la définition légale de CPPCG a été critiquée par quelques historiens et sociologues, par exemple M. Hassan Kakar en son livre L'invasion soviétique et la réponse afghane, 1979-1982^[19] argue du fait que la définition internationale du génocide est trop restreinte,^[20] et cela il devrait inclure les groupes politiques ou n'importe quel groupe ainsi défini par le malfaiteur et cite la craie et le Jonassohn : Le « génocide est une forme de massacre de masse recto dans laquelle un état ou toute autre autorité prévoit pour détruire un groupe, en tant que ce groupe et l'adhésion dans elle sont définies par le malfaiteur. »^[21] Tandis qu'il y a de diverses définitions de la limite, Adam Jones déclare que la majorité de disciples de génocide considèrent que la « intention à détruire » est une condition pour n'importe quel acte d'être marquée génocide, et que là accroît l'accord sur l'inclusion du critère physique de destruction.^[22]

Barbara Harff et Ted Gurr ont défini le génocide comme « la promotion et l'exécution des politiques par un état ou ses agents qui ont comme conséquence les décès d'une partie substantielle d'un groupe… [quand] que les groupes pris pour victime sont définis principalement en termes de leurs caractéristiques communales, c.-à-d., appartenance ethnique, religion ou nationalité. »^[23] Harff et Gurr différencient également entre les génocides et politicides par les caractéristiques par lesquelles des membres d'un groupe sont identifiés par l'état. Dans les génocides, les groupes pris pour victime sont définis principalement en termes de leurs caractéristiques communales, c.-à-d., appartenance ethnique, religion ou nationalité. Dans les politicides les groupes de victime sont définis principalement en termes de leur position hiérarchique ou opposition politique au régime et aux groupes dominants.^[24][25] Daniel D. Polsby et Don B. Kates, Jr. déclarez cela « … nous suivons la distinction de Harff entre les génocides et 'pogroms, 'qu'elle décrit en tant que « accès de courte durée par les foules, qui, bien que souvent pardonné par des autorités, persistiez rarement. » Si la violence persiste pour assez longtemps, cependant, Harff discute, la distinction entre le condonation et la complicité s'effondre. « ^[26]

Selon R. J. Rummel, le génocide a 3 significations différentes. La signification ordinaire est meurtre par le gouvernement des personnes dues à leur adhésion de groupe nationale, ethnique, raciale, ou religieuse. La signification légale du génocide se rapporte au traité international, Convention sur la prévention et la punition du crime du génocide. Ceci inclut également les non-massacres qui à la fin éliminent le groupe, tel qu'empêcher des naissances ou transférer de force des enfants hors du groupe à un autre groupe. Une signification généralisée de génocide est semblable à la signification ordinaire mais inclut également des massacres de gouvernement des adversaires politiques ou du meurtre autrement intentionnel. Il est d'éviter la confusion concernant quelle signification est prévue que Rummel a créé la limite democide pour la troisième signification.^[27]

Une critique importante de la réponse de la communauté internationale au génocide rwandais était qu'elle était réactive, non proactif. La communauté internationale a développé un mécanisme pour poursuivre les malfaiteurs du génocide mais n'a pas développé la volonté ou les mécanismes pour intervenir dans un génocide pendant qu'il se produit. Point de critiques au Conflit de Darfur et suggérez que si n'importe qui est trouvé coupable du génocide après le conflit par des poursuites entamées dans la cour criminelle internationale ou dans ad hoc Le tribunal criminel international, ceci confirmera cette perception.^{[la citation a eu besoin]}

Poursuite internationale de génocide (tribunaux ad hoc)

Tous les signataires au CPPCG sont requis d'empêcher et punir des actes de génocide, dans la paix et le temps de guerre, bien que quelques barrières rendent cette application difficile. En particulier, certains des signataires - à savoir, Le Bahrain, Le Bangladesh, L'Inde, La Malaisie, Philippines, Singapour, Les Etats-Unis, Le Vietnam, Le Yémen, et La Yougoslavie - signé à la condition qu'aucune réclamation de génocide ne pourrait être apportée contre eux au Cour de Justice internationale sans leur consentement.^[28] En dépit des protestations officielles d'autres signataires (notamment La Chypre et La Norvège) sur l'éthique et la position légale de ces réservations, immunité de la poursuite qu'ils accordent a été appelé de temps en temps, comme quand les Etats-Unis refusés pour permettre une charge de génocide apportée contre elle près La Yougoslavie après le 1999 Guerre de Kosovo.^[29]

On l'accepte généralement que, au moins depuis La deuxième guerre mondiale, le génocide a été illégal dessous droit international usuel comme a norme péremptoire, aussi bien que dessous droit international conventionnel. Il est généralement difficile établir des actes de génocide pour la poursuite, parce qu'une chaîne de la responsabilité doit être établie. Les cours criminelles et les tribunaux internationaux fonctionnent principalement parce que les états impliqués sont incapables ou peu disposés à poursuivre les crimes de cette grandeur eux-mêmes.

Épreuves de Nuremberg

Article principal : Épreuves de Nuremberg

Puisque l'acceptation universelle de lois internationales, le génocide définissant et menaçant a été réalisé en 1948, avec la promulgation du Convention sur la prévention et la punition du crime du génocide (CPPCG), ces criminels qui ont été poursuivis après la guerre dans les cours internationales, pour participer dedans l'holocauste ont été trouvés coupable de crimes contre l'humanité et d'autres crimes plus spécifiques comme le meurtre. Néanmoins l'holocauste est universellement identifié pour avoir été un génocide et la limite, celle avait été inventée l'année déja près Raphael Lemkin,^[30] apparu dans acte d'accusation des 24 chefs nazis, Le compte 3, déclaré que tous défendeurs ont eu « a conduit le génocide délibéré et systématique - à savoir, l'extermination des groupes raciaux et nationaux… »^[31]

L'ancienne Yougoslavie

Articles principaux : Génocide bosnien et Liste de poursuites bosniennes de génocide

La limite Génocide bosnien est employé pour se référer l'un ou l'autre à le génocide commis par des forces de Serb dedans Srebrenica dans 1995,^[32] ou à nettoyage ethnique cela a eu lieu pendant le 1992-1995 Guerre bosnienne (une interprétation rejetée à une majorité de disciples).^[33]

Dans 2001 Tribunal criminel international pour l'ancienne Yougoslavie (ICTY) jugé que le 1995 Massacre de Srebrenica était un acte de génocide.^[34]

Sur 26 février, 2007 Cour de Justice internationale (ICJ), dans Cas bosnien de génocide a confirmé les ICTY plus tôt constatant que le massacre de Srebrenica a constitué le génocide, mais constaté que le gouvernement serbe n'avait pas participé à un génocide plus large sur le territoire de la Bosnie et de la Herzégovine pendant la guerre, car le gouvernement bosnien avait réclamé.^[35]

Sur 12 juillet 2007, Cour européenne des droits de l'homme en écartant l'appel près Nikola Jorgic contre sa conviction pour le génocide par une cour d'Allemand (Jorgic v. L'Allemagne) a noté que l'interprétation plus large de cours allemandes du génocide a été depuis rejetée par les cours internationales considérant les cas semblables.^[36][37][38] L'ECHR a également noté cela dans siècle 21 « Parmi des disciples, la majorité ont considéré que le nettoyage ethnique, de la manière de laquelle il a été effectué par les forces serbes en Bosnie et Herzégovine afin d'expulser des musulmans et des Croates de leurs maisons, n'a pas constitué le génocide. Cependant, il y a également un nombre considérable de disciples qui ont proposé que ces actes se soient élevés au génocide "^[39]

Environ 30 personnes ont été accusées pour participer au génocide ou la complicité dans le génocide pendant le début des années 90 dedans La Bosnie. Jusqu'ici après plusieurs affaires de réclamation et quelques convictions qui ont été avec succès défiées sur l'appel seulement Radislav Krstic avait été trouvé coupable de la complicité dans le génocide dans une cour internationale. Trois autres ont été trouvés coupables de participer aux génocides en Bosnie par les cours allemandes, un de qui Nikola Jorgic a perdu un appel contre sa conviction dans Cour européenne des droits de l'homme. Plusieurs anciens membres des forces serbes bosniennes de sécurité sont actuellement sur l'épreuve en Bosnie et la Herzégovine indited sur plusieurs frais comprenant le génocide.

Slobodan Milosevic, en tant qu'ancien président de la Serbie et de la Yougoslavie il était la figure politique la plus aînée à tenir d'essai à l'ICTY. Il est mort dessus 11 mars 2006 pendant son épreuve où il était comme accusé du génocide ou la complicité dans le génocide dans les territoires dans la Bosnie et la Herzégovine ainsi aucun verdict ont été retournés. L'ICTY a publié une garantie pour l'arrestation de Radovan Karadzic et Ratko Mladic sur plusieurs frais comprenant le génocide mais jusqu'ici ils ont éludé l'arrestation et restent à grand.

Le Rwanda

Article principal : Génocide rwandais

Tribunal criminel international pour le Rwanda (ICTR) est une cour sous les auspices du Les Nations Unies pour la poursuite des offenses commises dedans Le Rwanda pendant génocide qui s'est produit là pendant l'avril 1994, débutant dessus 6 avril. L'ICTR a été créé dessus 8 novembre, 1994 par le Conseil de sécurité des Nations Unies afin de juger ces personnes responsables des actes du génocide et d'autres violations sérieuses du droit international a exécuté dans le territoire du Rwanda, ou par des citoyens de Rwandan dans les états voisins, entre 1er janvier et 31 décembre, 1994.

Jusqu'ici, l'ICTR a fini dix-neuf épreuves et a condamné vingt-cinq personnes accusées. Encore vingt-cinq personnes sont toujours sur l'épreuve. Dix-neuf attendent l'épreuve dans la détention. Dix sont toujours à grand. La première épreuve, de Jean-Paul Akayesu, a commencé en 1997. Jean Kambanda, premier ministre d'intérim, coupable parlé en faveur.^[40]

Poursuite internationale de génocide (cour criminelle internationale)

Jusqu'ici toutes les poursuites internationales pour le génocide ont été entamées dans les tribunaux internationaux particulièrement assemblés. Depuis 2002, la cour criminelle internationale peut exercer sa juridiction si les cours nationales ne peuvent pas peu disposées ou étudier ou poursuivre le génocide, de ce fait étant une « cour de dernier recours, » laissant la responsabilité primaire d'exercer les criminels allégués par excédent de juridiction à différents états. En raison du Soucis des Etats-Unis au-dessus de l'ICC, les Etats-Unis préfèrent continuer à employer les tribunaux internationaux particulièrement assemblés pour de telles investigations et poursuites de potentiel.^[41]

Darfur

Article principal : Génocide de Darfuri

Le conflit en cours dedans Darfur, Le Soudan, qui a commencé dedans 2003, a été déclaré un « génocide » près Secrétaire d'état des Etats-Unis Colin Powell sur 9 septembre, 2004 dans le témoignage avant Le Comité étranger de relations de sénat.^[42] Depuis cette fois cependant, aucun autre membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU n'a suivi le mouvement. En fait, en janvier 2005, une Commission d'enquête internationale sur Darfur, autorisée près Résolution 1564 du Conseil de sécurité de l'ONU de 2004, publié un rapport au sécrétaire général déclarant cela « le gouvernement du Soudan n'a pas poursuivi une politique de génocide. »^[43] Néanmoins, la Commission a averti cela génocide « que la conclusion qu'aucune politique n'a été poursuivie et a été mise en application dans Darfur par les autorités de gouvernement, directement ou par les milices sous leur commande, ne devrait pas être prise de quelque façon comme amoindrissant la pesanteur des crimes commis dans cette région. Les offenses internationales telles que les crimes contre les crimes d'humanité et de guerre qui ont été commis dans Darfur peuvent n'être aucun moins sérieux et honteux que le génocide. « ^[44] En mars 2005, le Conseil de sécurité s'est formellement référé la situation dans Darfur au procureur de la cour criminelle internationale, tenant compte du rapport de la Commission mais sans ne mentionner aucun crime spécifique.^[45] Deux membres permanents du Conseil de sécurité, Les Etats-Unis et La Chine, abstenu du vote sur la résolution de référence.^[46] En date de son quatrième rapport au Conseil de sécurité, le procureur a trouvé « les raisons raisonnables pour croire que les individus ont identifié [dans Résolution 1593 du Conseil de sécurité de l'ONU] ont commis des crimes contre des crimes d'humanité et de guerre, « mais n'ont pas trouvé l'évidence suffisante pour poursuivre pour le génocide.^[47]

Génocide comme crime en vertu de loi municipale

Article principal : Génocide en vertu des lois municipales

Depuis que la convention sur la prévention et la punition du crime du génocide (CPPCG) a entré en vigueur en janvier 1951 environ 80 Etats Membres des Nations Unies ont passé la législation qui incorpore les dispositions du CPPCG au leur loi municipale.

Génocide dans l'histoire

Article principal : Génocides dans l'histoire

Le préambule au CPPCG déclare non seulement que le « génocide est un crime en vertu du droit international, contrairement à l'esprit et aux objectifs des Nations Unies et condamnés par le monde civilisé », mais que « à toutes les périodes de génocide d'histoire a infligé de grandes pertes sur l'humanité ».

La détermination quels événements historiques constituent du génocide et ce qui sont simplement criminelles ou du comportement inhumain n'est pas une question définie. En outre, dans presque chaque cas où les accusations du génocide ont circulé, les partisans de divers côtés ont violemment contesté l'interprétation et les détails de l'événement, souvent au point de favoriser d'une manière extravagante différentes versions des faits. Une accusation de génocide certainement n'est pas prise légèrement et sera presque toujours controversée. Tentatives révisionnistes pour nier ou les génocides de défi (principalement l'holocauste) sont, dans quelques pays, illégaux.

Étapes de génocide et d'efforts de l'empêcher

Pour que le génocide se produise, là doit être certaines conditions préalables. Première parmi eux est une culture nationale qui ne place pas un de haute valeur la vie humaine. Une société totalitaire, avec son idéologie supérieure assumée, est également une condition préalable pour des actes génocides.^[48] En outre, les membres de la société dominante doivent percevoir leurs victimes potentielles en tant que moins qu'entièrement humain : en tant que « païens, » les « sauvages, » « les barbares grossiers, » des « unbelievers, » « dégradé se dégénère, » « rituel proscrit, » « les subordonnés raciaux, » des « antagonistes de classe, » des « contre-révolutionnaires, » et ainsi de suite.^[49] Dans elles-mêmes, ces conditions ne sont pas assez pour que les malfaiteurs commettent le génocide. Pour faire que- that est, pour commettre le besoin de malfaiteurs de génocide-le une autorité forte et centralisée et une organisation bureaucratique aussi bien que les individus et les criminels pathologiques. En outre exigée est une campagne de dénigrement et de dehumanization des victimes par les malfaiteurs, qui sont habituellement de nouveaux états ou nouveaux régimes essayant d'imposer la conformité à une nouvelle idéologie et à son modèle de la société.^[50]

– M. Hassan Kakar^[51]

En 1996 Gregory Stanton le président de Montre de génocide présenté donner des instructions le papier a appelé « les 8 étapes du génocide » au Département des Etats-Unis d'état.^[52] Dans lui il a proposé que le génocide se développe dans huit étapes qui sont « prévisibles mais non inexorables ».^[52][53]

Le papier de Stanton a été présenté au département d'état, peu de temps après le génocide du Rwanda et une grande partie de l'analyse est basée sur pourquoi ce génocide s'est produit. Les mesures préventives suggérées, donné les assistances de cible originales, étaient ceux que les Etats-Unis pourraient mettre en application directement ou emploient leur influence sur d'autres gouvernements pour avoir mis en application.

Étape	Caractéristiques	Mesures préventives
1. Classification	Les gens sont divisés en « nous et eux ».	« La mesure préventive principale à cette partie est de développer les établissements universalistic cela dépassez... divisions. «
2. Symbolization	« Une fois combiné avec la haine, symboles peut être obligatoire sur les membres peu disposés de paria groupes… «	« On peut légalement interdire combattre le symbolization, symboles de haine en tant que bidon la parole de haine".
3. Dehumanization	« Un groupe nie l'humanité de l'autre groupe. Des membres de lui sont égalisés avec les animaux, la vermine, les insectes ou les maladies. «	« Les chefs locaux et internationaux devraient condamner l'utilisation de la parole de haine et la rendre culturelement inacceptable. Des chefs qui incitent le génocide devraient être interdits du voyage international et font geler leurs finances étrangères. «
4. Organisation	Le « génocide est toujours organisé… Unités d'armée spéciales ou milices sont souvent formés et armés… «	« L'U.N. devrait imposer des embargos de bras aux gouvernements et des citoyens des pays impliqués dans des massacres génocides, et crée des commissions pour étudier des violations "
5. Polarisation	« Polarisation d'émission de groupes de haine propagande..."	Le « empêchement peut signifier la protection de sécurité pour les chefs modérés ou l'aide à droits de l'homme les groupes… état de coups d le' par des extrémistes devrait être opposé par des sanctions internationales. «
6. Préparation	Des « victimes sont identifiées et séparées dehors en raison de leur identité ethnique ou religieuse… »	« À ce stade, une urgence de génocide doit être déclarée. ..."
7. Extermination	« C'est « extermination » aux tueurs parce qu'ils ne pensent pas leurs victimes être entièrement humaines. »	« À ce stade, seulement l'intervention armée rapide et accablante peut arrêter le génocide. De vrais secteurs sûrs ou couloirs d'évasion de réfugié devraient être établis avec la protection internationale fortement armée. «
8. Démenti	« Les malfaiteurs… niez qu'ils ont commis tous les crimes… «	« La réponse au démenti est punition par un tribunal international ou des cours nationales. »

Dans un papier pour Conseil " Recherche " de science sociale Dirk Moïse critique la conclusion d'approche de Stanton :

En raison de ce disque plutôt pauvre de génocide de fin, la question doit être posée pourquoi le « génocide étudie » le paradigme ne peut pas prévoir et empêcher des génocides avec n'importe quelles exactitude et fiabilité. Le paradigme des « études de génocide, » comme actuellement constitué en Amérique du Nord en particulier, a des forces et des limitations. Tandis que l'activisme moral de ferveur et de public est excellent et salutaire, le paradigme semble sans visibilité à sa propre implication dans les projets impériaux qui sont elles-mêmes autant partie du problème qu'ils font partie de la solution. Le gouvernement des USA appelé Darfur un génocide pour apaiser les entrées domestiques, et parce que le rapport ne lui a coûté rien. Darfur finira quand il convient aux grandes puissances qui ont un enjeu dans la région.

– Dirk Moïse^[54]

Voyez également

• Autogenocide
• Crime contre l'humanité
• Génocide culturel
• Democide
• Nettoyage ethnique
• Ethnocide
• Fondation Chirezi
• Gendercide
• Convention de génocide
• Démenti de génocide
• Génocides dans l'histoire
• Révisionnisme historique (negationism)
• Association internationale des disciples de génocide
• Kamau Kambon
• Guerre de Midian
• La minorité redresse le groupe international
• Eugénie nazie
• Policide
• Le Rwanda
• Le Soudan
• Dix menaces identifié par L'ONU
• Juridiction universelle
• Völkerstrafgesetzbuch
• Crime de guerre

Apostilles

Références

• Kakar, M. Hassan. L'Afghanistan : L'invasion soviétique et la réponse afghane, 1979-1982. Berkeley : Université de la Californie Serrez, 1995. ISBN 0520085914.

Davantage de lecture

Livres

• Craie et Kurt Jonassohn de Frank, L'histoire et la sociologie du génocide : Analyses et études de cas, Pression d'université de Yale, 1990
• L'Israel W. Charny, Encyclopédie de génocide, ABC-Clio inc., 720 pages, ISBN 0-87436-928-2 (1er décembre, 1999)
• Daniele Conversi, « génocide, nettoyage ethnique, et nationalisme », en Gerard Delanty et Krishan Kumar (eds) Manuel des nations et du nationalisme. Londres : Publications sages, 2005, vol. 1, pp. 319-333
• Barbara Harff, Détection précoce de conflit et de génocide communaux : Enchaînement de la recherche empirique aux réponses internationales, Pression de Westview, août 2003, livre broché, 256 pages, ISBN 0-8133-9840-1
• Michael J. Tige carrée d'entraînement, Se cacher nulle part : Défaite de la défense souveraine d'immunité pour des crimes de génocide et les épreuves de Slobodan Milosevic et de Saddam Hussein (Peter Lang 2005)
• Alexandre Laban. Génocide : Un lecteur anthropologique, Blackwell éditant 2002 ISBN 063122355X
• Catharine A. MacKinnon Sont les femmes humaines ? : Et d'autres dialogues internationaux, La pression de Belknap de la pression d'université de Harvard, 2006
• Puissances, Samantha, « Un problème d'enfer » : L'Amérique et l'âge du génocide Livres brochés éternel de Harper (2003), 656 pages ISBN 0-06-054164-4
• Rosenfeld, Gavriel D. La politique de l'unicité : Réflexions sur le tour polémique récent dans la bourse d'holocauste et de génocide Études d'holocauste et de génocide 1999 13 (1) : 28-61 ; doi : 10.1093/hgs/13.1.28
• R.J. Rummel. La mort par Government. Éditeurs de transaction, 496 pages, ISBN 1-56000-927-6 (Mars 1997)
• Martin Shaw, ce qui est génocide ? Cambridge : Pression de régime, 2007.
• Lyal S. Sunga, Le système naissant du droit pénal international : Développements dans la codification et l'exécution , Kluwer (1997) 508 P. (ISBN 90-411-0472-0)
• Lyal S. Sunga, Responsabilité individuelle dans le droit international des violations sérieuses de droits de l'homme, Nijhoff (1992) 252 P. (ISBN 0-7923-1453-0)
• Samuel Totten, William S. Pasteurs, et L'Israel W. Charny, Siècle de génocide : Essais et comptes critiques de témoin oculaire, 22eme édition, Routledge, 2004
• Benjamin A. Valentino. Solutions finales : Massacre et génocide de masse au 20ème siècle. Pression d'université de Cornell, 2004. ISBN 0801439655

• Empêchement du massacre de génocide et de masse : Le défi pour les Nations UniesPdf (366 KiB), rapport par le groupe de Minority Rights international, 2006

Vues d'ensemble

• Confiance d'égide (confiance d'empêchement de génocide) Une organisation internationale indépendante a consacré à éliminer le génocide
• BBC sur définir le génocide
• Comité de la conscience du musée de mémorial d'holocauste des Etats-Unis; Répondre aux menaces du génocide
• Convention sur la prévention et la punition du crime du génocide chez Law-Ref.org - entièrement classé et réticulé avec d'autres documents
• Documents et ressources sur la guerre, les crimes de guerre et le génocide
• Histoire et nous-mêmes de revêtements
• Réseau d'intervention de génocide
• Montre de génocide étapes de génocide
• Institut pour l'étude du génocide/d'association internationale des disciples de génocide
• Jamais encore Organisation internationale d'empêchement de génocide de la jeunesse ; a organisé le forum 2004 du Rwanda au musée impérial de guerre à Londres.
• Jamais encore Wiki
• Magasin de perspectives d'OneWorld : Empêchant le génocide (avril le mai 2006) - les droits de l'homme et le réseau globaux de développement regarde le génocide d'une variété de perspectives
• Personnel, Le crime du génocide en lois domestiques et codes pénaux, Empêchez le génocide international
• Voix de l'holocauste - une ressource de étude à la bibliothèque britannique
• Les plus mauvais génocides du 20ème siècle - une liste des certains des plus mauvais génocides au 20ème siècle. Énumération de la plupart de quantité de victimes à la moindre quantité.
• Essai de génocide au Cambodge et de réparations pour la période de fard à joues de Khmer (Kampuchéa democratique) (surveillance et analyse de cour)
• Génocide et crimes contre l'humanité - une ressource de étude, accentuant les cas de Myanmar, la Bosnie, le transporteur, et le Darfur

Programmes de recherche

• Centre pour des études d'holocauste et de génocide, Amsterdam, les Pays Bas
• Centre pour les études d'holocauste et de génocide, université du Minnesota
• Le génocide étudie le programme, université de Yale
• GenoDynamics : Génocide d'arrangement par Temps et espace par Christian Davenport (université du Maryland) et Allan Stam (université de Dartmouth)
• Institut de Montréal pour des études de génocide, université de Concordia
• Les minorités projettent en danger à l'université du Maryland
• La base d'Inforce (centre légal international de l'excellence), R-U

v • d • e Droit pénal international Sources d'international droit pénal Droit international usuel · Norme péremptoire · Conventions de Hague · Conventions de Genève · Charte de Nuremberg · Principes de Nuremberg · Charte des Nations Unies · Convention de génocide · Convention contre la torture · Statut de Rome Crimes contre droit international Crime contre l'humanité · Crime contre la paix · Crime de la ségrégation · Génocide · Piraterie · Le commerce slave · Crime de guerre · Guerre d'agression Cours internationales Épreuves de Nuremberg · Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient · Épreuves de crime de guerre de Khabarovsk · Tribunal criminel international pour l'ancienne Yougoslavie · Tribunal criminel international pour le Rwanda · Cour spéciale pour la Sierra Leone · Chambres extraordinaires dans les cours du Cambodge · Tribunal spécial pour le Liban Cour criminelle internationale Histoire Liste de crimes de guerre · Liste de criminels condamnés de guerre Concepts relatifs Responsabilité de commande · Lois de guerre · Juridiction universelle

v • d • e Racisme Histoire du racisme Ségrégation • L'holocauste • Racisme aux Etats-Unis • Anti-racisme • Mouvement de droits civiques Idéologies racistes Suprématie blanche • Suprématie noire • Darwinism social • Nazisme • Aryanism Actes du racisme Racisme institutionnel • Racisme d'état • Profilage racial • Racisme par pays • La parole de haine • Ségrégation raciale • Stéréotype • Racisme scientifique • Esclavage • Crime de la ségrégation Violence raciale Nettoyage ethnique • Crime de haine • Guerre de course • Génocide • Lyncher Racisme contre des groupes Américains indigènes • Arabes • Arméniens • Noirs • Chinois • Iraniens • Irlandais • Italiens • Japonais • Juifs • Mexicain • Polonais • Habitants de Roma • Asiatiques du sud • Asiatiques est • Blancs Groupes racistes Ku Klux Klan • Néo-nazis • Loups gris • Partie nationale sud-africaine • Nation de l'Islam groupes et mouvements d'Anti-raciste NAACP • Ligue d'Anti-Diffamation • Action Anti-Fasciste • Mouvement de droits civiques • Centre méridional de loi de pauvreté • Projecteur