Top 10 Articles

Zoophilia
Liste de prières et de bénédictions juives
Pastèque
Gmail
Saola
Odnoklassniki.ru
Xeroderma pigmentosum
La maladie de Minamata
Orkut
Liste de missions de maintien de la paix des Nations Unies

News:

Formez du gouvernement

Formes de gouvernement
Une partie de La politique série

Liste de formes de gouvernement

Démocratie directe
Démocratie représentative
Dictature militaire
Monarchie absolue
Monarchie constitutionnelle
Empire
Gouvernement mélangé
République constitutionnelle
République parlementaire
République socialiste
République de capitaliste
Portail de la politique
Cette boîte : vue • entretien • éditez

A formez du gouvernement est une limite qui se rapporte à l'ensemble de politique établissements par quel a gouvernement d'a état est organisé afin d'exercer ses puissances au-dessus d'a La politique de la Communauté.[1] Les synonymes incluent le « type de régime » et le « système du gouvernement ». Cette définition juge valide même si le gouvernement est non réussi en exerçant sa puissance. Indépendamment de ses qualités, un gouvernement échoué est toujours une forme de gouvernement. Des églises, les sociétés, clubs, et d'autres entités sous-nationales ont également des formes de « gouvernement », mais en cet article seulement l'organisation des états est discutées.

Dix-neuf états dans le monde n'appellent pas explicitement leurs formes de gouvernement dans leurs noms de fonctionnaire (le nom officiel de La Jamaïque, par exemple, est simplement la « Jamaïque »), mais les la plupart ont un nom officiel qui identifie leur forme de gouvernement, ou au moins la forme de gouvernement vers laquelle elles tâchent :

Le nom parfois utilisé Ancienne République yougoslave de Macédoine souligne le separateness de cette nation de la région grecque voisine du même nom. L'idéologie de gouvernement est également un signifiant commun apposée à la « république ». Sans compter que les Comores, quatre autres nations dictent spécifiquement qu'elles sont les républiques islamiques. Nations asiatiques influencées près Maoism peut souligner leur système de croyance par l'indication Les gens dans l'ensemble dans leurs noms officiels : Laotiens est la république démocratique d'un peuple, et Le Bangladesh et La Chine sont les républiques populaires. Le Vietnam est une république socialiste. En conclusion, La Tanzanie souligne la cohésion de son état comme a uni république.

Table des matières

Attributs de gouvernement

Au delà des typologies officielles il est important de penser environ régime types en regardant les attributs généraux des formes de gouvernement [2]:

D'autres problèmes empiriques et conceptuels

Sur la surface, l'identification d'une forme de gouvernement semble être facile. Les la plupart indiqueraient que les Etats-Unis sont une république démocratique tandis que l'ancienne Union Soviétique était a état totalitaire. Cependant, comme Kopstein et Lichbach (2005 : 4) discutent, définissant des régimes est rusé. Définir une forme de gouvernement est particulièrement problématique en essayant d'identifier ces éléments qui sont essentiels à cette forme. Il semble y a une disparité entre pouvoir identifier une forme de gouvernement et identifier les caractéristiques nécessaires de cette forme. Par exemple, dans l'essai d'identifier les caractéristiques essentielles d'a démocratie, l'on a pourrait indiquer des « élections. » Cependant, les deux citoyens de l'ancien Union Soviétique et citoyens de Les Etats-Unis voté pour des candidats au bureau public dans leurs états respectifs. Le problème avec une telle comparaison est que la plupart des personnes ne sont pas susceptibles de l'accepter parce qu'elle pas comport avec leur sens de réalité. Puisque la plupart des personnes ne vont pas accepter une évaluation qui fait l'ancien Union Soviétique aussi démocratique que Les Etats-Unis, l'utilité du concept est minée. En science politique, c'a longtemps été un but pour créer une typologie ou une taxonomie de polities, comme typologies des systèmes politiques ne soyez pas évident [3]. Il est particulièrement important dans la science politique champs de la politique comparative et relations internationales. Un exemple important d'un livre qui essaye de faire ainsi est Robert Dahl's Polyarchy (Pression d'université de Yale (1971)).

Une approche est d'élaborer plus loin sur la nature des caractéristiques trouvées dans chaque régime. Dans l'exemple du LES USA et Union Soviétique, tous les deux ont conduit des élections, mais une différence importante entre ces deux régimes est que L'URSS a eu a système de simple-partie, avec toutes autres parties étant proscrites. En revanche, les Etats-Unis ont efficacement a biparti système avec les parties politiques étant réglées, mais non interdites. Un système généralement vu comme a démocratie représentative (par exemple Le Canada, L'Inde et Les Etats-Unis) peut également inclure des mesures prévoir : un degré de démocratie directe sous forme de référendums et pour démocratie délibérative sous forme de processus étendus requis pour l'amendement constitutionnel.

Une autre complication est qu'un certain nombre systèmes politiques commencez en tant que mouvements socio-économiques et êtes puis porté dans des gouvernements par détail parties se baptiser du nom de ces mouvements. Expérience avec ces mouvements dans la puissance, et les cravates fortes ils peuvent doivent les formes particulières de gouvernement, peuvent les causer d'être considérés comme formes de gouvernement dans eux-mêmes. Quelques exemples sont comme suit :

  • Peut-être l'exemple le plus largement cité d'un tel phénomène est communiste mouvement. C'est un exemple d'où les systèmes politiques résultants peuvent diverger de l'original socio-économique idéologies de ce qu'elles ont développé. Ceci peut signifier que des adhérents de idéologies soyez réellement opposé aux systèmes politiques s'est généralement associé à eux. Par exemple, activistes se décrivant As Trotskyists ou des communistes sont souvent opposés au états communistes du 20ème siècle.
  • Islamism est également souvent inclus sur une liste de mouvements qui ont des implications profondes pour la forme de gouvernement. En effet, beaucoup de nations dans Monde islamique employez le terme Islamique au nom de l'état. Cependant, ceux-ci gouvernements exploitez dans la pratique une gamme de différents mécanismes de puissance (par exemple dette et appels à nationalisme). Ceci signifie qu'il y a aucune forme de gouvernement qui ne pourrait être décrite en tant que gouvernement « islamique ». L'Islam comme mouvement politique est donc meilleur vu en tant que grouper lâche des pratiques politiques relatives plutôt qu'un mouvement politique simple et logique.
  • Les principes de base de beaucoup d'autres mouvements populaires ont des implications profondes pour la forme de gouvernement appui de ces mouvements et les présenteraient s'ils venaient pour actionner. Par exemple, démocratie de bioregional est un pilier de la politique verte.

Voyez également

Références

  1. ^ http://assets.cambridge.org/052184/3162/excerpt/0521843162_excerpt.pdf Kopstein et Lichbach, 2005
  2. ^ Types de régime
  3. ^ Lewellen, Ted C. Anthropologie politique : Édition d'introduction une troisième. Éditeurs de Praeger ; 3ème édition (le 30 novembre 2003)

Davantage de lecture

  • Boix, Carles (2003). Démocratie et redistribution. New York : Pression d'université de Cambridge. 
  • Bunce, Valerie. 2003. « Repensant la démocratisation récente : Leçons de l'expérience de Postcommunist. » La politique 55 (2) du monde : 167-192.
  • Colomer, Josep M. (2003). Établissements politiques. Oxford : Pression d'université d'Oxford. 
  • Dahl, Robert Polyarchy Pression d'université de Yale (1971
  • Héritage, Andrew, rédacteur-en-chef. 2000. Référence de bureau du monde
  • Lijphart, Arend (1977). Démocratie dans les sociétés plurielles : Une exploration comparative. New Haven : Pression d'université de Yale. 
  • Linz, Juan. 2000. Régimes totalitaires et autoritaires. Boulder : Lynne Rienner.
  • Linz, Juan, et Stepan, Alfred. 1996. Problèmes de transition et de consolidation démocratiques : Southernn l'Europe, l'Amérique du Sud, et Europe Poteau-Communiste. Baltimore : Pression de Johns Hopkins.
  • Lichbach, marque et Alan Zukerman, eds. 1997. La politique comparative : Rationalité, culture, et structure, Cambridge : Pression d'université de Cambridge, 1997.
  • Luebbert, Gregory M. 1987. « Bases sociales d'ordre politique dans l'entre-deux guerres l'Europe, » la politique 39, 4 du monde.
  • Moore, Barrington, Jr. 1966. Origines sociales de dictature et de démocratie : Seigneur et paysan dans la fabrication du monde moderne. Cambridge : Pression de balise, ch. 7-9.
  • La politique comparative : les intérêts, les identités, et les établissements dans un ordre global changeant/ont édité par Jeffrey Kopstein, marque Lichbach, le 22eme E-D, la pression d'université de Cambridge, 2005.
  • O' Donnell, Guillermo. 1970. Modernisation et Bureaucratique-Autoritarisme. Berkeley : Université de la Californie.
  • O' Donnell, Guillermo, Schmitter, Philippe C., et Whitehead, Laurence, eds., transitions de règle autoritaire : perspectives comparatives. Baltimore : Pression d'université de Johns Hopkins.
  • Przeworski, Adam. 1992. Démocratie et le marché : Réformes politiques et économiques en Europe de l'Est et en Amérique latine, New York : Pression d'université de Cambridge.
  • Przeworski, Adam, Alvarez, Michael, Cheibub, Jose, et Limongi, Fernando. 2000. Démocratie et développement : Établissements et bien-être politiques dans le monde, 1950-1990. New York : Pression d'université de Cambridge.
  • Shugart, Mathhew et John M. Carey, présidents et Assemblées : Conception constitutionnelle et dynamique électorale, Université de New York, Cambridge. Serrez, 1992.
  • Taagepera, rêne et Matthew Shugart. 1989. Sièges et voix : Les effets et les causes déterminantes des systèmes électoraux, université de Yale. Press.jimmy

Liens externes

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search