Top 10 Articles

Zoophilia
Liste de prières et de bénédictions juives
Pastèque
Gmail
Saola
Odnoklassniki.ru
Xeroderma pigmentosum
La maladie de Minamata
Orkut
Liste de missions de maintien de la paix des Nations Unies

News:

Acte commandé de substances

LES États-Unis règlement de drogue
Drogues de prescription
Au-dessus - des contre- drogues
Cette boîte : vue • entretien • éditez

Acte commandé de substances (CSA) a été décrété dans la loi par Le congrès des Etats-Unis comme titre II de Prévention d'abus de drogue et acte complets de commande de 1970.[1] Le CSA est fédéral LES États-Unis politique de drogue sous ce que la fabrication, l'importation, la possession, et la distribution de certaines drogues est réglée. La Loi a également servi de législation mettante en application nationale au Convention simple sur les drogues narcotiques.

La législation a créé cinq programmes (classifications), avec des qualifications variables pour qu'une drogue soit incluse dans chacun. Deux départements fédéraux, Ministère de la justice et Département des services de santé et humains (qui inclut Administration de nourriture et de drogue) déterminez quelles drogues sont ajoutées ou enlevées des divers programmes, bien que le statut passé par Congress ait créé la liste initiale. Des décisions de classification sont exigées pour être prises sur les critères du potentiel pour l'abus, l'utilisation médicale admise aux Etats-Unis, et le potentiel pour la dépendance.

Le ministère de la justice est également l'agence exécutive responsable de l'application de loi fédérale. Les gouvernements d'état règlent également certaines drogues non commandées au niveau fédéral.

Table des matières

Histoire

En 1969, président Nixon annoncé que Attorney General préparait une nouvelle mesure complète plus efficacement au rassemblement les problèmes narcotiques et dangereux de drogue au niveau fédéral en combinant toutes les lois fédérales existantes dans un nouveau statut simple.

En outre pendant ce temps Nixon a commissionné La Commission nationale sur l'abus de marijuana et de drogue, autrement connu en tant que Commission de Shafer, pour étudier marijuana abus aux Etats-Unis. Pendant sa présentation des résultats de la commission au congrès, Président Raymond P. Shafer a recommandé decriminalization de la marijuana dans un peu, réclamant ; « [T] il droit pénal est un outil trop dur à s'appliquer à la possession personnelle même dans l'effort de décourager l'utilisation. Il implique un acte d'accusation accablant du comportement que nous croyons n'est pas approprié. Le mal réel et potentiel de l'utilisation de la drogue n'est pas assez grand pour justifier l'intrusion par le droit pénal dans le comportement privé, une mesure que notre société prend seulement 'avec la plus grande hésitation. «  Nixon a enterré les résultats de cette commission et a continué pour signer la Loi commandée de substances.

Le roi de Rufus note que ce stratagème était semblable à cela utilisé près Harry Anslinger quand il a consolidé les traités précédents d'anti-drogue dans la convention simple et a saisi l'occasion d'ajouter les nouvelles dispositions qui autrement pourraient avoir été désagréables à la communauté internationale.[2] Selon David T. Courtwright, « les 1970 a commandé des substances que la Loi faisait partie d'un paquet omnibus de réforme conçu pour rationaliser, et à quelques égards à libéraliser, politique américaine de drogue. » Il a éliminé des phrases minimum obligatoires et si soutien de traitement et de recherche de drogue.[3] Le roi note que les clauses de réadaptation ont été ajoutées comme compromis au sénateur Hughes, qui a favorisé une approche modérée. La facture, comme présentée par le sénateur Dirksen, a couru 91 pages. Tandis qu'il était rédigé, Loi commandée uniforme de substances, être passé par des législatures d'état, également était rédigé par le ministère de la justice ; ses mots ont étroitement reflété la Loi commandée de substances.[2]

Depuis son établissement en 1970, la Loi a été modifiée plusieurs fois :

Autorité d'application

Des démarches pour ajouter, supprimer, ou changer le programme d'une drogue ou de toute autre substance peuvent être lancées par Administration d'application de drogue (DEA), Département des services de santé et humains (HHS), ou par pétition de tout ayant droit, y compris le fabricant d'une drogue, une société ou une association médicale, une association de pharmacie, un groupe d'intérêt public concerné par l'abus de drogue, un état ou un organisme gouvernemental local, ou un citoyen individuel. Quand une pétition est reçue par le DEA, l'agence commence sa propre recherche sur la drogue.

Le DEA peut également commencer une recherche sur une drogue à tout moment basée sur l'information reçue des laboratoires, l'état et l'application de loi et les organismes de normalisation locaux, ou d'autres sources d'information.

Une fois que le DEA a rassemblé les données nécessaires, l'administrateur de DEA, par l'autorité du Attorney General, demandes de HHS une évaluation et une recommandation scientifiques et médicales de savoir si la drogue ou toute autre substance devrait être commandée ou enlevée de la commande. Cette demande est envoyée au secrétaire d'Etat à la santé auxiliaire de HHS. Puis, HHS sollicite l'information du commissaire du Administration de nourriture et de drogue et évaluations et recommandations de Institut national sur l'abus de drogue et, occasionnellement, de la communauté scientifique et médicale dans son ensemble. Le secrétaire auxiliaire, par l'autorité du secrétaire, compile l'information et transmet de nouveau le DEA à une évaluation médicale et scientifique concernant la drogue ou toute autre substance, une recommandation de savoir si la drogue devrait être commandée, et dans quel programme il devrait être placé.

Les évaluations médicales et scientifiques lient au DEA en ce qui concerne les sujets scientifiques et médicaux. La recommandation concernant programmer lie seulement dans la mesure où si HHS recommande que la substance ne pas être commandée, le DEA peut ne pas commander la substance.

Une fois que le DEA a reçu l'évaluation scientifique et médicale de HHS, l'administrateur de DEA évaluera toutes les données disponibles et prendra une décision finale si proposer qu'une drogue ou toute autre substance soit commandée et dans quel programme il devrait être placé.

Dans certaines circonstances, le gouvernement peut temporairement programmer une drogue sans suivre le procédé normal. Un exemple est quand les traités internationaux exigent la commande d'une substance. En outre, 21 U.S.C. § 811 (h) permet à l'Attorney General de placer temporairement une substance dans le programme I « pour éviter un risque imminent à la sûreté publique ». De trente jours de préavis est exigé avant que l'ordre puisse être publié, et l'établissement du programme expire après une année ; cependant, la période peut être des six mois prolongés si les démarches régulatrices pour programmer de manière permanente la drogue sont en marche. De toute façon, une fois que ces démarches sont complètes, l'ordre provisoire est automatiquement évacué.

Le CSA crée également un système fermé de distribution pour ceux autorisé pour manipuler les substances commandées. La pierre angulaire de ce système est l'enregistrement du tout ceux autorisé par le DEA pour manipuler les substances commandées. Tous les individus et sociétés qui sont enregistrés sont requis de maintenir des inventaire et des disques complets et précis de toutes les transactions impliquant les substances commandées, aussi bien que la sécurité pour le stockage des substances commandées.

Droit international

Les résultats congressionnels dedans 21 U.S.C. § 801(7), 21 U.S.C. § 801a (2), et 21 U.S.C. § 801a (3) déclarez qu'un but important du CSA est « permettent aux Etats-Unis de rencontrer tous ses engagements » sous international traités - spécifiquement, le 1961 Convention simple sur les drogues narcotiques et le 1971 Convention sur les substances psychotropes[1]. Le CSA soutient beaucoup de ressemblances à ces conventions. Le CSA et les traités ont visé un système pour classifier les substances commandées dans plusieurs programmes selon les résultats scientifiques et médicaux obligatoires d'une autorité de santé publique. Sous 21 U.S.C. § 811 du CSA, cette autorité est Secrétaire d'Etat à la santé les services et humains (HHS). Sous Article 3 de la convention simple et Article 2 de la convention sur les substances psychotropes, L'organisation mondiale de la santé est cette autorité.

Une disposition pour la conformité automatique aux engagements de traité est trouvée à 21 U.S.C. § 811 (d), qui établit également des mécanismes pour modifier des règlements internationaux de commande de drogue pour correspondre aux résultats de HHS sur les questions scientifiques et médicales. Si la commande d'une substance est exigée par la convention simple, l'Attorney General est « question priée par ordre commandant une telle drogue sous le programme qu'il considère le plus approprié pour satisfaire à de tels engagements, » sans souci du procédé de établissement du programme normal ou des résultats du secrétaire de HHS. Cependant, le secrétaire a la grande influence au-dessus de n'importe quelle proposition de établissement du programme de drogue sous la convention simple, parce que 21 U.S.C. § 811 (d) (2) (B) exige le secrétaire que la puissance « évaluent la proposition et fournissent une recommandation au secrétaire d'état qui liera sur le représentant des Etats-Unis dans les discussions et les négociations concernant la proposition. »

De même, si les Nations Unies La Commission sur les drogues narcotiques ajoute ou transfère une substance à un programme établi par la convention sur les substances psychotropes, de sorte que les États-Unis courants les règlements sur la drogue ne répondent pas aux exigences du traité, le secrétaire est exigés à la question une recommandation concernant la façon dont la substance devrait être programmée sous le CSA. Si le secrétaire est d'accord avec la décision de établissement du programme de la Commission, il peut recommander que les démarches initiées d'Attorney General pour remettre la drogue en conséquence. Si le secrétaire de HHS est en désaccord avec les commandes de l'ONU, cependant, l'Attorney General doit temporairement placer la drogue dans le programme IV ou V (celui qui répond aux exigences minimum du traité) et exclure la substance de tous les règlements non exigés par le traité, alors que le secrétaire est requis de demander que Secrétaire d'état agissez, par la Commission ou Le Conseil économique et social de l'ONU, pour enlever la drogue de la commande internationale ou la transférer à un différent programme sous la convention. L'établissement du programme provisoire expire dès que la commande ne sera nécessaire plus pour rencontrer des engagements internationaux de traité.

Cette disposition a été appelée en 1984 de placer Rohypnol (flunitrazepam) dans le programme IV. La drogue n'a pas alors rencontré les critères de la Loi commandée de substances pour l'établissement du programme ; cependant, la commande a été exigée par la convention sur les substances psychotropes. En 1999, un fonctionnaire de FDA a expliqué au congrès[2]:

Rohypnol n'est pas approuvé ou disponible pour l'usage médical aux Etats-Unis, mais il est temporairement commandé dans le programme IV conformément à un engagement de traité sous la convention 1971 sur les substances psychotropes. Lorsque le flunitrazepam a été placé temporairement dans le programme IV (5 novembre, 1984), il n'y avait aucune évidence d'abus ou du trafic de la drogue aux Etats-Unis.

Institut de Cato's Manuel pour le congrès réclame abroger le CSA, une action avec laquelle introduirait probablement les Etats-Unis dans le conflit droit international[3]. L'exception serait si les États-Unis étaient réclamer que les engagements de traité violent Constitution des Etats-Unis. Beaucoup d'articles dans ces traités - comme Article 35 et Article 36 de la convention simple - sont préfacés avec des expressions telles que « avoir le respect dû à leur constitutionnel, légal et les systèmes administratifs, les parties. . . « ou « sujet à ses limitations constitutionnelles, chaque partie. . . « Selon ancien Programme de gestion de drogue des Nations Unies Chef de réduction de demande Cindy Fazey, « ceci a été employé par les Etats-Unis pour ne pas mettre en application une partie de l'article 3 de la convention 1988, qui empêche inciter d'autres pour employer les drogues narcotiques ou psychotropes, sur la base que ce serait en violation de leur amendement constitutionnel garantissant la liberté de la parole »[4].

Programmes de drogue

Ci-dessous les listes incluent des exemples seulement. Pour une liste complète et à jour de substances commandées, voyez [5]

Les résultats que le gouvernement doit faire afin de classifier une drogue dans un certain programme sont indiqués à 21 U.S.C. § 812 (b). La classification spécifique de n'importe quelle drogue donnée est habituellement une source de polémique, de même que le but et l'efficacité de l'arrangement de normalisation entier.

Le tabac, la bière, le vin, et les spiritueux sont explicitement exempts de la Loi commandée de substances. Certains ont argué du fait que c'est une omission importante, depuis l'alcool [4] et tabac [5] sont les deux drogues les plus employées couramment aux Etats-Unis. Caféine n'est également pas sur la liste.

Récemment, dans un rapport édité dedans Le bistouri Le journal, chercheurs ont présenté une méthode alternative pour la classification de drogue au R-U. Ce nouveau système emploie de « une matrice neuf catégories de mal, avec un procédé expert de Delphic, pour évaluer nuit d'une gamme des drogues illicites d'une mode évidence-basée. » Le nouveau système de classification a suggéré cela alcool et tabac étaient dans la mi-portée du mal, tandis que Cannabis, Lsd, et Extase étaient tous au-dessous des deux drogues légales dans la nocivité. [6] Cette recherche est en conformité avec a La Chambre des Communes britannique rapportez la classification de drogue : Fabrication des informations parasites de elles.

Le placement de quelques drogues est paradoxal : tous les deux morphine et fentanyle soyez dans les délais II, et héroïne est dans les délais I. Le fentanyle est approximativement 80 fois le pouvoir de la morphine, et l'héroïne est quelque part entre la morphine et le fentanyle. Clairement, la morphine a été employée par des médecins pendant plus de 150 années. Il est très provoquant une dépendance, mais il est très efficace pour la douleur grave, ainsi il est autorisé pour l'usage médical soigneux. De l'héroïne a été présentée en fin du 19me siècle et a autorisé la même manière jusqu'à ce qu'elle ait été complètement interdite en 1924. Le fentanyle a été employé pendant moins de 50 années et soigneusement toujours limité.

Dextromethorphan (DXM), une drogue a trouvé dans beaucoup OTC toussez les médicaments, êtes également explicitement exempt de l'établissement du programme sous la version 1970 originale du CSA. Cependant, le DEA a noté DXM à maltraiter récréationnellement en tant que semblable anesthésique dissociative à PCP ou à ketamine. DXM est donc énuméré comme un « produit chimique de souci » et est considéré pour l'évaluation possible pour l'établissement du programme.

Drogues du programme I

Article principal : Liste de drogues du programme I

Résultats requis :

(a) La drogue ou toute autre substance a le potentiel élevé pour l'abus.
(b) La drogue ou toute autre substance n'a aucune utilisation médicale actuellement admise dans le traitement aux Etats-Unis.
(c) Il y a un manque de sûreté admise pour l'usage de la drogue ou de toute autre substance sous la surveillance médicale.

Aucune prescription ne peut être écrite pour des substances du programme I, et de telles substances sont sujettes à des quotes-parts de production par le DEA.

Sous l'interprétation du DEA du CSA, une drogue ne doit pas nécessairement avoir le même potentiel d'abus que l'héroïne ou la cocaïne de mériter le placement dans le programme I (en fait, la cocaïne est actuellement une drogue du programme II due à l'utilisation médicale limitée) :[7]

Quand il vient à une drogue qui est actuellement énumérée dans le programme I, s'il est incontesté qu'une telle drogue n'ait aucune utilisation médicale actuellement admise dans le traitement aux Etats-Unis et un manque de sûreté admise pour l'usage sous la surveillance médicale, et il est encore incontesté que la drogue a au moins un certain potentiel pour l'abus suffisamment pour justifier la commande sous le CSA, la drogue doit rester dans le programme I. Dans de telles circonstances, le placement de la drogue dans les programmes II V traversant serait en conflit avec le CSA puisqu'une telle drogue ne répondrait pas au critère « d'une utilisation médicale actuellement admise dans le traitement aux Etats-Unis. » 21 USC 812 (b).

Les phrases pour les contrevenants pour la première fois et non-violents condamnés du trafic en drogues du programme I peuvent facilement tourner dans de fait phrases de la vie quand des ventes multiples sont poursuivies dans on procédant.[8] Les phrases pour les contrevenants violents sont beaucoup plus hautes.

Les drogues sur ce programme incluent

  • GHB (Gamma-hydroxybutyrate), qui a été employé comme anesthésique général avec des effets secondaires minimaux[citation requise] et action commandée mais une gamme sûre limitée de dosage. Il a été placé dans le programme I en mars 2000 après utilisation récréationnelle répandue. Uniquement, cette drogue est également énumérée dans le programme III pour des usages limités, sous la marque déposée Xyrem;
  • 12-Methoxyibogamine (Ibogaine), qui a été employé dans le traitement et la psychothérapie de penchant d'opiacé.
  • Cannabis (inclut des cannabinoids trouvés en marijuana, hachish, et huile de hachish). La polémique existe au sujet de son placement dans le programme I. Article principal : Cannabis remettant à plus tard aux Etats-Unis.
  • Dimethyltryptamine (DMT), qui est trouvé en petite quantité dans le cerveau humain mais est pharmacologiquement en activité en plus grande quantité.
  • Héroïne (Diacetylmorphine), qui est utilisé dans quelques pays européens comme soulageur efficace de douleur dans les patients terminaux de cancer, et en tant que deuxième option, après morphine. (Il est environ deux fois comme efficace, en poids, comme morphine.)
  • D'autres opiacés et opioids forts utilisés dans beaucoup d'autres pays, ou même aux Etats-Unis dans des décennies précédentes pour le palliation de modéré à la douleur grave comme nicomorphine (Vilan), dextromoramide (Palfium), ketobemidone (Ketalgin), dihydromorphine (Paramorfan), piritramide (Dipidolor), diacetyldihydromorphine (Paralaudin), dipipanone (Wellconal), phenadoxone (Heptalgin) et beaucoup d'autres.
  • Opioids faibles utilisés pour le soulagement de la douleur, de la diarrhée, et de la toux modérées comme benzylmorphine (Peronine), nicocodeine (Tusscodin), thebacon, tilidine (Valoron), meptazinol (Meptid), propiram (Algeril), acetyldihydrocodeine et d'autres.
  • MDMA (3,4-methylenedioxymethamphetamine, extase), qui continue à être employé médicalement, notamment dans le traitement de désordre poteau-traumatique d'effort (PTSD) (approuvé par FDA pour PTSD utilisation en 2001). La communauté médicale a à l'origine convenu de le placer comme substance du programme III, mais le gouvernement a nié cette suggestion, en dépit de deux actes de cour par le juge de la loi administrative du DEA que plaçant MDMA dans le programme j'étais illégal. Il était temporairement non-programmé après la première audition administrative du 22 décembre 1987 au 1er juillet 1988.[9]
  • Psilocybin, la substance active dedans champignons psychédéliques;
  • 5-MeO-DIPT (Méthoxy/5 rusés/rusés méthoxy-n, N-diisopropyltryptamine)
  • Diethylamide d'acide de Lysergic (Lsd/acide), un hallucinogène psychotrope qui a été historiquement employé pour traiter l'alcoolisme et d'autres penchants, groupent des maux de tête, et se sont avérés utile dans le traitement schizophrénie, Désordre bipolaire, enfance autism, et d'autres désordres psychologiques ;
  • Peyotl, un cactus accroissant en nature principalement au Mexique du nord-est ; une des quelques usines spécifiquement programmées, à une exception étroite à son statut illégal pour l'usage religieux par des membres de Église américaine indigène;
  • Mescaline, les ingrédients psychoactifs principaux du peyotl, le pedro de San, et le Péruvien incendient des cactus ;
  • Methaqualone (Quaalude, Sopor, Mandrax), un sédatif qui a été précédemment employé pour les buts semblables comme barbiturates, jusqu'à ce qu'il ait été remis à plus tard ;
  • 2.5 dimethoxy-4-methylamphetamine (STP/DOM), un hallucinogène psychotrope qui s'est levé à la proéminence en 1967 à San Francisco quand elle était évident sous la forme de pillule (connue sous le nom de « STP », dans les doses aussi hautes que quatre fois les montants ont précédemment considéré le « coffre-fort ») sur le marché noir ;
  • Tetrahydrogestrinone (THG/« l'espace libre »), un androgène progestegenic anabolique d'abord créé par BALCO compagnie sportive de supplément qui était la drogue du choix pour des athlètes employant des stéroïdes dus à son « invisibilité » dans les essais de criblage stéroïdes standard jusqu'en 2003, quand Trevor Graham a fourni un échantillon au LES États-Unis Anti-Enduire l'agence pour l'usage en créant un essai de criblage ; interdit par la FDA pour l'usage médical et supplémentaire au programme I de 2003 ;
  • 2C-T-7 (Mystique bleue/T7), un psychotrope entheogen;
  • 2C-B (Connexion/abeilles/Venus/mescaline de Bromo), un hallucinogène et un aphrodisiaque psychotropes ;
  • Cathinone (β-cétoniqueamphétamine), a monoamine alcaloïde trouvé dans arbuste Catha edulis (Khat);
  • AMT (alpha-methyltryptamine), un antidépresseur de tryptamine famille avec les propriétés hallucinogènes ; d'abord développé dans Union Soviétique et lancé sur le marché sous le nom de marque Indopan ;
  • Bufotenin (5-OH-DMT), un naturel tryptamine avec les propriétés hallucinogènes et aphrodisiaques ; appelé pour Bufo genre des crapauds dont le venin contient le produit chimique ;[10]
  • Benzylpiperazine (BZP), une drogue synthétique avec une légère ressemblance à MDMA et le stimulant effectue 10 fois moins efficace que l'amphétamine (bien qu'on a de manière erronée dit qu'est 10 fois plus provoquant une dépendance que l'amphétamine au programme de la drogue entendant).
  • DXO, métabolite actif de Dextromethorphan, antagoniste de NMDA. [11]
  • Analogues commandés de substance destinés à la consommation humaine (comme défini par Acte analogue fédéral)

Drogues du programme II

Article principal : Liste de drogues du programme II

Les résultats ont exigé :

(a) La drogue ou toute autre substance a un potentiel élevé pour l'abus.
(b) La drogue ou toute autre substance a une utilisation médicale actuellement admise dans le traitement aux Etats-Unis ou une utilisation médicale actuellement admise avec des restrictions graves.
(c) L'abus de la drogue ou d'autres substances peut mener à la dépendance psychologique ou physique grave.

Ces drogues sont seulement disponibles près prescription, et la distribution est soigneusement commandée et surveillée par le DEA. Des prescriptions orales sont permises, sauf que la prescription est limitée à la valeur de 30 jours des doses, bien que des exceptions soient faites pour des patients de cancer, des victimes de brûlure, etc. et des prescriptions orales pour des drogues du programme II doivent être confirmées par écrit dans les 3 jours. On ne permet aucun remplissage. L'administration d'application de drogue (DEA) mène une notification de régulateur proposé édité le 6 septembre 2006 (71 francs 52724). Du fait le document, DEA a proposé de modifier ses règlements pour permettre à des praticiens de fournir à différents patients des prescriptions multiples, être rempli séquentiellement, pour le même programme II a commandé la substance, avec de telles prescriptions multiples ayant l'effet combiné de permettre à un patient de recevoir le temps fini jusqu'à des 90 - approvisionnement de jour en cette substance commandée. Ceci a entré pour effectuer le 19 décembre 2007. En outre, les drogues du programme II sont sujettes à des quotes-parts de production réglées par le DEA. Certaines de ces drogues (notamment Fentanyle en forme non-percutanée) ne sont jamais donnés aux patients pour l'usage à la maison, mais sont administrés seulement par un médecin. Fentanyle peut être donné aux patients pour l'usage à la maison dedans Duragesic système thérapeutique percutané forme de pièce rapportée. prescription doit être la main fournie dans les 7 jours au pharmacie et prescription est limité à la valeur de 30 jours des doses.

Ces drogues changent dans le pouvoir : par exemple Fentanyle est les environ 80 temps plus efficaces As morphine. (Héroïne est seulement deux fois aussi efficace.)

Les drogues sur ce programme incluent :

Drogues du programme III

Article principal : Liste de drogues du programme III

Les résultats ont exigé :

(a) La drogue ou toute autre substance a un potentiel pour l'abus moins que les drogues ou d'autres substances dans les programmes I et II.
(b) La drogue ou toute autre substance a une utilisation médicale actuellement admise dans le traitement aux Etats-Unis.
(c) L'abus de la drogue ou de toute autre substance peut mener à modérer ou la basse dépendance physique ou la dépendance psychologique élevée.

Ces drogues sont disponibles seulement par prescription, bien que la commande de la distribution en gros soit légèrement moins rigoureuse que des drogues du programme II. Des prescriptions pour des drogues du programme III peuvent être remplies jusqu'à cinq fois dans un semestre.

Les drogues sur ce programme incluent :

  • Stéroïdes anaboliques (y compris prohormones comme l'androstenedione) ;
  • Intermédiaire-action barbiturates, comme talbutal ou butalbital;
  • Buprenorphine;
  • Dihydrocodeine drogues de simple-ingrédient et la drogue pure elle-même.
  • Ketamine, une drogue à l'origine développée comme produit de remplacement plus doux pour PCP (principalement pour employer comme anesthésique humain) mais a depuis lors devenu populaire comme vétérinaire et anesthésique pédiatrique ;
  • Xyrem, une préparation de GHB traitaient narcolepsy. Xyrem est dans le programme III mais avec un système restreint de distribution. Toutes autres formes de GHB sont dans le programme I ;
  • Hydrocodone / codéine, une fois composé avec NSAID (par exemple. Vicoprofen, une fois composé avec ibuprofène) ou avec acetaminophen (paracétamol) (par exemple. Vicodin / Tylenol 3);
  • Marinol, une forme synthétique de Tetrahydrocannabinol (THC) traitaient nausée et vomissement causé près chimiothérapie, aussi bien que perte d'appétit causé près SIDA;
  • Paregoric, antidiarrhéique et anti-tussive, qui contient opium combiné avec camphre (qui le rend moins penchant-enclin que laudanum, qui est dans le programme II ;
  • LSA, énuméré comme sédatif mais considéré comme étant par la plupart des experts psychédélique. Un précurseur à et un parent chimique de Lsd. LSA se produit naturellement en corymbosa de Rivea, graines de gloire de matin, et graines hawaïennes de woodrose de bébé. LSA n'est pas biosynthesized par le mycète d'ergot de seigle (Purpurea de Claviceps), mais peut être biosynthesized par autre Claviceps espèces. LSA peut être présent comme objet façonné en extraits d'ergot de seigle.

Drogues du programme IV

Article principal : Liste de drogues du programme IV

Les résultats ont exigé :

(a) La drogue ou toute autre substance a un bas potentiel pour l'abus relativement aux drogues ou à d'autres substances dans le programme III.
(b) La drogue ou toute autre substance a une utilisation médicale actuellement admise dans le traitement aux Etats-Unis.
(c) L'abus de la drogue ou de toute autre substance peut mener à la dépendance physique limitée ou à la dépendance psychologique relativement aux drogues ou à d'autres substances dans le programme III.

Les mesures de contrôle sont semblables pour programmer III. Des prescriptions pour des drogues du programme IV peuvent être remplies jusqu'à cinq fois dans un semestre.

Les drogues sur ce programme incluent :

Drogues du programme V

Article principal : Liste de drogues du programme V

Résultats requis :

(a) La drogue ou toute autre substance a un bas potentiel pour l'abus relativement aux drogues ou à d'autres substances dans le programme IV.
(b) La drogue ou toute autre substance a une utilisation médicale actuellement admise dans le traitement aux Etats-Unis.
(c) L'abus de la drogue ou de toute autre substance peut mener à la dépendance physique limitée ou à la dépendance psychologique relativement aux drogues ou à d'autres substances dans le programme IV.

Les drogues du programme V sont seulement disponibles pour un but médical.

Les drogues sur ce programme incluent :

  • Suppressants de toux contenant un peu de codéine (par exemple, promethazine+codéine);
  • Préparations contenant un peu de opium ou diphenoxylate (utilisé pour traiter la diarrhée) ;
  • Pregabalin (Lyrica), un anticonvulsant et un modulateur de douleur.
  • Pyrovalerone
  • Quelques anti-diarrhoeals de central-action, comme diphenoxylate (Lomotil) une fois mélangé à de l'atropine pour la rendre désagréable pour les personnes pour rectifier vers le haut, le cuisinier, et pour injecter. Difenoxin avec atropine (Motofen) a été déplacé au programme IV. Autrement les drogues sont dans le programme II.

D'autres dispositions

La loi fédérale a seulement cinq programmes, mais quelques états ont ajouté un « programme VI » pour couvrir certaines substances qui ne sont pas des « drogues » dans le sens conventionnel, mais sont néanmoins employés, ou maltraités, récréationnellement ; ceux-ci incluent toluène (trouvé dans beaucoup de types de peinture, particulièrement peinture de jet) et semblable inhalants comme nitrite amylique (ou « poppers”), nitrite butylique, et protoxyde d'azote (trouvé dans beaucoup de types de bidons d'aérosol, bien qu'il soit pharmacologiquement en activité, on le considère un inhalant). Beaucoup énoncent et les gouvernements locaux imposent des limites d'âge en vente des produits contenant ces substances.

Des pharmaceutiques qui exigent d'une prescription d'être distribuée souvent ne sont pas couvertes sous l'acte commandé de substances. Cette catégorie inclut les médecines qui devraient seulement être prises sous le soin d'un docteur, ou qui peuvent avoir des interactions nocives avec d'autres substances, mais qui ne sont pas connues pour être provoquant une dépendance et qui ne sont pas employées récréationnellement. Ces médicaments sont employés pour traiter une grande variété de conditions médicales et pour contrôler des conditions chroniques.

Des drogues exigeant des prescriptions sont parfois également connues As drogues de légende parce que la législation a autrefois exigé des étiquettes avec la légende, « avertissez ! La loi fédérale interdit distribuer sans prescription. « ; la condition courante a été simplifiée à la légende « Rx seulement ».

La limite drogues commandées est parfois employé pour les drogues programmées en raison des commandes additionnelles placées sur elles (au delà du besoin de prescription).

Règlement fédéral de Pseudoephedrine

En raison de pseudoephedrine étant employé couramment dans la fabrication de methamphetamine (voyez également : pseudoephedrine, le « abus et l'utilisation illicite »), le congrès ont passé Loi de commande de précurseur de Methamphetamine quelles restrictions d'endroits en vente de toute médecine contenant le pseudoephedrine. Cette facture a été alors remplacée par Loi épidémique de Methamphetamine de combat de 2005, qui a été passé comme amendement au Loi de patriote renouvellement et restrictions plus larges et plus complètes incluses en vente de pseudoephedrine contenant des produits. Cette loi exige[7] signature de client d'un « carnet » et de présentation d'identification valide de photo à l'achat du pseudoephedrine (PSE) contenant des produits de tous les détaillants (voyez également [8]).

La loi limite un individu à la vente au détail de tels produits à pas plus de trois paquets ou à pas plus de neuf grammes dans une transaction simple (9 grammes est équivalent à 300 comprimés de magnésium de la norme 30 de decongestant nasal de Sudafed). Une violation de ce statut constitue un méfait. Dans les états où des médicaments d'OTC qui contiennent le pseudoephedrine ne sont pas réglés, beaucoup de détaillants, notamment Cible et Wal-Marché ont limité leur achat en exigeant de lui d'être vendu derrière la pharmacie ou le comptoir de service et/ou en plaçant une restriction d'âge sur l'achat. En plus, pharmacies comme CVS et Walgreens exigez également l'identification de photo et les signatures de carnet à vendre de PSE contenant des produits conformément à la loi fédérale.

Avant ceci, l'état de L'Orégon a passé une loi exigeant d'une prescription pour des pharmacies de distribuer n'importe quel remède froid contenant le pseudoephedrine. De même, les états de L'Alabama, L'Arizona, La Géorgie, L'Illinois, L'Indiana, L'Iowa, Le Kansas, Le Kentucky, Le Michigan, Le Minnesota, Le Missouri, La Caroline du Sud, Le Nouveau-Mexique, New Jersey, La Caroline du Nord, L'Oklahoma, La Pennsylvanie, Le Tennessee, Le Texas, La Virginie, Le Wisconsin et Le Wyoming limitez les ventes des produits pseudoephedrine-contenants aux pharmacies autorisées et exigez des clients de montrer l'identification de photo et de signer un carnet. La Californie, Le Maryland, et Le Maine ont également décrété des degrés d'accès commandé à au-dessus des contre- drogues qui contiennent le pseudoephedrine. Ceci affecte beaucoup de préparations qui étaient précédemment disponibles au-dessus du - contre- sans restriction, comme Actifed, leurs équivalents, etc. génériques. Les sections 11100 et 11106 de code de salubrité et de sûreté de la Californie indiquent les nouvelles restrictions concernant au-dessus du compteur Vente (OTC) de l'éphédrine ou du pseudoephedrine contenant les produits (PSE).

Notes

  1. ^ Pub.L. 91-513, 84 Statut. 1236, décrété 1970-10-27, codifié à 21 U.S.C. § 801 et. seq.
  2. ^ a b L'acte 1970 : Ne vous reposez pas là, modifient quelque chose
  3. ^ Courtwright, David T. (2004-10-05). La Loi commandée de substances : comment une réforme de « grande tente » est devenue une loi punitive de drogue. DOI:10.1016/j.drugalcdep.2004.04.012. Recherché dessus 2008-02-12.
  4. ^ Annexe C : Mesure de la dépendance, d'abus, de traitement, et de besoin de traitement - 2000 NHSDA - la dépendance, abus, et traitement de substance
  5. ^ InfoFacts - cigarettes et d'autres produits de tabac
  6. ^ « Développement d'une balance raisonnable pour évaluer le mal des drogues de l'abus potentiel » (abonnement libre requis), David Nutt, Leslie A. Roi, William Saulsbury, Colin Blakemore, Le bistouri, 24 mars 2007
  7. ^ Gouvernement imprimant l'Office
  8. ^ Voyez Les Etats-Unis v. Angelos, 433 F.3d 738 (10ème Cercle. 2006) (55 ans en trois ventes de marijuana).
  9. ^ Histoire légale de CARTES de MDMA
  10. ^ Scheduling de drogue. DEA. Accédé dessus 7 mai, 2007.
  11. ^ Acte commandé de substances. Accédé de le site Web d'administration d'application de drogue des USA le 29 mai 2007.

Voyez également

Liens externes

v • d • e
Lois de commande de drogue
Les Amériques
Le Brésil · Le Canada · Les Etats-Unis
Eurasia
Océanie
The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search