Accueil › Index multilingue d'archives › Consensus

Consensus

Pour la politique sur Wikipedia, voyez Wikipedia : Consensus.

Consensus a deux significations communes. On est un général accord parmi les membres d'un groupe donné ou la communauté, qui exerce de la discrétion dans l'action de prise de décision et de suivi. L'autre est comme théorie et pratique d'obtenir de tels accords (pour l'information sur pratique de réaliser le consensus formel, voyez prise de décision de consensus).

La réalisation du consensus exige le traitement sérieux de chaque membre de groupe considéré opinion. Une fois qu'une décision est prise il est important de faire confiance dans la discrétion des membres dans l'action de suivi. Dans le cas idéal, ceux qui souhaitent prendre une certaine action veulent entendre ceux qui s'opposent à elle, parce qu'elles comptent sur le fait que la discussion suivante améliorera le consensus. Dans la théorie, action sans résolution de considéré opposition soyez rare et fait avec l'attention pour réduire au minimum des dommages à rapports.

Consensus en tant que pensée collective

Une expression équivalente étroite pourrait être « la convention collective » d'un groupe, maintenant dans l'esprit qu'un degré élevé de variation est encore possible parmi des individus, et certainement s'il doit y avoir engagement individuel au suivi la décision avec l'action, ces restes de variation importants. Il y a discussion et de recherche considérables dans tous les deux intelligence collective et prise de décision de consensus.

Cet article se concentre strictement sur l'idée du consensus dans l'abstrait, pas sur les implications du consensus pour la politique ou des sciences économiques, où l'action de suivi est exigée.

Le consensus implique habituellement collaboration, plutôt que compromis. Au lieu d'une opinion adopté par une pluralité, des dépositaires sont rassemblés (souvent avec facilitation) jusqu'à une décision convergente est développé. Si ceci est fait d'une manière purement mécanique il peut avoir comme conséquence simple commercer-nous sacrifiera ceci si vous sacrifierez cela. Le consensus véritable exige typiquement plus de foyer sur développer les rapports parmi des dépositaires, de sorte qu'ils fonctionnent ensemble aux accords de réalisation basés sur le consentement disposé.

Modèles de consensus

Plus le terrain communal et la plupart de modèle réussi de consensus s'appelle le dilemme du prisonnier. Une introduction et une discussion de ce concept peuvent être trouvées en n'importe quelle introduction contemporaine à la science politique. Cette approche pourrait s'appeler « algébrique » par opposition à analytique, dans des mathématiques, parce qu'elle représente un agent par un symbole et puis examine les propriétés algébriques de ce symbole. Par exemple, la question, « peut deux agents être combinée pour faire un nouvel agent ? » bruits comme une question algébrique. (Plus formellement, « l'opération du consensus est-elle clôturée dans le domaine des agents ? Y a-t-il un plus grand domaine « des agents abstraits » dans ce que cette opération est fermée ?  »)

Dans un modèle plus analytique, nous pourrions naïvement commencer par envisager la distribution des avis dans une population comme a Gaussien distribution dans un paramètre. Nous dirions alors que la mesure initiale dans un processus de consensus serait la synthèse écrite ou parlée qui représente la gamme des avis dans peut-être trois écarts type de l'opinion moyenne. D'autres normes sont possibles, par exemple. deux écarts type, ou un, ou une unanimité sans un certain nombre tolérable de dissidents. Les étapes suivantes actionnent alors tous les deux pour vérifier l'arrangement des différents avis (valeurs de paramètre), et puis pour trouver nouveau paramètres dans l'espace de paramètre multidimensionnel de toutes les décisions possibles, par lesquelles l'échec de consensus dans l'espace unidimensionnel de paramètre peut être remplacé par une solution dans l'espace de paramètre multidimensionnel.

Une description alternative, qualitative, mathématique est de dire qu'il y a un processus itératif à travers (m+n) - l'espace dimensionnel de paramètre, à partir des conjectures initiales à une solution dedans (m) - l'espace dimensionnel de paramètre, qui essaye de converger pour trouver une solution commune dedans (m+n) - l'espace dimensionnel de paramètre.

Une critique d'un tel modeler est que les avis ou les accords sont seulement théoriques, et que la force ou le degré de conviction en tant que mesuré n'est pas étroitement corrélée avec la volonté d'aucun individu donné à agir. Dans action directe la politique, le consensus est constamment examinée en demandant à ceux qui sont d'accord sur immédiatement l'endroit leurs propres corps « sur la ligne » et de la manière du mal, pour démontrer réellement qu'ils sont investis dans un consensus. mouvement d'écologie, mouvement de paix, et mouvement de travail ont historiquement exigé de telles démonstrations d'engagement. Certains ont dédaigné n'importe quelle tentative de modèles ou de méthodes formels, mais d'autres ont préparé la documentation étendue sur formel et sans cérémonie prise de décision de consensus processus.

Typiquement, l'utilité des modèles formels du consensus est confinée aux cas où l'action de suivi de près et centralement est commandée, par exemple. dans une hiérarchie militaire ou un ensemble de programmes machine semblables l'exécutant sur le matériel ce complètement commandes. L'idée du consensus elle-même est probablement tout à fait différente en considérant l'action par un groupe d'agents humains indépendants, ou en considérant l'action par ceux qui prennent des ordres et commises à les exécuter tout sans aucun doute, ou à souffrir grand mal ou exil pour n'importe quelle désobéissance.

Le consensus sur un modèle formel particulier de consensus peut mener à groupthink, en le rendant plus dur pour ceux qui rejettent que modèle formel (et employer les modèles sans cérémonie ou différents) à entendre. Cette récursion suggère la complexité extrême du raisonnement au sujet du consensus dans un contexte politique. Un exemple est mouvement de paix'objection de s au théorie des jeux rectangulaires logique de destruction assurée mutuelle pendant Guerre froide. Les activistes de paix, s'opposant aux buts militaires et dépensant ont trouvé les modèles formels des militaires pour être des obstacles principaux. Car ils n'avaient pas maîtrisé la théorie des jeux rectangulaires les modèle simplement n'ont pas été entendues.

Dans la démocratie

Car cet exemple suggère, le concept du consensus est particulièrement important dans le contexte de société et gouvernement, et formes une pierre angulaire du concept de démocratie. Démocratie, sous sa forme plus crue, démocratie directe, a été critiqué par un nombre significatif de disciples depuis la période de Platon aussi bien que des adhérents à strict républicain des principes, et désigné parfois sous le nom du « tyrannie de la majorité« , avec l'implication qu'une faction de la société domine d'autres factions, probablement repressively.

D'autres, cependant, discutent cela si la démocratie adhère aux principes du consensus, a devenant démocratie délibérative, puis la partie ou la dominance factieuse peut être réduite au minimum et les décisions seront plus représentatives de la société entière. C'est allumé aussi détaillé discuté dans l'article prise de décision de consensus, avec beaucoup d'exemples réels des différences et des différents essais pour le consensus utilisé dans les sociétés et les polities réels.

Une pierre angulaire importante de Système de Westminster est Gouvernement de Cabinet. Toutes les décisions de Cabinet sont collectives consensuel et inclus, une voix n'est jamais prise lors d'une réunion de Cabinet. Tous les ministres, si aîné et dans le Cabinet, ou les ministres juniors, doivent soutenir la politique du gouvernement publiquement indépendamment de toutes les réservations privées. Si un ministre n'est pas d'accord avec une décision, lui ou elle peut démissionner du gouvernement ; de même que plusieurs ministres britanniques au-dessus de Invasion 2003 de l'Irak. Ceci signifie que dans le système de Westminster du gouvernement le coffret décide toujours collectivement que toutes les décisions et tous les ministres soyez responsable de plaider en faveur de n'importe quelle décision a fait par le coffret.

Inconvénients

Les affaires et les analystes politiques ont précisé un certain nombre de problèmes avec prise de décision de consensus. Une condition trop-stricte de consensus peut efficacement donner une petite minorité intéressée groupent mettez un veto décisions finies de puissance. La décision par consensus peut prendre extrêmement un à long terme pour se produire, et peut être ainsi intolérable pour les sujets pressants, par exemple. ceux des décisions exécutives. Dans certains cas, la prise de décision de consensus peut encourager groupthink, une situation dans lesquels peuplent modifiez leurs avis pour refléter ce qu'ils croient d'autres veulent qu'elles pensent, en menant à une situation de pseudoconsensus dans ce qu'un groupe fait une décision qu'aucun des membres ne pense individuellement est sage. Il peut également mener à quelques individus dominants prenant toutes les décisions. En conclusion, la prise de décision de consensus peut échouer dans une situation où il n'y a simplement aucun accord possible, et les intérêts sont irréconciliables.

Voyez également : Critiques de prise de décision de consensus.

Exemples dans le calcul

Dans Internet Engineering Task Force (IETF), le concept de « consensus approximatif et le code fonctionnant " sert de base au étalonnage processus. Il a prouvé extrêmement efficace pour normaliser des protocoles pour la communication intercalculatrice, en particulier pendant ses premières années.

Dans informatique, Consensus est a l'informatique répartie problème dans lequel un groupe de noeuds doit conclure l'accord sur une valeur simple. La réalisation du consensus est un problème provocant dans les systèmes répartis, en particulier car le nombre de noeuds se développe ou la fiabilité des liens entre les noeuds diminue.

Le « consensus » peut également se rapporter au Théorèmes de consensus dans Algèbre booléenne.

Exemples de non-consensus

Intéressant, examen par les pairs processus dedans les la plupart journaux scientifiques n'emploie pas un processus basé par consensus. Les arbitres soumettent leurs avis individuellement et il n'y a pas un effort fort d'atteindre une opinion de groupe.

Voyez également

• Intelligence collective
• Le consensus a basé l'évaluation (CBA)
• Démocratie de consensus
• Théorie de consensus de vérité
• Consensus de Copenhague
• Facilitation
• Socialisme libertaire
• Récit principal de consensus
• Nonviolence
• Participation (prise de décision)
• Modèle de Polder
• Représentations sociales
• Tyrannie de la majorité
• Unanimité

Références

Liens externes

• Théorie de consentement - en philosophie normale d'ordre (de l' anarchocapitalistic point de vue)
• Chemin partagé, but partagé - une brochure courte (ou « Fingerbook ») sur le consensus