Accueil › Index multilingue d'archives › Guerre chimique

 Top 10 Articles Zoophilia Liste de prières et de bénédictions juives Pastèque Gmail Saola Odnoklassniki.ru Xeroderma pigmentosum La maladie de Minamata Orkut Liste de missions de maintien de la paix des Nations Unies

News:

Guerre chimique

Cet article fait partie de la série Guerre chimique
(Sous-ensemble d'A de Armes de destruction de masse)
Agents mortels
Agents de sang
Chlorure de cyanogène (CK)
Cyanure d'hydrogène (C.A.)
Agents de boursouflure
Lewisite (l)
Gaz de moutarde de soufre (HD, H, HT, HL, QG)
Gaz de moutarde d'azote (HN1, HN2, HN3)
Neurotoxiques
G-Agents
Tabun (GA), Sarin (Gigaoctet) Soman (GD), Cyclosarin (GF)
GV
V-Agents
VE, VG, VM, VX
Agents de Novichok
Agents pulmonaires
Chlore
Chloropicrine (Picoseconde)
Phosgène (CG.)
Diphosgene (DP)
Agents frappants d'incapacité
Agent 15 (BZ)
Kolokol-1
Agents de commande d'émeute
Jet de poivre (OC)
Gaz de CS
Gaz de CN (macis)
Gaz de CR Cette boîte : vue • entretien • éditez

Guerre chimique comporte employer propriétés toxiques de substances chimiques pour tuer, blessez ou frappez d'incapacité ennemi.

La guerre chimique est différente de l'utilisation de armes conventionnelles ou armes nucléaires parce que les effets destructifs des armes chimiques n'en sont pas principalement dus à explosif force. L'utilisation blessante de la vie organizations (comme anthrax) est considéré comme pour être guerre biologique plutôt que guerre chimique ; l'utilisation de nonliving les produits toxiques produits par les organizations de vie (par exemple, toxines comme toxine botulinum, ricin, ou saxitoxin) est guerre chimique considérée sous les dispositions du Convention chimique d'armes. Sous cette convention, n'importe quel produit chimique toxique, indépendamment de son origine, est considéré comme arme chimique à moins qu'il soit employé pour les buts qui ne sont pas interdits (une définition légale importante, connue sous le nom de critère tout usage).^[1]

Environ 70 produits chimiques différents ont été employés ou stocké en tant qu'agents de guerre chimique (DANS LE SENS DES AIGUILLES D'UNE MONTRE) pendant le 20ème siècle. Des armes chimiques sont classifiées As armes de destruction de masse par Les Nations Unies, et leur production et le stockage ont été proscrits par Convention chimique d'armes de 1993. Sous la convention, des produits chimiques qui sont assez toxiques pour être employés en tant qu'armes chimiques, ou peuvent être employés pour fabriquer de tels produits chimiques, sont divisés en trois groupes selon leur but et traitement :

• Programme 1 - Ayez peu ou pas d'utilisations légitimes. Ceux-ci peuvent seulement être produits ou employés pour les buts de recherches, médicaux, pharmaceutiques ou protecteurs (c.-à-d. essai des sondes chimiques d'armes et des vêtements de protection). Les exemples incluent neurotoxiques, ricin, lewisite et gaz de moutarde. On doit annoncer n'importe quelle production plus de 100 g au OPCW et un pays peut avoir une réserve sans plus d'une tonne de ces produits chimiques.
• Programme 2 - N'ayez aucune utilisation industrielle à grande échelle, mais pouvez avoir des utilisations de petite taille légitimes. Les exemples incluent methylphosphonate diméthylique, a précurseur à sarin mais qui est également employé comme a ignifuge et Thiodiglycol ce qui est un produit chimique de précurseur utilisé dans la fabrication du gaz de moutarde mais est également employé couramment comme dissolvant dedans encres.
• Programme 3 - Ayez les utilisations industrielles à grande échelle légitimes. Les exemples incluent phosgène et chloropicrine. Tous les deux ont été employés en tant qu'armes chimiques mais le phosgène est un précurseur important dans la fabrication des plastiques et la chloropicrine est employée comme fumigène. N'importe quelle usine produisant plus de 30 tonnes par an doit être annoncée à, et peut être inspectée près, OPCW.

Table des matières 1 Technologie 1.1 Agents de guerre chimique 1.1.1 Persistance 1.1.2 Classes 1.1.3 Désignations 1.2 La livraison 2 Après des guerres chimiques 2.1 Dispersion 2.2 Diffusion thermique 2.3 Diffusion aérodynamique 2.4 Protection contre la guerre chimique 3 Climat sociopolitique 3.1 Efforts de supprimer les armes chimiques 3.2 Prolifération chimique d'arme 4 Histoire 4.1 Antique aux périodes médiévales 4.2 Redécouverte 4.3 Première Guerre Mondiale 4.4 Années d'entre-deux guerres 4.5 La deuxième guerre mondiale 4.6 Guerre froide 4.6.1 Développements par les gouvernements occidentaux 4.6.2 Rapport de sénat des Etats-Unis 4.6.3 Développements par le gouvernement soviétique 4.6.4 Guerre du l'Iran-Irak 4.6.5 Guerre des Malouines 4.7 Terrorisme 5 Voyez également 6 Davantage de lecture 7 Notes 8 Références 9 Liens externes

Technologie

Chronologie de technologie de guerre chimique

	Agents	Diffusion	Protection	Détection
les années 1900	Chlore Chloropicrine Phosgène Gaz de moutarde	Dispersion de vent		Odeur
les années 10	Lewisite	Coquilles chimiques	Masque de gaz Habillement d'huile de colophane
les années 20		Projectiles avec les éclateuses centrales	Habillement CC-2
les années 30	neurotoxiques de G-séries	Bombes d'avion		Détecteurs d'agent de boursouflure Papier de changement de couleur
les années 40		Ogives de missile Réservoirs de jet	Onguent protecteur (moutarde) Protection collective Masque de gaz avec Whetlerite
les années 50
les années 60	neurotoxiques de V-séries	Aérodynamique	Masque de gaz avec l'approvisionnement en eau	Alarme de gaz neurotoxique
les années 70
les années 80		Munitions binaires	Masques de gaz améliorés (protection, ajustement, confort)	Détection de laser
les années 90	Neurotoxiques de Novichok

Bien que la guerre chimique brute ait été utilisée dans beaucoup de régions du monde pour des milliers d'années, la guerre chimique « moderne » a commencé pendant Première Guerre Mondiale (voir l'article principal - Gaz de poison dans la Première Guerre Mondiale).^[2] Au commencement, seulement des produits chimiques disponibles dans le commerce bien connus et leurs variantes ont été employés. Ceux-ci ont inclus chlore et phosgène gaz. Les méthodes de disperser ces agents pendant la bataille étaient relativement non raffinées et inefficaces.

L'Allemagne, le premier côté pour utiliser la guerre chimique sur le champ de bataille,^[3] les boîtes métalliques simplement ouvertes du vent de face de chlore du côté de opposition et ont laissé les vents dominants font la diffusion. Peu après, Français modifié artillerie munitions pour contenir le phosgène - une méthode beaucoup plus efficace qui est devenue les principaux moyens de la livraison.^[4]

Depuis le développement de la guerre chimique moderne dans la Première Guerre Mondiale, les nations ont poursuivi la recherche et le développement sur les armes chimiques qui entre dans quatre catégories principales : nouveaux et plus mortels agents ; des méthodes plus efficaces de livrer des agents à la cible (diffusion) ; un moyen plus fiable de la défense contre les armes chimiques ; et des moyens plus sensibles et plus précis de détecter les agents chimiques.

Agents de guerre chimique

Voyez également : Liste d'agents de guerre chimique

Un produit chimique utilisé dans la guerre s'appelle l'a agent de guerre chimique (CWA). Environ 70 produits chimiques différents ont été employés ou stockés en tant qu'agents de guerre chimique pendant le 20ème siècle et le 21ème siècle. Ces agents peuvent être sous le liquide, le gaz ou la forme pleine. Des agents liquides sont généralement conçus pour s'évaporer rapidement ; de tels liquides seraient volatil ou ayez a haut pression de vapeur. Beaucoup d'agents chimiques sont rendus volatils ainsi ils peuvent être dispersés au-dessus d'une grande région rapidement.

La cible la plus tôt de la recherche d'agent de guerre chimique n'était pas toxicité, mais développement des agents qui peuvent affecter une cible par la peau et l'habillement, rendant protecteur masques de gaz inutile. En juillet 1917, les Allemands ont utilisé la première fois gaz de moutarde, le premier agent qui a évité des masques de gaz. Le gaz de moutarde pénètre facilement le cuir et le tissu pour infliger les brûlures douloureuses sur la peau.

Des agents de guerre chimique sont divisés en mortel et frapper catégories. Une substance est classifiée comme frappant d'incapacité si moins de 1/100 de la dose mortelle cause l'incapacitation, par exemple, par la nausée ou les problèmes visuels. La distinction entre les substances mortelles et frappantes d'incapacité n'est pas fixe, mais se fonde sur une moyenne statistique appelée LD₅₀.

Persistance

L'one-way pour classifier des agents de guerre chimique est selon le leur persistance, une mesure de la durée qui un agent chimique reste efficace après diffusion. Des agents chimiques sont classifiés As persistant ou nonpersistent.

Agents classifiés As nonpersistent perdez l'efficacité après seulement quelques minutes ou heures. Les agents purement gazeux tels que le chlore sont nonpersistent, de même que les agents fortement volatils comme sarin et la plupart des autres neurotoxiques. Tactique, les agents nonpersistent sont très utiles contre les cibles qui doivent être succédées et commandées très rapidement. D'une manière générale, les agents nonpersistent présentent seulement un risque d'inhalation.

En revanche, persistant les agents tendent à rester dans l'environnement pour tant que une semaine, compliquant la décontamination. La défense contre les agents persistants exige l'armature pendant des périodes prolongées. Agents liquides non-volatiles, tels que des agents de boursouflure et le huileux VX le neurotoxique, ne s'évaporent pas facilement dans un gaz, et présentent donc principalement un risque de contact.

Classes

Des agents de guerre chimique sont organisés en plusieurs catégories selon la façon de laquelle ils affectent le corps humain. Les noms et le nombre de catégories change légèrement de la source à la source, mais dactylographie généralement des agents de guerre chimique sont comme suit :

Classes des agents chimiques d'arme

Classe d'agent	Noms d'agent	Mode d'action	Signes et symptômes	Taux d'action	Persistance
Nerf	Cyclosarin (GF) Sarin (Gigaoctet) Soman (GD) Tabun (GA) VX Certains insecticides Novichok agents	Inactive l'enzyme acetylcholinesterase, empêchant la panne du neurotransmetteur acétylcholine dans la victime synapses et entraînant tous les deux muscarinic et nicotinique effets	Miosis (pointe d'épingle pupilles) Vision brouillée/faible Mal de tête Nausée, vomissant, diarrhée Sécrétions copieuses/suant Muscle contractant/fasciculations Dyspnée Saisies Perte de conscience	Vapeurs : secondes aux minutes ; Peau : 2 à 18 heures	VX est persistant et un risque de contact ; d'autres agents sont la plupart du temps des risques non-persistants et actuels d'inhalation.
Agent asphxyiant/sang	Les la plupart Arsines Chlorure de cyanogène Cyanure d'hydrogène	Arsine: Cause intravasculaire hemolysis cela peut mener à échec rénal. Chlorure de cyanogène/cyanure d'hydrogène: Cyanure empêche directement des cellules d'utiliser l'oxygène. Les utilisations de cellules puis respiration anaérobie, créant l'excès acide lactique et acidose métabolique.	Peau cerise-rouge possible Possible cyanose Confusion Nausée Les patients peuvent haleter pour l'air Saisies avant la mort Acidose métabolique	Début immédiat	Non-persistant et un risque d'inhalation.
Vesicant/boursouflure	Moutarde de soufre (HD, H) Moutarde d'azote (HN-1, HN-2, HN-3) Lewisite (l) Oxime de phosgène (CX)	Les agents sont acide- formant les composés qui peau de dommages et système respiratoire, brûlures résultantes et problèmes respiratoires.	Peau grave, oeil et douleur et irritation muqueuses Peau erythema avec le grand fluide boursouflures que guérissez lentement et pouvez devenir infecté Déchirure, conjonctivite, cornéen dommages Doux détresse respiratoire aux dommages marqués de voie aérienne	Moutardes: Vapeurs : 4 à 6 heures, yeux et poumons ont affecté plus rapidement ; Peau : 2 à 48 heures Lewisite: Immédiat	Persistant et un risque de contact.
Obstruction/pulmonaire	Chlore Chlorure d'hydrogène Oxydes d'azote Phosgène	Mécanisme semblable à agents de boursouflure parce que les composés sont acides ou générateur d'acide, mais action est plus prononcé dedans système respiratoire, inondation il et ayant pour résultat étouffement; les survivants souffrent souvent des problèmes de respiration chroniques.	Irritation de voie aérienne Irritation d'oeil et de peau Dyspnée, toux Gorge endolorie Étanchéité de coffre Wheezing Bronchospasm	Immédiat à 3 heures	Non-persistant et un risque d'inhalation.
Agent lacrymogène	Gaz lacrymogène Jet de poivre	Piquer grave de causes des yeux et de la cécité provisoire.	Irritation puissante d'oeil	Immédiat	Non-persistant et un risque d'inhalation.
Frapper	Agent 15 (BZ)	Causes atropine- comme l'inhibition de acétylcholine dans le sujet. Causes système nerveux périphérique effets qui sont l'opposé de ceux vus dans l'empoisonnement de neurotoxique.	Peut apparaître comme masse drogue intoxication avec des comportements erratiques, réaliste et distinct partagés hallucinations, se dévêtant et confusion Hyperthermie Ataxie (manque de coordination) Mydriasis (pupilles dilatées) Bouche et peau sèches	Inhalé : 30 minutes à 20 heures ; Peau : Jusqu'à 36 heures après exposition de peau à BZ. La durée est en général 72 à 96 heures.	Extrêmement persistant dans le sol et l'eau et sur la plupart des surfaces ; risque de contact.
Protéines cytotoxiques	protéines biologiques de Non-vie, comme : Ricin Abrin	Empêchez synthèse de protéine	Période latente de 4-8 heures, suivie grippe- comme des signes et des symptômes Progrès dans un délai de 18-24 heures à : Inhalation : nausée, toux, dyspnée, oedème pulmonaire Ingestion : Gastro-intestinal hémorragie avec émèse et sanglant diarrhée ; certain foie et rein échec.	4-24 heures ; voyez symptômes. Exposition près inhalation ou injection les causes davantage ont prononcé des signes et des symptômes que l'exposition près ingestion	Léger ; les agents dégradent rapidement dans l'environnement

Il y a d'autres produits chimiques utilisés militairement qui ne sont pas programmés par Convention chimique d'armes, et ne soyez pas ainsi commandé aux termes des traités de CWC. Ceux-ci incluent :

• Défoliants cela détruisent la végétation, mais ne sont pas immédiatement toxique aux êtres humains. Quelques séries de Orange d'agent, par exemple, utilisé par les Etats-Unis au Vietnam, contenu dioxines comme impuretés de fabrication. Les dioxines, plutôt que l'orange d'agent elle-même, ont le terme cancer effets et pour endommager génétique menant aux défauts de forme sérieux de naissance.
• Incendiaire ou explosif produits chimiques (comme napalm, intensivement utilisé par les Etats-Unis au Vietnam, ou dynamite) parce que leurs effets destructifs sont principalement dus au feu ou à la force explosive, et pas dirigez l'action chimique.
• Virus, bactéries, ou d'autres organizations. Leur utilisation est classifiée As guerre biologique. Toxines produit par les organizations de vie sont considérés les armes chimiques, bien que la frontière soit trouble. Des toxines sont couvertes par Convention biologique d'armes.

Désignations

Pour plus de détails sur cette matière, voyez désignation chimique d'arme.

La plupart des armes chimiques sont assignées un un à la trois-lettre « L'OTAN désignation d'arme " en plus, ou au lieu, d'un nom commun. Munitions binaires, dans lequel des précurseurs pour des agents de guerre chimique sont automatiquement mélangés dans la coquille pour produire l'agent juste avant son utilisation, sont indiqués par « - des 2 » suivant la désignation de l'agent (par exemple, GB-2 et VX-2).

Quelques exemples sont donnés ci-dessous :

Agents de sang :	Vesicants :
Chlorure de cyanogène: CK Cyanure d'hydrogène: C.A.	Lewisite: L Moutarde de soufre: H, HD, HS, HT
Agents pulmonaires :	Agents frappants d'incapacité :
Phosgène: CG.	Benzilate de Quinuclidinyl: BZ
Agents lacrymogènes :	Neurotoxiques :
Jet de poivre: OC Gaz lacrymogène: CN, CS, CR	Sarin: Gigaoctet VE, VG, VM, VX

La livraison

Le facteur le plus important dans l'efficacité des armes chimiques est l'efficacité de sa livraison, ou diffusion, à une cible. Les techniques les plus communes incluent munitions (comme des bombes, des projectiles, des ogives) qui permettent la diffusion à une distance et réservoirs de jet ce qui disséminent de l'avion de bas-vol. Les développements dans les techniques de remplir et de stockage des munitions ont également été importants.

Bien qu'il y ait eu beaucoup d'avances dans la livraison chimique d'arme depuis la Première Guerre Mondiale, il est encore difficile de réaliser la dispersion efficace. La diffusion dépend fortement des conditions atmosphériques parce que beaucoup d'agents chimiques agissent en forme gazeuse. Ainsi, les observations de temps et les prévisions sont essentielles pour optimiser la livraison d'arme et pour réduire le risque de blesser les forces amicales.

Après des guerres chimiques

Dispersion

La dispersion est la technique la plus simple de livrer un agent à sa cible. Il se compose placer l'agent chimique sur ou à côté d'une cible juste avant la diffusion, de sorte que le matériel le plus efficacement soit employé.

Première Guerre Mondiale a vu l'exécution la plus tôt de cette technique, quand les forces allemandes aux cylindres simplement ouverts de Ypres du chlore et permis le vent pour porter le gaz à travers les lignes ennemies. Tandis que simple, cette technique a eu de nombreux inconvénients. Déplacer un grand nombre de cylindres de gaz lourds aux positions de première ligne d'où le gaz serait libéré était un logistique prolongé et difficile chargent. Des réserves des cylindres ont dû être stockées à la ligne de front, posant un grand risque si frappé par des coquilles d'artillerie. Intoxiquez la livraison a dépendu considérablement de la vitesse et de la direction de vent. Si le vent était inconsistant, comme à WC, le gaz a pu souffler en arrière, entraînant les accidents amicaux. Les nuages de gaz ont donné l'abondance de l'avertissement, accordant l'heure ennemie de se protéger, bien que beaucoup de soldats aient trouvé la vue d'affaiblir de nuage de gaz de rampement. Intoxiquez en outre les nuages avait limité la pénétration, capable seulement d'affecter les fossés de première ligne avant d'absorber. Bien qu'il ait produit des résultats limités dans la Première Guerre Mondiale, des expositions de cette technique comment diffusion chimique simple d'arme bidon soyez.

Peu de temps après cette diffusion « de boîte métallique ouverte », les forces françaises ont développé une technique pour la livraison de phosgène dans un inexplosif artillerie coquille. Cette technique a surmonté plusieurs des risques de traiter le gaz dans des cylindres. D'abord, les coquilles de gaz étaient indépendant du vent et ont augmenté la portée utile du gaz, rendant n'importe quelle cible dans l'extension des pistolets vulnérable. En second lieu, des coquilles de gaz pourraient être fournies sans avertissement, particulièrement l'espace libre, phosgène presque inodore - il y a de nombreux comptes des coquilles de gaz, atterrissage avec un « flac » plutôt que d'éclater, étant au commencement écarté comme fringue explosif puissant ou shrapnel des coquilles, donnant l'heure de gaz de travailler avant les soldats ont été alertées et ont pris des précautions.

L'inconvénient principal de la livraison d'artillerie était la difficulté de réaliser une concentration de massacre. Chaque coquille a eu une petite charge utile de gaz et un secteur devrait être à saturation bombardement soumis pour produire un nuage à la livraison de cylindre de match. Une solution britannique au problème était Projecteur de Livens. C'était efficacement grand-alèsent le mortier, creusé dans le sol qui a utilisé les cylindres de gaz eux-mêmes comme projectiles - mettre le feu à un cylindre de 14 kilogrammes jusqu'à M. 1500. Ceci a combiné le volume de gaz de cylindres avec la gamme de l'artillerie.

Au cours des années, il y avait quelques améliorations dans cette technique. Dans les années 50 et le début des années soixante, les fusées chimiques d'artillerie ont contenu une multitude de submunitions, de sorte qu'un grand nombre de petits nuages de l'agent chimique forment directement sur la cible.

Diffusion thermique

La diffusion thermique est l'utilisation de explosifs ou pyrotechnie pour livrer les agents chimiques. Cette technique, développée dans les années 20, était des techniques plus tôt d'une dispersion d'excédent important d'amélioration, parce qu'elle a permis à des quantités significatives d'un agent d'être disséminées au-dessus d'une distance considérable. La diffusion thermique demeure la méthode principale de disséminer les agents chimiques aujourd'hui.

La plupart des dispositifs thermiques de diffusion se composent d'a bombe ou coquille de projectile cela contient un agent chimique et une charge centrale de « éclateuse » ; quand l'éclateuse détone, l'agent est expulsé latéralement.

Les dispositifs thermiques de diffusion, bien que terrain communal, ne sont pas particulièrement efficaces. D'abord, un pourcentage de l'agent est perdu par incinération dans le souffle initial et en étant obligatoire sur la terre. En second lieu, les tailles des particules changent considérablement parce que la diffusion explosive produit un mélange des gouttelettes liquides de variable et difficile de commander des tailles.

L'efficacité de la détonation thermique est considérablement limitée par l'inflammabilité de quelques agents. Pour inflammable aérosols, le nuage parfois totalement ou partiellement est mis à feu par l'explosion de dissémination dans un phénomène appelé clignotant. Explosivement disséminé VX mettra à feu approximativement un tiers du temps. En dépit de beaucoup d'étude, clignotant toujours entièrement n'est pas compris, et une solution au problème serait un progrès technologique important.

En dépit des limitations des éclateuses centrales, la plupart des nations emploient cette méthode aux parties du développement chimique d'arme, en partie parce que des munitions standard peuvent être adaptées pour porter les agents.

Diffusion aérodynamique

La diffusion aérodynamique est la livraison inexplosive d'un agent chimique d'un avion, permettant à l'effort aérodynamique de disséminer l'agent. Cette technique est le développement principal le plus récent dans la diffusion d'agent chimique, provenant du milieu des années 60.

Cette technique élimine plusieurs des limitations de la diffusion thermique en éliminant l'effet de clignotant et en permettant théoriquement la commande précise de la dimension particulaire. Dans la réalité, l'altitude de la diffusion, la direction et la vitesse de vent, et la direction et la vitesse de l'avion influencent considérablement la dimension particulaire. Il y a d'autres inconvénients aussi bien ; le déploiement idéal exige la connaissance précise de aérodynamique et dynamique liquide, et parce que l'agent doit habituellement être dispersé dans couche de frontière (moins de 200-300 pi au-dessus de la terre), elle met des pilotes en danger.

La recherche significative est encore appliquée vers cette technique. Par exemple, en modifiant les propriétés du liquide, sa dissolution une fois soumise à l'effort aérodynamique peut être commandée et une distribution idéalisée de particules réalisée, même à la vitesse supersonique. En plus, avances dans la dynamique liquide, modeler d'ordinateur, et prévisions de temps laissez une direction, une vitesse, et une altitude idéales à calculer, telle que l'agent de guerre d'une dimension particulaire prédéterminée peut prévisible et sûrement a frappé une cible.

Protection contre la guerre chimique

La protection idéale commence par des traités de non-prolifération tels que Convention chimique d'armes, et détecter, très tôt, signatures de quelqu'un établissant des possibilités chimiques d'armes. Ceux-ci incluent un éventail de disciplines d'intelligence, telles que l'analyse économique des exportations des produits chimiques et de l'équipement à deux usages, intelligence humaine (HUMINT) comme diplomatique, le réfugié, et les rapports d'agent ; photographie des satellites, de l'avion et des bourdons (IMINT); examen d'équipement capturé (TECHINT); interceptions de communications (COMINT); et détection de la fabrication chimique et des agents chimiques elles-mêmes (MASINT).

Si toutes mesures préventives échouent et il y a un danger clair et actuel, il y a alors un besoin de détection des attaques chimiques,^[5] protection collective,^[6][7][8] et décontamination. Puisque les accidents industriels de travail peuvent causer les dégagements chimiques dangereux (par exemple, Désastre de Bhopal), ces activités sont des choses que le civil, comme des militaires, organismes doit être disposé à effectuer. Dans des situations civiles dans les pays développés, ce sont des fonctions de HAZMAT organismes, qui font partie le plus généralement de départements de feu.

La détection a été mentionnée ci-dessus, comme une discipline technique de MASINT ; les procédures militaires spécifiques, qui sont habituellement le modèle pour des procédures civiles, dépendent de l'équipement, de l'expertise, et du personnel disponible. Quand des agents chimiques sont détectés, alarme doit retentir, avec des émissions finies de secours d'avertissements spécifiques et des semblables. Il peut y a un avertissement pour s'attendre à une attaque. Si, par exemple, le capitaine d'un bateau de marine des USA croit qu'il y a une menace sérieuse de chimique, biologique, ou l'attaque radiologique, le servir d'équipier peut être commandée pour placer Cercle William, qui signifie la fermeture toutes les ouvertures à l'air extérieur, courant l'air de respiration par des filtres, et commençant probablement un système qui lave continuellement en bas des surfaces extérieures. Les autorités civiles traitant une attaque ou un accident chimique toxique appelleront Système de commande d'incident, ou équivalent de gens du pays, pour coordonner des mesures défensives.^[8]

Différents débuts de protection avec a masque de gaz et, selon la nature de la menace, par de divers niveaux des vêtements de protection jusqu'à un costume produit-résistant complet avec une air d'un seul bloc. Les militaires des USA définissent de divers niveaux de MOPP (maintien protecteur orienté vers la mission) du masque à de pleins costumes résistants chimiques ; Costumes de Hazmat sont l'équivalent civil, mais vont plus loin inclure une air entièrement indépendante, plutôt que les filtres d'un masque de gaz.

La protection collective permet le fonctionnement continué des groupes de personnes dans les bâtiments ou les abris, le dernier qui peuvent être fixes, mobiles, ou improvisé. Avec les bâtiments ordinaires, ceci peut être aussi fondamental que recouvrement en plastique et bande, bien que si la protection doit être continuée pour n'importe quelle durée appréciable, il doive y a une air, typiquement une version mesurée-vers le haut d'un masque de gaz.^[7][8]

La décontamination change avec l'agent chimique particulier utilisé. Certains nonpersistent agents, tels que la plupart des agents pulmonaires comme chlore et phosgène, gaz de sang, et gaz neurotoxiques nonpersistent (par exemple, Gigaoctet) absorbera des terrains découverts, bien que les ventilateurs d'échappement puissants puissent être nécessaires pour dégager construire dehors où ils se sont accumulés. Dans certains cas, il pourrait être nécessaire de les neutraliser chimiquement, comme avec ammoniaque comme neutralisant pour cyanure d'hydrogène ou chlore. Agents de commande d'émeute comme CS absorbera dans un terrain découvert, mais des choses souillées avec la poudre de CS doivent être aérées dehors, lavées par des personnes portant la vitesse protectrice, ou être sans risque jetées.

Décontamination de masse est une condition moins commune pour des personnes que l'équipement, puisque les gens peuvent être immédiatement affectés et le traitement est l'action exigée. C'est une condition quand les gens ont été souillés avec les agents persistants. Le traitement et la décontamination peuvent devoir être simultanés, avec le personnel médical se protégeant ainsi ils peuvent fonctionner.^[9] Là peut devoir être intervention immédiate pour empêcher la mort, telle que l'injection de l'atropine pour des neurotoxiques. La décontamination est particulièrement importante pour des personnes souillées avec les agents persistants ; plusieurs des morts après explosion d'un gaz portant de moutarde de navire de transport de munitions de WWII USA, dans le port de Bari, l'Italie, après un bombardement allemand le 2 décembre 1943, est venue quand les sauveteurs, ne pas savoir de la contamination, ont empaqueté le froid, les marins humides dans des couvertures bien ajustées.

Pour décontaminer l'équipement et le construire exposé aux agents persistants, comme agents de boursouflure et VX, quelques équipement et matériaux spéciaux seront nécessaires. Un certain type de jet neutralisant sera nécessaire, qui, avec les agents moins toxiques tels que le chlore, peut être un jet d'eau fort. Dans d'autres cas, un decontaminant chimique spécifique sera exigé.^[8]

Climat sociopolitique

ARMIS BELLA NON VENENIS GERI La « guerre est combattue avec des armes, pas avec des poisons »

Tandis que l'étude des produits chimiques et de leurs utilisations militaires était répandue dedans La Chine, l'utilisation des matériaux toxiques a été historiquement regardée avec des émotions mélangées et du dédain dans l'ouest.

Une des réponses les plus rapides à l'utilisation des agents chimiques était de Rome. Lutte pour se défendre du Légions romaines, Germanique les tribus ont empoisonné les puits de leurs ennemis, avec les juristes romains ayant été enregistrés en tant que déclaration « du geri de venenis de bella d'armis non », signifiant que la « guerre est combattue avec armes, pas avec poisons."

Avant que 1915 l'utilisation des produits chimiques toxiques dans la bataille aient été typiquement le résultat de l'initiative locale, et pas le résultat d'un programme chimique d'armes de gouvernement actif. Il y a beaucoup de rapports de l'utilisation d'isolement des agents chimiques dans différentes batailles ou sièges, mais il n'y avait aucune tradition vraie de leur utilisation dehors de incendiaries et fumée. En dépit de cette tendance, il y a eu plusieurs tentatives de lancer l'exécution à grande échelle du gaz de poison dans plusieurs guerres, mais à l'exception notable de la Première Guerre Mondiale, les autorités responsables ont généralement rejeté les propositions pour des raisons morales.

Par exemple, à Lyon 1854 Playfair, a Britannique chimiste, proposé employer a cyanure- rempli artillerie coquille contre des bateaux d'ennemi pendant Guerre criméenne. Le département britannique d'artillerie a rejeté la proposition en tant que « aussi mauvais un mode de la guerre qu'empoisonnant les puits de l'ennemi. »

Efforts de supprimer les armes chimiques

Nation	DANS LE SENS DES AIGUILLES D'UNE MONTRE possession	CWC signé	CWC ratifié
L'Albanie	Connu	14 janvier, 1993	11 mai, 1994
La Birmanie (Myanmar)	Possible	13 janvier, 1993	Non
La République populaire de Chine	Probable	13 janvier, 1993	4 avril, 1997
L'Egypte	Probable	Non	Non
La France	Probable	13 janvier, 1993	2 mars, 1995
L'Inde	Connu	14 janvier, 1993	3 septembre, 1996
L'Iran	Connu	13 janvier, 1993	3 novembre, 1997
L'Israel	Probable	13 janvier, 1993	Non
Le Japon	Probable	13 janvier, 1993	15 septembre, 1995
La Libye	Connu	Non	6 janvier, 2004 (accédé)
La Corée du Nord	Connu	Non	Non
Le Pakistan	Probable	13 janvier, 1993	28 octobre, 1997
La Russie	Connu	13 janvier, 1993	5 novembre, 1997
La Serbie et Montenegro	Probable	Non	20 avril, 2000 (accédé)
Le Soudan	Possible	Non	24 mai, 1999 (accédé)
La Syrie	Connu	Non	Non
Taiwan	Possible	n/a	n/a
Les Etats-Unis	Connu	13 janvier, 1993	25 avril, 1997
Le Vietnam	Probable	13 janvier, 1993	30 septembre, 1998

• 27 août, 1874: La déclaration de Bruxelles Pour ce qui concerne les lois et les coutumes de la guerre est signée, interdisant spécifiquement le « emploi du poison ou des armes empoisonnées. »
• 4 septembre, 1900: Conférence de Hague, qui inclut une déclaration interdisant la « utilisation des projectiles l'objet dont est la diffusion des gaz asphyxiants ou délétères, » entre en vigueur.
• 6 février, 1922: Après la Première Guerre Mondiale, le Traité de conférence de bras de Washington a interdit des gaz asphyxiants, toxiques ou autres d'utilisation. Il a été signé par les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, le Japon, la France, et l'Italie, mais la France opposée à d'autres dispositions dans le traité et elle n'est jamais entrée dans l'effet.
• 7 septembre, 1929: Protocole de Genève entre en vigueur, interdisant l'utilisation du gaz de poison.

Prolifération chimique d'arme

Article principal : Prolifération chimique d'arme

En dépit de nombreux efforts de les réduire ou éliminer, quelques nations continuent à rechercher et/ou stocker des agents de guerre chimique. Vers la droite est un résumé des nations qui ont les réserves avouées d'arme ou est suspecté secrètement de stocker ou de posséder DANS LE SENS DES AIGUILLES D'UNE MONTRE des programmes de recherche. Les exemples notables incluent La Chine.

Selon le témoignage du secrétaire d'état auxiliaire pour l'intelligence et la recherche Karl W. Ford devant le comité de sénat des relations étrangères, c'est des possibilités très probables que la Chine a un programme avançé de guerre chimique, y compris la recherche et le développement, production, et de weaponization. En outre, il y a de souci considérable des USA concernant le contact et le partage de la Chine de l'expertise chimique d'armes avec d'autres états de souci de prolifération, y compris la Syrie et l'Iran.

Histoire

Guerre Histoire militaire

Ères Préhistorique Antique Médiéval Poudre Industriel Moderne Battlespace Air L'information Terre Mer L'espace Armes Armure Artillerie Biologique Cavalerie Produit chimique Électronique Infanterie Nucléaire Psychologique La tactique Usure Guérillero Manoeuvre Siège Guerre totale Fossé Stratégie Économique Grand Opérationnel Organisation Formations Rangs Unités Logistique Équipement Materiel Canalisation d'alimentation Listes Batailles Commandants Opérations Sièges Théoriciens Guerres Crimes de guerre Armes Auteurs Portail de guerre   v • d • e

Antique aux périodes médiévales

Des armes chimiques ont été utilisées pendant des milléniums sous forme d'empoisonné flèches, mais l'évidence peut être trouvée pour l'existence des formes plus avançées d'armes chimiques dans des périodes antiques et classiques.

Un bon exemple de la guerre chimique tôt était le tardif Âge de pierre (10 000 AVANT JÉSUS CHRIST) sociétés de chasseur-ramasseur dans méridional L'Afrique, connu en tant que San. Ils ont employé les flèches empoisonnées, inclinant le bois, l'os et les bouts en pierre de leurs flèches avec des poisons obtenus à partir de leur environnement normal. Ces poisons ont été principalement dérivés de scorpion ou serpent venin, mais on le croit que quelques usines toxiques ont été également utilisées. La flèche a été mise le feu dans la cible du choix, habituellement antilope (le favori étant un eland), avec le chasseur alors le cheminement de l'animal condamné jusqu'au poison a causé son effondrement.

Les références de survie les plus tôt à la guerre toxique sont probablement ceux dans Indien épopées Ramayana et Mahabharata. Manusmriti le livre des lois interdit également l'utilisation des armes de poison.^[10]

Datant du 4ème siècle AVANT JÉSUS CHRIST, écritures de Mohist section dedans La Chine décrivez l'utilisation du soufflet de pomper la fumée des boules brûlantes de moutarde et d'autres légumes toxiques dans des tunnels creusé par une armée assiégeante. Encore des écritures chinoises plus anciennes remontant environ à 1000 contiennent AVANT JÉSUS CHRIST des centaines de recettes pour la production de toxique ou l'irritation fume pour l'usage dans la guerre avec de nombreux comptes de leur utilisation. De ces comptes nous savons du arsenic- contenant le « brouillard d'âme-chasse », et l'utilisation de la chaux finement divisée dispersée dans l'air pour supprimer une révolte rurale dedans ANNONCE 178.

L'utilisation le plus tôt enregistrée de la guerre de gaz dans l'ouest remonte au 5ème siècle AVANT JÉSUS CHRIST, pendant Guerre de Peloponnesian entre Athènes et Sparta. Les forces spartiates assiégeant une ville athénienne ont placé un mélange allumé de bois, de lancement, et de soufre sous les murs espérant que la fumée nocive frapperait les Athéniens, de sorte qu'ils ne puissent pas résister à l'assaut qui a suivi. Sparta n'était pas seul dans son utilisation de la tactique peu usuelle pendant ces guerres : Solon d'Athènes est dit d'avoir employé hellebore racines pour empoisonner l'eau dans un aqueduc menant à partir du fleuve de Pleistrus autour de 590 AVANT JÉSUS CHRIST pendant le siège de Cirrha.

Des armes chimiques ont été connues et utilisées en Chine antique et médiévale. Chroniqueur polonais Janv. Długosz mentionne l'utilisation du gaz toxique par l'armée mongolienne en 1241 dans Bataille de Legnica.

Redécouverte

Pendant La Renaissance, peuplez encore considéré employer la guerre chimique. Un du plus tôt de telles références est de Da Vinci de Leonardo, qui a proposé une poudre de sulfure d'arsenic et vert-de-gris au 15ème siècle :

poison de jet sous forme de poudre sur des offices. Marquez à la craie, sulfure fin d'arsenic, et des verdegris en poudre peuvent être jetés parmi les bateaux ennemis au moyen de petit mangonels, et tout ceux qui, pendant qu'elles respirent, inhalent la poudre dans leurs poumons deviendront asphyxiés.

Il est inconnu si cette poudre jamais ait été employée réellement.

Au 17ème siècle pendant sièges, les armées ont essayé de commencer les feux par lancer incendiaire coquilles rempli de soufre, suif, colophane, térébenthine, salpêtre, et/ou antimoine. Même lorsque les feux n'ont pas été commencés, la fumée et les vapeurs résultantes ont fourni une distraction considérable. Bien que leur fonction primaire n'ait été jamais abandonnée, une variété de suffisances pour des coquilles ont été développées pour maximiser les effets de la fumée.

En 1672, pendant son siège de la ville de Groningue, Christoph Bernhard van Galen, Évêque de Münster, utilisé plusieurs différents dispositifs explosifs et incendiaires, certains dont eu une suffisance qui a inclus belladone, prévu pour produire les vapeurs toxiques. Juste trois ans après, 27 août, 1675, Français et Allemands a conclu Accord de Strasbourg, qui a inclus un article interdisant l'utilisation des dispositifs toxiques « perfides et odieux ».

En 1854, Lyon Playfair, a Britannique chimiste, a proposé cyanure de cacodyl la coquille d'artillerie pour l'usage contre l'ennemi se transporte comme manière de résoudre l'impasse pendant le siège de Sébastopol. La proposition a été soutenue par l'amiral Thomas Cochrane du Marine royale. Il a été considéré par le premier ministre, Seigneur Palmerston, mais le département britannique d'artillerie a rejeté la proposition en tant que « aussi mauvais un mode de la guerre qu'empoisonnant les puits de l'ennemi. » La réponse de Playfair a été employée pour justifier la guerre chimique dans le siècle à venir :

Il n'y avait aucun sens dans cette objection. On le considère un mode légitime de la guerre pour remplir coquilles de métal fondu qui dispersent parmi l'ennemi, et a produit les modes les plus épouvantables de la mort. Pourquoi une vapeur toxique qui tuerait des hommes sans douleur doit être considérée la guerre illégitime est incompréhensible. La guerre est destruction, et plus il peut être fait avec moins la souffrance plus tôt plus nuisiblement sera fini qui méthode barbare de protéger des droites nationales. Aucun doute en chimie de temps ne sera employé pour diminuer la douleur des combattants, et même des criminels condamnés à la mort.

Plus tard, pendant Guerre civile américaine, New York instruisez le professeur que John vaillant a proposé l'utilisation blessante de chlore gaz, fourni en remplissant 10 pouce coquille d'artillerie (de 254 millimètres) avec 2 à 3 litres (2 à 3 litres) du chlore liquide, qui pourrait produire beaucoup de pieds cubes (quelques mètres cubes) de gaz de chlore. Le plan vaillant apparemment n'a été dessus jamais agi, car il a été probablement présenté à général de brigade General James Wolfe Ripley, Chef de l'artillerie, qui a été décrite en tant qu'étant congénitalement immunisée contre de nouvelles idées.

Un souci général au-dessus de l'utilisation du gaz de poison s'est manifesté en 1899 au Conférence de Hague de proposition l'interdiction des coquilles a rempli de gaz asphyxiant. La proposition a été passée, en dépit d'une voix discordante simple des Etats-Unis. Le représentant américain, capitaine de marine Alfred Thayer Mahan, vote justifié contre la mesure parce que « l'esprit d'invention des Américains ne devrait pas être limité dans le développement de nouvelles armes. »

Première Guerre Mondiale

Article principal : Gaz de poison dans la Première Guerre Mondiale

La déclaration de la Haye de 1899 et la convention de la Haye de 1907 ont interdit l'utilisation du « poison ou des armes toxiques » dans la guerre, pourtant plus de 124.000 tonnes de gaz ont été produites vers la fin de la Première Guerre Mondiale. Français étaient les premiers pour utiliser les armes chimiques pendant la première guerre mondiale, en utilisant le gaz lacrymogène. L'utilisation de l'Allemand d'abord des armes chimiques étaient des coquilles contenant dont le bromure de xylyl ont été mis le feu aux Russes près de la ville Bolimów, La Pologne en janvier 1915.^[11] Le premier déploiement complet des agents de guerre chimique était pendant Première Guerre Mondiale, provenant du Deuxième bataille de Ypres, 22 avril, 1915, quand les Allemands ont attaqué le français, Canadien et Algérien troupes avec gaz de chlore. Les décès étaient légères, cependant des accidents relativement lourds. Un total 50.965 tonnes d'agents pulmonaires, lacrymogènes, et de vesicant ont été déployés par les deux côtés du conflit, incluant chlore, phosgène et gaz de moutarde. Les figures officielles déclarent environ 1.176.500 accidents non fatals et 85.000 morts directement provoqués par des agents de guerre chimique pendant la guerre.^[12]

À ce jour unexploded la WWI-ère des munitions que chimiques encore sont fréquemment découvertes quand la terre est creusée dans d'anciens secteurs de bataille ou de dépôt et continuent à constituer une menace à la population civile dedans La Belgique et la France et moins généralement dans d'autres pays. Les gouvernements français et belges ont dû lancer des programmes spéciaux pour traiter les munitions découvertes.^{[la citation a eu besoin]}

Après la guerre, la plupart des agents allemands inutilisés de guerre chimique ont été vidées dans Mer baltique, une méthode commune de disposition parmi tous participants à plusieurs eaux superficielles. Avec le temps, l'eau salée fait corroder les enveloppes de coquille, et gaz de moutarde de temps en temps fuites de ces récipients et lavages sur le rivage comme a cirer-comme la ressemblance pleine ambre gris. Même sous cette forme solidifiée, l'agent est assez en activité pour causer les brûlures graves de contact à quiconque qui entre en contact avec lui.^{[la citation a eu besoin]}

Années d'entre-deux guerres

Après que des agents chimiques de Première Guerre Mondiale aient été de temps en temps employés pour soumettre des populations et pour supprimer la rébellion.

Après la défaite du Empire de tabouret en 1917, le gouvernement de tabouret s'est effondré complètement, et l'ancien empire a été divisé parmi les puissances victorieuses dans Traité de Sèvres. Britannique occupé Mesopotamia (actuel L'Irak) et a établi gouvernement colonial.

En 1920, Arabe et Kurde les gens de Mesopotamia révolté contre le métier britannique, qui a coûté les Anglais chèrement. En tant que Mesopotamian la résistance a gagné la force, les Anglais a recouru aux mesures de plus en plus répressives. Beaucoup de spéculation a été faite au sujet du bombardement aérien des villes principales avec gaz dans Mesopotamia, avec Winston Churchill, Alors-Secrétaire d'état au Office britannique de guerre, plaidant en faveur de lui.^[13] En quelques années 20 les généraux ont rapporté que le poison n'avait jamais gagné une bataille. Les soldats ont dit qu'ils l'ont détesté et ont détesté les masques de gaz. Seulement les chimistes ont parlé dehors pour dire que c'était une bonne arme.

En 1925, seize des nations principales du monde ont signé Protocole de Genève, ne mettant jamais en gage de ce fait pour employer le gaz dans la guerre encore. Notamment, dans Les Etats-Unis, le protocole a langui dans Sénat jusqu'en 1975, quand il a été finalement ratifié.

L'Union Soviétique a également utilisé le gaz de poison sur ses propres personnes dans 1921 pendant le paysan Rébellion de Tambov. Un ordre a signé par les commandants militaires Tukhachevsky et Vladimir Antonov-Ovseenko stipulé : « Les forêts où les bandits se cachent sont d'être se sont dégagées par l'utilisation du gaz de poison. Ceci doit être soigneusement calculé, de sorte que la couche de gaz pénètre les forêts et tue chacun qui se cache là. « ^[14]

Pendant Guerre de Rif dans Le Maroc espagnol en 1921-1927, combiné Espagnol et Français les forces ont laissé tomber des bombes de gaz de moutarde afin d'essayer de déposer Berber rébellion. (Voyez également : Armes chimiques dans la guerre de Rif)

En 1935 Fasciste L'Italie utilisé gaz de moutarde pendant l'invasion de L'Ethiopie dans Guerre en second lieu Italo-Abyssinienne. Ignorer Protocole de Genève, qui il a signé sept ans plus tôt, le gaz lâché militaire italien de moutarde dans les bombes, pulvérisées lui des avions, et l'a écarté sous la forme en poudre sur la terre. 15.000 accidents chimiques ont été rapportés, la plupart du temps du gaz de moutarde.

La deuxième guerre mondiale

En dépit de l'article 171 du Traité de paix de Versailles et une résolution adoptée contre le Japon par Ligue des nations le 14 mai 1938, Armée japonaise impériale armes chimiques fréquemment utilisées. En raison de la crainte de la revanche cependant, ces armes n'ont été jamais utilisées contre Occidentals mais contre d'autres Orientaux a jugé le « subordonné » par la propagande impériale. Selon des historiens Yoshiaki Yoshimi et Seiya Matsuno, les armes chimiques ont été autorisés par des ordres spécifiques donnés près empereur Showa lui-même, transmis par chef du personnel de l'armée. Par exemple, l'empereur a autorisé l'utilisation du gaz toxique à 375 occasions séparées pendant bataille de Wuhan à partir d'août à l'octobre 1938. ^[15] Ils ont été également profusément employés pendant invasion de Changde. Ces ordres ont été transmis l'un ou l'autre près prince Kotohito Kan'in ou général Hajime Sugiyama ^[16].

Armée japonaise impériale utilisé gaz de moutarde et le développé récemment agent de boursouflure Lewisite contre Chinois troupes et guérilleros. Des expériences impliquant les armes chimiques ont été entreprises sur les prisonniers de phase (Unité 731 et Unité 516). Le Japonais a également porté les armes chimiques pendant qu'elles balayaient par Sud-est asiatique vers l'Australie. Certains de ces articles ont été capturés et analysés par les alliés. Vivement préoccupée, l'Australie a secrètement importé 1.000.000 armes chimiques du Royaume-Uni à compter de 1942^[17][2][3] [4][5][6]. En date de 2005, 60 ans après la fin du guerre, des boîtes métalliques qui ont été abandonnées par le Japon dans leur retraite précipitée sont encore creusées vers le haut dans des chantiers de construction, entraînant des dommages et prétendument même des décès.^{[la citation a eu besoin]}

Pendant La deuxième guerre mondiale, la guerre chimique a été révolutionnée près L'Allemagne nazie'découverte accidentelle de s de neurotoxiques tabun et sarin par Gerhard Schrader, un chimiste de IG Farben. Le neurotoxique soman a été découvert par le lauréat Richard Kuhn de prix Nobel et son collaborateur Konrad Henkel à l'institut de Kaiser Wilhelm pour la recherche médicale à Heidelberg au printemps de 1944.^[18][19] Les nazis développés et de grandes quantités construites de plusieurs agents, mais guerre chimique n'ont pas été intensivement employés par l'un ou l'autre côté bien que les troupes chimiques ont été placés vers le haut de (en Allemagne depuis 1934) et la technologie de la livraison a été activement développée. Les documents nazis récupérés suggèrent cela Intelligence allemande a inexactement pensé que Alliés a également su de ces composés, interprétant leur manque de mention dans les journaux scientifiques des alliés comme évidence que des informations sur eux étaient supprimées. L'Allemagne a finalement décidé de ne pas employer les nouveaux neurotoxiques, craignant un déploiement de représailles allié potentiellement dévastateur de neurotoxique. Fisk, Robert (le 30 décembre 2000). "Gaz de poison d'Allemagne". Indépendant. 

William L. Shirer, dedans L'élévation et l'automne du troisième Reich, écrit que la commande élevée britannique a considéré l'utilisation des armes chimiques comme mesure défensive de la dernière chance en cas d'une invasion nazie de la Grande-Bretagne.

La nuit de 2 décembre, 1943, Allemand Ju 88 bombardiers a attaqué le port de Bari dans méridional L'Italie, descendant plusieurs bateaux d'Américain - parmi eux Solides solubles John Harvey, qui portait le gaz de moutarde a prévu pour l'usage dans la revanche par les alliés si les forces allemandes lancent la guerre de gaz. La présence du gaz a été fortement classifiée, et les autorités à terre n'ont eu aucune connaissance de lui - qui a augmenté le nombre de morts, depuis les médecins, qui n'ont eu aucune idée qu'elles traitaient les effets du gaz de moutarde, du traitement prescrit inexact pour ceux souffrant de l'exposition et de l'immersion.

L'affaire entière a été maintenue secrète alors et pendant beaucoup d'années après la guerre (selon l'opinion de certains, il y avait un cover-up délibéré et systématique). Selon les États-Unis les militaires rendent compte, les « décès de Sixty-nine ont été attribués entièrement ou partiellement au gaz de moutarde, la plupart d'entre eux les marins marchands américains »^[20] sur 628 accidents de militaires de gaz de moutarde.^[21] Le grand nombre d'accidents civils parmi la population italienne n'ont pas été enregistrés. Une partie de la confusion et polémique dérive du fait que l'attaque allemande était fortement destructive et mortel en soi, également indépendamment des effets additionnels accidentels du gaz (c'a été surnommé « petite Pearl Harbor »), et attribution des causes de la mort entre le gaz et d'autres causes est loin de facile.^[22][23]

Rick Atkinson, en son livre Le jour de la bataille, décrit l'intelligence qui a incité les chefs alliés à déployer le gaz de moutarde en Italie. Cette intelligence italienne incluse cela Adolf Hitler avait menacé d'employer le gaz contre l'Italie si l'Italie changée dégrossit et prisonnier de guerre interrogations suggérant que des préparations aient été faites pour employer un « nouveau, insigne efficace gaz » si la guerre se retournait décisivement contre l'Allemagne. Atkinson conclut que « aucun commandant dans 1943 ne pourrait être cavalier au sujet d'une menace manifeste par l'Allemagne pour employer le gaz. »

Muftis grands de Jérusalem, Al-Husayni d'Amin, l'autorité religieuse islamique aînée du Palestinien Arabes et allié de Adolf Hitler a été accusé de commanditer un assaut non réussi de guerre chimique sur la communauté juive dedans Tel Aviv pendant 1944 par le David S. Institut de Wyman pour des études d'holocauste. Les allégations suggèrent que cinq parachutistes aient été fournis avec des cartes de Tel Aviv, boîtes métalliques « d'une poudre blanche fine Allemand-manufacturée, » et instructions des muftis de vider des produits chimiques dans Tel Aviv système de l'eau. Commandant Fayiz Bey Idrissi de police de zone plus tard rappelé, « le rapport de laboratoire a déclaré que chaque récipient a tenu assez de poison pour tuer 25.000 personnes, et il y avait au moins dix récipients. »^[24]

Guerre froide

Après la deuxième guerre mondiale, Alliés l'artillerie allemande récupérée écosse contenir les trois neurotoxiques allemands du jour (tabun, sarin, et soman), autre recherche de incitation sur neurotoxiques par tous les anciens alliés. Bien que la menace de global thermonucléaire la guerre était première dans les esprits des la plupart pendant Guerre froide, les deux Soviétique et les gouvernements occidentaux ont mis d'énormes ressources dans développer les armes chimiques et biologiques.

Développements par les gouvernements occidentaux

En 1952, chercheurs dedans Porton vers le bas, L'Angleterre, inventé VX neurotoxique mais bientôt abandonné le projet. 1958 le gouvernement des Anglais a commercé leur technologie VX avec Les Etats-Unis en échange de l'information dessus armes thermonucléaires; par 1961 les États-Unis produisait de grandes quantités de VX et effectuait sa propre recherche de neurotoxique. Cette recherche a produit au moins trois agents supplémentaires ; les quatre agents (VE, VG, VM, VX) sont collectivement connus comme la classe de « V-Séries » des neurotoxiques.

En outre dans 1952 LES États-Unis Armée a fait breveter un procédé pour la « préparation de toxique Ricin« , éditant une méthode de produire ceci puissant toxine.

Pendant les années 60, les États-Unis a exploré l'utilisation de deleriant anticholinergique agents frappants d'incapacité. Un de ces agents, assigné la désignation d'arme BZ, a été prétendument employé expérimentalement dans Guerre de Vietnam. Ces allégations ont inspiré les 1990 films fictifs L'échelle de Jacob.

Entre 1967 et 1968, les États-Unis a décidé de se débarasser des armes chimiques désuètes dans une opération appelée CHASSE d'opération, qui a représenté « les trous et l'évier coupés la 'fin de support. » Plusieurs cargaisons des armes chimiques et conventionnelles ont été mises à bord de vieux bateaux de liberté et descendues en mer.

En 1969, les 23 États-Unis soldats et les un États-Unis civil posté dedans L'Okinawa, Le Japon, ont été exposés aux niveaux bas du sarin de neurotoxique tout en peignant les bâtiments des dépôts. Les armes avaient été maintenues secrètes de Le Japon, étincellement un furor dans ce pays et un incident international. Ces munitions ont été déplacées en 1971 à Atoll de Johnston sous Chapeau de rouge d'opération.

A L'ONU groupe de travail a commencé le travail sur le désarmement chimique en 1980. Sur 4 avril, 1984, Les États-Unis Président Ronald Reagan réclamé une interdiction internationale des armes chimiques. LES États-Unis Président George H.W. Bush et Union Soviétique chef Mikhail Gorbachev a signé un bilatéral traité sur 1er juin, 1990, pour finir la production chimique d'arme et commencer à détruire chacune des réserves de leur nation. Le multilatéral Convention chimique d'armes (CWC) a été signé en 1993 et entré en vigueur (EIF) en 1997.

En décembre 2001, le département des Etats-Unis des services de santé et humains, CDC, NIOSH, laboratoire protecteur personnel national de technologie (NPPTL), avec les États-Unis Recherche d'armée, produit chimique d'Edgewood de commande de technologie de développement/centre biologique (ECBC), et les États-Unis Le ministère du commerce l'institut national pour les normes et la technologie (NIST) a édité le premier de six normes de rendement et méthodes d'essai techniques conçues pour évaluer et certifier des respirateurs prévus à l'usage des répondeurs civils de secours à un dégagement d'arme chimique, biologique, radiologique, ou nucléaire, à une détonation, ou à un incident de terrorisme. Jusqu'ici NIOSH/NPPTL a édité six nouvelles normes de rendement de respirateur basées sur une approche à gradins qui se fonde sur la politique industrielle traditionnelle de certification de respirateur, les conditions d'exécution de respirateur de réponse de secours de prochaine génération, et les conditions de essai d'agent de phase spécial de guerre chimique des classes des respirateurs identifiés pour offrir la protection respiratoire contre des risques chimiques, biologiques, radiologiques, et nucléaires d'inhalation de l'agent (CBRN). Ces respirateurs de CBRN sont généralement connus comme respirateur portable d'ouvrir-circuit (CBRN SCBA), respirateur épuré à l'air (CBRN AVR.), respirateur épuré à l'air d'évasion (CBRN APER), respirateur d'un seul bloc d'évasion (CBRN SCER) et respirateurs épurés à l'air actionnés lâches ou bien ajustés (CBRN PAPR). NIOSH-approuvé courant/a certifié des normes de concept de respirateur de CBRN et des méthodes d'essai peuvent être trouvées à la page Web : http://www.cdc.gov/niosh/npptl/standardsdev/cbrn/

Rapport de sénat des Etats-Unis

Un rapport de sénat des 1994 Etats-Unis, intitulé « la recherche militaire dangereuse aux vétérans est-elle de la santé ? Leçons enjambant demi de siècle, « ^[25] a détaillé Département des Etats-Unis de la défense'pratique en matière de s de l'expérimentation sur les sujets animaux et humains, souvent sans leur connaissance ou consentement. Ceci a inclus :

• Approximativement 60.000 [les USA] personnels militaires ont été employés en tant que sujets humains dans les années 40 pour examiner les agents chimiques gaz de moutarde et lewisite. Section de « moutarde »,^[25]
• Entre les années 50 par les années 70, au moins 2.200 personnels militaires ont été soumis à de divers agents biologiques, visés As Opération Whitecoat. À la différence de la plupart des études discutées dans ce rapport, l'opération Whitecoat était vraiment volontaire. « Septième » section,^[25]
• Entre 1951 et 1969, Dugway prouvant la terre était l'emplacement de déterminer le divers produit chimique et les agents biologiques, y compris un essai aérodynamique en plein air de diffusion en 1968 qui a accidentellement tué, aux fermes voisines, approximativement 6.400 moutons par un non spécifié neurotoxique. Section de « Dugway »,^[25]

Développements par le gouvernement soviétique

En raison du secret du gouvernement de l'Union Soviétique, l'information très petite était disponible au sujet de la direction et du progrès des armes chimiques soviétiques jusque relativement à récemment. Après chute de l'Union Soviétique, Russe le chimiste Vil Mirzayanov a édité des articles indiquant l'expérimentation chimique illégale d'armes en Russie. En 1993, Mirzayanov a été emprisonné et mis le feu de son travail à l'institut de recherche d'état de la chimie et de la technologie organiques, où il avait travaillé pendant 26 années. En mars 1994, après une campagne importante par les États-Unis des scientifiques en son nom, Mirzayanov ont été libérés.^[26]

Parmi l'information s'est relié par Vil Mirzayanov était la direction de la recherche soviétique dans le développement des neurotoxiques bien plus toxiques, qui scie plus de son succès pendant le milieu des années 80. Plusieurs agents fortement toxiques ont été développés pendant cette période ; les seules informations non secrètes concernant ces agents sont qu'ils sont connus dans la littérature ouverte seulement en tant qu'agents de « Foliant » (baptisés du nom du programme sous lequel ils ont été développés) et par de diverses désignations de code, telles qu'A-230 et A-232.^[27]

Selon Mirzayanov, les Soviétiques ont également développé les agents il était plus sûr manipuler que, menant au développement du armes binaires, dans lequel des précurseurs pour les neurotoxiques sont mélangés dans des munitions pour produire l'agent juste avant son utilisation. Puisque les précurseurs sont généralement sensiblement moins dangereux que les agents eux-mêmes, des marques de cette technique manipulant et transportant les munitions beaucoup plus simples. En plus, il est habituellement beaucoup plus facile stabiliser des précurseurs aux agents que les agents eux-mêmes, ainsi cette technique également faite lui possible d'augmenter durée de conservation des agents beaucoup. Pendant les années 80 et les années 90, des versions binaires de plusieurs agents soviétiques ont été développées et sont indiquées en tant que « Novichok« agents (après le mot russe pour « le venu »).^[28] En même temps que Lev Fedorov, il a dit l'histoire de Novichok de secret exposée dans le journal Nouvelles de Moscou.^[29]

Guerre du l'Iran-Irak

Armes chimiques ce qui avait été livré^{[la citation a eu besoin]} à Saddam Hussein nombreux tué et blessé Iranien et Irakiens. Selon les documents irakiens, aide en se développant armes chimiques a été obtenu à partir des sociétés dans beaucoup de pays, y compris Les Etats-Unis, La Rép. Féd. d'Allemagne, les Pays Bas, Le Royaume-Uni, La France et La Chine.^[30]

Guerre du l'Iran-Irak a commencé en 1980 où L'Irak attaqué L'Iran. Tôt en conflit, l'Irak a commencé à utiliser le gaz et le tabun de moutarde fournis par des bombes lâchées des avions ; approximativement 5% de tous les accidents iraniens sont directement attribuables à l'utilisation de ces agents.^{[la citation a eu besoin]}

Environ 100.000 soldats iraniens étaient des victimes de L'Irak'attaques de produit chimique de s. Beaucoup ont été frappés par le gaz de moutarde. L'évaluation officielle n'inclut pas la population civile souillée dans les villes encadrantes ou les enfants et les parents des vétérans, beaucoup de qui ont développé des complications de sang, de poumon et de peau, selon l'organisation pour des vétérans. Les agents de gaz neurotoxique ont tué environ 20.000 soldats iraniens immédiatement, selon des rapports officiels. Des 80.000 survivants, environ traitement médical de 5.000 recherches régulièrement et environ 1.000 sont encore hospitalisés dans des conditions graves et chroniques.^[31][32][33] L'Irak a également visé les civils iraniens avec les armes chimiques. Beaucoup de milliers ont été tués dans les attaques sur des populations dans les villages et les villes, aussi bien que les hôpitaux de première ligne. Beaucoup souffrent toujours des effets graves.

En dépit du déplacement de Saddam et de son régime par des forces de Coalition, il y a ressentiment et de colère profonds en Iran que c'était les compagnies occidentales basées dedans les Pays Bas, Occidental L'Allemagne, La France, et les États-Unis le cet Irak aidé développent son arsenal chimique d'armes en premier lieu, et cela le monde n'a fait rien à punir l'Irak pour son usage des armes chimiques tout au long de la guerre.^[34]

Peu avant la guerre a fini en 1988, l'Irakien Kurde village de Halabja a été exposé aux agents chimiques multiples, tuant environ 5.000 des résidants de la ville 50.000. Après l'incident, les traces du gaz de moutarde et du sarin de neurotoxiques, le tabun et VX ont été découverts. Tandis qu'il s'avère que les forces irakiennes de gouvernement sont de blâmer, une certaine discussion continue au-dessus de la question de si l'Irak était vraiment la partie responsable, et si c'était un acte délibéré ou accidentel. (voyez Attaque de gaz de poison de Halabja)

Pendant Guerre de golfe Persique en 1991, les forces de coalition ont commencé une guerre au sol en Irak. Malgré le fait que ils ont possédé les armes chimiques, l'Irak n'a employé aucun agent chimique contre des forces de coalition. Le commandant des forces alliées, Générateur. H. Schwarzkopf normand, suggéré ceci peut avoir été dû à la crainte irakienne de la revanche avec armes nucléaires.^{[la citation a eu besoin]}

Guerre des Malouines

Techniquement, l'emploi de gaz lacrymogène par Argentin forces pendant invasion 1982 des Malouines constitue la guerre chimique. Cependant, les grenades de gaz lacrymogène ont été utilisées en tant qu'armes non mortelles pour éviter les accidents britanniques. (Dans l'espoir que la Grande-Bretagne accepterait plus facilement la perte de territoire en conflit) les bâtiments de caserne que les armes ont été utilisées dessus se sont avérés être abandonnés de toute façon.

Terrorisme

Pour beaucoup terroriste des organismes, les armes chimiques pourraient être considérés un choix idéal pour un mode d'attaque, s'ils sont disponibles : ils sont bon marché, relativement accessibles, et faciles à transporter. Un bidon habile de chimiste synthétisent aisément la plupart des agents chimiques si les précurseurs sont disponibles.

L'utilisation réussie la plus à court terme des agents chimiques dans non-combattent l'arrangement avait lieu en 1946, motivé par un désir d'obtenir la vengeance dessus Allemands pour l'holocauste. Trois membres d'a Juif groupez s'appeler Dahm Y'Israel Nokeam (« le sang de l'Israel vengeant ») cachés dans une boulangerie dans le camp de prison de Stalag 13 près Nuremberg, Allemagne, où plusieurs mille Troupes de solides solubles étaient détenus. Les trois ont appliqué un mélange arsenic-contenant aux pains du pain, rendant plus de 2.000 prisonniers malades, dont plus hospitalisation requise de par 200.

En juillet 1974, un groupe s'appelle les étrangers de l'Amérique firebombed avec succès les maisons d'un juge, de deux commissaires de police, et d'une des voitures du commissaire, brûlé en bas de deux immeubles, et du bombardé Pan Am Borne à Aéroport international de Los Angeles, tuant trois personnes et blessant huit. L'organisation, qui s'est avérée être un étranger résident simple a appelé Muharem Kurbegovic, l'a prétendu avoir développé et possédé un approvisionnement en sarin, comme 4 neurotoxiques uniques ont appelé AA1, AA2, AA3, et AA4S. Bien qu'aucun agent n'ait été trouvé alors il a été arrêté en août 1974, il avait censément acquis « tout sauf un » des ingrédients priés pour produire un neurotoxique. Une recherche de son appartement a indiqué une variété de matériaux, y compris des précurseurs pour phosgène et un tambour contenant 25 livres de cyanure de sodium.^[35]

La première utilisation réussie des agents chimiques par des terroristes contre une population civile générale était allumée 20 mars, 1995. Aum Shinrikyo, un groupe apocalyptique basé dedans Le Japon cela l'a cru nécessaire pour détruire la planète, sarin libéré dans le système de souterrain de Tokyo tuer 12 et les blesser plus de 5.000. Le groupe avait essayé des attaques biologiques et de produit chimique sur au moins 10 occasions antérieures, mais parvenu à affecter seulement des membres de culte. Le groupe est parvenu à libérer avec succès le sarin en dehors d'un immeuble dedans Matsumoto en juin 1994 ; cette utilisation a été dirigée à quelques individus spécifiques vivant dans le bâtiment et n'était pas une attaque sur la population générale.

En 2001, après la mise en oeuvre attaques dans New York City sur 11 septembre, l'organisation Al Qaeda annoncé qu'ils essayaient d'acquérir les armes radiologiques, biologiques et chimiques. Cette menace était beaucoup de crédibilité prêtée quand de grandes archives des bandes vidéo ont été obtenues par le réseau de télévision par câble CNN en août 2002 montrant, entre autres, le massacre de trois chiens par un neurotoxique apparent.^[36]

Sur 26 octobre, 2002, Forces spéciales russes a employé un agent chimique (vraisemblablement KOLOKOL-1, aerosolized fentanyle dérivé), comme précurseur à un assaut dessus Tchétchène terroristes, fin Crise d'otage de théâtre de Moscou. Chacun des 42 des terroristes et 120 des otages ont été tués pendant l'incursion ; tout sauf un otage, qui a été tué, sont morts des effets de l'agent.

Début 2007 les terroristes multiples des bombardements ont été rapportés dedans L'Irak employer le gaz de chlore. Ces attaques ont blessé ou ont rendu plus de 350 personnes malades. Censément les bombardiers sont filiales avec Al-Qaeda en Irak^[37] et ont employé des bombes de diverses tailles jusqu'aux camions de camion-citerne de chlore.^[38] La Ki-lune de sécrétaire général Ban des Nations Unies a condamné les attaques comme, « clairement prévu pour causer la panique et l'instabilité dans le pays. »^[39]

Voyez également

Armes de destruction de masse
Par le type
Guerre biologique Guerre chimique Armes nucléaires Armes radiologiques
Traités
Par pays
L'Albanie	L'Algérie
L'Argentine	L'Australie
Le Brésil	La Bulgarie
Le Canada	P.R. Chine
La France	L'Allemagne
L'Inde	L'Iran
L'Irak	L'Israel
Le Japon	Pays Bas
La Corée du Nord	Le Pakistan
La Pologne	La Russie
L'Afrique du Sud	La Syrie
Taiwan (ROC)	Le Royaume-Uni
Les Etats-Unis	v • d • e

• Orange d'agent
• Armes de démenti de secteur
• Guerre biologique
• Ali chimique
• Convention chimique d'armes
• Pollution exotique
• Liste d'agents de guerre chimique
• Liste de matières d'environnement
• Pollution
• Mémorial de Saint Julien
• Sardasht (Ville d'A attaquée avec les armes chimiques pendant la guerre du l'Iran-Irak.)
• Bombe de puanteur
• USAMRICD
• Armes de destruction de masse
• Zyklon B

Davantage de lecture

• Lion P. Brophy et George J. B. Fisher ; Le service de guerre chimique : Organisation pour la guerre Office du chef d'History militaire, 1959 ; L. P. Brophy, W. D. Milles et C. C. Cochrane, Le service de guerre chimique : Du laboratoire au champ (1959); et B. E. Kleber et D. Birdsell, Le service de guerre chimique dans le combat (1966). histoire officielle des USA ;
• Gordon M. Burck et Charles C. Flowerree ; Manuel international sur la prolifération chimique d'armes 1991
• L. F. Haber. Le nuage toxique : Guerre chimique dans la première guerre mondiale Pression d'université d'Oxford : 1986
• James W. Jr. de Hammond ; Gaz de poison : Les mythes contre la réalité Pression de Greenwood, 1999
• Morelle et Kyle Olson de Benoit ; Ombres et substance : La convention chimique d'armes Pression de Westview, 1993
• Jonathan B. Tucker. Guerre chimique de la Première Guerre Mondiale à Al-Qaeda (2006)

Notes

Références

• CBWInfo.com (2001). Une brève histoire des armes chimiques et biologiques : Périodes antiques au 19ème siècle. Recherché novembre. 24, 2004.
• Chomsky, Noam (mars. 4, 2001). Perspectives pour la paix dans le Moyen-Orient, page 2. Conférence.
• Cordette, Jessica, M/H (c) (2003). Armes chimiques de destruction de masse. Recherché novembre. 29, 2004.
• Croddy, Eric (2001). Guerre chimique et biologique. Copernic. ISBN 0-387-95076-1. 
• Futé, Jeffery K., M.A. (1997). Histoire de la guerre biologique et chimique. Recherché novembre. 24, 2004.
• Sénat des Etats-Unis, 103d le congrès, 2d session. (25 mai 1994). Le rapport de Riegle. Recherché novembre. 6, 2004.
• Gerard J Fitzgerald. Journal américain de santé publique. Washington : Avr. 2008. Vol. 98, Iss. 4; p. 611

Liens externes

• Études de cas d'ATSDR dans la médecine environnementale : Inhibiteurs de cholinestérase, y compris des pesticides et des neurotoxiques de guerre chimique LES États-Unis Département des services de santé et humains
• Armes biologiques et chimiques russes, au sujet du danger posé par des transferts d'armes de non-état
• Papiers de Gaddum à la société royale
• Armes chimiques stockées aux Etats-Unis
• [7] L'organisation pour la prohibition des armes chimiques OPCW
• [8] Guerre chimique en Australie
• « « Guerre des nerfs » : Une histoire des armes chimiques " (entrevue avec Jonathan Tucker de Radio publique nationale Entretien de la nation programme, 8 mai 2006