Página principal › Índice multilingüe del archivo › Woldemar Voigt

Woldemar Voigt

Woldemar Voigt (2 de septiembre, 1850 – 13 de diciembre, 1919) era a Alemán físico.

Él nació adentro Leipzig, y muerto adentro Göttingen. Él era un estudiante de Franz Ernst Neumann. Él trabajó encendido cristal física, termodinámica y la electro-óptica. Su trabajo principal era Der Kristallphysik de Lehrbuch (libro de textos en la física cristalina), primero publicada adentro 1910. Él descubrió Efecto de Voigt en 1898. La palabra tensor en su corriente el significado fue introducido por él adentro 1899. Perfil de Voigt y Notación de Voigt se nombran después de él. Él era también músico aficionado y se conocía como experto de Bach (véase los acoplamientos externos).

En Voigt 1887^[1] formuló una forma de Transformación de Lorentz entre un marco del resto de la referencia y un marco que se mueve con velocidad v en x dirección. Sin embargo, como Voigt mismo declaró la transformación estuvo dirigido para un problema específico y no llevó con ella las ideas de una transformación coordinada general, al igual que el caso en teoría de la relatividad. (Ernst y otros. (2001) sugiere una interpretación polémica alternativa).

La transformación de Voigt

Información adicional: Historia de las transformaciones de Lorentz

En Voigt moderno de la notación la transformación estaba

donde . Si los lados derechos de sus ecuaciones se multiplican cerca γ son los modernos Transformación de Lorentz. Hermann Minkowski dicho en 1908 que las transformaciones que desempeñan el papel principal en el principio de la relatividad primero fueron examinadas por Voigt en 1887. También Hendrik Lorentz (1909) está en expediente pues diciendo él habría podido tomar estas transformaciones en su teoría de la electrodinámica, si solamente él había sabido de ellas, más bien que de desarrollar sus el propios. Es interesante entonces examinar las consecuencias de estas transformaciones desde este punto de vista. Lorentz pudo entonces haber visto que la transformación introdujo relatividad de la simultaneidad, y también dilatación del tiempo. Sin embargo, la magnitud de la dilatación era mayor que el valor ahora aceptado en las transformaciones de Lorentz. Los relojes móviles, obedeciendo la transformación del tiempo de Voigt, indican un rato transcurrido Δt_Voigt = γ ^{− 2}Δt = γ ^{− 1}Δt_Lorentz, mientras que los relojes inmóviles indican un rato transcurrido Δt.

Si Lorentz hubiera adoptado esta transformación, habría sido una cuestión de experimento a decidir entre ellos y la transformación moderna de Lorentz. Puesto que la transformación de Voigt preserva la velocidad de la luz en todos los marcos, Experimento de Michelson-Morley y Experimento de Kennedy-Thorndike no puede distinguir entre las dos transformaciones. La pregunta crucial es la aplicación la dilatación del tiempo. La medida experimental de dilatación del tiempo por Ives y Stillwell (1938) y otros colocó la edición a favor de la transformación de Lorentz.

Notas al pie de la página

1. ^ Vea Ernst y Hsu (2001) para una traducción inglesa de Voigt (1887a).

Referencias

Fuentes primarias

• Voigt, W. (1887a), “Das Doppler'sche Princip de Ueber”, Göttinger Nachrichten (no. 7): 41-51 ; Reimpreso con comentarios adicionales por Voigt adentro Physikalische Zeitschrift XVI, 381 - 386 (1915).

• Voigt, W. (1887b), “Bewegte Medien del für del DES Lichts de Theorie”, Göttinger Nachrichten (no. 8): 177-238 ; Este artículo termina con el aviso que en un artículo próximo los principios resueltos hasta ahora serán aplicados a los problemas de la reflexión y de la refracción. El artículo contiene en el P. 235, párrafo pasado, y en el P. 236, 2do párrafo, un juicio en el experimento de Michelson de 1886, que Voigt, después de una correspondencia con el H. A. Lorentz en 1887 y 1888, se ha retirado en parte en el artículo anunciado, a saber en una nota al pie de la página en Voigt (1888). Según el primer juicio de Voigt, el experimento de Michelson debe rendir un resultado nulo, independientemente de si la tierra transporta el aether luminiferous con ella (la 1ra hipótesis del aether de Fizeau), o si la tierra se mueve con enteramente una independiente, aether luminiferous universal self-consistent (2da hipótesis del aether de Fizeau).

• Voigt, W. (1888), “bewegte Medien del für del DES Lichts de Theorie”, Der Physik de Annalen 35: 370-396, 524-551 ; En una nota al pie de la página en el P. 390 de este artículo, Voigt corrige su juicio anterior, hecho adentro Göttinger Nachrichten No. 8, P. 235 y P. 236 (1887), y estados indirectamente esos, después de una correspondencia con el H. A. Lorentz, él puede mantener no más que en el caso de la validez de la 2da hipótesis del aether de Fizeau el experimento de Michelson debe rendir un resultado nulo también.

• Bucherer, A. H. (1908), “Messungen un Becquerelstrahlen. Der Lorentz-Einsteinschen Theorie de Bestätigung del experimentelle del dado”, Physikalische Zeitschrift 9 (22): 755-762 ; Para la declaración de Minkowski vea el P. 762.

• Lorentz, H.A (1916), La teoría de electrones, Leipzig y Berlín: B.G. Teubner ; Vea el P. 198.

Fuentes secundarias

• Ernst, A. y Hsu, J. - P. (2001), “Primera oferta de la velocidad de la luz universal de Voigt 1887”, Diario chino de la física 39 (3): 211-230 ; Contiene la traducción inglesa de Voigt (1887a).

• Macrossan, M. N. (1986), “Una nota sobre relatividad antes de Einstein”, Brit. J. Phil. Sci. 37: 232-234 

Acoplamientos externos

• La relatividad de la luz (MathPages)
• Bach Woldemar experto Voigt
• Trabajos por o sobre Woldemar Voigt en bibliotecas (WorldCat catálogo)