Top 10 de los artículosYouTubeGmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook |
News: |
En ley común, a voluntad o testamento es un documento por el cual una persona ( testator) regula las derechas de otras sobre su característica o familia después muerte. Para la descentralización de la voluntad de la característica cerca no dispuesta, vea herencia y intestacy. En el sentido más terminante, “” es un término general, mientras que el “testamento” se aplica solamente a las disposiciones de la característica personal (esta distinción se observa raramente). La voluntad de A también se utiliza como el instrumento en a confianza.
Contenido |
Cualquier persona sobre edad de la mayoría puede bosquejar sus el propios la voluntad sin la ayuda de un abogado. Los requisitos adicionales pueden variar, dependiendo de la jurisdicción, pero cada voluntad debe contener el siguiente:
Después de que el testator haya muerto, a legalización de un testamento el procedimiento se puede iniciar adentro corte para determinar la validez de la voluntad o de las voluntades que el testator pudo haber creado, es decir, que satisfecho los requisitos legales, y designar ejecutor. Si la voluntad es invalid gobernado en legalización de un testamento, entonces la herencia ocurrirá bajo leyes del intestacy como si la voluntad de a nunca fuera bosquejada.
No hay requisito legal que a será elaborada por un abogado, aunque hay las trampas en las cuales las voluntades hechas en casa pueden bajar. La persona que hace voluntad de a no está disponible explicarse, o para corregir ninguna deficiencia o error técnica en la expresión, cuando entra en efecto sobre la muerte de esa persona, y tan allí es poco sitio para el error. Un error común (por ejemplo) en la ejecución de voluntades hechas en casa en Inglaterra es utilizar a un beneficiario (típicamente un esposo u otro los miembros de la familia del cierre) como testigo -- aunque esto tiene el efecto en la ley de disinheriting al testigo sin importar las provisiones de la voluntad.
Algunos estados reconocen a voluntad olográfica, hecho hacia fuera enteramente en propia mano de los testator. Una minoría de estados incluso reconoce la validez de voluntades nuncupative. En Inglaterra, las formalidades de voluntades se relajan para los soldados que expresan sus deseos en servicio activo.
La voluntad de A puede no incluir el requisito que un heredero confía un ilegal, inmoral, o el otro acto contra el orden público como condición del recibo. En característica de comunidad las jurisdicciones, voluntad de a no se pueden utilizar para disinherit a un esposo que sobrevive, que se da derecho por lo menos a una porción del estado de los testator. En Inglaterra, la voluntad de a puede disinherit a un esposo, pero las relaciones cercanas excluidas de la voluntad de a (que incluye pero no limitada a los esposos) pueden aplicarse a la corte para que la disposición sea hecha para ellos en la discreción de la corte.
Es una buena idea que la elasticidad del testator su ejecutor la energía de pagar deudas, impuestos, y costos de administración (legalización de un testamento, etc.). Hamburguesa de Warren's no contuvo esto, que hieren encima de costar sus millares del estado. Esto no es una consideración en la ley inglesa, que proporciona que todos tales costos caerán en el estado en todo caso.
La destrucción física intencional de la voluntad de a por el testator lo revocará. Esto se podía lograr por el testator que se quemaba o que rasgaba deliberadamente la comprobación documento sí mismo, o aún pulsando hacia fuera firma. La mayoría de las jurisdicciones permiten la revocación parcial si solamente la parte del texto o de una disposición particular se cruza hacia fuera. Otras jurisdicciones no harán caso de la tentativa o sostendrán que la voluntad entera fue revocada realmente. Un testator puede también poder revocar por el acto físico de otro (como sea necesario si lo incapacitan físicamente), si esto se hace en su presencia y en presencia de testigos. Algunas jurisdicciones pueden presumir que se ha destruido si había sido visto por último en la posesión del testator pero está encontrada mutilada o no se puede encontrar la voluntad de a después de su muerte.
La voluntad de A se puede también revocar por la ejecución de una nueva voluntad. La mayoría de las voluntades contienen la lengua común que expreso revoca cualquier voluntad que viniera antes de ella, sin embargo, porque una corte normalmente tentativa inmóvil de leer las voluntades juntas al grado que son constantes.
En algunas jurisdicciones, el completo revocación de a la voluntad restablece automáticamente la voluntad más reciente siguiente, mientras que otras sostienen que las hojas de la revocación el testator sin voluntad de modo que sus herederos en lugar de otro hereden cerca sucesión intestada.
En Inglaterra y País de Gales, unión voluntad automáticamente revoque voluntad de a como es presumido eso sobre la unión, a testator deseará repasar la voluntad. A declaración en voluntad de a que está hecha adentro contemplación de la unión próxima a una persona nombrada eliminará esto. Divorcie, no revocará inversamente voluntad de a, sino tendrá el efecto que tratan como si hubieran muerto antes del testator y así que no beneficiará al ex-cónyuge.
Donde ha estado la voluntad de a accidentalmente destruido, encendido evidencia que éste es el caso, una copia o la voluntad del bosquejo se puede admitir a legalización de un testamento.
Muchas jurisdicciones ejercitan equitativo doctrina conocida como revocación relativa dependiente. Bajo esta doctrina, las cortes pueden desatender una revocación que fue basada en un error de la ley de parte del testator en cuanto a el efecto de la revocación. Por ejemplo, si un testator cree equivocadamente que una voluntad anterior se puede restablecer por la revocación de la voluntad de a más adelante, la corte no hará caso de la revocación más última si la voluntad más última viene más cercano a satisfacer el intento de los testator que no teniendo voluntad de a en todos. La doctrina también se aplica cuando un testator ejecuta un segundo, o nuevo, voluntad y revoca su vieja voluntad bajo creencia (confundida) que la nueva voluntad sería válida. Sin embargo, por alguna razón la nueva voluntad es inválida y una corte puede aplicar la doctrina para reinstalar y la legalización de un testamento la vieja voluntad, pues la corte sostiene que el testator preferiría la vieja voluntad a la sucesión intestada.
Antes de aplicar la doctrina, las cortes pueden requerir (con excepciones raras) que ha habido un plan alternativo de la disposición de la característica. Es decir, después de revocar la voluntad anterior, el testator habría podido hacer un plan alternativo de la disposición. Tal plan demostraría que el testator pensó la revocación para dar lugar a la característica que iba a otra parte, más bien que apenas siendo una disposición revocada. En segundo lugar, las cortes requieren cualquiera que el testator haya recitado su error en los términos del instrumento que revocaba, o que el error sea establecido por el claro y evidencia del convencimiento. Por ejemplo, cuando el testator hizo la revocación original, él debe haber observado erróneamente que él revocaba el regalo “porque el recipiente previsto ha muerto” o “porque decretaré una nueva voluntad mañana.”
También designado “eligiendo para tomar contra la voluntad.” En los Estados Unidos, muchos estados tienen legalización de un testamento estatutos que permiten que el esposo que sobrevive del decedent elija recibir una parte particular del estado del esposo difunto en lugar de la recepción de la parte especificada a la izquierda a él bajo voluntad del esposo difunto. Como ejemplo simple, bajo ley de Iowa (véase Código de la sección 633.238 (2005) de Iowa), el esposo difunto deja la voluntad de a que expreso los regalos el hogar marital alguien con excepción del esposo que sobrevive. El esposo que sobrevive puede elegir, contrariamente al intento de la voluntad, vivir en el hogar para el resto de su curso de la vida. Esto se llama un “estado de vida” y termina inmediatamente sobre la muerte del esposo que sobrevive.
Los propósitos históricos y sociales de la política de tales estatutos son asegurar que el esposo que sobrevive recibe una cantidad mínima estatutario fijada de característica del decedent. Históricamente, estos estatutos fueron decretados para evitar que el esposo difunto deje el sobreviviente indigente, de tal modo cambiando de puesto la carga del cuidado al sistema de la asistencia social.
Algunas voluntades tienen deseos inusuales. Charles Vance Millarla 'voluntad de s era notoria para ofrecer el bulto de su estado a Toronto mujer que tenía el número más grande de niños en los diez años después de su muerte ( Gran cigüeña Derby). Las tentativas de invalidarlo de sus herederos supuestos eran fracasadas, y el bulto de la fortuna de Millar fue eventual a cuatro mujeres. Otro caso famoso, Estado de Kidd implicó a encontrará en un difunto Arizona prospector que dejó su estado entero $250.000 “para la investigación o una cierta prueba científica de un alma del cuerpo humano que se va en la muerte. Pienso que a tiempo puede haber una fotografía de un alma que deja al ser humano en la muerte. “
Thellusson encajonará en Inglaterra donde los costes implicados tomaron la parte principal del estado era fictionalised cerca Charles Dickens como Jarndyce y Jarndyce, y conducido al parlamento que legisla contra tal acumulación del dinero para una distribución más última.
Aunque la mayoría de la gente está enterada que ella necesita la voluntad de a, tanta como 66% de americanos, según Informes del consumidor, no tenga uno. Entre las personas notables sin quienes murió una voluntad válida o no hay voluntad en toda Abraham Lincoln, Andrew Johnson, Ulises S. Grant, Howard Hughes, Martin Luther King, Jr., Tupac Shakur, Kurt Cobain, Acebo del compinche, Lenny Bruce, Día de fiesta de Billie, Marvin Gaye, SAM Cooke, Cass Elliot, Sonny Bono, Tim minúsculo, Karl Marx y Pablo Picasso.
La voluntad legal sabida más corta de la historia es la de Bimla Rishi de Delhi, La India. El suyo voluntad, anticuada 9 de febrero, 1995, se escribe en Hindi, traduciendo como “todos al hijo” y consistiendo en apenas cuatro caracteres. Un segundo cercano es la voluntad de Karl Tausch, de que 19 de enero, 1967 está en checo y consiste solamente en la frase ženě del vše “todos a la esposa”.
El concepto de la libertad de disposición de la voluntad cerca, familiar como está en moderno Inglaterra y Estados Unidos, ambos consideraban generalmente sistemas de la ley común, está de ninguna manera el universal. De hecho, la libertad completa es la excepción más bien que la regla. Ley civil los sistemas ponen a menudo algunas restricciones en las posibilidades de disposición; vea por ejemplo “Heirship forzado".
Los abogados para los gays y las lesbianas han señalado a las derechas de la herencia de esposos como deseables para los pares del mismo-sexo también, a través unión del mismo-sexo o uniones civiles. Los opositores de tal defensa refutan esta demanda señalando a la capacidad de los pares del mismo-sexo de dispersar su voluntad de los activos cerca. Históricamente, cortes han estado más dispuesto a pulsar abajo de las voluntades que dejaban la característica a un socio del mismo-sexo por razones por ejemplo incapacidad o influencia indebida.[la citación necesitó] Vea, por ejemplo en la voluntad 20 A.D.2d 464, 247 N.Y.S.2d 664 (1964), aff'd, 15 N.Y.2d 825, 257 N.Y.S.2d 941, 205 N.E.2d 864 (1965) Re de Kaufmann
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Reservados todos los derechos.