Individual registro del votante y calificación,
El abrirse Elección por un período del sistema,
Registro de votantes en las localizaciones de votación establecidas,
Distribución de balotas con preestablezca candidatos, ediciones, y opciones (opción inscrita incluyendo en algunos casos),
Selección de opciones preferidas (a menudo en el secreto, llamado una balota secreta),
Asegure la colección de las balotas para la cuenta imparcial, y
Proclamación de la voluntad de los votantes como voluntad de la gente para su gobierno.

Razones de la votar

En a democracia, votación implica comúnmente elección, es decir. una manera para electorado para seleccionar entre los candidatos para la oficina. En política votación es el método por el cual el electorado de una democracia designa a representantes en su gobierno.

A voto, es el acto de un individuo de la votación, por el cual él o ella expresa la ayuda o la preferencia por un seguro movimiento (e.g. una resolución propuesta), cierto candidato, o cierta selección de candidatos. A balota secreta, la manera estándar de proteger a los votantes aislamiento política, ocurre generalmente en a estación de la interrogación. El acto de la votación en la mayoría de los países es voluntario, al menos algunos países, por ejemplo Australia, Bélgica y El Brasil, tenga votación obligatoria sistemas.

Tipos de votos

Diferente sistemas de votación utilice diversos tipos de voto. Suponga que son las opciones en una cierta elección Alicia, Bob, Charlie, Daniel, y Emily y son todos que compiten para la misma posición.

En un sistema de votación que utiliza a solo voto, el votante puede seleccionar uno de los cinco de los cuales la mayoría aprueban. "Primer pasado el postelas “aplicaciones escogen votos. Así pues, un votante pudo votar por Charlie. Esto lo imposibilita que vota por cualquier persona.

Una mejora en solo voto el sistema es tener salida las elecciones, o la repetición primero más allá del poste, sin embargo, el ganador deben ganar por el 50% más uno, llamado una mayoría simple. Si los votos subsecuentes deben ser utilizados, a menudo quitan a un candidato, el con los pocos votos o cualquier persona que desean mover su ayuda a otro candidato, de la balota.

En un sistema de votación que utiliza a voto múltiple, el votante puede votar por cualquier subconjunto de los alternativas. Así pues, un votante pudo votar por Alicia, Bob, y Charlie, rechazando a Daniel y a Emily. Votación de la aprobación utiliza tales votos del múltiplo.

En un sistema de votación que utiliza a voto alineado, el votante tiene que alinear los alternativas en la orden de la preferencia. Por ejemplo, puede ser que voten por Bob en el primer lugar, entonces Emily, entonces Alicia, entonces Daniel, y finalmente Charlie. El uso de votación de muchos sistemas alineó votos.

En un sistema de votación que utiliza a voto anotado (o voto de la gama), el votante da a cada alternativa un número entre uno y diez (los límites superiores y más bajos pueden variar). Vea votación de la gama.

Algunos sistemas del “múltiple-ganador” pueden tener un solo voto o un voto por elector por la posición disponible. En tal caso el elector podría voto de la fuerza para Bob y Charlie en una balota con dos votos. Sin embargo, si James y Jiggles a cada uno recibe la mayoría de los votos (1ra y 2da pluralidad del lugar), después Jiggles y James obtendría los asientos. Estos tipos de sistemas pueden utilizar alineado o unranked la votación, y es de uso frecuente para en-grande posiciones por ejemplo respecto a algunos consejos de ciudad.

Votación justa

Economista Flecha de Kenneth listas cinco características de una feria sistema de votación. Sin embargo, Teorema de la imposibilidad de la flecha demuestra que es imposible para cualquier sistema de votación cuál ofrece más de tres opciones por la pregunta para tener 5 características al mismo tiempo.

Echar un voto expresa una buena voluntad implicada de participar en un proceso común con un cierto resultado compartido. Los que se sienten incapaces expresar sus límites o límites de la tolerancia en un sistema de votación pueden ser más probables de oponerse o de luchar o no poder apoyar a las decisiones tomadas a través de él (más de una edición con partidos o políticas). Los que se sienten incapaces expresar sus preferencias verdaderas pueden carecer todo el entusiasmo para las opciones o para el representante eventual elegido o líder. Cualquier voto balancea ambas clases de consideraciones.

Una edición común, especialmente en sistemas del primero-más allá--poste, es la de voto de la protesta: uno pudo “perder su voto” en un partido de menor importancia para enviar una señal de la preferencia fuerte por un candidato o un partido que no pueden ganar, o de la intolerancia para las “más” opciones de corriente. Sin embargo es difícil decir del voto solamente si uno esté positivamente inclinado al partido de menor importancia o negativamente inclinado al partido principal. Rusia ofreció previamente a sus electores “Ninguno del antedicho“opción, de modo que los votos de la protesta pudieran ser marcados correctamente. Otras jurisdicciones pueden registrar la incidencia de (al parecer deliberadamente) balota estropeada papeles.

También, no está a menudo claro si el votante realmente entiende cómo su voto se cuenta en el sistema de votación, especialmente con los tipos más complejos. Esto conduce a menudo a las ediciones con los resultados. Diseño de la balota y el uso de máquinas de votación tenga importancia particular, dada esta edición. Los participantes en un voto deben percibir óptimo los resultados, especialmente de un voto político, como justo. Si la imparcialidad aparece que carece, la resistencia a los resultados puede conducir en el mejor de los casos a la confusión, en la peor a violencia e iguale guerra civil, en el caso de rivales políticos.

En un esfuerzo de hacer la votación más barata y más transparente, El Brasil introducido votación electrónica en todos los niveles de elecciones, gradualmente desde 1994. Por 2002 elecciones generales, todo la votación en el Brasil fue echada en sistema electrónico, con las balotas de papel que eran utilizadas solamente en las emergencias pasadas del caso (tales como apagones). La Argentina seguido en 2003 para una elección gubernativa. Este experimento piloto implicó a 500.000 votantes distribuidos entre 20 distritos electorales en la Argentina del este provincia de Buenos Aires. Sin embargo, preocupaciones por la seguridad de máquinas de votación sin papel han causado controversia, particularmente en los Estados Unidos.

Criterios. Puede ser prematuro elegir el mejor método de votación sin decidir a los criterios por los cuales los métodos deben ser juzgados. El criterio aceptado lo más comúnmente posible es que el método debe elegir el candidato o la política que derrotarían todos los otros en una serie de competencias individuales. El es lo que hace nuestro sistema generalmente de la votación, mirando solamente las opciones positivas del votante. En parejas las comparaciones son una buena puesta en práctica de esa puntería.

Quizá ése no debe ser el criterio único, sin embargo. Otra meta posible sería proteger a minorías contra qué se ha llamado la “mayoría militante.” Una reunión de la ciudad es una puesta en práctica de la democracia que hace a menudo esto. Tal reunión no elegiría probablemente a candidato inicialmente más popular si ese candidato era totalmente inaceptable a una minoría significativa. Elegirían a un candidato probablemente quién tenía levemente pocos partidarios pero muchos pocos enemigos. Una disposición del blackball o del veto también protege las derechas de la minoría, aunque en el gran coste a la regla de la mayoría.

Puede ser deseable entonces que un sistema de votación ideal debe considerar quién opone la gente tan bien como quién él apoya. Éstas no son imágenes del espejo de uno a. Los responsables tienen latitudes de la aceptación, de la indiferencia, y del rechazamiento, y éstos pueden diferenciar en sus anchuras. Muchos alternativas pueden bajar en la latitud de la indiferencia - ni se aceptan ni se rechazan. Evitar la opción que la mayoría de la gente rechaza fuertemente puede a veces ser por lo menos tan importante como eligiendo el que ellos la mayoría del favor.

Votación e información

La ciencia política moderna ha preguntado si promedio ciudadanos tenga suficiente información política para echar votos significativos. Una serie de estudios saliendo Universidad de Michigan en los años 50 y los años 60 discutió que los votantes carezcan una comprensión básica de ediciones actuales, liberal-conservador ideológico dimensión, y las posiciones ideológicas relativas del comandante partidos. Solamente un puñado de votantes-generalmente sofisticados ésos con la educación y altos niveles de político implicación-parecido a entiende discusiones políticos completamente.^[1]^[2]

Aunque estos estudios se presentaron de la investigación en los Estados Unidos, sus implicaciones para la democracia son severas. Sin embargo, estas conclusiones continúan siendo disputadas como discusiones de estudiante actuales de la investigación que el Michigan estudió resultados. Un consenso ha comenzado a emerger que los votantes no necesitan los altos niveles de la información política que los estudios de Michigan esperaban encontrar para participar completamente en política; en lugar, los votantes aprenden confiar en los “atajos de la información” - por ejemplo, miran a qué políticos y grupos de interés endose cada lado de una oferta para conseguir una sensación para si ought apoyarla.^[3]^[4]

Vea también

Mire para arriba voto, votación en Wiktionary, el diccionario libre.

Referencias

^ Campbell, inverso, Molinero, y alimenta. 1960. El votante americano. Nueva York: John Wiley & Sons, Inc.
^ Inverso. 1964. La naturaleza de los sistemas de la creencia en públicos totales. En Ideología y descontento, corregido por David Apter. (Resumen)
^ Popkin. 1994. El votante del razonamiento: Comunicación y persuasión en campañas presidenciales. 2.a edición. Chicago: Universidad de la presión de Chicago.
^ Lupia y McCubbins. 1998. El dilema democrático. Cambridge: Presión de la universidad de Cambridge. (Resumen)

Votos nuevos de una nación: Vueltas americanas 1787-1825 de las elecciones

Acoplamientos externos

El museo canadiense de la civilización - una historia del voto en Canadá
¿Puedo votar? - un recurso independiente de los E.E.U.U. para colocarse al voto y encontrar su lugar de la interrogación del Asociación nacional de secretarias del estado.
Una historia de la votación en los Estados Unidos de Institución Smithsonian.

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

Custom Search