Top 10 de los artículosYouTubeGmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook |
News: |
Opinión visual
En psicología, opinión visual es la capacidad de interpretar la información de luz visible el alcanzar ojos. El resultar opinión también se conoce como vista, vista o visión. Los varios componentes fisiológicos implicados en la visión se refieren colectivamente como sistema visual.
Contenido |
Sistema visual
El sistema visual en seres humanos permite que los individuos asimilen la información del ambiente. El acto de ver comienzo cuando lente de los focos del ojo una imagen de sus alrededores sobre una membrana sensible a la luz en la parte posteriora del ojo, llamada retina. La retina es realmente parte de cerebro eso se aísla para servir como a transductor para la conversión de patrones de la luz en señales neuronales. La lente del ojo se centra la luz en células photoreceptive de la retina, que detectaron fotones de luz y responda produciendo impulsos de los nervios. Estas señales se procesan en a jerárquico manera por diversas partes del cerebro, de la retina a núcleo articulado lateral, el al primario y secundario corteza visual de cerebro.
Estudio de la opinión visual
El problema principal en la opinión visual es que qué gente ve no está simplemente una traducción de los estímulos retinianos (es decir, la imagen en la retina). Así la gente interesada en la opinión ha luchado de largo para explicar qué proceso de la representación visual hace para crear lo que vemos realmente.
Estudios tempranos en la opinión visual
Había dos escuelas griegas importantes, proporcionando una explicación primitiva de cómo la visión se realiza en el cuerpo.
El primer era “teoría de la emisión“que mantuvo que ocurre la visión cuando los rayos emanan de los ojos y son interceptados por los objetos visuales. Si vimos un objeto directamente estaba por “medios de los rayos” que salían de los ojos y que caían otra vez en el objeto. Una imagen refractada era, sin embargo, visto por los “medios de los rayos” también, que salieron de los ojos, atravesados a través del aire, y después de la refracción, cayó en el objeto visible que fue avistado como resultado el movimiento de los rayos del ojo. Esta teoría fue defendida por los eruditos como Euclid y Ptolemy y sus seguidores.
La segunda escuela abogó el supuesto el acercamiento del “intromission” que considera la visión como viniendo algo que entra en el representante de los ojos del objeto. Con sus propagadores principales Aristotle, Galen y sus seguidores, esta teoría se parece haber tocado un pequeño sentido en cuáles realmente es la visión, pero seguido siendo solamente una especulación que carece cualquier fundación experimental.
Al-Haytham de Ibn (Alhacen), el “padre de la óptica“, iniciado científico estudio de la psicología de la opinión visual en el suyo influyente Libro de la óptica en 1000s, siendo el primer científico para discutir que la visión ocurra en el cerebro, más bien que los ojos. Él precisó que la experiencia personal tiene un efecto en qué gente ve y cómo ella ve, y que la visión y la opinión son subjetivas. Él explicó errores posibles en la visión detalladamente, y como ejemplo, describe cómo un niño pequeño con menos experiencia puede tener más dificultad que interpreta lo que ve he/she. Para un pequeño niño sin embargo feo una madre está, él no importa a él pues la definición de la belleza no es ésa bien definida para el pequeño niño pues está con cualquier otro adulto. Él también da un ejemplo de un adulto que pueda incurrir en equivocaciones en la visión debido a cómo su experiencia sugiere que he/she esté viendo una cosa, cuando he/she realmente está viendo algo más. Esto se puede relacionar fácilmente con el refrán famoso “mentiras de la belleza en el ojo de la persona que lo ve”. Ésa es una flor que puede aparecer hermosa para un adulto, puede no abrogar que mucho al otro. [1] El al-Haytham realizó muchas investigaciones y experimentos en la opinión visual, traducida y ampliada el trabajo de Ptolemy en visión binocular y comentado respecto a los trabajos anatómicos de Galen.[2][3]
Leonardo DaVinci, 1452-1519, era el primer para reconocer las calidades ópticas especiales del ojo. Él escribió “la función del ojo humano,… fue descrito por una gran cantidad de autores en cierta manera. Pero lo encontré para ser totalmente diferente. “
El su encontrar experimental principal era que hay solamente una visión distinta y clara en línea de la vista, la línea óptica esa termina en fovea. Aunque él no utilizó estas palabras literalmente él es realmente el padre de la distinción moderna en medio foveal visión y visión periférica.
Inferencia inconsciente
Hermann von Helmholtz se acredita a menudo con el primer estudio de la opinión visual adentro épocas modernas. Helmholtz examinó el ojo humano y concluyó que era, ópticamente, algo pobre. La información de la mal calidad recolectó vía el ojo se parecía a él hacer la visión imposible. Él por lo tanto concluyó que la visión podría solamente ser el resultado de una cierta forma de inconsciente inferencias: una cuestión de hacer asunciones y conclusiones de datos incompletos, basada en experiencias anteriores.
La inferencia requiere la experiencia anterior del mundo: los ejemplos de las asunciones bien conocidas - basadas en experiencia visual - son:
- la luz viene de arriba
- los objetos no se ven normalmente de debajo
- las caras son (y reconocido) montante visto [4]
El estudio de ilusiones visuales (casos cuando va el proceso de la inferencia mal) ha rendido mucha penetración en qué clase de asunciones hace el sistema visual.
Otro tipo de la hipótesis inconsciente de la inferencia (basada en probabilidades) se ha restablecido recientemente en supuesto Bayesian estudios de la opinión visual. Los autores de este acercamiento consideran que el sistema visual realiza una cierta forma de Inferencia Bayesian para derivar una opinión de datos sensoriales. Los modelos basados en esta idea se han utilizado para describir varios subsistemas visuales, tales como la opinión de movimiento o la opinión de profundidad.[5][6]
Teoría de la gestalt
Psicólogos de la gestalt el trabajo sobre todo en los años 30 y los años 40 planteó muchas de las preguntas de la investigación que son estudiadas por los científicos de la visión hoy.
La gestalt Leyes de la organización han dirigido el estudio de cómo la gente percibe componentes visuales como patrones o wholes organizados, en vez de muchas diversas piezas. La gestalt es una palabra alemana que traduce la “configuración o el patrón”. Según esta teoría, hay seis factores principales que se determinan cómo agrupamos cosas según la opinión visual: Proximidad, semejanza, encierro, simetría, sino común y continuidad.
Una de las razones por las que los leyes de la gestalt han sido desatendidos a menudo por los psicólogos cognoscitivos es una carencia de entender la naturaleza de visión periférica. Es verdad que opinión visual ocurre solamente durante fixations.
Pero durante fixations no sólo el de alta definición foveal visión en fijación punto, pero también visión periférica está funcionando. Debido a su carencia de la acuidad y a la independencia relativa de la posición del ojo (debido a su granangular extremo) es un sistema de compresión de la imagen.
Mientras que foveal la visión es muy lenta (las solamente 3 a 4 imágenes telescópicas de la alta calidad por segundo), visión periférica is very inaccurate but also very fast (up to 90 images per second - permitting to see the flicker of the European 50Hertzio Imágenes de la TV). Los elementos del campo de visión se agrupan así automáticamente según leyes como proximidad, semejanza, encierro, simetría, sino común y continuidad.
Análisis de Ojo-Movimientos
Durante los años 60 el desarrollo técnico permitió el registro continuo de los movimientos del ojo durante la lectura[7] en la visión del cuadro [8] y más adelante en solucionar de problema visual [9] y cuando las receptor de cabeza-cámaras fotográficas llegaron a estar disponibles, también durante conducir.[10]
El cuadro a las demostraciones de la izquierda qué puede suceder durante los primeros dos segundos de la inspección visual. Mientras que el fondo está desenfocado, representación visión periférica, el primer movimiento del ojo va los cargadores del hombre (apenas porque están muy cerca de la fijación que comienza y tienen un contraste razonable).
El salto siguiente de los fixations de cara a cara. Puede ser que incluso permitan comparaciones entre las caras.
Puede ser concluido que el icono cara es un icono muy atractivo de la búsqueda dentro del campo visual periférico. foveal la visión agrega la información detallada al periférico primera impresión.
Los acercamientos cognoscitivos y de cómputo
El problema principal con los leyes de la gestalt (y la escuela de la gestalt generalmente) es que son descriptivo no explicativo. Por ejemplo, uno no puede explicar cómo los seres humanos ven contornos continuos simplemente indicando que el cerebro “prefiere buena continuidad”. Modelos de cómputo de la visión han tenido más éxito en explicar fenómenos visuales y han reemplazado en gran parte teoría de la gestalt. Más recientemente, los modelos de cómputo de la opinión visual se han desarrollado para los sistemas virtuales de la realidad - éstos están más cercano a la situación de la vida real mientras que explican el movimiento y las actividades que pueblan el del mundo real.[11] Con respecto a influencia de la gestalt en el estudio de la opinión visual, Bruce, el verde y Georgeson concluyen:
- “La teoría fisiológica del Gestaltists ha caído por el wayside, dejándonos con un sistema de principios descriptivos, pero sin un modelo del proceso perceptivo. De hecho, algunos de sus “leyes” de la organización del sonido perceptivo hoy vago e inadecuado. Qué es significada por “una forma buena” o “simple”, por ejemplo?” [12]
En los años 80 David Marr desarrolló una teoría de niveles múltiples de la visión, que analizaba el proceso de la visión en diversos niveles de la abstracción. Para centrarse en la comprensión de problemas específicos en la visión, él identificó (con Tomaso Poggio) tres niveles de análisis: de cómputo, algorítmico y implementational niveles.
nivel de cómputo trata, en un de alto nivel de la abstracción, los problemas que el sistema visual debe superar. nivel algorítmico procura identificar la estrategia que se puede utilizar para solucionar estos problemas. Finalmente, nivel del implementational procura explicar cómo estos problemas se superan en términos de actividad de los nervios real necesaria.
Marr sugirió que sea posible investigar la visión en ninguno de estos niveles independientemente. Marr describió la visión como procediendo de un arsenal visual de dos dimensiones (en la retina) a una descripción tridimensional del mundo como salida. Sus etapas de la visión incluyen:
- a 2.o o bosquejo principal de la escena, basado en la extracción de la característica de los componentes fundamentales de la escena, incluyendo los bordes, las regiones, el etc. Observe la semejanza en concepto a un bosquejo del lápiz dibujado rápidamente por un artista como impresión.
- a bosquejo 2-1/2d de la escena, donde se reconocen las texturas, del etc. Observe la semejanza en concepto a la etapa en el dibujo de adonde un artista destaca o sombrea áreas de una escena, para proporcionar profundidad.
- a Modelo de 3 D, donde la escena se visualiza en un mapa continuo, de 3 dimensiones.[13]
Marr desafortunadamente murió de leucemia en Cambridge, Massachusetts en la edad de 35, pero su teoría proporciona un marco importante para la investigación continuada de la visión.
Vea también
Desórdenes/disfunciones
Disciplinas relacionadas
Referencias
- ^ Bradley Steffens (2006). Al-Haytham de Ibn: Primer científico, Capítulo 5. El publicar de Morgan Reynolds. ISBN 1599350246.
- ^ Howard, I (1996). “Descubrimientos descuidados de Alhazen de fenómenos visuales”. Opinión 25: 1203-1217. doi:.
- ^ Omar Khaleefa (1999). “Quién es el fundador del Psychophysics y de la psicología experimental?”. Diario americano de ciencias sociales islámicas 16 (2).
- ^ Hans-Werner Hunziker, (2006) DES Lesers de Im Auge: periphere Wahrnehmung - zur Lesefreude del und del foveale de Buchstabieren del vom [En el ojo del lector: opinión foveal y periférica - del reconocimiento de la letra a la alegría de la lectura] Transmedia Stäubli Verlag Zurich 2006 ISBN 978-3-7266-0068-6
- ^ Mamassian, Landy y Maloney (2002)
- ^ Una cartilla en acercamientos Probabilistic a la opinión visual
- ^ TAYLOR, ST.: Movimientos del ojo en la lectura: Hechos y errores. Asociación de investigación educativa americana, 2 (4), 1965, 187-202.
- ^ Yarbus, A. L. (1967). Eye los movimientos y la visión, prensa de pleno, Nueva York
- ^ Hunziker, H. W. (1970). Und Intelligenz de Visuelle Informationsaufnahme: Beim Problemlösen de Augenfixationen del dado del über de Eine Untersuchung. Ihre Anwendungen, 1970, 29, Nr el 1/2 del und de Psychologie del für de Schweizerische Zeitschrift
- ^ Cohen, A. S. (1983). Beim Befahren von Kurven, praxis 2/83, für Angewandte Psychologie de Informationsaufnahme del dado del für de Psychologie de Schweizerischen Stiftung del der del boletín
- ^ A.K.Beeharee - http://www.cs.ucl.ac.uk/staff/A.Beeharee/research.htm
- ^ Bruce, V., verde, P. Y Georgeson, M. (1996). Opinión visual: Fisiología, psicología y ecología, 3ro, LEA, 110.
- ^ Marr, D (1982). Visión: Una investigación de cómputo en la representación y el proceso humanos de la información visual. Presión del MIT.
Acoplamientos externos
- Teoría de Empiristic de la opinión visual de la gestalt
- Factores culturales y ambientales de la opinión visual 3 -
- Leyes de la gestalt
- Resumen de Kosslyn y otros. 'teoría de s de la visión de alto nivel
- La organización de la retina y del sistema visual
- Sensorium del dr Trippy Un Web site dedicado al estudio del sensorium humano y del comportamiento de organización
- Efecto del detalle en la opinión visual por Jon McLoone, El proyecto de demostraciones del volframio.
|
|||||||||||
Creative Commons Licence
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Reservados todos los derechos.