Página principal › Índice multilingüe del archivo › Elecciones generales de Estados Unidos, 2006

 Top 10 de los artículos YouTube Gmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook

News:

Elecciones generales de Estados Unidos, 2006

Estados Unidos

Este artículo es parte de la serie: Política y gobierno de los Estados Unidos

Gobierno federal Constitución Impuestos Legislativo Congreso Casa Altavoz Líderes del partido Districtos del congreso Senado Favorable tempore del presidente Líderes del partido Ejecutivo Presidente Vice presidente Gabinete Agencias federales Judicial Cortes federales Tribunal Supremo Tribunales de apelación de circuito Cortes de districto Elecciones Elecciones presidenciales Elecciones Midterm Partidos políticos Democrático Republicano Terceros Subdivisiones Gobierno del estado Gobernadores Legislaturas (Lista) Cortes del estado Gobierno local

Otros países · Atlas  Portal del gobierno de los E.E.U.U. visión • charla • corrija

2006 elecciones de la mitad del mandato de Estados Unidos fueron sostenidos el martes, 7 de noviembre, 2006. Todos Cámara de Estados Unidos de representantes asientos y un tercio de Senado de Estados Unidos los asientos fueron disputados en esta elección, tan bien como el estado 36 cargos de Gobernador, muchos legislaturas de estado, cuatro legislaturas territoriales y muchas indican y las razas locales. La elección dio lugar a una victoria arrebatadora para Partido democrático cuál capturó Cámara de representantes, Senado, y una mayoría de cargos de Gobernador y legislaturas de estado del Partido republicano.

La victoria del partido democrático en las 2006 elecciones del congreso era un jalón histórico importante por una razón adicional: vio la elección de la primera mujer para servir como Altavoz de la casa. Nancy Pelosi, el líder de los demócratas en la cámara de representantes, hizo la mujer de la alto-graduación en la historia del gobierno de los Estados Unidos sobre su elección como altavoz en enero de 2007. En los Estados Unidos, el locutor es no sólo el oficial de presidencia y el líder del partido de la mayoría, el altavoz también sigue directamente Vice presidente de los Estados Unidos en línea de la sucesión a la presidencia.

Contenido 1 Fondo 2 Resumen de resultados 3 Resultados federales 3.1 Cámara de Estados Unidos de representantes 3.2 Senado de Estados Unidos 4 Resultados del estado 4.1 Gobernadores 4.2 Legislaturas de estado 4.2.1 Terceros 4.3 Iniciativas de la balota 5 Elecciones locales 6 Razones del triunfo democrático 7 Irregularidades de la elección 8 Ramificaciones 8.1 Agenda democrática 8.1.1 plan del Seis-punto 8.2 Doméstico 8.2.1 Donald Rumsfeld 8.2.2 Dirección republicana 8.2.3 Tendencias de votación 8.3 Internacional 8.3.1 Asia 8.3.2 Europa 8.3.3 Medio Oriente 9 Referencias 10 Acoplamientos externos

Fondo

En Marzo de 2003, Presidente George W. Bush pidió una invasión de Iraq, un estado que el gobierno americano demandó fue ligado a Ataques del terrorista del 11 de septiembre de 2001, y, más importantemente, producía armas de la destrucción total. Ese mayo, apenas dos meses después de la invasión inicial, Bush anunció final de las operaciones importantes del combate en Iraq. En los meses siguientes, los insurrectos comenzaron a oponerse a la ocupación americana. Además, tensiones religiosas entre la mayoría Shiita y minoría Sunni Musulmanes, las tensiones que habían sido suprimidas debajo del apretón del régimen de Hussein, comenzaron a dar lugar a violencia. Antes de fin de 2003, a pesar de la guerra que es inicialmente popular, ocupación de la posguerra era la ayuda perdidosa del público americano. Una encuesta del noviembre de 2003 Gallup demostró que el grado de la aprobación del trabajo de Bush había caído hasta el 50% de un colmo de el 71% al principio de la guerra. ^[1]

El año próximo, Bush ganó una reelección estrecha candidato democrático excesivo John Kerry con menos el de 51% del voto popular y 286 votos electorales (solamente 16 votos delante de los 270 votos necesitados.), el margen que gana más pequeño siempre para un presidente del titular desde entonces Woodrow Wilson en Elección presidencial 1916. Era, sin embargo, la primera vez que desde 1988 que un ganador garnered a mayoría popular. El terrorismo y la guerra en Iraq dominaron la elección, con las ediciones domésticas tomando un papel secundario. Bush comenzó su segundo término con una continuación de la ocupación y de un empuje para reacondicionar la Seguridad Social con su plan de la privatización. Ambas políticas probaron impopular, y la violencia en Iraq continuó aumentando. El composición de la impopularidad de la guerra era el hecho de que no se encontró ningunas armas de la destrucción total siempre. El agosto de 2005 era la vez última cualquier aprobación registrada encuesta importante de la mayoría de la opinión pública del trabajo de Bush. [1] Opiniones negativas de Bush que siguen la respuesta gubernamental lenta a Huracán Katrina fomente pesado en su renombre.

Simultáneamente, el Republicano-controlado 109o congreso el renombre declinaba también. Bush y la implicación del congreso en Terri Schiavo la controversia en marzo de 2005 era altamente impopular. Una serie de escándalos del congreso también osciló C.C. de Washington, lo más notablemente posible el en curso Escándalo de cabildeo de Gato Abramoff y Guillermo Jefferson investigación, así como Marque el escándalo de Foley y Escándalo de Cunningham, ambos en octubre de 2006. Además, el congreso tenía una lista más pequeño que media de realizaciones importantes y no estaba en la sesión para una cantidad más en gran parte que media de días, permitiendo que los demócratas y otros la caractericen como congreso “Do-Nothing” y que culpen la dirección republicana por falta de progreso.

A través de 2006, la violencia sectarian estaba en curso en Bagdad y otras áreas de Iraq; muchos demandaron que el conflicto se desarrollaba en a guerra civil. Las opiniones del congreso y de republicanos en general seguían siendo altamente negativas. La aprobación del trabajo de presidente Bush se levantó raramente sobre el 40%. En los meses y las semanas antes de la elección, la mayoría de los analistas políticos demandaron que el ambiente político era el peor para los republicanos desde los años 30 tempranos (cuando otro presidente impopular (Aspiradora de Herberto) control perdido del partido del congreso).

Resumen de resultados

Partido democrático ganó a mayoría de los cargos de Gobernador del estado^[2] y los E.E.U.U. La casa y el senado asienta cada uno por primera vez desde entonces 1994, un elección-año conocido comúnmente como “Revolución republicana". Por primera vez en la historia de los Estados Unidos, ningún republicano capturó cualquier casa, senado, o asiento gubernativo llevado a cabo previamente por un demócrata.^[3]

Los demócratas tomaron una ventaja 233-202 en Cámara de representantes, y una ventaja 51-49 en Senado de Estados Unidos. La figura del senado incluye a dos candidatos que funcionaron como candidatos independientes: uno quién prometió para alinear con los demócratas y otros que perdieron el primario democrático pero ganada la elección general como independiente que prometía caucus con los demócratas.^[4] El resultado final del senado era decidido cuando demócrata James Webb fue declarado el ganador adentro Virginia contra titular George Allen por Prensa asociada.^[5] En 9 de noviembre, 2006, Sensor republicano del titular de Allen y del compañero. Quemaduras de Conrado (Mont.) ambos concedieron la derrota, cediendo el control del senado a los demócratas.^[6][7]

La elección hizo Nancy Pelosi (D-California) la primera hembra, primeros Italiano-Americano, y primero Californiano Altavoz de la casa^[8] y Harry Reid (D-Nevada) el primer Mormón Líder de la mayoría del senado.^[9] Keith Ellison (D-Minnesota) se convirtió el primer Musulmanes elegido siempre a los E.E.U.U. Congreso^[10] y Mazie Hirono (D-Hawaii) y Madeja Johnson (D-Georgia) se convirtió el primer Budistas en a Estados Unidos cuerpo que gobierna.^[11]. Aunque siete estados prohibieron el reconocimiento de unión del mismo-sexo, El Arizona se convirtió en el primer estado para rechazar tal iniciativa de la balota.^[12] Dakota del Sur rechazó una interdicción encendido aborto bajo casi cualquier circunstancia, que fue pensada para volcar aborto-derechos constitucionales federales por toda la nación setting-up un caso fuerte de la prueba que los autores esperaban conduciría a la denegación de Huevas contra Bamboleo.^[13]

Algo de la casa y del senado republicanos que los asientos perdieron por los republicanos perteneció a los miembros del Revolución republicana de 1994. Senador Rick Santorum (R-Pennsylvania), senador Mike DeWine (R-Ohio), miembros del Congreso Bajo de Charlie (R-Nuevo - Hampshire), Juan Hostettler (R-Indiana), Gil Gutknecht (R-Minnesota), y J.D. Hayworth (R-Arizona) todos fueron elegidos en asientos llevados a cabo democráticos en las 1994 elecciones y derrotados en 2006. Los demócratas también ganaron detrás el Kansas 2do y Ohio décimo octavo, ambos perdió a ellos en 1994. Representante. Kelly de Sue (York R-Nueva), también derrotaron a un miembro de la “clase republicana de 1994,”.

El partido democrático también demandó a mayoría de cargos de Gobernador del estado en las 2006 elecciones, ganando el control de cargos de Gobernador Republicano-sostenidos en Nueva York, Massachusetts, Colorado, Arkansas, Maryland y Ohio, para dar al partido una ventaja 28-22 en cargos de Gobernador.

La campaña que precedía la elección era una del más sucia de memoria reciente, como candidatos en ambos lados contratados a hacer campaña muy negativo. Escándalos, incluyendo Marque el escándalo del congreso de la página de Foley, Escándalo de Gato Abramoff, y las varias alegaciones de la infidelidad y del abuso maritales condenaron a ciertos candidatos, especialmente titulares adentro PA-10 y NY-20, que recibió una de las campañas más negativas del país. Senador de Virginia George Allen, un potencial Republicano 2008 candidato presidencial, sierra sus ocasiones para la reelección desaparecen cuando lo cogieron en el vídeo usando un slur racial para describir un joven Indio-Americano quién trabajó para la campaña de su opositor.

Resultados federales

Los demócratas ganaron seis asientos del senado derrotando a senadores republicanos en los estados de Missouri, Montana, Ohio, Pennsylvania, Rhode Island, y Virginia. Los demócratas aseguraron a mayoría 51-49 en el senado (senador Joe Lieberman de Connecticut y senador Lijadoras de Bernie de Vermont sea Independientes quién votará con los demócratas encendido caucus ediciones). Los demócratas ganaron treinta asientos de la casa de los republicanos. Por primera vez desde elecciones midterm de 1994, el partido democrático ganó el control de ambas casas del Congreso de Estados Unidos.

Cámara de Estados Unidos de representantes

Los 435 asientos en Cámara de Estados Unidos de representantes estaban para arriba para la elección.

Artículo principal: Estados Unidos contienen las elecciones, 2006

e•d Resumen del 7 de noviembre, 2006 Cámara de Estados Unidos de representantes elección resultados

Partido		Asientos				Voto popular
		2004	2006	+/−	%	Voto	%	+/−
	Partido democrático	202	233	+31	53.6%	42.082.311	52.0%	+5.4%
	Partido republicano	232	202	−30	46.4%	35.674.808	44.1%	–5.1%
	Independiente	1	0	-1	0	436,279	0.5%	-0.1%
	Partido Libertarian	-	-	-	-	650,614	0.8%	-0.1%
	Partido verde	-	-	-	-	293,606	0.4%	+0.1%
	Partido de trabajo de las familias	-	-	-	-	164,638	0.2%	+0.1%
	Partido de la independencia	-	-	-	-	135,027	0.2%	0.0%
	Partido de la constitución	-	-	-	-	128,655	0.2%	+0.1%
	Partido de la reforma	-	-	-	-	53,862	0.0%	-0.1%
	Otros partidos	-	-	-	-	210,884	0.3%	-1.5%
Total		435	435	0	100.0%	80.975.537	100.0%	0
Séquito del votante:   36.8 %
Fuentes: Estadística de la elección - oficina del vendedor, Noticias del acceso de la balota, voto 2006 para los E.E.U.U. Casa

Senado de Estados Unidos

Los 33 asientos en Senado de Estados Unidos Clase 1 estaban para arriba para la elección.

Artículo principal: Elecciones del senado de Estados Unidos, 2006

e•d Resumen del 7 de noviembre, 2006 Senado de Estados Unidos elección resultados

Partido		Interrupción			Asientos			Voto popular
		Encima de	Elegido	No para arriba	2004	2006	+/−	Voto	%
	Partido democrático	17	22	27	44	49	+5	33.929.202	53.91%
	Partido republicano	15	9	40	55	49	−6	26.674.169	42.38%
	Independientes	1	2	0	1	2	+1	879,032	1.40%
	Partido Libertarian	0	0	0	0	0	0	614,629	0.98%
	Partido verde	0	0	0	0	0	0	414,660	0.66%
	Partido de la constitución	0	0	0	0	0	0	132,155	0.21%
	Partido de la paz y de la libertad	0	0	0	0	0	0	117,764	0.19%
	Inscrito	0	0	0	0	0	0	13,567	0.02%
	Partido socialista de los trabajadores	0	0	0	0	0	0	10,463	0.02%
	Partido bien escogido personal	0	0	0	0	0	0	9,089	0.01%
	Partido socialista los E.E.U.U.	0	0	0	0	0	0	2,490	0.00%
	Otros	0	0	0	0	0	0	141,074	0.22%
Total		33	33	67	100	100	0	62.938.294	100%
Séquito del votante:   29.7 %
Fuentes: Atlas de Dave Leip de los E.E.U.U. Elecciones, Proyecto de las elecciones de Estados Unidos en la universidad del masón de George

Resultados del estado

Gobernadores

Artículo principal: Elecciones gubernativas de Estados Unidos, 2006

De los 50 Gobernadores de Estados Unidos, 36 estaban para arriba para la elección. Veintidós de esos asientos disputados fue llevado a cabo por Republicans, y los 14 restantes fueron sostenidos por Democrats. De los 36 cargos de Gobernador para arriba para la elección, diez eran abierto debido al retiro, a los límites del término, o a la pérdida primaria. Aunque la mayoría de los gobernadores sirven términos de cuatro años, las dos excepciones, Vermont y De New Hampshire, elija a gobernadores a los términos de dos años. Como resultado de 2006 elecciones gubernativas, ahora hay 28 gobernadores democráticos y 22 gobernadores republicanos, una revocación de los números llevados a cabo por los partidos respectivos antes de las elecciones.

Legislaturas de estado

Casi todos legislaturas de estado estaban para arriba para la elección. Antes de las elecciones generales, a excepción del independiente Legislatura de Nebraska, a Republicans, 19 controlaron a 21 legislaturas de Democrats, y nueve eran legislaturas partidas (donde cada casa es controlada por un diverso partido). Como resultado de las 2006 elecciones, a Democrats, 17 llevaron a 23 legislaturas de Republicans, y 9 legislaturas estuvieron partidas. En todos, republicanos perdidos, y demócratas ganados, más de 300 indican asientos legislativos. Los demócratas ganaron el control del Asamblea legislativa de Oregon, Legislatura de Minnesota, Asamblea General de Iowa y Corte general de New Hampshire. En caso de New Hampshire, ambas casas de la legislatura movieron de un tirón de los republicanos a los demócratas. Los republicanos, mientras tanto, no ganaron control de ninguna legislatura de estado. En lugar, los republicanos del estado perdieron a sus mayorías en Senado de Wisconsin, Cámara de Michigan de representantes, Cámara de Pennsylvania de representantes, y Cámara de Indiana de representantes, dando vuelta a esas legislaturas en cuerpos partidos. Inversamente, los republicanos ganaron el control de 2 casas del estado - Cámara de Montana de representantes cambiado de una fractura 50-50 a una fractura 50-49-1, con el solitario Partido de la constitución representante que vota por control republicano de ese cuerpo. También, la elección produjo una fractura 26-26 en Senado de Mississippi, previamente bajo mayoría democrática, con el voto atar-que se rompe viniendo del gobernador republicano del teniente Imagen doble por la lámina del Amy.

Demócratas ganados o control conservado de las legislaturas de estado y de los cargos de Gobernador de 15 estados, así creando el gobierno unificado adentro Arkansas, Colorado, Illinois, Iowa, Luisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, De New Hampshire, New Jersey, New México, Carolina del Norte, Oregon, Washington, y Virginia Occidental, aunque el cargo de Gobernador de Luisiana invirtió a los republicanos con la elección del octubre de 2007 de Bobby Jindal. Los republicanos ahora controlan diez gobiernos del estado, éstos que son, La Florida, Georgia, Idaho, Missouri, Dakota del Norte, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tejas, y Utah. ^[14]

Los demócratas ganaron un supermajority de la veto-prueba en ambas casas del Asamblea General de Connecticut, con los demócratas llevando a cabo a una mayoría que ordena 131-56.

El cambio más dramático del control del partido ocurrió con Corte general de New Hampshire, donde los republicanos llevaron a cabo a una mayoría de 92 asientos en más Bajo y a mayoría de ocho asientos en el senado superior antes de la elección. Para el final de la tarde, los republicanos estaban abajo de 81 asientos en la casa y de cinco en el senado, dando el control de la corte general a los demócratas. Esto coincidió con la reelección del derrumbamiento del gobernador democrático Juan Lynch, la toma de posesión de ambos E.E.U.U. de New Hampshire Contenga los asientos de Democrats, y único de New Hampshire Consejo ejecutivo ganar a una mayoría democrática.

Terceros

Los terceros recibieron resultados en gran parte mezclados en las 2006 elecciones. En Cámara de Maine de representantes, Verde Representante del estado Juan Eder fue derrotado estrecho por Jon rival democrático Hinck en una campaña amargamente encima disputada Portland 118o Districto. La pérdida de Eder privó los E.E.U.U. La posición elegida más alta del movimiento verde en cualquier oficina del estado. ^[15]

En Cámara de Vermont de representantes, Partido progresivo de Vermont mantuvo con éxito sus seis asientos dentro del compartimiento. El partido progresivo de Vermont tiene estos últimos años convertido de los terceros lo más constantemente posible acertados en los E.E.U.U. ser elegido a una oficina más alta.

En Illinois, fuera aparentemente del descontento ambas las candidaturas del gobernador democrático Rod Blagojevich y candidato republicano Judy Baar Topinka dado lugar al 10% del electorado que vota por Partido verde candidato Whitney rico, una realización por supuesto que consideraba Whitney no hizo campaña en la televisión o la radio.

En Montana, Rick Jore historia hecha que hace el primer candidato del de la derecha Partido de la constitución ser elegido a una legislatura de estado, elegida al 12mo districto en Cámara de Montana de representantes. Jore ganó inicialmente en 2004 por tres votos, sólo para ver las cortes lanzar hacia fuera bastantes balotas para dar al demócrata la victoria. En las 2006 elecciones, Jore ganado convincentemente, garnering 56.2% del voto. ^[16] Sin embargo, el partido de la constitución de Montana se carga no más bajo partido nacional, el negar Partido de la constitución de Estados Unidos la demanda de sostener una oficina más alta.

Ni unos ni otros Libertarian ni Reforma Los partidos ganaron cualquier asiento legislativo del estado.

Iniciativas de la balota

Los votantes pesaron adentro en varias iniciativas de la balota. Éstos incluidos:

• En un referéndum caliente-disputado que inspiró una pelea ancho-publicada entre las acometidas de radio conservadoras Limbaugh del anfitrión de la demostración de la charla y el agente Michael J. El zorro, votantes de Missouri pasó estrecho una iniciativa para permitir el financiar para la investigación embrionaria de la célula de vástago. La presencia del referéndum en la balota pudo también haber ayudado al demócrata Claire McCaskill en su victoria sobre el talento de senador Jim del titular, que había opuesto la medida.
• El levantar salario mínimo, que pasó en los seis estados con tales referéndums (AZ, CO, MES, TA, Nanovoltio, OH)
• Prohibición del reconocimiento de unión del mismo-sexo, pasando en siete de ocho estados (Colorado, Idaho, Carolina del Sur, Dakota del Sur (en Dakota del Sur que el asunto pasó por un margen de solamente 51 a 48. Algunos las derechas gays activistas vistos como muestra del progreso futuro de un estado históricamente algo conservador.), Tennessee, Virginia, Wisconsin, con Arizona votando contra el asunto, el primer estado en la nación para hacer tan.
• Los votantes de Colorado rechazaron estrecho una enmienda para establecer sociedades domésticas por un margen de el 52% a el 47%.
• El legalizar cáñamo, fallando en ambos estados con tales referéndums para el uso por razones incondicionales (Colorado, Nevada) así como para uso médico solamente (Dakota del Sur)
• Restricción acción afirmativa, pasando adentro Michigan
• El requerir notificación parental antes de aborto para menores de edad, fallando en ambos estados con tales referéndums (California, Oregon)
• Prohibiendo casi todos los abortos, incluyendo ésos para las víctimas de violación y incesto, que falló en Dakota del Sur
• votación de la Inmediato-salida, de que pasó en la ciudad Minneapolis, Minnesota
• Un referéndum para facilitar restricciones encendido vino ventas adentro Massachusetts, que falló.
• Los votantes de Rhode Island aprobaron una enmienda constitucional al reextend la licencia a los criminales anteriores que seguían su lanzamiento, con eficacia enfranchising a individuos en parole o la libertad condicional.
• En California, los votantes endosaron un paquete $37 mil millones de los enlaces (asuntos 1A con 1E) para pagar los proyectos del transporte, la cubierta, las reparaciones del dique y la otra infraestructura -- dicho ser el programa más grande de su clase en los E.E.U.U. historia.^[17]

Elecciones locales

Numeroso otras elecciones para el local, la ciudad, y las oficinas públicas del condado fueron celebradas.

Una elección local inusual ocurrió adentro Dakota del Sur; Marie Steichen fue elegido a Condado de Jerauld comisión, a pesar de que ella murió dos meses antes de la elección. Su nombre nunca fue substituido en la balota, y los votantes que la eligieron estaban enterados de su muerte.^[18]

En Richmond, California, una ciudad de más de 100.000 residentes, el desafiador verde del partido, councilperson de la ciudad Gayle McLaughlin, titular democrático quitado el puesto Irma Anderson y ahora se convertirá el primer alcalde del partido del verde de una ciudad de ese tamaño.^[19]

Dos candidatos en el rama de Nevada del Partido de la constitución, llamado Parte americana independiente (Nevada), también fueron elegidos a la oficina. Eligieron a Jackie Berg Condado de Eureka Vendedor con 54.1% del voto, fácilmente rematando Republicano y Libertarian oposición. También, el Cel Ochoa será el nuevo guardia adentro Reflector, Nevada en virtud de ganar 54.93% del voto para derrotar a su rival republicano. Eligieron a otro miembro independiente del partido de Nevada, cuenta Wilkerson, a Elko, Nevada Tablero de la escuela, en una raza independiente.^[20]

En Condado de Missoula, Montana, los residentes pasaron una medida de animar al departamento del sheriff del condado que haga aplicación de la marijuana una prioridad pasada.^[21]

En Condado de Dallas, Tejas, Los demócratas recuperaron control en 41 fuera de 42 judgeships disputados de GOP, así como la oficina del abogado de districto y el asiento del juez del condado.^[22]

Razones del triunfo democrático

El comenzar enseguida después de George W. Bush reelección, los analistas políticos señalan a un número de factores y los acontecimientos que eso condujo a la derrota republicana eventual en 2006. Se conviene generalmente que la sola edición más importante durante la elección 2006 era guerra en Iraq, y más específicamente dirección de presidente Bush de ella.

De hecho, interrogación de la opinión pública conducida durante los días momentos antes de la elección y las semanas enseguida después que demostró que la guerra en Iraq era considerada la edición más importante de la elección por el segmento más grande del público.^[23] Salga de la interrogación demostró que las mayorías relativamente granas de votantes ambas cayeron en la categoría de la desaprobación la guerra o de expresar el deseo de retirar a tropas en un cierto tipo de capacidad. Ambos soportes se rompieron extremadamente pesadamente para los demócratas.^[24] La aplicación la guerra se parecía hacer una parte grande en la nacionalización de la elección, una salida de las elecciones midterm anteriores, que tendieron para estar sobre local, las ediciones districto-céntricas.^[25] El efecto de esto era una ventaja a nivel nacional general para los demócratas, que no fueron vistos como estando según lo atado a la guerra mientras que eran los republicanos, conducidos por George Bush.

Además, presidente Bush mismo, visto como el líder y la cara del partido republicano, era un factor grande en la elección 2006. Salga de las encuestas demostró que un pedazo grande del electorado había votado por demócratas o por los terceros específicamente debido a la oposición personal a o lo tienen aversión para Bush. El tamaño del segmento que dijo que había votado específicamente para apoyar Bush no estaba como grande.^[26] La oposición a Bush fue basada en un número de factores, estos no limitados a la oposición el suyo Plan de la Seguridad Social, la respuesta lenta de su administración a Huracán Katrina, el suyo percibió la inacción frente a y la asociación con precios de la gasolina de levantamiento, y según lo mencionado arriba, su comisión continuada a la guerra.

También, la aprobación del congreso, que había sido levemente negativa puesto que antes de la elección 2004, comenzó una gota constante que comenzaba en marzo de 2005. Implicación sin precedente e impopular del congreso en Terri Schiavo la controversia se señala a menudo como al catalizador para esta gota. Escándalos del congreso, tales como Escándalo de cabildeo de Gato Abramoff, el condenar de Duque Cunningham sobre a ocho años en la prisión, la acusación de entonces contiene a líder de la mayoría que Tom retrasa, la corrupción de Guillermo J. Jefferson y Bob Ney, la mala conducta de Cynthia McKinney, y Marque a Foley el escándalo continuó todo tirando hacia abajo renombre del congreso. En los meses que conducían a la elección, los grados del congreso de la aprobación ligaron con puntos bajos históricos absolutos. [2] Porque a Republicans controló al congreso, los republicanos afectados esta alta desaprobación que ella hicieron mucho más negativamente a demócratas.

Los demócratas eran acertados en retratar al congreso como “congreso Do-Nothing perezoso, codicioso, egotista, e ineficaz.” De hecho, el congreso había estado en la sesión mucho menos las que anteriores tenían^[27] (ésos incluyendo bajo control republicano), y las encuestas numerosas de la opinión pública demostró que las granas mayorías creyeron que el congreso había logrado menos que normal. [3] Esto también, tomó un peaje en republicanos (como los líderes del gobierno).

Los escándalos mencionados todos dwarfed por publicados altamente Marque el escándalo de Foley, que adaptaron último septiembre y rápidamente metastasized para incluir la dirección del republicano de la casa. Representante de la Florida Marque a Foley, que dirigió irónico Caucus de la casa en faltar y niños explotados, fue encontrado para haber hecho los contactos sexual lascivos y altamente inadecuados en línea con las páginas del congreso masculinas, y pronto fue encontrado que los miembros de la dirección republicana sabían en una cierta capacidad de los avances de Foley, con todo tomó poca acción. El escándalo permitió que los demócratas adoptaran la corrupción como edición de la campaña, y sale de encuestas el día de elección demostró que la corrupción seguía siendo una edición importante, a una que los demócratas llevaron a cabo una ventaja encendido.^[28] Además, muchos (en ese entonces y después del hecho) citaron el escándalo como acontecimiento que selló el sino del congreso republicano.^[29][30] Después de la elección, el estratega republicano superior Karl Rove nombró específicamente el escándalo de Foley como la causa de la pérdida de los republicanos de congreso.^[31]

El resultado estaba ése el día de elección, muchos asientos del congreso habían sido tocados por escándalos republicanos y eran más fáciles de tomar para los demócratas que bajo condiciones normales. Éstos incluyen pero no se limitan a Senado de Montana, Senado de Virginia, CA-11, PA-07, PA-10, TX-22, OH-18, FL-16, y NY-20 razas.

Casi todos los aumentos hechos por Democrats vinieron de aumentos grandes entre las independientes, no republicanos. Los demócratas, los republicanos, y las independientes todas explicaron a proporciones del electorado similar a lo que hicieron en 2004. Los demócratas y los republicanos votaron casi tan leal por sus partidos en 2006 como hicieron en 2004, pero las independientes exhibieron un oscilación grande hacia demócratas. En 2004, independientes partidas 49-46, levemente a favor de demócratas, [4] pero en 2006 votaron 57-39 por demócratas, un oscilación de quince puntos y el margen más grande entre las independientes para los demócratas desde las elecciones Midterm de los E.E.U.U. 1986.^[32]

En el nivel estatal y local no-federal, las razones de aumentos democráticos grandes estaban menos claras. Muchos cargos de Gobernador y oficinas estatales fueron tomados en los estados “azules” que fueron empujados para votar por demócratas estatales por el clima nacional, mientras que en años anteriores había sido más receptivo a los republicanos. En algún estatal e indique las razas legislativas, especialmente en Ohio^[33], La corrupción republicana desempeñó un papel muy fuerte. Más que cualquier cosa, es probable que la marea nacional contra republicanos afecte las razas del downticket a favor de los demócratas, entregándolos sus aumentos no-federales significativos.

Irregularidades de la elección

Había informes dispersados de problemas en los lugares de la interrogación a través del país pues los nuevos sistemas de votación electrónicos fueron introducidos en muchos estados. Los problemas se extendieron de la confusión oficial del votante y de la elección sobre cómo utilizar las máquinas de votación nuevas a los trucos sucios políticos evidentes diseñados para guardar a ciertos votantes de echar sus votos al tiempo inclemente que suprimía el séquito.

Algunas irregularidades divulgadas:

• Millones alegado de acosar y engañoso “robo-llama” fueron divulgados o colocados en por lo menos 53 districtos de la casa. Divulgaron la mayoría extensa de las llamadas para comenzar con el mensaje “hola, estoy llamando con la información sobre (candidato democrático)” y continúo con un mensaje negativo referente al candidato. Las declaraciones reguladoras referentes al patrocinador del mensaje (generalmente el NRCC) alegado no vinieron hasta después del mensaje, en vez de antes, como los mandatos de la FCC. Los ciudadanos divulgados la recepción llaman varias veces a la hora y tan tarde como 2:30, y muchos llevaron a cabo la creencia equivocada que las llamadas eran de campañas democráticas.^[34]
• El undervoting masivo en varios La Florida condados, sospechados para ser causado por las máquinas de votación electrónicas que funcionan incorrectamente o mal diseño de la balota. El recuento es imposible debido a rastro de papel que falta.^[35][36] Un análisis del Centinela de Orlando demanda undervoting hizo pivotar una elección al GOP adentro Décimotercero districto del congreso de la Florida.^[37] Candidato democrático Christine Jennings trae un pleito a la corte.^[38]
• En Entrada, Arkansas, una ciudad de 122 personas, 199 votos fue echada en uncontested la raza mayoral. En cerca Canto del guisante, Arkansas, 3.997 votos fueron echados en la raza de un alcalde disputado para la ciudad de 3.344 personas.^[39]
• Waldenberg, candidato mayoral de Arkansas, Randy Wooten, no consigue ningún voto a pesar de la votación por se.^[40][41]
• Informe de un “voto recto” para los demócratas incluyendo no-Demócratas adentro Condado de York, Pennsylvania.^[42]
• En Pittsburgh, Pennsylvania el área, funcionarios no podría verificar que votando las máquinas fueran seguras y no tenía ya votos en ellos.^[43]
• los problemas de la Votar-máquina mantuvieron encuestas abiertas hasta 9:00 P.M., una hora más adelante que programar, adentro Condado de Líbano, Pennsylvania.^[44]
• Un hombre adentro Allentown, PA rompió una máquina de votación electrónica con un pisapapeles. Los votos fueron recuperados.^[45]
• Vote a trabajadores luchó con las e-balotas en varios estados.^[46]
• En una ciudad pequeña en Oklahoma, una interrupción de la energía en una estación de la interrogación fue causada por una ardilla que roía en un cable de transmisión.^[47]
• Los funcionarios y los expertos divulgados la votación electrónica trabajan a máquina malfuncionamientos en Indiana, Ohio, New Jersey, Colorado y la Florida.^[48]
• Una amenaza de la bomba en la High School secundaria del este causó una parada de votación adentro Madison, Wisconsin.^[49]
• Cargaron a un trabajador de la encuesta de Kentucky con estrangular a un votante.^[50]
• De programación los errores e inexperiencia que tratan de las máquinas de votación electrónicas causadas retrasa en Indiana, Ohio y la Florida. Cerca de 175 de 914 recintos dieron vuelta a las balotas de papel adentro Condado de Marion, Indiana.^[51]
• Los vándalos encadenaron la puerta principal y rompieron llaves en las cerraduras del candidato republicano de New Jersey a las jefaturas del Jr. de Tom Kean del senado. Las acusaciones se han hecho hacia el titular democrático Bob Menendez, pero niegan cualquier implicación en la situación.^[52]
• Los funcionarios de la elección preguntaron los votantes lisiados adentro Condado de Bonneville, Idaho para utilizar balotas de la tarjeta de sacador.^[53]
• Irregularidades con Diebold y otro máquinas de votación se han divulgado en las elecciones tempranas.^[54][55]
• El tablero de Chicago de elecciones ha estado funcionando un Web site que ha permitido, por un corte de programación simple, la exposición de la información personal de millón de votantes registrados. (Fijado encendido 21 de octubre 2006)^[56]
• Informes de Virginia:^[57]
  • FBI que mira en la Virginia posible. intimidación del votante.^[58]
  • Llama eso que vota conducirá para arrestar.
  • Diciendo a votantes que su localización de la interrogación haya cambiado.
  • Los aviadores en el condado de Buckingham dicen “salto la elección”
  • Problemas de votación de la máquina.
• El mover de un tirón del voto de máquinas de votación en varios estados.^{[59][60][61][62]}
• Demostración de los sistemas crackable de la elección de Diebold que votan la máquina en el documentary de HBO Cortar democracia.^[63][64]
• El día de elección 7 de noviembre, anfitrión de la demostración de la charla Laura Ingraham oyentes incitados (audio) para atorar el teléfono directo democrático de la protección del votante donde estaban ser divulgada los problemas de votación,^[65] evocador de Teléfono de New Hampshire de la elección del senado 2002 que atora escándalo.
• En Maryland, los partidarios republicanos dieron algunos votantes balotas de la muestra que enumeraron incorrectamente a republicanos Roberto Ehrlich y Michael Steele como demócratas.^[66]
• En Condado de Sarasota, la Florida, una gran cantidad de undervotes para el cierre décimotercero districto del congreso compita con, juntado con informes de los problemas de votación de la máquina en esa parte de la balota, secretaria del estado de la Florida conducida para enviar a un equipo para revisar el resultado y el recuento posible.^[67]
• Problemas de votación electrónicos de la máquina adentro Condado de Kane, Illinois mantuvo las encuestas abiertas hasta que CST de 8:30 P.M., una hora y una mitad que programar más adelante.^[68]
• En occidental Washington, el inundar de la precipitación pesada interfirió con las elecciones.^[69]
• En Denver, Colorado, el sistema informático que contenía los rodillos de registro del votante retrasó y se estrelló en varias ocasiones durante el día que causaba las líneas que eran sobre dos horas de largo en algunos centros del voto.^[70] Algunos centros del voto funcionaron de balotas provisionales, y las balotas de la muestra tuvieron que ser utilizadas en lugar de otro.^[71]
• También en Denver, 44.000 balotas de ausente fueron impresas con erratas con “sí” y “no” las posiciones respecto a una edición de la balota invertida. También, clave de barras señalar el estilo de la balota fue impresa con erratas, requiriendo las balotas ser separado a mano que retrasaron resultados cerca sobre una semana. El problema se culpa en erratas de la balota cerca Sistemas de votación de la secoya. Algunas balotas tuvieron que mano-ser copiadas sobre otras balotas antes de que podrían ser contadas. ^[72]

Una base de datos de problemas divulgados se puede también encontrar en Los votantes unen.

Ramificaciones

Muchos analistas políticos concluyeron que los resultados de la elección fueron basados alrededor Presidente George W. Bush'políticas de s en Guerra en Iraq y corrupción en congreso.^[73][74] En una rueda de prensa dada para tratar los resultados de elección, presidente Bush llamó los resultados acumulativos de la elección un “thumpin'" de los demócratas.^[75]

Agenda democrática

Los demócratas han prometido una agenda que incluye retirarse de guerra en Iraq,^[76] el levantar salario mínimo, el poner en ejecución todo el 9/11 Comisión recomendaciones, eliminando los subsidios para las compañías petroleras, cabilderos de restricción, abrogando las reducciones de impuestos para los americanos más ricos, bajando tipos de interés encendido préstamos de la universidad, ampliándose investigación de la vástago-célula, personas asignadas políticas que investigan para las acciones tomadas durante y que conducen a guerra en Iraq, permitiendo que las reducciones de impuestos actuales expiren,^[77] y negociación Seguro de enfermedad precios de la droga de la prescripción. Planearon legislar estas ediciones dentro de sus primeras 100 horas legislativas de la energía adentro Enero de 2007.^[78] Según Brian Wright, el presidente de Democrasource, LLC (grupo que consulta político nacional basado Ohio), “allí no es ninguna pregunta, la administración e Iraq fijó el tono por este año. Este nuevo equilibrio de la energía puede ser un catalizador verdadero para conseguir el país detrás en pista. “

plan del Seis-punto

Antes de la elección en julio de 2006 los demócratas revelaron un plan del seis-punto que prometieron decretar si estuvieron elegidos con mayorías del congreso. El plan fue mandado la cuenta los “seises para la agenda 06” y llamó oficialmente “una nueva dirección para América”^[79] y comparado al republicano 1994 “Contrato con América".^[80] Los seis-puntos del plan incluyen: “dirección honesta y gobierno abierto, seguridad verdadera, autonomía energética, prosperidad económica y excelencia educativa, un sistema del healthcare que trabaja para cada uno, y seguridad del retiro”.^[81]

• Seguridad verdadera
  • En respeto a la “seguridad verdadera” proponen”cambio de frente puesto en fase“de los E.E.U.U. fuerzas de Iraq, doblando el tamaño de los E.E.U.U. militar fuerzas especiales para capturar Osama Bin Laden y destruya a grupos del terrorista por ejemplo al Qaeda, y poniendo las propuestas de la Comisión en ejecución de 9/11 para asegurar las fronteras nacionales de los Estados Unidos y para defender cada envase que llega los E.E.U.U. puertos.

• Prosperidad económica y excelencia educativa
  • Los planes democráticos para la prosperidad económica incluyen terminar el aumento de paga del congreso hasta el federal salario mínimo se levanta y las roturas del impuesto sobre la renta de los E.E.U.U. compañías eso outsource trabajos a los países extranjeros. Dentro de la educación que planean cortar tarifas de préstamo de la universidad, amplíe federal concesiones, y asegúrese de que los fondos usados para la cuota de la universidad no estén gravados.

• Autonomía energética
  • El plan democrático para alcanzar un final a la dependencia americana de los países extranjeros para aceite consiste en el abrogar de los incentivos fiscales dados a las compañías petroleras, penas más altas para escopleo con gubia de precio productos de la gasolina, incentivos fiscales de aumento y financiamiento para la investigación y el desarrollo de las tecnologías previstas para mejorar combustible-eficacia y crear fuentes de combustible alternativas viables por ejemplo biofuels.

Doméstico

Donald Rumsfeld

Con referencia evidente al impacto de la política de la guerra de Iraq, en una rueda de prensa llevada a cabo el 8 de noviembre, Bush habló de la elección y anunció la dimisión de Secretaria de la defensa Donald Rumsfeld. Bush indicado, “sé que hay muchos de especulación en lo que significa la elección para la batalla que estamos emprendiendo en Iraq. Reconozco que muchos americanos votaron el ayer por la noche para colocar su descontento con falta de progreso que era hecha allí. “Antes de la elección, Bush había indicado que él se prepuso guardar Rumsfeld encendido como secretaria de la defensa hasta el final de su presidencia. Sin embargo, Bush entonces se encendió agregar la dimisión de Rumsfeld no era debido a las victorias democráticas el 8 de noviembre. El trabajo de Rumsfeld había estado según se informa en la línea por varios meses antes de la elección, y la decisión para que él permanezca hasta después de la elección, si él iba a ser dejó va en todos, también fue hecha según se informa varios meses anterior. Todo el esto condujo a su dimisión.^[82]

Dirección republicana

En el mismo día, entonces Altavoz de la casa, Representante Dennis Hastert del 14to districto del congreso de Illinois, dicho él no buscaría Líder de la minoría posición para 110o Congreso.

Tendencias de votación

En las consecuencias de la elección El estándar semanal publicó un número de artículos altamente críticos de cómo el partido republicano había manejado a congreso de Estados Unidos. Llamó la derrota electoral para el G.O.P. “solamente un poco cortocircuito” de la “devastación” diciendo el “partido de la reforma… no reformó cualquier cosa " y no advirtió que el partido democrático ha ampliado su “esfera geográfica de la energía democrática” a los estados antes Republicano-sostenidos tales como Montana, Colorado, Arizona, Wyoming, Pennsylvania, Indiana, Ohio, Michigan, Wisconsin, y Minnesota mientras que solidificó los estados anteriores del oscilación como Illinois como plazas fuertes democráticas. En la región de Nueva Inglaterra, senador republicano popular Lincoln Chafee de Rhode Island fue derrotado, a pesar de tener grados de la aprobación cerca del 60% y los republicanos ahora controlan solamente un solo districto, el asiento CT-04 llevado a cabo cerca Chris Shays, fuera de 22 districtos del congreso. Los demócratas también hicieron la mayoría clara en Atlántico mediados de región también. Derrotaron a dos miembros del Congreso republicanos del titular adentro Nueva York el estado y los demócratas tomaron un asiento abierto republicano, todo de upstate republicano de las regiones, y derrotaron a cuatro miembros del Congreso republicanos adentro Pennsylvania. Los demócratas tomaron asientos en todas las legislaturas de estado del noreste que celebraban elecciones, excepto Rhode Island, que seguía habiendo sin cambiar (y los demócratas claramente en la mayoría), ganando a supermajority en el Connecticut contenga y senado, y ganar ambas casas de la legislatura de New Hampshire por primera vez desde 1874. Los demócratas guardaron ambos asientos vulnerables del senado adentro Maryland y New Jersey, ganando los por márgenes más anchos que predichos, y los ganó los asientos pesadamente adentro disputados del senado Missouri y Virginia.

La extensión democrática en Indiana, Virginia, y Ohio tiene “disminuyó seriamente las ocasiones para el éxito republicano futuro” que demandó. El papel, que se ha descrito como el “órgano cuasioficial de la administración de Bush”^[83] también indicado que más gente tendría que “bendover” conseguir dondequiera en una oficina política y ha invitado a republicanos a trasladarse al centro por la viabilidad futura del partido que dice que los “conservadores no desearán oír esto, solamente el republicano que maniobró su manera en la victoria más impresionante… ganado… después de mover al centro " y a ése “el sur no es bastante espacio para construir a una mayoría que gobierna nacional”.^[84][85]

Internacional

Asia

• El gobierno del República Popular de China reputa nervioso sobre el efecto que un congreso Democrático-conducido pudo tener en sus exportaciones al mercado de Estados Unidos y a la controversia posible que podrían resultar debido a el país derechos humanos expediente. Nancy Pelosi, que se convirtió en el altavoz de la casa, es un crítico conocido de la política china. Las preocupaciones que se levantarán incluyen probablemente modernidad china infravalorada, culpado por alguno por las pérdidas recientes en la industria fabril americana, y ediciones por ejemplo censura del Internet, piratería, acceso dentro de China sí mismo del mercado limitado para las compañías basadas en los E.E.U.U., y libertad religiosa.^[86] El ministerio extranjero del chino la portavoz Jiang Yu indicó que ella esperaba Estados Unidos desempeñaría un “papel constructivo” en “relaciones del sonido que mantienen, sanas y estables entre China y los E.E.U.U. ”.^[87]

Europa

• Belga Ministro de la defensa André Flahaut expresó su aprobación de la dimisión de Rumsfeld. Él dijo que Rumsfeld era “obstinado”, y él esperaba que las elecciones trajeran sobre un cambio en la política extranjera de los Estados Unidos.^[87]
• Primer ministro danés Anders Fogh Rasmussen dicho él esperaba que ese presidente Bush y el congreso nuevo-elegido podría encontrar la tierra común y resolver ediciones con respecto Guerra en Afganistán y Guerra en Iraq. Rasmussen también dijo Dinamarca guardaría a sus tropas adentro Iraq y ni la elección ni la dimisión de Donald Rumsfeld cambiaría políticas extranjeras del gobierno.^[87]
• Francia's Ministro de la defensa Michele Alliot-Marie dicho que sus contrapartes americanas, Donald Rumsfeld, “había tomado las consecuencias” de una elección en la cual los votantes castigaron el gobierno sobre la guerra en Iraq.^[87] El anterior Socialista Primer ministro de Francia, Laurent Fabius, fue cotizado como diciendo, los muchos del "" de americanos han realizado a ese Sr. Bush ha mentido a ellos. “^[88]
• Alemán Oficina extranjera'coordinador para la cooperación Alemán-Americana, Karsten D. de s. Voigt, dicho que él creyó que el congreso Democrático-controlado será más cooperativo con el mundo, solamente él cuenta con que europeos tengan que llevar más influencia en tales aplicaciones extranjeras la importancia, tales como la guerra en Iraq y en Afganistán, y los programas del arma nuclear de Corea del norte y Irán. Más futuro de Voigt indicado eso Europa necesario para desarrollar una relación más fuerte con Estados Unidos, especialmente con los políticos del congreso nuevamente elegidos. Voigt se encendió decir que el hacer tan ayudaría a “mejor transportar posiciones europeas respecto a ediciones internacionales importantes y hacer concertó esfuerzos de encontrar las soluciones políticas constructivas para el futuro.”^[87]
• Partido laborista Miembro del parlamento Juan McDonnell, un crítico de Reino Unido Primer ministro Tony Blair, dicho, “el mensaje de la gente americana está claro -- necesita ser un cambio de la dirección importante en Iraq. Apenas como en Gran Bretaña, la gente en los E.E.U.U. se siente que ella ha sido poco aconsejable, ha engañado y ha no hecho caso. “^[88] McDonnell, que se convirtió en la primera P.M. del partido laborista para anunciar que él estaría parado para dirección en 2007, también dicho, “estos resultados de elección no sólo han dañado Bush, ellos significan que ahora aíslan a Blair totalmente en la comunidad internacional.”^[88]
• Primer ministro de Italia, Romano Prodi, creído que era Bush Política de Iraq que había conducido al volumen de ventas completo en las elecciones. Él dijo que Bush “tendría que negociar con la oposición en todas las ediciones.”^[88]
• La decisión Partido de los trabajadores socialistas españoles respondido a las elecciones la indicación que esperaban de las elecciones “ayudaría a cambiar el curso de la política extranjera de los E.E.U.U.”^[88]

Medio Oriente

• Líder supremo de Irán Ayatollah Ali Khamenei el viernes llamado los E.E.U.U. Presidente George W. Derrota de Bush en elecciones del congreso una victoria para Irán. “Esta edición (las elecciones) es una no edición puramente doméstica para América, sino él es la derrota de las políticas hawkish de Bush en el mundo,” Khamenei dicho en las observaciones divulgadas cerca Irán'agencia de noticias del estudiante de s ISNA el viernes. “Desde Washington hostil y políticas hawkish ha estado siempre contra la nación iraní, esta derrota es realmente una victoria obvia para la nación iraní.” “El resultado de esta elección indica que descontentan y están estada harto de cansado a la mayoría de gente americana con las políticas de la administración americana,” la agencia de noticias del estado de IRNA Ahmadinejad cotizado como diciendo.^[89]
  • En una letra al americano la gente lanzó el miércoles 29 de noviembre de 2006 vía la misión permanente de Irán a Naciones Unidas en Nueva York, Mahmoud Ahmadinejad escribió:

“

También quisiera decir una palabra a los ganadores de las elecciones recientes en los E.E.U.U.: Los Estados Unidos han tenido muchas administraciones; algunos que han dejado una herencia positiva, y otros que ni son recordadas encariñado por la gente americana ni por otras naciones. Ahora que usted controla un rama importante del gobierno de los E.E.U.U., la historia también le sostendrá para considerar por la gente y. Si el gobierno de los E.E.U.U. resuelve los desafíos domésticos y externos actuales con un acercamiento basado en verdad y justicia, puede remediar algunas de las últimas aflicciones y aliviar algo del resentimiento y del odio globales de América. Pero si el acercamiento sigue siendo igual, no sería inesperado que la gente americana rechazaría semejantemente a nuevos ganadores electorales, aunque las elecciones recientes, más bien que reflejo de una victoria, en punto de la realidad a la falta de las políticas de la administración actual. Estas ediciones habían sido tratadas extensivamente en de mi letra a presidente Bush a principios de este año.[90][91]

”

Referencias

Acoplamientos externos

• estado de E-votación por el estado: Qué usted necesita saber, Computerworld, 1 de noviembre 2006
• Cobertura de la elección en Smiley de Tavis demostración
• LOS E.E.U.U. Cobertura de noticias Midterm de la elección - Cobertura de noticias comprensiva de todas las campañas lectorales y candidatos
• Cobertura de BSRS Newsservice de las elecciones de la mitad del mandato de los E.E.U.U. - Cobertura chistosa de todas las razas nacionales y estatales en las 2006 elecciones midterm

v • d • e (2005 ←)   Estados Unidos 2006 elecciones   (→ 2007) Senado Arizona · California · Connecticut · Delaware · La Florida · Hawaii · Indiana · Maine · Maryland · Massachusetts · Michigan · Minnesota · Mississippi · Missouri · Montana · Nebraska · Nevada · New Jersey · New México · Nueva York · Dakota del Norte · Ohio · Pennsylvania · Rhode Island · Tennessee · Tejas · Utah · Vermont · Virginia · Washington · Virginia Occidental · Wisconsin · Wyoming Casa Alabama · Alaska · Arkansas · Arizona · California · Colorado · Connecticut · Delaware · La Florida · Georgia · Hawaii · Idaho · Illinois · Indiana · Iowa · Kansas · Kentucky · Luisiana · Maine · Maryland · Massachusetts · Michigan · Minnesota · Mississippi · Missouri · Montana · Nebraska · Nevada · De New Hampshire · New Jersey · New México · Nueva York · Carolina del Norte · Dakota del Norte · Ohio · Oklahoma · Oregon · Pennsylvania · Rhode Island · Carolina del Sur · Dakota del Sur · Tennessee · Tejas · Utah · Vermont · Virginia · Washington · Virginia Occidental · Wisconsin · Wyoming Gobernadores Alabama · Alaska · Arizona · Arkansas · California · Colorado · Connecticut · La Florida · Georgia · Hawaii · Idaho · Illinois · Iowa · Kansas · Maine · Maryland · Massachusetts · Michigan · Minnesota · Nebraska · Nevada · De New Hampshire · New México · Nueva York · Ohio · Oklahoma · Oregon · Pennsylvania · Rhode Island · Carolina del Sur · Dakota del Sur · Tennessee · Tejas · Vermont · Wisconsin · Wyoming Estado Alabama · Alaska · Arizona · Arkansas · California · Colorado · Connecticut · Delaware · La Florida · Georgia · Hawaii · Idaho · Illinois · Indiana · Iowa · Kansas · Kentucky · Luisiana · Maine · Maryland · Massachusetts · Michigan · Minnesota · Mississippi · Missouri · Montana · Nebraska · Nevada · De New Hampshire · New Jersey · New México · Nueva York · Carolina del Norte · Dakota del Norte · Ohio · Oklahoma · Oregon · Pennsylvania · Rhode Island · Carolina del Sur · Dakota del Sur · Tennessee · Tejas · Utah · Vermont · Virginia · Washington · Virginia Occidental · Wisconsin · Wyoming