Página principal › Índice multilingüe del archivo › Sistema bipartito

Sistema bipartito

A sistema bipartito es una forma de sistema del partido donde comandante dos partidos políticos domine votación en casi todos elecciones. Consecuentemente, todos, o casi todos, elegido las oficinas terminan encima de ser sostenido por los candidatos endosados por uno de los dos partidos principales. Gobiernos de la coalición ocurra solamente raramente en sistemas bipartitos, aunque cada partido puede internamente parecer una coalición.

Bajo sistema bipartito, uno de los dos partidos lleva a cabo típicamente a mayoría en la legislatura (o una casa legislativa en a bicameral el sistema), y se refiere como partido de la mayoría. El otro partido se refiere como partido de la minoría.

Los ejemplos notables de países con los “sistemas bipartitos” incluyen Estados Unidos y Jamaica. Algunos países que ofrecen terceros o cuartos partidos débiles, tales como Reino Unido, Canadá, y Australia se piensan a menudo en como el ser estados bipartitos también, como el gobierno real del país se puede dominar por solamente dos partidos aun cuando otros partidos puede tener bases razonables de la ayuda.

Cómo y porqué ocurre

A menudo elecciones generales tenga reglas que permitan que cualquier número de candidatos sea puesto en una balota final mientras esos candidatos resuelvan algunos requisitos mínimos, basada a menudo en las firmas de la ayuda recolectadas. Este tipo de elección general promueve el edificio de la coalición fuera del proceso de la elección. Estas coaliciones o facciones políticas tienen, en un cierto plazo, asociaciones formalizadas convertidas llamadas partidos políticos con reglas y procedimientos para seleccionar al candidato muy probablemente ganar para proponer al candidato más fuerte a la elección general. En tal sistema los dos organizados lo más mejor posible y los partidos unificados tendrán en última instancia éxito que se repite. Puesto que puede solamente haber dos partidos acertados, después los dos partidos se convierten a menudo más bién coaliciones de las facciones que habrían sido de otra manera sus propios partidos discretos en otro sistemas electorales. Estos partidos unificados se ligan a pesar de sus diferencias porque su creencia política común compensa sus diferencias y debido a la amenaza de el partir del voto.

El partir del voto puede afectar el resultado de una elección cuando a pluralidad y no mayoría se requiere para ganar. En este panorama, dos candidatos que pueden representar un punto de vista político de la mayoría ambos reciben los votos que habrían ido de otra manera al otro candidato, así “lanzando” la elección a un candidato que pudo haber recibido lejos menos que ayuda de la mayoría. A sistema Dos-redondo con un primario independiente reduce preocupaciones por el voto que parte, porque nombres los dos de los candidatos superiores del primario serán impresos en la balota final. En este panorama, el votante todavía tiene una oportunidad para votación táctica para seleccionar al candidato mejor en la elección final.

Los sistemas bipartitos, por su naturaleza, permiten que los terceros se presenten, ganen la ayuda y suplanten de vez en cuando en última instancia uno de los dos partidos principales. Éste es el panorama que ocurrió cuando Partido laborista substituyó Partido liberal en el vigésimo siglo Reino Unido y cuando Partido republicano substituyó Whigs en el diecinueveavo siglo Estados Unidos. Debajo Ley de Duverger los terceros pueden levantarse a la prominencia dentro del sistema bipartito pero solamente en el último costo de uno de los dos partidos principales anteriores. El sistema re-se estabiliza en modo bipartito después de un interludio three-party.

En los países que utilizan representación proporcional (Banda), especialmente donde el país entero forma a solo distrito electoral (como Israel), las reglas electorales desalientan un sistema bipartito; el número de los votos recibidos para un partido se relaciona directamente y proporcional al número de los asientos representativos ganados, y los nuevos partidos pueden desarrollar así un lugar electoral inmediato. Duverger identificado que el uso de la representación proporcional haría un sistema bipartito menos probablemente.

Cómo comenzó en los E.E.U.U.

Primer presidente de América George Washington, no perteneció a un partido político. Él creyó que no sirvieron lo más mejor posible los intereses de la gente. Esto le hizo a único presidente de América que fue elegido como independiente (no afiliada con un partido), aunque Juan Tyler era expelido de su partido algunos meses después de tomar la oficina. La mayor parte de opusieron a los partidos políticos, y no desearon a los padres fundadores de América ninguno de él en los E.E.U.U.

El primer partido político de América era Partido de federalista fundado cerca Alexander Hamilton en 1792. Los federalistas favorecieron un gobierno central fuerte gobernado por una élite educada rica, ciudades grandes con industria de gran alcance, un banco nacional, los militares fuertes, tratado con Gran Bretaña, y las pocas derechas para los estados y la mayoría de los ciudadanos. Los federalistas controlaron el gobierno hasta 1801. George Washington apoyó muchas políticas del federalista. Presidente de América segunda, Juan Adams, era un miembro del partido de federalista.^[1]

El partido en segundo lugar político de América era Partido Democrático-Republicano, fundado cerca Thomas Jefferson y James Madison en 1792 para oponer las políticas de los federalistas. La aparición del Partido Democrático-Republicano marcó el principio de los E.E.U.U. sistema bipartito. Jefferson era renuente crear un partido porque en general lo opusieron a los partidos políticos debido a sus luchas de la energía para el control del gobierno, pero él se sentía que eso la fundación de un partido de la oposición era la mejor manera de proteger las derechas de ciudadanos contra la consolidación de la energía en el gobierno federal que los federalistas favorecieron. El partido Democrático-Republicano opuso el tratado con Gran Bretaña, favoreció una economía agricultura-conducida, rayo hacia fuera contra la constitución (en gran parte debido a su imprecisión y ambigüedad iniciales), denunci el banco nacional, y promovió a ciudadano e indicó las derechas. Se convirtió en el partido político dominante en los Estados Unidos a partir de 1800 hasta el 1820s, cuando partió en las facciones competentes, una de las cuales se convirtió en el moderno-día Partido democrático.

Por lo tanto, el sistema bipartito en los E.E.U.U. ocurrido para evitar que un partido gane demasiada energía, creando un segundo partido con políticas opuestas.

Ventajas y desventajas

Los defensores del sistema bipartito discuten eso:

• Las ideas infrecuentes y poco convencionales siguen siendo no-influyentes, así que las políticas y los gobiernos no cambian rápidamente. Mientras que partidos más pequeños encuentran esta excepcionalmente frustración, los autores del sistema bipartito sugieren que realce estabilidad mientras que eventual tenga en cuenta las ideas que ganan favor para llegar a ser político influyentes.
• El discutir de facciones ideológicas estrecho basadas en sistemas del multi-partido puede conducir a un proceso legislativo del torpid. Estas facciones, si ganan bastante influencia vía asientos que ganan, pueden adoptar “por cualquier mentalidad necesaria de los medios” de fomentar su agenda que pueda incluir adrede el bloqueo o la legislación importante delaying.
• Los sistemas bipartitos ofrecen más fuerte, los gobiernos de la mayoría que pueden aprobar la legislación necesaria sin el fetterence de partidos de menor importancia.

La gente contra el sistema bipartito discute eso:

• Las facciones ideológicas estrecho basadas pueden forzar los partidos principales para ayudarles a cambio de su ayuda. Esto puede crear un sistema caótico y que fluctúa de alianzas que intensifique la confusión entre votantes. Además, esta influencia del “atar-triturador” que los partidos de menor importancia alcanzan puede servir para minar las posiciones verdaderas de los partidos principales.
• La mayoría del partido predominante puede todavía ser basada en un segmento más pequeño de la población que los gobiernos de la coalición debido a un séquito más bajo, y los votos echados que no conducen al representante deseado [1]. La mayoría de este cuerpo (el 20% más uno) gobierna la nación. [2]
• La representación legislativa puede sesgar violentamente del porcentaje real del voto triunfos de un partido. Por ejemplo, el partido con la cuenta total segundo-más alta del voto ganó realmente a mayoría parlamentaria en 1847, 1852, 1874, y 1951 Elecciones generales BRITÁNICAS, y la mayoría de los asientos en Enero de 1910, Diciembre de 1910, 1929, y Febrero de 1974 elecciones.
• Las elecciones basadas en la representación geográfica del districto pueden convertirse conforme a el gerrymandering.
• Las elecciones de dos vías animan a gente que funcione campañas negativas.
• Si uno de los dos partidos llega a ser débil, a sistema del dominante-partido puede convertirse. De hecho, un sistema dominante del partido se ha convertido en casi cada solo país que ha utilizado primer pasado el poste (FPTP), por lo menos en un nivel regional. En los E.E.U.U., los demócratas landslided a menudo en la porción meridional ascendente hasta el último vigésimo siglo, ganando casi cada asiento disponible en la mayoría de los estados en un fenómeno conocido como Sur sólido. México tenía un sistema dominante del partido hasta que las reformas constitucionales agregaron una representación proporcional más justa al esquema.
• Contribuciones de la campaña poder más fácilmente corrupta un sistema bipartito - puesto que tiene pocos jugadores para recibir donaciones.
• En un esfuerzo de atraer a votantes, cada partido adoptará los tablones de la plataforma del otro partido, conduciendo al aspecto en las mentes de algunos escépticos de a sistema del uno-partido. Los ejemplos incluyen Americano noción del “Republicrat".
• En El federalista No. 10, James Madison denigró la responsabilidad de las legislaturas representativas que se controlarán por las solas facciones que llevaban a cabo a una mayoría de los asientos. Madison discute que porque el conseguir librado de facciones es casi imposible y conduce a los efectos secundarios altamente indeseables, asegurándose de que todas las facciones estén representadas reduce la probabilidad que cualquier una facción controlará todos los asientos e instituirá cualesquiera y todos los cambios que desean, así previniendo tiranía de la mayoría.^[2] Un sistema bipartito conduce a menudo a una facción que gana a una mayoría de los asientos y que gobierna sin compromiso. ^[3] Un sistema del multi-partido o el sistema independiente proporcional podía ser consenso-basado, permitiendo para que los leyes sean pasados menos precipitado y con un discusión más sincero sobre las ediciones.
• En el sistema de la pluralidad que anima el sistema bipartito, la mayoría de los votantes tienen forzosamente enganchar adentro votación táctica, votando por los candidatos que pueden no ser su primera opción - ayudar a un “ganador potencial percibido” o bloquear a un enemigo potencial.
• Partidos más pequeños sufren de la debajo-representación: no recibirán un número de asientos en el montaje del país que refleja el número de votos que reciben (y por lo tanto la cantidad de ayuda podrían o reciben). Algunos ven esto como undemocratic, discutiendo que los ciudadanos que votan por partidos pequeños deben recibir la representación justa. Otros lo ven como justo para desalentar opiniones impopulares.
• En a pluralized el sistema, votantes solamente consiguen uno más bien escogido que bajo régimen totalitario.

Referencias