Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Ley de la confianza

Ley de Voluntades, Confianzas
y Administración del estado
Parte de ley común serie
Voluntades
Voluntades  · Historia legal de voluntades
Voluntades comunes y voluntades mutuas  · Contraerá
Codicilos  · Voluntad olográfica  · Voluntad oral
Partes de a Voluntad
Cláusula de atestiguación  · Cláusula residual
Incorporación por referencia
A que disputa
Capacidad Testamentary  · Influencia indebida
Delusion insano  · Fraude
Problemas de la disposición de característica
Lapso y contra-lapso
Ademption  · Disminución
Actos de la significación independiente
Parte electiva  · Heredero de Pretermitted
Confianzas
Términos genéricos:
Confianza expresa  · Confianza constructiva
Confianza que resulta
Tipos comunes de confianza:
Confianza pelada  · Confianza discrecional
Confianza de la acumulación y del mantenimiento
Interés en confianza de la posesión
Confianza caritativa  · Confianza del propósito
Confianza incentiva
Otros tipos específicos de confianza:
Confianza protectora  · Confianza de Spendthrift
Confianza de seguro de vida  · Confianza del resto
Confianza del interés de vida  · Confianza del interés reversionario
Confianza honoraria  · confianza de la Activo-protección
Confianza especial de las necesidades: (general)/(Los E.E.U.U.)
El gobernar de las doctrinas confianzas
Verter-sobre voluntad  · Doctrina de Cy-près
Administración del estado
Intestacy  · Testator  · Legalización de un testamento
Energía de la cita
Muerte simultánea  · Regla del asesino
Negación del interés
Otros asuntos relacionados
Voluntades vivas (directorios anticipados)
Confianza de Totten
Otras áreas de la ley común
Ley del contrato  · Ley del agravio  · Ley de la característica
Derecho penal  · Evidencia

En ley común sistemas legislativos, a confianza es un arreglo por el que característica (verdadero, tangible incluyendo e intangible) es manejado por una persona (o las personas, o las organizaciones) en.beneficio de otra. Una confianza es creada por a settlor, que confía una cierta o todos su característica a la gente de su opción ( administradores). Los administradores llevan a cabo título jurídico a característica de confianza (o recopilación de la confianza), pero ellos se obligan a llevar a cabo la característica en.beneficio de unos o más individuos u organizaciones ( beneficiario, a.k.a. uso del que del cestui o confianza del que del cestui), especificado generalmente por el settlor, que lleva a cabo título equitativo. Los administradores deben a fiduciario deber a los beneficiarios, que son los dueños “beneficiosos” de la característica de confianza.

La confianza es gobernada por los términos del documento de la confianza, que se escribe generalmente y adentro hecho forma. También es gobernado por ley local.

En los Estados Unidos, settlor también se llama trustor, donante, donante, o creador.

Contenido

Historia

Ley romana reconoció un concepto bastante similar a la confianza a que refirió como commissa del fidei, aunque esto era un legado en a ley. La ley romana nunca empleó un equivalente del concepto del inter vivos confianza visto más adelante en jurisdicciones de la ley común. Otra diferencia importante entre commissa del fidei y la confianza era “el existir anterior sobre todo para asegurar el paso apropiado de la característica y el último ser un mecanismo para aumentar la gerencia de la característica eficiente y para reducir al mínimo los costes de la propiedad.”[1]

waqf en Ley islámica, que se convirtió en mundo islámico medieval a partir de los 7mos a 9nos siglos, osos una semejanza notable a la confianza inglesa.[2] Cada waqf fue requerido para tener a waqif (fundador), mutawillis (administrador), qadi (juez) y beneficiarios.[3] Debajo de a waqf y una confianza, “característica es reservada, y su usufruct apropiado, en.beneficio de individuos específicos, o para un general caritativo propósito; la recopilación llega a ser inalienable; estados para la vida a favor de beneficiarios sucesivos puede ser creado " y “sin consideración alguna hacia la ley de herencia o las derechas de los herederos; y la continuidad es asegurada por la cita sucesiva de administradores o mutawillis."[4]

La única distinción significativa entre el islámico waqf y la confianza inglesa era “la reversión expresa o implicada del waqf a los propósitos caritativos cuando su objeto específico ha dejado de existir ",[5] aunque esta diferencia se aplicó solamente a ahli del waqf (Confianza islámica de la familia) más bien que khairi del waqf (dedicado a un propósito caritativo de su inicio). Otra diferencia era el conceder inglés del “estado legal” sobre la característica de confianza en el administrador, aunque el “administrador todavía estuvo limitado para administrar esa característica en.beneficio de los beneficiarios.” En este sentido, el “papel del administrador inglés por lo tanto no diferencia perceptiblemente de el de mutawalli."[6]

La ley de la confianza se convirtió adentro Inglaterra a la hora de Cruzadas, durante los 12mos y décimotercero siglos. La confianza fue introducida por Crusaders que pudo haber sido influenciado por waqf instituciones que parecieron en Medio Oriente.[7][8] Cuando, la propiedad de terreno en Inglaterra fue basada en sistema feudal. Cuando un terrateniente salió de Inglaterra a la lucha en las cruzadas, él necesitó a alguien para funcionar su estado en su ausencia, a menudo a la paga y para recibir deudas feudales. Para alcanzar esto, él transportaría la propiedad de sus tierras a un amigo, a condición que la propiedad sería transportada detrás en su vuelta. Sin embargo, los cruzados volverían a menudo para encontrar la denegación de los dueños legales para entregar característica.

Desafortunadamente para el cruzado, la ley inglesa no reconoció su demanda. Por lo que las cortes, la tierra perteneció al administrador, que estaba bajo ninguna obligación de volverla. El cruzado no tenía ninguna demanda legal. El cruzado contrariedad entonces solicitaría a rey, que referiría la materia la suya Señor canciller. El señor canciller podría hacer cuál era “justo” y “equitativo”, y tenía la energía de decidir un caso según su conciencia. En este tiempo, el principio de equidad fue llevado.

El señor canciller consideraría injusto que el dueño legal podría negar las demandas del cruzado (el dueño “verdadero”). Por lo tanto, él encontraría a favor del cruzado que vuelve. En un cierto plazo, se sabía que la corte de señor canciller (la corte del Chancery) reconocería continuamente la demanda de un cruzado que vuelve. Se obligaría al dueño legal sostendría la tierra en.beneficio del dueño original, y que la transportara de nuevo a él cuando estaba solicitado. El cruzado era el “beneficiario” y el amigo el “administrador”. El término uso de la tierra fue acuñado, y a tiempo convertido en lo que ahora sabemos como a confianza.

También, Primogeniture el sistema se podía considerar como forma de confianza. En el sistema de Primogeniture, el primer varón nacido heredó toda la característica y “asume generalmente la responsabilidad del cargo de fideicomisario de la característica y de juzgar conflictos acompañantes.” [9]

Significación

La confianza se considera extensamente ser la contribución más innovadora a Sistema legislativo inglés.[10] Hoy, las confianzas desempeñan un papel significativo en todos ley común los sistemas, y su éxito ha conducido alguno ley civil jurisdicciones para incorporar confianzas en su códigos civiles. Las confianzas se reconocen internacionalmente debajo de Convención de Hague sobre la ley aplicable a las confianzas y sobre su reconocimiento cuál también regula conflicto de confianzas.

Principios de base

La característica de cualquier clase se puede llevar a cabo en confianza. Las aplicaciones de confianzas son muchas y variado. Las confianzas se pueden crear durante la vida de una persona (generalmente por a instrumento de confianza) o después de muerte en a Voluntad.

Creación

Las confianzas se pueden crear por el documento escrito (confianzas expresas) o ellos puede ser creado implícitamente (las confianzas implicadas).

Una confianza es creada típicamente por uno del siguiente:

  1. escrito documento de la confianza creado por el settlor y firmado por el settlor y los administradores (designados a menudo inter vivos o “confianza que vive”);
  2. un declaración oral;[11]
  3. voluntad de un decedent, generalmente llamado a confianza testamentary; o
  4. un orden judicial (por ejemplo en procedimientos de la familia).

En algunas jurisdicciones ciertos tipos de activos no pueden ser el tema de una confianza sin un documento escrito.[12]

Formalidades

Generalmente, una confianza requiere tres certezas, según lo determinado adentro Caballero del caballero v:

  1. Intención. Debe haber una intención clara de crear una confianza (Adams Re y el Vestry de Kensington)
  2. Tema. La característica conforme a la confianza debe ser identificada claramente (Palmer v Simmonds). Uno no puede, por ejemplo, colocar “a la mayoría de mi estado”, pues el grado exacto no puede ser comprobado. La característica de confianza puede ser cualquier forma de característica específica, sea verdadero o personal, tangible o intangible. Es a menudo, por ejemplo, propiedades inmobiliarias, partes o efectivo.
  3. Objetos. Los beneficiarios de la confianza deben ser identificados claramente, o por lo menos sean averiguables (Establecimiento de Hain Re). En el caso de las confianzas discrecionales, donde los administradores tienen energía de decidir quién serán los beneficiarios, el settlor debe haber descrito un claro clase de beneficiarios (McPhail v Doulton). Los beneficiarios pueden incluir a la gente no nacida en la fecha de la confianza (por ejemplo, “mis nietos futuros”). Alternativomente, el objeto de una confianza podía ser un propósito caritativo más bien que beneficiarios específicos.

Administradores

El administrador puede ser cualquiera a persona o a entidad legal por ejemplo a compañía. Puede haber administradores múltiples, (debe haber un mínimo de dos para una confianza en lo referente a tierra, de modo que puedan proporcionar un recibo en caso de una venta). Un administrador tiene muchas derechas y las responsabilidades, éstas varían de confianza a la confianza dependiendo del tipo de la confianza. Una confianza no fallará generalmente solamente para desea de un administrador; si no hay administrador, quienquiera tiene título a la característica de confianza será considerado el administrador. Si no, una corte puede designar a un administrador, o en Irlanda el administrador puede ser cualquier administrador de una caridad con la cual la confianza se relacione. Designan a los administradores casi siempre en el documento (instrumento) que crea la confianza.

Es muy importante recordar que un administrador tiene una responsabilidad enorme. Él puede ser sostenido personalmente obligado para cualquier edición que se presenten con la confianza. Por ejemplo, si un administrador no invierte correctamente los dineros de la confianza para ampliar completamente la fondo fiduciaria, él puede ser obligado para la diferencia. Hay dos tipos principales de administradores, profesional y no profesional. La responsabilidad es diferente para los dos tipos.

Los administradores son los dueños legales de la característica de confianza. Los administradores administran todos los asuntos en relación a la confianza. Esto incluye la inversión de los activos de la confianza, asegurando la característica de confianza es preservada y productivo para los beneficiarios, explicando y divulgando periódicamente a los beneficiarios referentes a todas las transacciones asociadas a la característica de confianza, archivando cualquier declaración de impuestos requerida a nombre de la confianza, y muchos otros deberes administrativos. En algunos casos, los administradores deben tomar decisiones si los beneficiarios deben recibir los activos de confianza para su ventaja. Las circunstancias en las cuales esta autoridad discrecional es ejercitada por los administradores se proporcionan generalmente para de conformidad con el instrumento de confianza. Es entonces el deber de los administradores para determinarse en el caso específico de una petición del beneficiario si proporcionar cualquier fondo y de qué manera.

Por defecto, el ser un administrador es un trabajo sin pagar. Sin embargo, en épocas modernas los administradores son a menudo los abogados u otros profesionales que no pueden permitirse trabajar para libre. Por lo tanto, un documento de la confianza indicará a menudo específicamente que dan derecho los administradores al pago razonable para su trabajo.

Una confianza se puede crear sin los administradores que tienen cualquier conocimiento de su existencia. Sin embargo, es generalmente para que el settlor tome medidas con los administradores potenciales (por ejemplo, amigos o un profesional) antes de crear la confianza.

Beneficiarios

Los beneficiarios son beneficiosos (o equitativo) dueños de la característica de confianza. Inmediatamente o eventual, recibirán renta de la característica de confianza o recibirán la característica sí mismo. El grado del interés de un beneficiario individual depende de la fraseología del documento de la confianza. Un beneficiario puede ser dado derecho a la renta (por ejemplo, interés de una cuenta bancaria), mientras que otro puede ser dado derecho a la totalidad de la característica de confianza cuando él da vuelta a 25. El settlor tiene mucha discreción al crear la confianza, conforme a las limitaciones impuestas por la ley.

Propósitos

Los propósitos comunes para las confianzas incluyen:

  1. Aislamiento. Las confianzas se pueden crear puramente para la aislamiento. Los términos de la voluntad de a son públicos y los términos de una confianza no son. En algunas familias este solo hace uso las confianzas ideales.
  2. Protección de Spendthrift. Las confianzas se pueden utilizar para proteger a su uno mismo contra lo suyo inhabilidad de manejar el dinero. No es inusual para que un individuo cree los inter vivos confía en con un administrador corporativo que pueda entonces desembolsar fondos solamente para las causas articuladas en el documento de la confianza. Éstos son especialmente atractivos para los spendthrifts. En muchos casos un miembro o un amigo de la familia ha prevalecido sobre el spendthrift/settlor para entrar en tal relación.
  3. Voluntades y planeamiento de estado. Las confianzas aparecen con frecuencia adentro voluntades (de hecho, técnico, la administración del estado de cada difunto es una forma de confianza). Una voluntad bastante convencional, incluso para una persona comparativamente pobre, deja a menudo activos al esposo del difunto (si cualquiera), y entonces a los niños igualmente. Si los niños están debajo de 18, o bajo cierta otra edad mencionó en la voluntad (21 y 25 son comunes), una confianza debe entrar en existencia hasta edad de la contingencia se alcanza. El ejecutor de la voluntad es (generalmente) el administrador, y los niños son los beneficiarios. El administrador tendrá energías de asistir a los beneficiarios durante su minoría.
  4. Caridades. En algunas jurisdicciones de la ley común todas las caridades deben tomar la forma de confianzas. En otros, corporaciones pueden estar las caridades también, pero igualan allí una confianza son la forma más generalmente para que una caridad tome. En la mayoría de las jurisdicciones, las caridades se regulan firmemente para la ventaja pública (en el Reino Unido, por ejemplo, por Comisión de la caridad).
  5. Confianzas de la unidad. La confianza ha demostrado ser un concepto tan flexible que ha probado capaz del trabajo como vehículo de inversión: confianza de la unidad.
  6. Planes de jubilación. Planes de jubilación se fijan típicamente encima como de confianza, con patrón como settlor, y empleados y sus dependientes como beneficiarios.
  7. Estructuras corporativas. Los arreglos complejos del negocio, lo más a menudo posible en los sectores de las finanzas y del seguro, uso confían en a veces entre entidades otras (e.g. corporaciones) en su estructura.
  8. Protección del activo. El principio de “protección del activo“está para que una persona se divorcie o ella misma personalmente de los activos él o ella los poseería de otra manera, con la intención que los acreedores futuros no podrán atacar ese dinero, aun cuando puede poder a arruinado él personalmente. Un método de protección del activo es la creación de una confianza discrecional, de la cual el settlor puede ser el protector y un beneficiario, pero no del administrador y no del beneficiario único. En tal arreglo el settlor puede estar en una posición a beneficiar de los activos de confianza, sin poseerlos, y por lo tanto sin ellos que están disponibles para sus acreedores. Tal confianza preservará generalmente anonimato con un nombre totalmente no relacionado (e.g. “La confianza del oso del Teddy”). El antedicho es una simplificación considerable del alcance de la protección del activo. Es un tema que monta límites a horcajadas éticos. Una cierta protección del activo es legal y (discutible) moral, mientras que una cierta protección del activo es ilegal y/o (discutible) inmoral.
  9. Planeamiento de impuesto. Las consecuencias de impuesto de hacer cualquier cosa que usa una confianza son generalmente diferentes de las consecuencias de impuesto de alcanzar el mismo efecto por otra ruta (si, de hecho, sería posible hacer tan). En muchos casos las consecuencias de impuesto de usar la confianza son mejores que el alternativa, y las confianzas por lo tanto se utilizan con frecuencia para evitación de impuesto. Para un ejemplo vea la “confianza discrecional de la nada-venda”, explicada en Impuesto de herencia (Reino Unido).
  10. Evasión fiscal. En contraste con la evitación de impuesto, la evasión fiscal es la ocultación ilegal de la renta de las autoridades de impuesto. Las confianzas han probado un vehículo útil al evasor de impuesto, pues tienden para preservar anonimato, y divorcian al settlor y a beneficiarios individuales de la propiedad de los activos. Este uso es particularmente común a través de las fronteras - un administrador en un país no está limitado necesariamente a la renta del informe a las autoridades de impuesto de otro. Esta edición ha sido tratada por varias iniciativas del LA OCDE.
  11. El lavar planchar del dinero. Las mismas cualidades de las confianzas que atraen protectores legítimos del activo también atraen launderers del dinero. Muchas de las técnicas de la protección del activo, particularmente el acodar, son las técnicas de dinero-lavar planchar también, y los administradores inocentes por ejemplo compañías de confianza del banco puede llegar a estar implicado en dinero-lavar planchar en la creencia que están fomentando un ejercicio legítimo de la protección del activo, a menudo sin levantar la suspicacia. Vea también Contra el lavar planchar del dinero y Destacamento de fuerzas de la acción financiera en lavar planchar del dinero.
  12. Copropiedad. La propiedad de la característica de más de una persona es facilitada por una confianza. Particularmente, la propiedad de un hogar matrimonial es efectuada comúnmente por una confianza con ambos socios como beneficiarios y uno, o ambas, poseyendo el título jurídico como administrador.

Tipos

  • Confianza constructiva. Desemejante de una confianza expresa o implicada, a confianza constructiva no es creado por un acuerdo entre un settlor y el administrador. Una confianza constructiva es impuesta por la ley como “remedio equitativo.” Esto ocurre generalmente debido a una cierta fechoría, donde el wrongdoer ha adquirido título jurídico a una cierta característica y no se puede en buena conciencia permitir para beneficiar de él. Una confianza constructiva es, esencialmente, a ficción legal. Por ejemplo, una corte de la equidad que reconoce el pedido de un demandante el remedio equitativo de una confianza constructiva puede decidir a que “se ha levantado” una confianza constructiva y pedir simplemente a la persona que sostenía los activos a la persona que legítimo debe tenerlos. El administrador constructivo no es necesariamente la persona que es culpable de la fechoría, y es en la práctica a menudo un banco o una organización similar.
  • Confianza expresa. Una confianza expresa se presenta donde un settlor decide deliberadamente y consciente ahora a crear una confianza, sobre sus activos, o sobre su muerte más última. En estos casos esto será alcanzada firmando un instrumento de confianza, que cualquiera será a voluntad o un hecho de confianza. Casi todas las confianzas se ocuparon en de la industria de la confianza están de este tipo. Ponen en contraste con resultar y confianzas constructivas. La intención de los partidos de crear la confianza se debe demostrar claramente por su lengua o conducta. Para que una confianza expresa exista, allí debe ser certeza a los objetos de la confianza y de la característica de confianza. En los E.E.U.U. Estatuto de fraudes las provisiones requieren confianzas expresas ser evidenciadas en la escritura si la característica de confianza está sobre cierto valor, o son propiedades inmobiliarias.
  • Confianza fija. En a confianza fija, el derecho de los beneficiarios es fijado por el settlor. El administrador tiene poco o nada de discreción. Los ejemplos comunes son:
    • una confianza para un menor de edad (“a x si ella logra 21”);
    • a interés de vida (“pagar renta a x para su curso de la vida "); y
    • a resto (“pagar capital a y después de la muerte de x ")
  • Confianza híbrida. A confianza híbrida combina elementos de confianzas fijadas y discrecionales. En una confianza híbrida, el administrador debe pagar cierta cantidad de la característica de confianza a cada beneficiario fijado por el settlor. Pero el administrador tiene discreción en cuanto a cómo cualquier característica de confianza restante, una vez que estas cantidades fijas se hayan pagado hacia fuera, debe ser pagada a los beneficiarios.
  • Confianza implicada. Una confianza implicada, a diferencia de una confianza expresa, se crea donde algunos de los requisitos legales para una confianza expresa no se resuelven, pero una intención a nombre de los partidos de crear una confianza se puede presumir para existir. Una confianza que resulta se puede juzgar para ser el presente donde un instrumento de confianza no se bosqueja correctamente y una porción del título equitativo no se ha proporcionado para. En tal caso, la ley puede levantar una confianza que resulta en.beneficio del donante (el creador de la confianza). Es decir el donante puede ser juzgado ser un beneficiario de la porción del título equitativo que no fue proporcionado correctamente para en el documento de la confianza.
  • Confianza incentiva. Una confianza que utiliza distribuciones de la renta o del principal como incentivo para animar o para desalentar ciertos comportamientos de parte del beneficiario. El término “confianza incentiva” se utiliza a veces para distinguir las confianzas que proporcionan las condiciones fijas para el acceso a las fondos fiduciarias de las confianzas discrecionales que dejan tales decisiones hasta el administrador.
  • Inter vivos confianza. Se establece un settlor que está viviendo en ese entonces la confianza crea inter vivos confianza.
  • Confianza irrevocable. En contraste con una confianza revocable, una confianza irrevocable es una en el cual los términos de la confianza no pueden ser enmendados o revisado hasta los términos o los propósitos de la confianza se han terminado. Aunque en casos raros, una corte puede cambiar los términos de la confianza debido a los cambios inesperados en las circunstancias que hacen la confianza poco económica o poco manejable para administrar, bajo circunstancias normales que una confianza irrevocable no se puede cambiar por el administrador o los beneficiarios de la confianza.
  • Confianza costa afuera. En sentido estricto, una confianza costa afuera es una confianza que es residente en cualquier jurisdicción con excepción de la en las cuales el settlor es residente. Sin embargo, el término se utiliza más comunmente para describir una confianza en una de las jurisdicciones conocidas como centros financieros costa afuera o, familiar, como asilos de impuesto. Las confianzas costa afuera son generalmente conceptual similares a las confianzas terrestres en países de la ley común, pero con modificaciones legislativas hacer generalmente el más comercialmente atractivo suprimiendo o modificando ciertas restricciones de la ley común. Por la extensión, la “confianza terrestre” ha venido significar a cualquier residente de la confianza en una jurisdicción del alto-impuesto.
  • Confianzas privadas y públicas. A confianza privada tiene unos o más individuos particulares como su beneficiario. Por el contrario, a confianza pública (también llamado a confianza caritativa) tiene cierto extremo caritativo como su beneficiario. Para calificar como confianza caritativa, la confianza debe tener como sus ciertos propósitos del objeto tales como aliviar pobreza, proporcionando la educación, realizando algún propósito, etc. religiosos. Los objetos permitidos se precisan generalmente en la legislación, pero los objetos precisados no explícitamente pueden también ser un objeto de una confianza caritativa, por analogía. Las confianzas caritativas se dan derecho al tratamiento especial bajo la ley de confianzas y también ley de los impuestos.
  • Confianza protectora. Aquí la terminología es diferente entre el Reino Unido y los E.E.U.U.:
    • En el Reino Unido, una confianza protectora es un interés de vida que termina en el suceso de un acontecimiento especificado tal como la bancarrota del beneficiario o de cualquier tentativa de él de disponer de su interés. Han llegado a ser comparativamente raros.
    • En los E.E.U.U., a confianza protectora es un tipo de confianza que fue ideada para el uso en el planeamiento de estado. (En otra jurisdicción esto se pudo pensar en como una tipo de protección del activo confianza.) a menudo una persona, A, deseos para dejar la característica a otra persona B. A sin embargo teme que la característica se pudiera demandar por los acreedores antes A muere, y eso por lo tanto B no recibiría ninguno de él. A podía establecer una confianza con B como el beneficiario, pero entonces A no sea dado derecho al uso de la característica antes de que murieran. Las confianzas protectoras fueron desarrolladas como solución a esta situación. A establecería una confianza con ambos A y B como beneficiarios, con el administrador mandado permitir A uso de la característica hasta que murieron, y permitir después de eso su uso a B. La característica es entonces segura de ser demandado cerca A'acreedores de s, por lo menos siempre y cuando la deuda fue incorporada en después del establecimiento de confianza. Este uso de confianzas es similar a estados de vida y restos, y se utilizan con frecuencia como alternativas a ellos.
  • Confianza del propósito. O, más exactamente, confianza no-caritativa del propósito (todas las confianzas caritativas son confianzas del propósito). Generalmente, la ley no permite confianzas no-caritativas del propósito fuera de ciertas excepciones anómalas que se presentaron bajo ley común del décimo octavo siglo (y, discutible, Quistclose confianzas). Ciertas jurisdicciones (principalmente, jurisdicciones costa afuera) han decretado la legislación que validaba confianzas no-caritativas del propósito generalmente.
  • Confianza que resulta. Una confianza que resulta es una forma de confianza implicada que ocurra donde (1) una confianza falla, enteramente o en la parte, como resultado de la cual el settlor se da derecho a los activos; o (2) un pago voluntario es hecho por A a B en las circunstancias que no sugieren gifting. B siente bien al administrador que resulta del pago de la a.
  • Confianza revocable. Una confianza de esta clase se puede enmendar, alterar o revocar por su settlor en cualquier momento, con tal que el settlor no se incapacite mentalmente. Las confianzas revocables están llegando a ser cada vez más comunes en los Estados Unidos como substituto para a voluntad para reducir al mínimo costes administrativos se asoció a legalización de un testamento y proporcionar centralizó la administración de los asuntos finales de una persona después de muerte.
  • Confianza secreta. A post mortem la confianza constituida externamente de voluntad de a pero de obligaciones imponentes como administrador en uno, o más, los legatees de a.
  • Confianza simple. Este término se utiliza solamente en los E.E.U.U., pero en que la jurisdicción tiene dos significados distintos:
    • En a confianza simple el administrador no tiene ningún servicio activo más allá de transportar la característica al beneficiario en una cierta hora futura determinada por la confianza. Esto también se llama a confianza pelada. El resto de las confianzas son confianzas especiales donde el administrador tiene servicios activos más allá de esto.
    • Una confianza simple en ley federal del impuesto sobre la renta es una en el cual, de conformidad con el documento de la confianza, toda la renta neta se debe distribuir sobre una base anual.
  • Confianza especial. En los E.E.U.U., una confianza especial pone en contraste con una confianza simple (véase arriba).
  • A Confianza de Spendthrift es una confianza puesta en lugar en.beneficio de una persona que no pueda controlar su gasto. Da a administrador la energía de decidir a cómo las fondos fiduciarias se pueden pasar en.beneficio del beneficiario.
  • Confianza espera o Confianza de Pourover. La confianza es vacía en la creación durante vida y la voluntad transfiere la característica en la confianza en la muerte. Esto es una confianza estatutaria.
  • Confianza Testamentary o Confiará en. Una confianza creada en un individuo voluntad se llama una confianza testamentary. Porque a podrá llegado a ser eficaz solamente sobre muerte, una confianza testamentary se crea generalmente en o después de la fecha de la muerte de los settlor.
  • Confianza de la unidad. A confianza de la unidad está una confianza donde los beneficiarios (llamados unitholders) cada uno posee cierta parte (llamada unidades) y puede ordenar al administrador pagarles el dinero fuera de la característica de confianza según el número de unidades que poseen. Una confianza de la unidad es un vehículo para inversión colectiva, más bien que la disposición, como la persona que da la característica al administrador es también el beneficiario.[13]

Términos

  • Cita. En ley de la confianza, la “cita” tiene a menudo su significado diario. Es común a la charla “de la cita de un administrador”, por ejemplo. Sin embargo, la “cita” también tiene un significado técnico de la ley de la confianza, cualquiera:
    • el acto de el designar (es decir. dar) un activo de la confianza a un beneficiario (generalmente donde hay una cierta opción en la materia - tal como adentro una confianza discrecional); o
    • el nombre del documento que da efecto a la cita.
La derecha del administrador de hacer esto, donde existe, se llama a energía de la cita. A veces, una energía de la cita se da alguien con excepción del administrador, tal como el settlor, del protector, o de un beneficiario.
  • Protector. Un protector puede ser designado en una confianza expresa, inter de los vivos, como persona que tenga cierto control sobre el administrador - generalmente incluyendo una energía de despedir al administrador y de designar otro. La personalidad jurídica de un protector es el tema de un cierto discusión. Nadie duda que a administrador tiene fiduciario responsabilidades. Si a protector también tiene responsabilidades fiduciarias entonces las cortes - si es pedido por los beneficiarios - podrían ordenarlo actuar de la manera los decretos de corte. Sin embargo, un protector es innecesario a la naturaleza de una confianza - muchas confianzas pueden y funcionan sin uno. También, los protectores son comparativamente nuevos, mientras que la naturaleza de confianzas ha sido centenares excesivos establecidos de años. Por lo tanto es pensado por alguno que los protectores tienen deberes fiduciarios, y por otros que no lo hagan. jurisprudencia todavía no ha establecido este punto.
  • Administrador. Una persona (individuo, una corporación o más de una de cualquiera) que administra una confianza. Consideran a un administrador a fiduciario y debe el deber más alto bajo ley para proteger activos de confianza contra la pérdida desrazonable para los beneficiarios de la confianza.

Notas

  1. ^ (Gaudiosi 1988, P. 1241)
  2. ^ (Gaudiosi 1988)
  3. ^ (Gaudiosi 1988, pp. 1237-40)
  4. ^ (Gaudiosi 1988, P. 1246)
  5. ^ (Gaudiosi 1988, pp. 1246-7)
  6. ^ (Gaudiosi 1988, P. 1247)
  7. ^ (Hudson 2003, P. 32)
  8. ^ (Gaudiosi 1988, pp. 1244-5)
  9. ^ http://www.britannica.com/ebc/article-9061389
  10. ^ Roy Goode, Derecho mercantil (2do ed.)
  11. ^ Vea por ejemplo SA internacional de T Choithram y otros v Pagarani y otros [2001] 2 todos ER 492
  12. ^ Por ejemplo, en Inglaterra, la tierra excesiva de las confianzas debe ser evidenciada en escribir debajo de s.56 de la ley del acto 1925 de la característica
  13. ^ Pecado del ventilador de Kam, la naturaleza legal de la confianza de la unidad, prensa de Clarendon, 1998.

Referencias

Vea también

En jurisdicciones específicas

Misceláneo

Endacott Re Re el establecimiento Chainickolson V. de Astor. Banco de Irlanda

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search