Página principal › Índice multilingüe del archivo › Confianza (ciencias sociales)

Confianza (ciencias sociales)

Confianza es una relación de la confianza. Un partido confiado en se presume para intentar satisfacer políticas, ético códigos, ley y sus promesas anteriores.

La confianza no necesita implicar creencia en el buenos carácter, vicios, o moralejas del otro partido. Las personas contrataron a una confianza criminal de la actividad generalmente hasta cierto punto. También la confianza no necesita incluir una acción que le y el otro partido contraten mutuamente pulg. La confianza es a predicción de la confianza en una acción, basado en un qué partido sabe sobre el otro partido. La confianza es una declaración sobre cuál es de otra manera desconocido -- por ejemplo, porque es lejana, no puede ser verificado, ni está en el futuro.

Sociología

En las ciencias sociales, las delicadezas de la confianza son un tema de la investigación en curso. En sociología (y psicología) el grado a el cual un partido confía en otro es una medida de creencia en honradez, benevolencia y capacidad del otro partido. De acuerdo con la investigación más reciente, una falta en confianza puede ser perdonado más fácilmente si se interpreta como una falta de la capacidad más bien que carencia de la benevolencia o de la honradez.

De esta perspectiva, la confianza es un estado mental, que no se puede medir directamente. La confianza en los resultados de confiar en se puede medir con comportamiento, o alternativomente, uno puede medir confianza uno mismo-divulgada (con toda la advertencia rodeando ese método). La confianza se puede considerar una opción moral^{[la citación necesitó]}, o por lo menos a heurístico, permitiendo que el ser humano ocupe de complejidades de ese razonamiento rationalistic del outgo. En este caso, la confianza máquina-humana es sin setido, porque las computadoras no tienen ningún sentido moral y confían en cómputos racionales. Cualquier confianza en un dispositivo bajo esta caracterización es confianza por computadora del usuario de la máquina en el diseñador y el creador del dispositivo; quién ha puesto las reglas en ejecución racionales en el dispositivo. Francis Fukuyama y Tyler es el académico que aboga este concepto de la confianza - como moral y no no directamente del observable.

Una segunda perspectiva adentro teoría social viene de la obra clásica Fundaciones de la teoría social por James S. Coleman. Coleman ofrece una definición de cuatro partes:

1. La colocación de la confianza permite las acciones que no son de otra manera posibles (es decir. la confianza permite que las acciones sean conducidas basó en la información incompleta sobre el caso a disposición).
2. La persona en quien se pone la confianza (administrador) es digna de confianza, después el trustor será mejor de que si él o ella no había confiado en. Inversamente, si el administrador no es digno de confianza, después el trustor sea peor de que si él o ella no había confiado en (éste es evocador de un clásico dilema del preso).
3. La confianza es una acción que implica una transferencia voluntaria de los recursos (físico, financiero, intelectual, o temporal) del truster al administrador sin la comisión verdadera del administrador (otra vez dilema del preso).
4. Un retraso de tiempo existe entre la extensión de la confianza y el resultado del comportamiento que confía en.

La fuerza de la definición de Coleman es que permite la discusión del comportamiento de la confianza. Estas discusiones han sido particularmente útiles en razonar sobre confianza de la humano-computadora, y comportamientos de la confianza.

Un elemento crítico en estudios del comportamiento de la confianza es energía. Uno quién está en una posición de la dependencia no se puede decir para confiar en otro en un sentido moral, sino se puede definir como confiar en otro en el sentido del comportamiento más terminante. Confiar en otro partido cuando se obliga que haga así que a veces se llama a uno confianza, para indicar que la creencia en benevolencia y capacidad puede estar ausente, mientras que los comportamientos están presentes. Otros se refieren solamente a la coerción.

La definición de Coleman no explica la distinción entre la confianza (worthiness) como cualidad moral y el trustworthiness como confiabilidad mera. Es Annette Baier (El Ethics, 1987) quién caracteriza contextos de la confianza como estructuras de la interacción en las cuales las obligaciones morales actúen sobre los administradores.

El conflicto substantivo en las ciencias sociales es si la confianza es enteramente interna, y solamente la confianza es observable, o si los comportamientos de la confianza (y el uno mismo divulgó niveles de la confianza) pueden medir significativo confianza en ausencia de la coerción. Observe sin embargo eso muchas idiomas (e.g. Holandés o alemán) no distinga entre las palabras confían en y la confianza, que está complicando esta edición. La distinción entre la confianza y la confianza es una edición sin resolver en la investigación actual de la confianza/de la confianza.

La confianza es generalmente esencial como Instituciones sociales (gobiernos), las economías, y las comunidades requieren confianza funcionar. Por lo tanto confianza y altruismo son los campos de estudio para los economistas, aunque estos conceptos van más allá de la economía racional terminante.

Psicología

En psicología, la confianza es integral a la idea de influencia social: es más fácil influenciar o persuadir a alguien que esté confiando en. La noción de la confianza es adoptada cada vez más para predecir la aceptación de comportamientos por otras, instituciones (e.g. agencias de estatal) y objetos por ejemplo máquinas. Sin embargo, de nuevo la opinión de la semejanza de la honradez, de la capacidad y del valor (levemente similar a la benevolencia) es esencial. Una vez que se pierda la confianza, por la violación obvia de uno de estos tres determinantes, es muy duro recuperar confianza. Así hay una asimetría clara en la construcción contra la destrucción de la confianza. Por lo tanto el estar y digno de confianza temporario se deben considerar la única manera segura de mantener un nivel de la confianza.

Mucha investigación se ha hecho cada vez más sobre la noción de la confianza y de sus implicaciones sociales:

• Barbara Misztal en su libro^[1] tentativas de combinar todas las nociones de la confianza juntas. Ella precisa tres cosas básicas que la confianza hace en las vidas de la gente: Hace vida social fiable, crea a sentido de comunidad, y él hace más fácil para que la gente trabaje junto.
• En el contexto de la confianza sexual Riki Robbins^[2] describe cuatro etapas de confianza:
• En el contexto de Teoría de información El Ed Gerck define y pone en contraste confianza con funciones sociales por ejemplo ^[3] energía, vigilancia, y responsabilidad:

Referencias

Vea también

• Posición de la confianza
• Confianza
• Dilema de los presos
• Psicología social
• Intimidad
• Confianza métrica
• Trustworthiness
• Fe, que en algunas tradiciones religiosas se pueden definir como confianza (del extremo) en dios
• Capital social
• Teoría del accesorio

Acoplamientos externos

• Actividades de edificio de la confianza
• Confianza: Haciendo y rompiendo relaciones cooperativas, corregido por Diego Gambetta
• ¿Soy digno de confianza? (1950) Clip video educativo

• La universidad pedregosa del arroyo (2006 a 2009) está recibiendo actualmente seminarios semanales sobre la aplicación la confianza en el personal, religioso, social, y los reinos científicos como parte de la investigación de la fundación de Templeton dan una conferencia serie y todas las negociaciones y discusiones son registradas y accesibles en línea: vía iTunes o vía RSS Una información más detallada y una lista de los seminarios y de los participantes está disponibles aquí