Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Fósil del rastro

Fósiles del rastro, también llamado ichnofossils (IPA: /ˈɪknoʊfɒsɨl/, Griego: ιχνος o ikhnos significando el “rastro” o la “pista”), sea expedientes geológicos de la actividad biológica. Los fósiles del rastro pueden ser impresiones hechas en el substrato por un organismo: por ejemplo, madriguera, borings (bioerosion), huellas y marcas de alimentación, y cavidades de la raíz. El término en su sentido más amplio también incluye el restos del otro material orgánico producido por un organismo - por ejemplo coprolites (droppings fosilizados) o marcadores químicos - o las estructuras sedimentological produjeron por medios biológicos - por ejemplo, stromatolites. Los fósiles del rastro ponen en contraste con los fósiles del cuerpo, que son fossilised el restos de las partes de los cuerpos de los organismos, alteradas generalmente por una actividad o una mineralización química más última.

Las estructuras sedimentarias, por ejemplo ésas produjeron por las cáscaras vacías que rodaban a lo largo del piso de mar, no se producen con el comportamiento de un organismo y de fósiles no considerados del rastro.

El estudio de rastros se llama ichnology, en que se divide paleoichnology, o el estudio de los fósiles del rastro, y neoichnology, el estudio de rastros modernos. Esta ciencia es desafiadora, como la mayoría de los rastros reflejan el comportamiento--no la afinidad biológica--de sus fabricantes. Como tal, los fósiles del rastro se categorizan en forme los géneros, basado sobre su aspecto y el comportamiento implicado de sus fabricantes.

Contenido

Ocurrencia

Los rastros son mejores sabidos en su fossilised la forma que en sedimentos modernos.[1] Esto hace difícil de interpretar algunos fósiles comparándolos con los rastros modernos, aun cuando pueden ser extant o aún comunes.[1] Las dificultades principales en tener acceso extant madriguera provienen encontrarlos en el sedimento consolidado, y poder tener acceso a ésos formados en un agua más profunda.

Los fósiles del rastro se preservan lo más mejor posible en piedras areniscas;[1] el tamaño de grano y la facies deposicional ambos que contribuyen a la preservación mejor. Pueden también ser encontrados en pizarras y piedras calizas.[1]

Clasificación

Artículo principal: Clasificación del fósil del rastro

Los fósiles del rastro son generalmente difíciles o imposibles asignar a un fabricante específico. Solamente en ocasiones muy raras están los fabricantes encontrados en asociación con sus pistas. Además, organismos enteramente diversos pueden producir pistas idénticas. Por lo tanto la taxonomía convencional no es aplicable, y se ha erigido una taxonomía comprensiva de la forma. En el del más alto nivel de la clasificación, se reconocen cinco modos bahavioural:[1]

  • Domichnia, el morar estructura el reflejo de la posición de la vida del organismo que la creó.
  • Fodinichnia, las estructuras tridimensionales se fueron por los animales que comen su manera a través del sedimento, tal como alimentadores del depósito;
  • Pascichnia, la alimentación remonta a la izquierda por grazers en la superficie de un sedimento suave o de un substrato mineral;
  • Cubichnia, rastros de reclinación, bajo la forma de impresión dejada por un organismo en un sedimento suave;
  • Repichnia, rastros superficiales del arrastramiento y del arrastre.

Los fósiles se clasifican más a fondo en los géneros de la forma, algunos de los cuales incluso se subdividen a una “especie” llana. La clasificación se basa en forma, forma, y modo del comportamiento implicado.

La información proporcionó por los ichnofossils

Porque los fósiles idénticos se pueden crear por una gama de diversos organismos, los fósiles del rastro pueden informarnos solamente confiablemente dos cosas: la consistencia del sedimento a la hora de su deposición, y el nivel de energía del ambiente deposicional.[2] Procura deducir los rasgos tales como si un depósito es marina o no-marina se han hecho, pero demostrado para ser no fiable.[2]

Paleoecology

Los fósiles del rastro proveen de nosotros evidencia indirecta de vida en el pasado, por ejemplo las huellas, sigue, madriguera, los borings, y las heces a la izquierda detrás por los animales, más bien que el restos preservado del cuerpo del animal real sí mismo. Desemejante de la mayoría de los otros fósiles, se producen que solamente después que la muerte del organismo referido, los fósiles del rastro proveen de nosotros un expediente de la actividad de un organismo durante su curso de la vida.

Los fósiles del rastro son formados por los organismos que realizan las funciones de su vida diaria, tales como caminar, arrastre, madriguera, agujerear, o alimentación. Tetrapod huellas, gusano los rastros y madriguera hecho cerca almejas y artrópodos son todos los fósiles del rastro.

Quizás los fósiles más espectaculares del rastro son las huellas enormes, tres-tocadas con la punta del pie producidas cerca dinosaurios y relacionado archosaurs. Estas impresiones dan a científicos pistas en cuanto a cómo vivieron estos animales. Aunque los esqueletos de dinosaurios pueden ser reconstruidos, solamente su fosilizado las huellas pueden determinarse exactamente cómo estaban paradas y caminaron. Tales pistas pueden decir mucho sobre el paso del animal cuál las hicieron, cuál era su paso grande, y si o no los miembros delanteros tocó la tierra.

Sin embargo, la mayoría de los fósiles del rastro son algo menos visibles, por ejemplo los rastros hechos cerca gusanos divididos en segmentos o nematodos. Algunos de éstos gusano los bastidores son el único expediente del fósil que tenemos de estas criaturas suaves-bodied.

Palæoenvironment

Huellas fósiles hechas por el tetrapod vertebrados sea difícil de identificar a una especie particular del animal, pero pueden proveer de nosotros la información valiosa tal como la velocidad, el peso, y el comportamiento del organismo que los hizo. Se forman tales fósiles del rastro cuando anfibios, reptiles, mamíferos o pájaros caminó a través del fango o de la arena (probablemente mojado) suave que endurecieron más adelante suficientemente para conservar las impresiones antes de que la capa siguiente de sedimento fuera depositada. Algunos fósiles pueden incluso proporcionar los detalles de cómo es mojado la arena era cuando eran producidos, y por lo tanto permitir la valoración de las direcciones del palæo-viento.[3]

Las ensambladuras de los fósiles del rastro ocurren en ciertas profundidades del agua,[1] y puede también reflejar la salinidad y la turbiedad de la columna del agua.

Correlación Stratigraphic

Algunos fósiles del rastro se pueden utilizar como local fósiles del índice, hasta la fecha las rocas en las cuales se encuentran, por ejemplo la madriguera Arenicolites franconicus cuál ocurre solamente en una capa de 4 centímetros (1.6 ") de Triásico Época de Muschelkalk, a través de áreas amplias en meridional Alemania.[4][la verificación necesitó]

La base del período cambriano es definida por el primer aspecto del fósil del rastro Pedum de Trichophycus.[5]

Los fósiles del rastro hacen que otra utilidad tanta aparezca antes de que el pensamiento del organismo para crearlos, prolongando su gama stratigraphic.[6]

Ichnofacies

Artículo principal: ichnofacies

Las ensambladuras fósiles del rastro están lejos de al azar; la gama de los fósiles registrados en la asociación es obligada por el ambiente en wheich que moraron los organismos de remontar-fabricación.[1] Palaeontologist Adolf Seilacher inició el concepto de ichnofacies, por el que el estado de un sistema sedimentario en su época de la deposición pudiera ser implicado observando los fósiles en asociación con uno otros.[1]

Diagonal inherente

La mayoría de los fósiles del rastro se saben de depósitos marinas.[citación necesitada] Esencialmente, hay dos tipos de rastros, cualquiera los exógenos, que se hacen en la superficie del sedimento (tal como pistas) o los endógenos, que se hacen dentro de las capas de sedimento (por ejemplo madriguera).

Los rastros de la superficie en el sedimento en ambientes marinas bajos están parada menos ocasión del fossilization porque se sujetan a la onda y a la acción actual. Las condiciones en ambientes reservados, profundos tienden para ser más favorables para preservar muy bien las estructuras del rastro.

La mayoría de los fósiles del rastro generalmente son identificados fácilmente por la referencia a los fenómenos similares en ambientes modernos. Sin embargo, las estructuras hechas por los organismos en el sedimento reciente se han estudiado solamente en una gama limitada de ambientes, sobre todo en las áreas costeras, incluyendo planos de marea.[citación necesitada]

Evolución

Supuesto “madriguera” fechar desde 1100 millón de años se pudieron haber hecho por los animales que alimentaron en los superficies inferiores de las esteras microbianas, que las habrían blindado de un océano químicamente desagradable;[7] sin embargo su anchura desigual y extremos que afilan hacen un origen biológico difícil de defender.[8] La primera evidencia de la madriguera que se acepta extensamente las fechas al período de Ediacaran, alrededor 570 hace millón de años[la verificación necesitó]. Durante este período, madriguera son horizontal, o apenas debajo de la superficie. Tal madriguera se debe haber hecho por los organismos motile con las cabezas, que habrían estado probablemente bilateran animales.[9] Madriguera observado implican comportamiento simple, y los rastros de alimentación complejos, eficientes comunes del comienzo del período cambriano que sobreviene están ausentes. Algunos fósiles de Ediacaran, especialmente discos, se han interpretado tentativo como fósiles del rastro, pero esta hipótesis no ha ganado la aceptación extensa. Así como madriguera, algunos fósiles del rastro se han encontrado asociado directamente a un fósil de Ediacaran. Yorgia y Dickinsonia se encuentran a menudo en el final de caminos largos de los fósiles del rastro que emparejan su forma;[10] el método de formación de los fósiles desconectados y traslapados éstos sigue siendo en gran parte un misterio. El potencial molusco Kimberella se asocia a pensamiento de las marcas del rasguño para haber sido formado por su radula,[11] otros rastros de 555 hace millón de años aparece implicar actividad el arrastre o las madrigueras activa.[11]

Como el cambriano conseguido en curso, las nuevas formas de fósil del rastro aparecieron, incluyendo vertical madriguera[12] y rastros atribuidos normalmente a artrópodos.[13] Éstos representan “ensanchar del repertorio del comportamiento”,[14] ambos en términos de abundancia y complejidad.[15]

Los fósiles del rastro son una fuente particularmente significativa de datos a partir de este período porque representan una fuente de datos que no esté conectada directamente con la presencia de las piezas duras fácil-fosilizadas, que son raras durante el cambriano. Mientras que la asignación exacta de los fósiles del rastro a sus fabricantes es difícil, el expediente del fósil del rastro se parece indicar eso por lo menos, grande, fondo-vivienda, bilateral simétrico los organismos diversificaban rápidamente durante el cambriano temprano.[16]

Además, menos rápido[verificación necesitada] la diversificación ocurrió puesto que,[la verificación necesitó] y muchos rastros han sido convergidos sobre independientemente por los grupos sin relación de organismos.[1]

Los fósiles del rastro también proporcionan nuestra evidencia más temprana de la vida animal en tierra. Los trackways más tempranos del artrópodo fechan al Cambro-Ordovician,[17] y trackways del Ordovician Piedra arenisca de Tumblagooda permita que el comportamiento de estos organismos sea determinado.[3] El fósil enigmático del rastro Climactichnites puede representar un rastro terrestre inmóvil anterior, quizás hecho por a lingote-como organismo.[la verificación necesitó]

Ichnogenera común

  • Skolithos: Una ocurrencia bien conocida de los fósiles cambrianos del rastro a partir de este período es la “roca famosa de la pipa” del noroeste Escocia. “Instala tubos” esa elasticidad la roca que su nombre es los tubos rectos de cerca embalados de los cuales fueron hechos probablemente por una cierta clase gusano- como organismo. El nombre dado a este tipo de tubo o madriguera es Skolithos, que pueden ser 30 centímetros (12 ") en longitud y entre 2 a 4 centímetros (0.8 a 1.6 ") de diámetro. Tales rastros se saben por todo el mundo de las arenas y piedras areniscas depositado en ambientes bajos del agua, del Cambriano m.y.a del período (542 a 488) hacia adelante.
  • Chondrites es la ramificación pequeña madriguera del mismo diámetro, que se asemejan superficial a las raíces de una planta. El candidato más probable a construir éstos madriguera es a nematodo (ascáride). Chondrites se encuentran en sedimentos marinas del Cambriano período del Paleozoico hacia adelante. Son especialmente comunes en los sedimentos que fueron depositados en ambientes del reducir-oxígeno.
  • Cruziana son las marcas del rastro de la excavación hechas en el piso de mar que tienen una estructura dos-lobulada con un surco central. Los lóbulos se cubren con las marcas del rasguño hechas por las piernas del organismo de excavación, generalmente a trilobite o el artrópodo aliado y, de hecho, varios diversos tipos de trilobite se han descubierto en el final de Cruziana rastros[citación necesitada]. Cruziana sea el más común de los sedimentos marinas formados durante Paleozoico era, particularmente en rocas del Cambriano y Ordovician períodos. Sobre 30 especies de Cruziana se han identificado.
  • Thalassinoides sea madriguera que ocurren paralelo al plano del lecho de la roca y son extremadamente abundantes en las rocas, mundial, de Jurásico período hacia adelante. Se ramifican en varias ocasiones, con una hinchazón leve presente en las ensambladuras de los tubos. Madriguera son cilíndrico y varían a partir 2 a 5 centímetros (0.8 " a 2 ") de diámetro. Thalassinoides contenga a veces las marcas del rasguño, los droppings o el restos corporal del crustáceos cuál los hizo.
  • Asteriacites es el nombre dado a los fósiles cinco-irradiados encontrados en rocas y registran el lugar de reclinación de estrellas de mar en el piso de mar. Asteriacites se encuentran en rocas europeas y americanas, del Ordovician período hacia adelante; y sea numeroso en rocas del Jurásico período de Alemania.
  • Rhizocorallium es un tipo de madriguera, la inclinación de que está típicamente dentro de 10° de los planos del lecho del sedimento. Éstos madriguera pueden ser muy grandes, sobre un metro de largo en los sedimentos que demuestran la buena preservación, e.g. Jurásico rocas del Yorkshire Costa (del este Reino Unido), pero la anchura está generalmente solamente hasta 2 centímetros, restringidos por el tamaño de los organismos produciéndolo. Se piensa que representan fodinichnia como el animal (probablemente a nematodo) fregado sedimento para el alimento.
  • Teichichnus hace una forma distintiva producir por apilar de “lengüetas finas” de sedimento, encima de uno otro. Se creen otra vez para ser fodinichnia, con el organismo adoptando el hábito de retracing la misma ruta con las alturas que varían del sedimento, que permitiría que evitara el excedente que va la misma área. Estas “lengüetas” son a menudo absolutamente sinuous, reflejando quizás un ambiente alimento-más pobre en el cual los animales de alimentación tuvieron que cubrir una mayor área del sedimento, para adquirir el suficiente alimento.
  • Protichnites consiste en dos filas de pistas y una depresión linear entre las dos filas. Las pistas se creen para haber sido hechas por los accesorios que caminan de artrópodos. La depresión linear se piensa para ser el resultado de una cola de fricción. Las estructuras que llevaban este nombre fueron hechas típicamente en los planos de marea de Paleozoico los mares, pero los similares extienden en Cenozoico.
  • Climactichnites es el nombre dado a los trackways que consisten en generalmente dos cantos paralelos separados por las barras cruzadas levantadas galón-formadas. Se asemejan algo a pistas del neumático, y son más grandes (típicamente cerca de cuatro pulgadas de ancho) que la mayor parte de los otros fósiles del rastro hechos cerca invertebrados. Las pistas fueron producidas en planos de marea arenosos durante tarde Cambriano tiempo. Mientras que la identidad del animal sigue siendo conjetural, pudo haber sido una grande lingote- como animal - sus trackways producidos como él se arrastraron encima y procesaron la arena mojada para obtener el alimento.

Otros fósiles notables del rastro

Menos ambiguos que el ichnogenera antedicho, son los rastros a la izquierda detrás cerca invertebrados por ejemplo Hibbertopterus, un gigante “scorpion del mar“o eurypterid del temprano Paleozoico era. Este infante de marina artrópodo produjo una pista espectacular del hibbertopteroid preservada en Escocia.[18]

Bioerosion con tiempo ha producido un expediente magnífico de borings, de gnawings, de scratchings y de raspaduras en los substratos duros. Estos fósiles del rastro se dividen generalmente en macroborings[19] y microborings[20]. La intensidad y la diversidad de Bioerosion es puntuada por dos acontecimientos. Uno se llama la revolución de Ordovician Bioerosion (véase a Wilson y a Palmer, 2006) y el otro estaba en el jurásico[21]. Para una bibliografía comprensiva de la literatura del bioerosion, vea por favor los acoplamientos externos abajo.

Los más viejos tipos de tetrapod las impresiones del cola-y-pie datan del último Devonian período. Éstos vertebrado las impresiones se han encontrado adentro Irlanda, Escocia, Pennsylvania, y Australia.

Importante humano los fósiles del rastro son Laetoli (Tanzania) huellas, impresas en ceniza volcánica hace 3.7 millones de años (mya) -- probablemente por un temprano Australopithecus.

Confusión con otros tipos de fósiles

Los fósiles del rastro no se deben confundir con los moldes del cuerpo. Ediacara el biota, por ejemplo, abarca sobre todo los moldes de organismos en el sedimento.

Los geólogos tempranos dieron el “fucoid conocido” a una variedad amplia de marcas que encontraron en los planos del lecho de rocas sedimentarias. Los científicos de la tierra malinterpretaron con frecuencia estas marcas del “fucoid” como siendo el restos fosilizado de alga marina. Sin embargo, en años más recientes, estas marcas se han estudiado con mayor minuciosidad. Es evidente ahora que los “fucoids” y otras marcas de hecho han sido causados por una variedad de plantas y de animales. Consecuentemente, estas marcas del “fucoid” ahora se llaman los fósiles del rastro.

Pseudofossils, que son no los fósiles verdaderos, no se deben también confundir con los ichnofossils, que son indicaciones verdaderas de la vida prehistórica.

Borings numerosos en un cobble cretáceo, Faringdon, Inglaterra; vea a Wilson (1986).

Borings y encrusters de la esponja en una cáscara bivalva moderna, Carolina del Norte.

Helminthopsis ichnosp. ; un fósil del rastro de la formación de Logan (un Carboniferous más bajo) de Wooster, Ohio.

Vea también

Los campos comunes de Wikimedia tienen medios relacionados con:

Referencias

  1. ^ a b c d e f g h i Seilacher, A. (1967). “Bathymetry de los fósiles del rastro”. Geología marina 5 (5-6): 413-428. doi:10.1016/0025-3227 (67) 90051-5. ISSN 0025-3227. 
  2. ^ a b Woolfe, K.J. (1990). “Remonte los fósiles mientras que los indicadores paleoenvironmental del grupo de Taylor (Devonian) de antártida”. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 80: 301-310. 
  3. ^ a b Trewin, N.H.; McNamara, K.J. (1995). Los “artrópodos invaden la tierra: ¿remonte los fósiles y los palaeoenvironments de la piedra arenisca de Tumblagooda (? último siluriano) de Kalbarri, Australia occidental ". Transacciones de la sociedad real de Edimburgo: Geologías 85: 177-210. 
  4. ^ Schlirf, M. (2006). "Trusheimichnus Ichnogenus nuevo del centro triásico del lavabo germánico, Alemania meridional". Ichnos 13 (4): 249-254. 
  5. ^ Gehling, James (el marzo de 2001). "Madriguera debajo del GSSP cambriano básico, cabeza de la fortuna, Terranova". Compartimiento geológico 138 (2): 213-218. doi:10.1017/S001675680100509X. 
  6. ^ e.g. Seilacher, A. (1994). "¿Cómo válido es el Stratigraphy de Cruziana?". Diario internacional de las geologías 83 (4): 752–758. 
  7. ^ Seilacher, A.; Bose, P.K.; Pflüger, F. (1998-10-02). "Animales de Triploblastic hace más de 1 mil millones años: Evidencia fósil del rastro de la India". Ciencia 282 (5386): 80-83. doi:10.1126/science.282.5386.80. 
  8. ^ Budd, G.E.; Jensen, S. (2000). "Una nueva estimación crítica del expediente fósil del phyla bilaterian". Revisiones biológicas 75 (02): 253-295. doi:10.1017/S000632310000548X. 
  9. ^ Fedonkin, M.A. (1992). "Faunas Vendian y la evolución temprana de Metazoa". en Lipps, el J., y el Signor, P. W., eds., origen y evolución temprana del Metazoa: Nueva York, presión del pleno.: 87–129. Springer. 
  10. ^ Ivantsov, A.Y.; Malakhovskaya, Y.E. (2002). "Rastros gigantes de animales Vendian“(en ruso; Traducción inglesa disponible). Geologías de Doklady (Doklady Akademii Nauk) 385 (6): 618-622. ISSN 1028-334X. 
  11. ^ a b Según Martin, M.W.; Grazhdankin, D.V.; Bowring, S.A.; Evans, D.A.D.; Fedonkin, M.A.; Kirschvink, J.L. (2000-05-05). "Edad de los fósiles del cuerpo y del rastro de Neoproterozoic Bilatarian, mar blanco, Rusia: Implicaciones para la evolución de Metazoan". Ciencia 288 (5467): 841. doi:10.1126/science.288.5467.841.  Para una perspectiva más cínica vea Butterfield, New Jersey. (2006). "Enganchando a un cierto vástago-grupo “gusanos”: lophotrochozoans fósiles en la pizarra del ciudadano". Bioessays 28 (12): 1161-6. doi:10.1002/bies.20507. 
  12. ^ e.g. Diplocraterion y Skolithos
  13. ^ Por ejemplo Cruziana y Rusophycus. Los detalles de la formación de Cruziana se divulgan cerca Goldring, R. (1985). "La formación del fósil Cruziana del rastro". Compartimiento geológico 122 (1): 65–72. 
  14. ^ Conway Morris, S. (1989). “Pizarra Faunas del ciudadano y la explosión cambriana”. Ciencia 246 (4928): 339. doi:10.1126/science.246.4928.339. 
  15. ^ Jensen, S. (2003). “El expediente cambriano Proterozoic y más temprano del fósil del rastro; Patrones, problemas y perspectivas ". Biología integrante y comparativa 43: 219–228. La sociedad para la biología integrante y comparativa. doi:10.1093/icb/43.1.219. 
  16. ^ Aunque algunos cnidarians son los burrowers eficaces, e.g. Weightman, J.O.; Arsenault, D.J. (2002). "Clasificación despredadora por la pluma del mar Gurneyi de Ptilosarcus (Cnidaria): papel de señales químicas flotantes y del contacto físico con las estrellas rapaces del mar" 80 (1): 185–190.  la mayoría de los fósiles cambrianos del rastro se han asignado a los animales bilaterian.
  17. ^ MacNaughton, R.B.; Cole, J.M.; Dalrymple, R.W.; Braddy, S.J.; Briggs, D.E.G.; Lukie, T.D. (2002). “Primeros pasos en tierra: Trackways en piedra arenisca eolian Cambriana-Ordovician, Ontario del sudeste, Canadá del artrópodo ". Geología 30 (5): 391-394. doi:10.1130/0091-7613 (2002) 030< 0391: FSOLAT> 2.0.CO; 2. 
  18. ^ Whyte, mA (2005)). “Palaeoecology: Un artrópodo fósil gigantesco trackway. “. Naturaleza 438. 
  19. ^ Wilson, M.A., 2007. Macroborings y la evolución del bioerosion, P. 356-367. En: Molinero, W. III (ed.), fósiles del rastro: Conceptos, problemas, perspectivas. Elsevier, Amsterdam, 611 páginas.
  20. ^ * Glaub, I., Golubic, S., Gektidis, M., Radtke, G. y Vogel, K., 2007. Microborings y endoliths microbianos: implicaciones geológicas. En: Molinero III, fósiles (ed) del rastro de W: conceptos, problemas, perspectivas. Elsevier, Amsterdam: pp. 368-381.
    • Glaub, I. y Vogel, K., 2004. El expediente stratigraphic de microborings. Fósiles y estratos 51:126 - 135.
  21. ^
    • Taylor, P.D. y Wilson, M.A., 2003. Palaeoecology y evolución de las comunidades duras marinas del substrato. Revisiones 62 de la Tierra-Ciencia: 1-103.[1]
  • Bromley, R.G., 1970. Borings como fósiles del rastro y Cretacea de Entobia Portlock como ejemplo, P. 49-90. En: Crímenes, T.p. y Harper, J.C. (eds.), fósiles del rastro. Edición especial 3 del diario geológico.
  • Bromley, R.G., 2004. Un stratigraphy del bioerosion marina. En: El uso del ichnology al análisis palaeoenvironmental y stratigraphic. (Ed. D. McIlroy), sociedad geológica de las publicaciones especiales 228:455 - 481 de Londres.
  • Palmer, T.J., 1982. Cambriano a los cambios cretáceos en comunidades del hardground. Lethaia 15:309 - 323.
  • Wilson, M.A., 1986. Coelobites y refugios espaciales en una fauna cretácea más baja del hardground de la cobble-vivienda. Paleontología 29:691 - 703.
  • Wilson, M.A. y Palmer, T.J., 2006. Patrones y procesos en la revolución de Ordovician Bioerosion. Ichnos 13: 109-112.[2]
  • Yochelson, E.L. y Fedonkin, M.A., 1993. Paleobiology de Climactichnites, y último fósil cambriano enigmático. Contribuciones Smithsonian a Paleobiology 74:1 - 74.

Acoplamientos externos

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search