Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Sortition

Métodos electorales
Esta serie es parte de
Política y Elección serie.
Portal de la política  visión • charla • corrija 

Sortition, también conocido como asignación, está un método de la igual-ocasión de selección al lado de una cierta forma de lotería tal como dibujo de los guijarros coloreados de un bolso. Se utiliza particularmente para asignar responsables. En antiguo Democracia ateniense el sortition era el método primario para designar a funcionarios, un sistema que fue pensado para ser una de las características principales de la democracia. Es hoy de uso general seleccionar a miembros del jurado adentro Anglosajón sistemas legislativos basados.

Contenido

Fondo

Democracia ateniense convertido en el 6to siglo A.C. fuera de lo que llamaron isonomia (igualdad de las derechas políticas), y asignación era la manera principal de alcanzar esta imparcialidad. Fue utilizado para seleccionar la mayoría[1] de magistrados para sus comités que gobiernan y para sus jurados (típicamente 501 personas). Máquinas especiales, Kleroterions, fueron utilizados asegurar el dibujo de la feria de las porciones.

Aristotle relaciona igualdad y democracia:

La “democracia se presentó de la idea que las que son iguales en cualquier respecto son iguales absolutamente. Todos están igualmente libres, por lo tanto demandan que todos están libres absolutamente… El siguiente es cuando los demócratas, considerando que él es todo igual, participación igual de la demanda en todo. “[2]

En Atenas, “Democracia“(literalmente significando regla de la gente) era en la oposición a ésos la oligarquía el soporte (regla por algunos) y democracia fue caracterizado por el funcionamiento por “el muchos” (las gentes normales) quiénes fueron asignadas a los comités que funcionaron el gobierno. Thucydides tiene Pericles haga este punto en su oración fúnebre:

“Es administrado por el muchos en vez del pocos; ése es porqué se llama una democracia. “[3]

Los atenienses creyeron el sortition para ser más democrático que elecciones[1] y los procedimientos complejos usados con propósito construyeron las máquinas de la asignación para evitar las prácticas corruptas usadas por los oligarchs para comprar su manera en oficina. Según el autor Mogens Herman Hansen la corte del ciudadano era superior a la asamblea porque los miembros asignados juraron que un juramento que no lo hicieron los ciudadanos ordinarios en la asamblea y por lo tanto la corte podría annul las decisiones de la asamblea. Ambos Aristotle[1] y Herodotus (uno de los escritores más tempranos en democracia) acentúe la selección por la porción como prueba de la democracia:

“La regla de la gente tiene el nombre más justo de todos, igualdad (isonomia), y no hace ningunas de las cosas que lo hace un monarca. La porción determina oficinas, la energía se lleva a cabo responsable, y la deliberación se conduce en público. “[4]

Más allá de la beca mantenida que el sortition tenía sus raíces en el uso de la ocasión de adivinar la voluntad de los dioses, solamente de esta visión está no más el campo común entre eruditos.[5]

Hoy, el sortition es de uso general en seleccionar jurados en sistemas legislativos anglosajones y en grupos pequeños (e.g., escogiendo un monitor de la clase de la escuela cerca paja de dibujo). En la toma de decisión pública, asignan los individuos a menudo si otras formas de selección por ejemplo elección no pueda alcanzar un resultado. Los ejemplos incluyen ciertas elecciones colgadas y ciertos votos en el parlamento BRITÁNICO. Algunos pensadores contemporáneos han abogado un mayor uso de la selección por la porción en de hoy sistemas políticos por ejemplo Señores Reform y la constitución iraquí [1]. Las ofertas de Sortition propuestas en el mundo moderno se relacionan generalmente con los medios para seleccionar un cuerpo legislativo grande (tal como los E.E.U.U. Congreso) entre de la población del adulto en grande.

Ventajas

Representación eficaz de los intereses de la gente

Un abogado moderno del sortition, científico político Juan Burnheim, discute para el sortition como sigue (¿Es la democracia posible?, pp. 124-5):

Pero, para tenemos democracia, tenemos que encontrar una manera de la cual versiones parciales de programa ¿primero compone su mente cuál debe ser hecha y en seguida controla sus representantes en curso de llevarlo hacia fuera? Qué deseo sugerir es un diverso concepto. Deje a convención para decidir cuál es nuestro campo común será que aceptaremos la decisión de un grupo de la gente que está bien informada sobre la pregunta, bien-motivada encontrar tan bueno una solución como sea posible y el representante de nuestra gama de intereses simplemente porque son estadístico representante de nosotros como grupo. Si este grupo es entonces responsable de realizar a lo que decide, el problema del control del ejecución el proceso desaparece en gran parte. Ésos que dirigen el proceso de la ejecución están realizando sus propias decisiones. Pueden necesitar poco pinchar para guardarlos hasta la marca, pero no hay base institucional para un conflicto del interés entre los cuerpos responsables de hacer las decisiones y ésas responsables de la ejecución. Tienen un interés de eliminación en demostrar que sus decisiones son prácticas y bien fundadas.

Imparcialidad y igualdad
Sortition es intrínsecamente igualitario en que asegura a todos los ciudadanos tiene una ocasión igual de la oficina que entra con independencia de cualquier diagonal en sociedad y empujaría hacia adentro la dirección de una sociedad igual donde no hay diferencia significativa entre los miembros de la sociedad que haría uno más conveniente que otro.
Democrático
Casi todos los escritores griegos que mencionan la democracia (que incluye Aristotle,[1] Platón y Herodotus) ambos acentúan el papel de la selección por la porción o el estado francamente que siendo asignado es más democrático que elecciones. Por ejemplo Aristotle dice:

“se piensa para ser democrático para que las oficinas sean asignadas por la porción, porque que se elegirán son oligárquicas,”[6]

Vemos la misma idea en el décimo octavo siglo después de la re-aparición de la democracia en las escrituras de Charles de Secondat, barón de Montesquieu:

“El sufragio por la porción es natural a la democracia, como ése por la opción está a la aristocracia”[7]

Menos corruptible que elecciones
Porque los procesos se pueden desarrollar para asegurarse de que la selección es totalmente justa. Por ejemplo, los atenienses utilizaron procedimientos complejos de la asignación con la máquina complicada para asignar a oficiales. Como demócratas atenienses, críticos de política electoral en el vigésimo primer siglo discuta que el proceso de la elección por voto esté conforme a la manipulación al lado de dinero y de otras fuerzas de gran alcance y porque las elecciones legislativas dan energía a algunos grupos de gran alcance ellas son creídas para ser sistema menos democrático que la selección por la porción entre de la población.
Representación justa
Los partidarios modernos ven la selección al lado de la porción como superación de los varios diagonales demográficos adentro raza, religión, sexo, etc. evidente en muchas asambleas legislativas. Esto diferencia realmente algo de Democracia ateniense, en quienes las mujeres (y otras) no podrían votar y por lo tanto un diagonal era inherente.
Energía a las gentes normales
Un problema inherente con política electoral es el sobre-representante de los grupos político activos en sociedad que tienden para ser los que ensamblan partidos políticos. Por ejemplo adentro 2000 menos el de 2% [8] de Reino Unido la población perteneció a un partido político mientras que adentro 2005 había en el mejor de los casos solamente 3 la independiente MPs (véase La lista del partido de menor importancia BRITÁNICO y de MPs independiente eligió) de modo que 99.5% de todo el MPs BRITÁNICO pertenecieran a a partido político. Consecuentemente una P.M. por 1800 de ésos representaron a los miembros políticos de la población BRITÁNICA que pertenecían a un partido mientras que los que no pertenecieron a un partido tenían una P.M. por los individuos 19million que no pertenecieron a un partido.
Fatiga del votante
Los partidarios también discuten que el sortition alivie los problemas de fatiga del votante y ignorancia racional, que se ve como problema en ambos democracia representativa y democracia directa.

Desventajas

Sortition no discrimina
La discusión más común contra el sortition puro (es decir, sin la selección anterior de un grupo elegible) es que no discrimina ésos seleccionados y no tiene en cuenta ningún las habilidades o la experiencia particulares que pudieron ser necesarias descargar con eficacia las oficinas particulares llenadas. Apenas como los atenienses no eligió a generales (Strategos) al lado de la porción, la mayoría convendría tan hoy que la selección al azar de la población en general no sería una buena manera de llenar el papel de médico cirujano o avión piloto debido a las habilidades del especialista que esos papeles requieren. Igual se discute para muchas oficinas políticas como bajo sistema basado en la elección, es inverosímil pensado que ésos que carecen manifestamente las habilidades indispensables serán elegidos a la oficina. Según Xenophon (Memorabilia Reserve I, 2.9), esta discusión clásica fue ofrecido cerca Socrates:

“[Socrates] enseñó a sus compañeros a desdeñar los leyes establecidos insistiendo en la locura de designar a funcionarios por la porción, cuando ningunos elegirían a piloto o un constructor o un flautist por la porción, ni a cualquier otro artesano para el trabajo en el cual los errores son menos desastrosos lejano que errores en statecraft.”

La misma discusión también se hace cerca Edmund Burke en su ensayo Reflexiones en la revolución en Francia (1790):

“No hay calificación para el gobierno sino la virtud y la sabiduría, real o presunto. [...] Todo ought estar abierto, pero no no indiferente, a cada hombre. Ninguna rotación; ninguna cita por la porción; ningún modo de la elección que funciona en el alcohol del sortition o de la rotación puede ser generalmente bueno en un gobierno entendido en objetos extensos. Porque no tienen ninguna tendencia, directo o indirecto, seleccionar al hombre con objeto del deber o acomodar el que está al otro. “

Sin embargo, los partidarios del sortition discuten que no haya nada en la estructura del gobierno elegido (o de dictaduras, puede ser que agreguemos) que sugiere que los representantes serán más inteligentes o capaces que ésos que representan. De hecho, la misma pregunta es compleja, puesto que podemos pedir siempre, “quién define capaz?”. Por otra parte, la toma de decisión política no es discutible un arte o una ciencia, como Socrates sugiere. No hay una respuesta correcta a una pregunta política, como en ciencia o matemáticas, pero la política es algo una cuestión de valores, de intereses y de punterías. En una democracia, los valores, los intereses y las punterías que deben ser satisfechos son los del populacho, y por lo tanto el populacho son calificados discutible por la definición. Ciertamente, hay sitio para la maestría en formular el proceso por el que las punterías de la gente sean alcanzadas, pero no en decidir a esas punterías. Una casa aleatoriamente seleccionada podría escuchar el consejo de expertos, como ahora lo hacen las casas elegidas.
Sortition puede poner en la gente de la energía con opiniones de la minoría
Algunos de los funcionarios seleccionados por el sortition pueden llevar a cabo las opiniónes que diferencian grandemente de ésas comunes en la población. Por ejemplo, un funcionario inusualmente rico puede ser seleccionado, y en energía puede intentar una vez utilizarla para cambiar un sistema fiscal de una manera que se beneficie y otros individuos ricos, de una forma que se opone cerca, y posiblemente perjudicial a, los individuos que no están como ricos.
El proceso de votación crea a interés, al discusión, a aprender, y a comunidad
El proceso de la votación en sí mismo tiene valor; crea interés y el discusión del público sobre la dirección futura del orden público; puede también animar aprender más profundo en las ediciones en juego; también hace a gente aislada menos creando varios organizaciones y partidos.
La votación confiere legitimidad
Los que ven la votación como expresar el “consentimiento del gobernado”, mantienen que la votación puede conferir legitimidad en la selección. Según esta visión, elegida los funcionarios puede actuar con mayor autoridad que cuando está seleccionado aleatoriamente. Un counter-argument es ése consintiendo al sortition según lo utilizado para un jurado, los consentimientos del público a esta forma de selección.
Sortition es una forma de obligación
A menos que el sistema del sorition permita que la gente opte fuera de la porción, las medidas para que la gente que obliga responda a necesidad de ser instituido.
Entusiasmo de los representantes
En un sistema elegido, los representantes están a un grado uno mismo-que selecciona para su entusiasmo para el trabajo. Debajo del sortition no eligen a los individuos para su entusiasmo. Muchos sistemas electorales asignan a ésos elegidos un papel como representación de sus componentes; un trabajo complejo con una carga de trabajo significativa. El representante elegido elige aceptar cualquier carga de trabajo adicional; los votantes pueden también elegir a esos representantes más dispuestos a aceptar la carga implicada en ser un representante. Los individuos elegidos al azar no tienen ningún entusiasmo particular para su papel y por lo tanto pueden no hacer a buenos abogados para un distrito electoral.

Métodos

Antes de que la selección al azar pueda ser hecha, la piscina de candidatos debe ser definida. Los sistemas varían si asignan de voluntarios elegibles, o de la calidad de miembro o de la población en grande.

El método de la selección se debe diseñar cuidadosamente para preservar confianza pública que no se ha aparejado. Uno robusto, asignación general, pública del método es RFC 3797: Selección al azar público comprobable de Nomcom. Usarlo, fuentes específicas múltiples de números al azar (e.g. las loterías) se seleccionan por adelantado, y un algoritmo se define para seleccionar a los ganadores basados en esos números al azar. Cuando los números al azar llegan a estar disponibles, cualquier persona puede calcular a los ganadores.

Ejemplos

  • Histórico
    • Democracia ateniense hizo mucho uso del sortition, con casi todas las oficinas gubernamentales llenadas por lotería más bien que por la elección.
    • Doge de Venecia fue designado por un procedimiento muy largo usando redondos que se alternaban del sortition y de la elección.
    • Signoria de Florencia y otras repúblicas italianas de la ciudad fueron elegidas por la porción durante el período medieval.
  • Moderno
    • Jurados se encuentran en cortes de la ley, y en el contexto de la implicación de la comunidad como jurados de los ciudadanos.
    • En la provincia canadiense 2004 de Colombia británico preguntó a grupo aleatoriamente seleccionado de ciudadanos formando Asamblea de los ciudadanos en reforma electoral para proponer un nuevo sistema electoral para el gobierno provincial. 3 años más tarde la provincia de Ontario hizo igual.
    • Danés Las conferencias del consenso dan a ciudadanos ordinarios una ocasión de hacer sus voces oídas en discusiones en el orden público. La selección de ciudadanos no es perfectamente al azar, sino todavía apunta ser representativa.
    • La convención constitucional australiana del sur era una encuesta deliberative creada para considerar cambios a la constitución del estado.
    • Algunos leyes de la elección con respecto a ciertas oficinas en los Estados Unidos proporcionan que, en el caso de un lazo entre los candidatos principales, una sacudida de la moneda (más bien que una elección de la salida) serán conducidas.
  • Non-government
    • Internet Engineering Task Force utiliza el sortition para seleccionar comité que nomina cuál selecciona su dirección. También ha definido un método robusto, general, público para hacer selecciones al azar: RFC 3797 - Selección al azar público comprobable de Nomcom
    • Las conferencias del consenso han sido funcionadas en los E.E.U.U. por el instituto de Loka, una organización no lucrativa referida a las repercusiones sociales, políticas, y ambientales de la investigación, de la ciencia y de la tecnología.
    • Encuestas Deliberative
    • Varios españoles bancos de ahorros (caja de ahorros) elija aleatoriamente los compromisaries entre algunos sostenedores de la cuenta (por ejemplo, los que tenían un explicar más que cuatro años y con las tenencias malas sobre salario mínimo en la Asturias de Caja de Ahorros de (2002)). Ésos entonces elegidos recolectan en asamblea para elegir a los miembros del banco que representan sostenedores de la cuenta.
    • En España y Suiza, seleccionan a los ciudadanos aleatoriamente manejar las cajas de balota y contar balotas el días de elección.
    • Slashcode software del foro según lo utilizado adentro Slashdot elige aleatoriamente asesores del foro eso asigna puntos a los postings. La aleatoriedad se carga con karma y fijando frecuencia. Los lectores registrados pueden más adelante meta-moderado el trabajo de los asesores al azar.
  • Ofertas
    • Científico político Roberto A. Dahl sugiere en su libro Democracia y sus críticos (P. 340) que un estado democrático avanzado podría formar a los grupos a que él llama minipopuli. Cada grupo consistiría “en quizás mil ciudadanos seleccionados aleatoriamente fuera de las versiones parciales de programa enteras,” y fijaría una agenda de ediciones o se ocuparía de una edición importante particular. “Llevaría a cabo las audiencias, investigación de la comisión, y engancha al discusión y a la discusión.” Dahl sugiere tener el minipopuli como supliendo más bien que substituyendo cuerpos legislativos.
    • Demarchy es un sistema político en el cual muchos jurados “del ciudadano pequeño” deliberarían y tomarían decisiones sobre órdenes públicos.
    • Ernest Callenbach y Michael Phillips discuta para la selección al azar de los E.E.U.U. Cámara de representantes en su libro Una legislatura del ciudadano.

Vea también

Esta entrada se relaciona con, pero no se incluye en elecciones y votación serie. Otros artículos relacionados se pueden encontrar en Portal de la política.

Referencias

  1. ^ a b c d La democracia ateniense en la edad de Demosthenes ", Mogens Herman Hansen, ISBN 1-85399-585-1
  2. ^ Política 1301a28-35 de Aristotle
  3. ^ Thucydides, la guerra de Peloponnesian. La oración fúnebre de Pericles.
  4. ^ Herodotus las historias 3.80.6
  5. ^ Bernard Manin, los principios del gobierno representativo
  6. ^ Aristotle, política 4.1294b
  7. ^ Charles de Secondat, barón de Montesquieu, alcohol de los leyes, libro 2, capítulo 2
  8. ^ http://www.perfect.co.uk/2004/09/the-decline-of-the-political-party

Acoplamientos externos

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search