Página principal › Índice multilingüe del archivo › Partido democrático social (Reino Unido)

 Top 10 de los artículos YouTube Gmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook

News:

Partido democrático social (Reino Unido)

Esto está sobre el partido democrático social BRITÁNICO que existió entre 1981 y 1988. Para otros partidos BRITÁNICOS de este nombre vea Partido democrático social.

Partido democrático social
Años activos	1981 - 1988
Ideología política	Democracia social
Posición política	El centro se fue
Afiliación internacional
Precedido cerca	Partido laborista
Tenido éxito cerca	Demócratas liberales Partido democrático social
Colores	Azul y Rojo

Partido democrático social (SDP) era a partido político de Reino Unido eso existió por toda la nación entre 1981 y 1988. Fue fundado por el mayor cuatro Partido laborista “modera”, doblado la “cuadrilla de cuatro”: Roy Jenkins, David Owen, Cuenta Rodgers y Shirley Williams. A la hora de la creación del SDP, Owen y Rodgers sentaban el trabajo Miembros del parlamento (MPs); Jenkins tenía parlamento izquierdo en 1977 a servir como Presidente de la Comisión de las Comunidades Europeas, mientras que Williams había perdido su asiento en elección de 1979 generales. Los cuatro dejaron el partido laborista en la creencia que se había convertido en también izquierdista, y había sido infiltrado en distrito electoral nivel cerca Trotskyist facciones de quién opiniónes y comportamiento era en desacuerdo con partido parlamentario y la Trabajar-votación electorado.

Para 1983 y 1987 elecciones generales, el SDP ensambló Partido liberal en Alianza SDP-Liberal. El partido se combinó con el partido liberal en 1988 para formar Demócratas liberales, aunque una minoría se fue para formar un SDP de continuación.

Contenido 1 Historia 1.1 Orígenes 1.2 La por-elección del marzo de 1973 Lincoln 2 El grupo del manifiesto y la fractura del trabajo 2.1 La creación del SDP 2.2 La alianza 2.3 La fusión, disestablished y las fracturas 3 Consecuencias 4 Vea también 5 Líderes del SDP 6 Lectura adicional 7 Referencias

Historia

Orígenes

El origen del partido se puede remontar de nuevo a las divisiones ideológicas en el partido laborista en los años 50, pero miente público en el 1979 Conferencia de Dimbleby dado cerca Roy Jenkins como él acercó al final el suyo presidencia de Comisión de las Comunidades Europeas. Jenkins discutió la necesidad para una realineación en política británica, y la discutió si esto se podría causar dentro de existir Partido liberal, o de un nuevo grupo conducido cerca Europeo principios de democracia social.

Había demandas duraderas de la corrupción y del decaimiento administrativo dentro del trabajo en el nivel local (el nordeste de Inglaterra era convertirse en un célèbre de la causa), y las preocupaciones que MPs de trabajo experimentado y capaz se podría deselected (es decir, pierda el nombramiento del partido laborista) por ésos que deseaban poner en un asiento seguro a sus amigos, familia o los miembros sus los propios trabajan la facción. Particularmente, Tendencia militante fueron sostenidos para apuntar sistemáticamente ramas locales débiles del partido en áreas seguras del asiento para hacer sus propios candidatos seleccionar, y hacer así MPs.

Eddie Milne en Blyth (Northumberland) y Dick Taverne en Lincoln estaban ambas víctimas de tales encantos durante los años 70, pero en casos había bastante de una protesta local de los miembros del partido - y el electorado - para que luchen y ganen sus asientos pues los candidatos independientes contra el funcionario trabajan a candidatos.

La por-elección del marzo de 1973 Lincoln

En el caso de Taverne, él dimitió su asiento para forzar una por-elección para destacar la aplicación la infiltración y la intimidación por militante. Él ganó el asiento como a Trabajo democrático candidato cuando él deselected a favor Militante-apoyado. Él fundó el de breve duración Campaña para la democracia social después de eso, y escribió un libro acerca de los acontecimientos que rodeaban la por-elección llamada El futuro de la izquierda - Lincoln y después (1972). Pero el CFSD no pudo ganar la ayuda a nivel nacional, y Taverne perdió el asiento en la elección general del octubre de 1974. No se eligió a algunos demócratas sociales independientes disputados el octubre de 1974 y 1979 elecciones generales, pero ningunos.

La campaña de la por-elección de Lincoln de Taverne también fue ayudada a un poco grado por problemas con el candidato conservador, Club de lunes presidente Jonatán Guinness. Su sugerencia durante la por-elección que los asesinos deben tener hojas de afeitar a la izquierda en sus células así que ellos podrían decently confiar suicidio dieron lugar a él que era apodado las “viejas hojas de afeitar” durante la campaña. Esto, combinado con inquietud conservadora considerable de los pueblos sobre los acoplamientos del club a Frente nacional, persuadido algunos votantes conservadores cambiar a Taverne en protesta tanto como táctico para asegurar el trabajo sufrió una pérdida embarazosa. (Habían elegido a Guinness como presidente específicamente para suprimir tales acoplamientos.)

El grupo del manifiesto y la fractura del trabajo

Muchos miembros originales del partido democrático social futuro habían sido miembros del grupo del manifiesto dentro del partido laborista. Este grupo opuso lo que él vio como hacia la izquierda cambio en la política de trabajo, la prominencia de aumento dentro del partido de Benn Tony, y la implicación de sindicatos en elegir al líder del partido laborista. Discutieron que un nuevo tipo de fuerza política fuera necesario desafiar Partido conservador. Además, opusieron la creación del universidad electoral para elegir al líder del partido, que había sido elegido previamente por los miembros de la facción parlamentaria - particularmente, del arreglo del bloque que votaba por los partidos del distrito electoral y de sindicatos, con los votos totales de un partido o de un sindicato del distrito electoral que era dado a un candidato basado en un primero-más allá--poste dentro de eso CLP o unión, o cambiante en la discreción de los delegados (similares a las elecciones primarias en los Estados Unidos). También vehemente fueron opuestos al desarme nuclear unilateral, una política cada vez más popular entre los miembros del partido.

La paja final para muchos en el grupo del manifiesto era el comportamiento de anterior Canciller del ministerio de Hacienda Denis Healey en una reunión con ellos durante la campaña de trabajo de la dirección a substituir James Callaghan. Él dijo embotado el voto montado para él y contestado sus preguntas uninformatively. En el extremo, uno le preguntó que porqué deben votar por él, y Healey contestado “le tiene en ninguna parte ir” (parar el izquierdo-winger Pie de Michael de ganar). La arrogancia de Healey convenció muchos de que sus días como miembros del partido laborista ahora encima. Ivor Crewe y el rey de Anthony encontraron a cinco defectors que demandaron haber votado por pie para ensillar el trabajo con un líder unelectable y hacer vida más fácil en su nuevo partido. Un defector, Mike Thomas, dicho lo tentaron para enviar un telégrafo a la lectura de Healey “ha encontrado en alguna parte para ir”.

Los periódicos del período divulgaron que el aviso del nuevo partido vino como choque completo a MPs de todos los lados de los campos comunes, incluyendo los miembros del grupo del manifiesto, como “la cuadrilla de cuatro” había guardado sus preparaciones un secreto de cerca guardado. Una excepción notable del grupo del manifiesto era su secretaria, secretaria futura de la defensa George Robertson, que era el único oficial a permanecer. La historia consiguió alrededor de ésa que él había rechazado ensamblar el nuevo partido porque él temió que él no pudiera guardar el suyo Hamilton asiento en una elección general; local Partido nacional escocés los partidarios lo apodaron “pollo George”.

La creación del SDP

Los miembros fundadores o la “cuadrilla de cuatro” eran Roy Jenkins, David Owen, Cuenta Rodgers y Shirley Williams, todas las figuras principales dentro del partido laborista, y todas “moderan”. Anunciaron el nuevo partido en una rueda de prensa, y contornearon sus políticas en qué se conocía como Declaración de Limehouse.

El trabajo democrático, democrático, el nuevo trabajo y el radical todo fueron mencionados como nombres posibles para el nuevo partido, pero democrático social fue colocado eventual encendido porque la “cuadrilla de cuatro” deseó consciente moldear la filosofía y la ideología del nuevo partido en la democracia social practicada en el continente Europa.

Veintiocho MPs de trabajo ensamblaron eventual el nuevo partido, junto con un miembro de Partido conservador, Christopher Brocklebank-Fowler. Williams y Jenkins no eran cuando MPs, pero fue elegido a los campos comunes en por-elecciones en Crosby y Glasgow Hillhead respectivamente.

El partido gozó de un período considerable de la luna de miel con la prensa, que hizo kilometraje considerable de la broma fuera de su capricho para proffering claret en sus funciones. El Claret es un vino “conforme”, y una metáfora para las relaciones internas armoniosas del partido comparadas a las del partido laborista distensión-rasgado del período.

Las políticas del SDP acentuaron una posición media entre los extremos percibidos del Thatcherism y el partido laborista. El SDP favorecido Thatcherite las reformas económicas durante los años 80 (por ejemplo contra-negocie - la legislación de la unión y la privatización de las industrias del estado), pero tomaron una más posición del welfarist que el partido conservador, siendo más escépticas de reformas conservadoras del bienestar (particularmente en relación con al servicio médico).[1]

En la primera competencia electoral del partido, Jenkins falló estrecho al triunfo a por-elección en Warrington en julio de 1981, describiéndolo como su “primera derrota, pero en gran medida (el suyo) la victoria más grande”. En Por-elección de Glasgow Hillhead en marzo de 1982, a los activistas del partido laborista nominó a otro candidato nombrado Roy Jenkins para disputar el asiento para confundir a votantes y partir su voto potencial. Los agentes de la interrogación del SDP fueron dados la dispensación especial por el oficial que volvía para tener carteles fuera de las estaciones de la interrogación para indicar qué en los papeles de la balota era el “Roy verdadero”. En última instancia, eligieron al Jenkins del SDP.

A elección de la dirección fue sostenido más adelante en el año, Jenkins que batía a Owen en la balota para hacer el primer líder del partido.

La alianza

El SDP formó Alianza SDP-Liberal con Partido liberal tarde en 1981, bajo dirección común de Roy Jenkins (SDP) y líder liberal Acero de David. El partido liberal, y particularmente su líder, Acero de David, había aplaudido la formación del SDP de las líneas laterales mismo del comienzo. P.M. mayor del liberal para Rochdale Cyril Smith causó una cierta vergu|enza, sin embargo, público indicando que el SDP “fuera estrangulado en el nacimiento”.^{[la citación necesitó]} Durante una era de la desilusión pública con los dos partidos principales - trabajo y los conservadores - y el desempleo widescale, la alianza alcanzó éxito considerable en por-elecciones parlamentarias. En un punto, el partido tenía un grado del sondeo de opinión de sobre el 50%. Antes de 1981, el acero de David podía dirigirse al partido liberal que la conferencia con la frase “va de nuevo a sus distritos electorales, y se prepara para el gobierno!”^{[citación necesitada]}

A principios de 1982, después de que el excedente público de los desacuerdos que podría luchar que asienta en la elección próxima, el grado de la encuesta sumergiera, solamente el partido todavía estaba bien delante de los conservadores, y lejos delante de trabajo. El trabajo perdió uno de sus diez asientos más seguros de a por-elección a principios de 1983 al candidato liberal Simon Hughes: la P.M. del trabajo de la sentada Roberto Mellish dimitido para trabajar para Londres Docklands Development Corporation pero siendo opuesto a la selección por el suyo izquierdista Partido laborista del distrito electoral de Peter Tatchell, apoyado el líder anterior de Consejo de Southwark Juan O'Grady como “trabajo verdadero de Bermondsey” que da una impresión de la división de trabajo y de la lucha interna.

Sin embargo, después de la victoria en Guerra de la Malvinas en junio de 1982, el gobierno conservador de Margaret Thatcher elevado a partir del tercera lugar en la opinión pública vota. La situación de la alianza y del trabajo declinó. La alianza hizo bien en elección de 1983 generales, ganando el 25% del voto nacional, cierre detrás del 28% del trabajo. Debido a el sistema electoral británico del “primero-más allá--poste”, solamente 23 la alianza MPs fue elegida, seises de quién eran miembros del SDP. Dos más SDP MPs fueron elegidos adentro por-elecciones en los cuatro años próximos, pero en elección de 1987 generales, con el SDP bajo dirección de David Owen, la parte de la alianza del voto cayó levemente, y el partido parlamentario del SDP fue reducido a partir de ocho miembros a cinco. Roy Jenkins estaba entre los que perdieron sus asientos. Mike Hancock había ganado a por-elección en Portsmouth del sur en 1984 de los conservadores, y Rosie Barnes había ganado disputado amargamente Por-elección de Greenwich en 1987 de trabajo. Ninguna de las dos victorias podría disfrazar el hecho de que el “asunto del amor” del electorado con la alianza comenzaba a refrescarse: los resultados de elección del gobierno local probaron decepcionar incluso después del resultado de Portsmouth.^{[la citación necesitó]}

Desde el principio, la formación de la alianza había planteado preguntas si conduciría a un partido combinado, o los dos partidos eran destinados competir con uno a. Esto alternadamente conducida a los pueblos tensiones en algunas áreas entre el liberal y los ramas del SDP que deterioraron su capacidad de montar campañas comunes con éxito. Tal cruz-partido feuding era parte de la razón de Jenkins que perdía su asiento de Hillhead para trabajar a candidato George Galloway en 1987.

Las materias fueron exacerbadas por tensiones entre el liberal local y las adopciones comunes excesivas del candidato de la “alianza” de los ramas del SDP.^{[la citación necesitó]} El orgullo liberal fue dañado por lampooning sostenido de la alianza por ITV Imagen de la expectoración programa de la comedia de la marioneta que retrata el acero como el lickspittle craven de Owen. Owen y el acero debían admitir años más adelante eso Imagen de la expectoración hizo muchos de daño a la alianza, que era pesadamente dependiente en la publicidad positiva para compensar la carencia de los números del activista de los conservadores y del trabajo.^{[la citación necesitó]}

Uno Imagen de la expectoración el bosquejo tenía un Owen Machiavellian el proponer a un acero simpering de que los partidos se combinaron bajo nuevo nombre: “y para nuestro lado tomaremos “democrático social”, y de su lado, tomaremos “el partido””, el cual un acero vacilante convino.

Los críticos de Jenkins creen que él vio el SDP como solamente vehículo para sacar con sifón del de la derecha del partido laborista en un nuevo partido del centrista con los liberales existentes.^{[citación necesitada]} Esto proporcionaría un partido favorable-Más europeo y más estable del gobierno dentro de un sistema proporcional de la representación de elecciones, evitando los oscilaciones destructivos de la política de izquierda a derecha causados por el trabajo y los conservadores. Owen sin embargo vio el partido como siendo un reemplazo para el trabajo en conjunto, del mismo molde que los demócratas sociales alemanes que benefician de no ser atado abajo por el control de Trade-union,^{[la citación necesitó]} y fueron vistos así como más accesible por intereses de negocio. Tony Blair, la P.M. del trabajo de Sedgefield, era un crítico muy vocal de este acoplamiento del SDP-negocio. Los años más adelante, él hizo su dueño a señor en la vuelta (se ha sugerido) para su patrocinio considerable del “nuevo trabajo”.^{[citación necesitada]}

La fusión, disestablished y las fracturas

Después de la decepción de 1987, el acero propuso una fusión formal de los dos partidos. Esto había sido lo que habían deseado Jenkins y el acero todos adelante, aunque el interés de Jenkins había sido silenciado mientras que líder del SDP. A Owen lo opuso ferozmente, que discutió que tal fusión no fuera aceptada por el electorado, y no invertiría su parte que declinaba del voto. Cotizaron Owen pues diciendo que Jenkins debe haber sido honesto y ensambló a liberales en 1981 con sus partidarios más cercanos, incluyendo Dick Taverne, Tom Ellis, Tom Bradley y Neville Sandelson.^{[citación necesitada]}

Pero la mayoría de la calidad de miembro del SDP (junto con los de los liberales) votó a favor de la unión. Substituyeron a Owen dimitido como líder y cerca Roberto Maclennan. El acero y Maclennan dirigieron el nuevo “partido social y liberal del demócrata” de 3 de marzo 1988. Un nombre de trabajo del interino para el partido, los “demócratas”, fue adoptado por conferencia encendido 26 de septiembre 1988. Esto demostrada ser impopular, y el partido fueron retitulados Demócratas liberales en octubre de 1989, como había sido propuesto originalmente en la conferencia del septiembre de 1988 por el rama de Tiverton del partido.

La mayoría de los miembros del SDP, incluyendo la P.M. del SDP y el líder liberal futuro del demócrata Charles Kennedy, Maclennan unido en el partido combinado, pero Owen creó un SDP de continuación, junto con dos el otro MPs, Juan Cartwright y Rosie Barnes. Había también una continuación Partido liberal, conducido cerca Michael Meadowcroft y David Morrish, basado principalmente alrededor de los liberales de Liverpool y del país del oeste que temieron una dilusión de los miembros anteriores del SDP de la tradición liberal dentro del partido combinado.

Algunos miembros cayeron simplemente de política juntos de la desilusión cuando el tiempo vino renovar sus suscripciones de la calidad de miembro.^{[la citación necesitó]} Después de que una serie de expulsiones altamente publicadas, un partido laborista ahora Militante-libre condujera cerca Neil Kinnock beneficiado del feuding dentro de la alianza anterior que fue supuesta para considerar un extremo “la política de la confrontación”. Los demócratas liberales también perdieron al SDP de continuación su soporte un importante, Señor Sainsbury.

La elección subsecuente de un nuevo líder, Paddy Ashdown, restablecido las fortunas del nuevo partido a tiempo, y dado vuelta le en “los terceros más acertados” electorally de la política británica desde los días de Lloyd George.

(Para la información sobre la continuación del SDP condujo por el Dr. David Owen a partir de 1988 a 1990, ve por favor Partido democrático social (Reino Unido, 1988), y sobre la continuación subsecuente del partido después de 1990, vea por favor Partido democrático social (Reino Unido, 1990).)

Consecuencias

Ha seguido habiendo la mayoría de los miembros del SDP que ensambló a demócratas liberales en ese partido. Ha habido algunas excepciones: notablemente Roger Liddle. Polly Toynbee estaba entre los que a la izquierda el partido laborista a volver a sus filas más adelante. Algún Owenites ensambló el partido conservador, con uno, Danny Finkelstein que sentía bien a un ayudante cercano de ambos Comandante de Juan y Guillermo Hague. Sus críticos creen que esto tenía más a hacer con el deseo de continuar haciendo la mayoría del daño hacia trabajo que la convicción política verdadera, pero sus partidarios discrepan, discutiendo que el partido conservador es la mejor apuesta del largo plazo para los partidarios del acercamiento social del mercado de Owen.^{[la citación necesitó]}

Ha sido discutido por alguno que la creación del SDP condujera eventual a Tony Blair'movimiento de s de la parte posteriora del partido laborista hacia el centro político debajo de la bandera de “Nuevo trabajo".^{[la citación necesitó]} Pero algunos de esos el trabajo moderan quién permanecía en el partido, por ejemplo Roy Hattersley, discuta que el supuestos “partan en el centro-izquierdo” ayudaran a los conservadores y retrasaron el movimiento del partido laborista a una posición del centrista.^{[citación necesitada]}

Se ha discutido quizás más convincentemente que el impacto del SDP era demostrar ésos en suavemente izquierda del partido laborista que no podrían confiar en un efecto del péndulo para propulsar un partido laborista izquierdista de nuevo a energía - el trabajo tuvo que enganchar activamente con las preocupaciones del electorado.^{[la citación necesitó]} Kinnock y Blair vinieron de esa posición izquierda suave.

El SDP también aceleró la desintegración del político Movimiento de trabajo.^{[la citación necesitó]} Los políticos del SDP no vinieron necesariamente de contra-negocian - la posición de la unión: muchos estaban, de hecho los organizadores Trabajar-derechos de la unión del ala antes de ensamblar el SDP. Pero estando en un partido sin un acoplamiento directo del sindicato, junto con su experiencia de las uniones muévase a la izquierda en los años 70, hechos les más responsivos al humor de la contra-unión del país y menos probables defender las uniones: a tiempo, de trabajo tuvo que responder también a ese humor.^{[la citación necesitó]}

Pero el más importante de todos, el partido democrático social consolidó la credibilidad política de los liberales. El estado nacional de Roy Jenkins (canciller anterior y secretaria casera) y de David Owen (el Ministro de Asuntos Exteriores anterior que había sido inclinado extensamente como primer ministro de trabajo futuro) ayudó a los liberales a convertirse en algo más que una fuente de los resultados de la por-elección del choque y un partido para ésos que vivía en áreas rurales tales como las montañas y el Cornwall. El SDP también ayudó a los liberales a atraer la atención de los medios para sus políticas después de un período largo en que el único interés de los medios en el partido resultó del ensayo del líder liberal anterior Jeremy Thorpe.

El SDP probó que un partido brandnew fuera de de los dos principales podría luchar elecciones dondequiera en el país, y gana - pero en su patrocinio por ellas de Sainsbury también probaron que una fuente de la renta substancial afuera de eso levantada por los miembros fue requerida para poder luchar elecciones en un plano de igualdad con los “dos grandes”.^{[la citación necesitó]}

Vea también

• Política del Reino Unido
• Grupo liberal de la historia del demócrata

Líderes del SDP

		Retrato	Oficina entrada	Oficina izquierda	Fecha de nacimiento
1	Roy Jenkins		7 de julio 1981	13 de junio 1983	11 de noviembre 1920 - 5 de enero 2003
2	David Owen		13 de junio 1983	14 de junio 1987	2 de julio 1938 - presente
3	Roberto Maclennan		14 de junio 1987	3 de marzo 1988	26 de junio 1936 - presente

Lectura adicional

• Ivor Crewe y rey de Anthony, SDP: El nacimiento, la vida y la muerte del partido democrático social, OUP 1995
• Hugh Stephenson, Claret y virutas: La subida del SDP, Michael José 1982
• Juan Stevenson, Política de los terceros desde 1945: Liberales, alianza y demócratas liberales, ICBH 1993
• Heces Sykes de Patricia, El perder del interior: El coste del conflicto en el partido democrático social británico, Editores 1990 de la transacción
• Roy Jenkins, Una vida en el centro, Macmillan 1991
• David Owen, Tiempo a declarar, Pingüino 1992
• Cuenta Rogers, Cuarto entre iguales, 2000 Politico
• El diario de la historia liberal, publica 39 el verano 2003, Una historia corta de Virginity político (edición dedicada al SDP) http://www.liberalhistory.org.uk/uploads/39-Summer%25202003.pdf
• El diario de la historia liberal, publica 18 el resorte 1998, Diez años encendido, la herencia de la alianza y fusión http://www.liberalhistory.org.uk/uploads/18_Spring_1998.pdf

Referencias