Página principal › Índice multilingüe del archivo › Slobodan Milošević

 Top 10 de los artículos YouTube Gmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook

News:

Slobodan Milošević

Slobodan Milošević СлободанМилошевић
Presidente de Serbia
En oficina 8 de mayo 1989 – 23 de julio 1997
Primer ministro	Desimir Jevtić Stanko Radmilović Dragutin Zelenović Radoman Božović Nikola Šainović Mirko Marjanović
Precedido cerca	Oficina creada
Tenido éxito cerca	Dragan Tomić (El actuar)
Presidente de Yugoslavia
En oficina 23 de julio 1997 – 5 de octubre 2000
Primer ministro	Radoje Kontić Momir Bulatović
Precedido cerca	Zoran Lilić
Tenido éxito cerca	Vojislav Koštunica
Llevado	20 de agosto 1941(1941-08-20) Požarevac, Yugoslavia
Muerto	11 de marzo 2006 (envejecido 64) La Haya, Países Bajos
Nacionalidad	Montenegrin
Partido político	Partido socialista de Serbia
Esposo	Mirjana Marković
Religión	Ateo
Firma

Slobodan Milošević (pronunciado [miˈloʃevitɕ sloˈbodan] escuche (ayuda·Info); Cirílico servio: СлободанМилошевић) (20 de agosto, 1941, Požarevac, Reino de Yugoslavia – 11 de marzo, 2006, La Haya, Países Bajos) era Presidente de Serbia y de Yugoslavia. Él sirvió como el presidente de Serbia a partir de 1989 hasta 1997 y como presidente del República federal de Yugoslavia a partir la 1997 a 2000. Él también condujo Serbia Partido socialista de su fundación en 1990.

Él dimitió la presidencia yugoslava en medio de demostraciones, siguiendo la elección presidencial disputada de 24 de septiembre, 2000.

Milošević era una figura polémica. Sus detractores lo llamaron el “carnicero de los Balcanes” y lo acusan de comenzar cuatro guerras. Sus partidarios dicen que él era un pacificador que hizo todo en su energía de evitar guerra y de poner fin a la violencia.

Milošević fue arrestado por las autoridades a principios de domingo de serbian, 1 de abril, 2001, en la suspicacia de la corrupción, abuso de la energía, y malversación. ^{[1] [2]} La investigación inicial en Milošević vaciló para la carencia de la evidencia dura, incitando al primer ministro servio Zoran Đinđić para enviarlo a La Haya para estar parado de ensayo para alegado crímenes de guerra en lugar. ^[3]

Tribunal de los crímenes de guerra de La Haya Milošević cargado con crímenes contra humanidad, violación leyes o costumbres de la guerra, aberturas graves del Convenciones de Ginebra y genocidio para su papel durante las guerras adentro Croatia, Bosnia, y Kosovo.

Milošević condujo su propia defensa, pero el ensayo terminado sin un veredicto porque él murió durante los procedimientos. ^[4] Milošević sufrió de dolencias del corazón y arriba presión arterial. Él murió de a ataque del corazón ^{[5] [6]}después de la corte negada su petición de buscar especializó el tratamiento médico en una clínica de la cardiología adentro Moscú. ^{[7] [8]}

Contenido 1 Vida temprana 2 Subida a la energía 2.1 revolución Contra-burocrática 2.2 1989 enmiendas a la constitución servia 3 Papel de Milošević en las guerras yugoslavas 3.1 Papel de Milošević según sus críticos 3.2 Papel de Milošević según sus partidarios 4 Opiniones de Milošević 5 Muerte de opositores políticos 6 Caída de la presidencia 7 Relaciones con otros países 7.1 Relaciones con Rusia 7.2 Relaciones con China 8 Ensayo 9 Defensores de Milošević 10 Muerte 11 Consecuencias 12 Lectura adicional 13 Referencias 14 Acoplamientos externos

Vida temprana

Milošević, por origen, era a Tribu de Vasojevići Montenegrin, llevado adentro Požarevac, Serbia durante Eje ocupación. Sus padres se separaron pronto después de la guerra; su padre, Svetozar Milošević, confiado suicidio en 1962, y su madre, el née Koljenšić de Stanislava Milošević, un profesor de la escuela y también un miembro activo del Partido comunista, colgado en 1974.

Él se encendió estudiar ley en Universidad de Belgrado, donde él hizo la cabeza del comité de la ideología del Liga comunista yugoslava's (SKJ) rama del estudiante (SSOJ). Mientras que en la universidad, él befriended Ivan Stambolić, que tío Petar Stambolić había sido un presidente del consejo ejecutivo servio (el equivalente comunista de un primer ministro). Éste era probar una conexión crucial para las perspectivas de la carrera de Milošević, pues Stambolić patrocinó su subida con la jerarquía de SKJ.

En salir de la universidad en 1960, Milošević sintió bien a un consejero económico al alcalde de Belgrado. Cinco años más tarde, él casó Mirjana Marković, que él había sabido desde niñez. Marković tendría cierta influencia en la carrera política de su marido ambas antes y después su subida a accionar; ella era también líder del socio menor de la coalición de Milošević, Izquierda yugoslava (JULIO) en los años 90. En 1968 él consiguió un trabajo en la compañía de Tehnogas, donde Stambolić trabajaba, e hizo su presidente en 1973. Antes de 1978, el patrocinio de Stambolić había permitido a Milošević convertirse en el jefe de Beobanka, uno de los bancos más grandes Yugoslavia; sus viajes frecuentes a París y Nueva York le dio la oportunidad de aprender Inglés.

Subida a la energía

El 16 de abril de 1984 Slobodan Milošević fue elegido a un término de dos años como presidente de la liga de Belgrado del comité de la ciudad de los comunistas. ^[9]

El 21 de febrero de 1986 la alianza socialista de la gente de trabajo lo apoyó unánimemente como candidato presidencial a los SKJ Rama servio Comité central. ^[10] Milošević fue elegido por mayoría de votos en el 10mo congreso de la liga servia de comunistas el 28 de mayo de 1986. ^[11]

Milošević emergió en 1987 como fuerza en política servia. La acusación de La Haya alega que, comenzando en 1987, Milošević “endosó a Nacionalista servio la agenda " y “explotó una onda creciente del nacionalismo servio para consolidar regla centralizada en SFRY." ^[12]

Milošević negó siempre alegaciones que él explotó nacionalismo servio en su subida para accionar. En una entrevista 1995 con TIEMPO, él dijo: “Todos mis discursos hasta '89 fueron publicados en mi libro. Usted puede ver que había no nacionalismo en esos discursos. Explicábamos porqué pensamos que es bueno preservar Yugoslavia para todos Servios, todos Croatas, todos Musulmanes y todos Eslovenos como nuestro país común. Nada. “ ^[13]

Como animosidad entre los servios y Albaneses en Kosovo profundizado durante los años 80, Milošević fue enviado para dirigirse a una muchedumbre de servios adentro Kosovo Polje en 24 de abril, 1987. Mientras que Milošević hablaba con la dirección dentro del exterior cultural local de los manifestantes del pasillo clashed con el Kosovo-Albanés local limpie la fuerza.

Los tiempos de Nueva York divulgado que “una muchedumbre de 15.000 servios y de Montenegrins lanzó piedras en el policía después de que utilizaran truncheons para empujar a gente lejos de la entrada al centro cultural de Kosovo Polje.” ^[14]

Milošević oyó el commotion y fue enviado afuera para calmar la situación. Una videocinta del acontecimiento demuestra que Milošević que responde a las quejas de la muchedumbre que el policía batía a gente diciendo “usted no será batido”. ^[15] Más adelante esa tarde, la televisión servia ventiló el vídeo del encuentro de Milošević.

En la biografía de Adán LeBor de Milošević, él describe que la muchedumbre atacó a policía y la respuesta de Milošević era “nadie debe atreverse a batirle otra vez!” ^[16]

La secretaría federal del ministerio interior de SFRY sin embargo, condenada el uso del policía de los truncheons de goma como no en guardar dentro las provisiones de artículos de 100 y de 101 de las reglas del procedimiento para “conducir el trabajo de la aplicación de ley”, él había encontrado que “la conducta total de los ciudadanos en la reunión total antes de que el pasillo cultural en Kosovo Polje no se pueda determinar como negativo o extremista. No había violación significativa de la ley y de la orden. “ ^[17]

Aunque Milošević se dirigía solamente a un grupo de gente pequeño alrededor de él -- no el público,^[18] la significación mucha se ha unido a esa observación. Stambolić, después de su reinado como presidente, dijo que él había visto ese día como “el extremo de Yugoslavia”.

Dragiša Pavlović, aliado de Stambolic y sucesor de Milošević el al frente del comité de Belgrado del partido, fue expelido del partido durante la 8va sesión de la liga de comunistas de Serbia después de que él criticara público la política de Kosovo del partido. El comité central votó de forma aplastante por su despido: 106 miembros votaron por su expulsión, ocho votados contra, y 18 abstenidos. ^[19]

Stambolić fue encendido después Comunista los funcionarios en Belgrado lo acusan de abusar de su oficina durante el asunto de Pavlović. Stambolic fue acusado de enviar una letra secreta al partido Presidium, en qué fue vista mientras que una tentativa de emplear mal el peso de su posición como presidente servio, para prevenir el voto del comité central en la expulsión de Pavlović del partido. ^{[20] [21]}

En 2002 Adán LeBor y la venta de Louis escribirían que Pavlović realmente fue despedido porque él opuso las políticas de Milošević hacia Kosovo-Servios. Afirman que, contrariamente al consejo de Stambolić, Milošević denunci Pavlović como siendo suave encendido Albanés radicales. LeBor y la venta afirman que Milošević preparó la tierra para su subida para accionar reservado substituyendo los partidarios de Stambolić por su propia gente, de tal modo forzando Pavlović y Stambolić de energía.^[22][23]

En Febrero de 1988, La dimisión de Stambolić fue formalizada, permitiendo que Milošević tome su lugar como presidente de Serbia.

revolución Contra-burocrática

Comenzando en 1988 el supuesto “revolución contra-burocrática“condujo a la dimisión de los gobiernos de Vojvodina y Montenegro y a la elección de los funcionarios aliados con Milošević.

Esloveno líder Milano Kučan Serbia acusada deliberadamente de aventar pasiones nacionalistas y los periódicos eslovenos publicó los artículos que comparaban Milošević a Mussolini. Milošević afirmó que tal crítica era infundada y ascendida a “separarse miedo de Serbia”.^[24]

En Vojvodina, donde estaban servios 54 por ciento de la población, los 100.000 manifestantes estimados se reunieron fuera de las jefaturas del partido comunista adentro Novi triste en 6 de octubre, 1988 para exigir la dimisión de la dirección provincial. La mayoría de manifestantes era trabajadores de la ciudad del Vojvodina de Bačka Palanka, 40 kilómetros al oeste de Novi triste. Eran de apoyo de Milošević y opusieron los movimientos del gobierno provincial de bloquear enmiendas próximas a la constitución servia. ^{[25] [26] [27]}

Las demostraciones eran acertadas. La dirección provincial dimitió, y la liga del Vojvodina de comunistas eligió una nueva dirección. ^[28]

En las elecciones que siguieron a Dr. Dragutin Zelenović, eligieron a un aliado de Milošević, miembro de la presidencia de SFRY del Vojvodina ^[29]

En 10 de enero, 1989 contraburocrático la revolución continuó adentro Montenegro, que tenía la publicación mensual media más baja salario en Yugoslavia, desempleo índice de casi 25 por ciento, y donde un quinto de la población vivió debajo de pobreza línea. 50.000 manifestantes recolectaron en el capital de Montenegrin de Titograd (ahora Podgorica) protestar la situación económica de la república y exigir la dimisión de su dirección. ^[30]

La presidencia del estado del Montenegro ofreció el día siguiente su dimisión colectiva junto con los delegados de Montenegrin en el yugoslavo Politburo. Representante de Montenegro en la presidencia federal, Veselin Đuranović, dijo que la decisión a reducir “fue motivada por un sentido de la responsabilidad de la situación económica.” ^{[31] [32]}

Los manifestantes eran retratos que llevaban vistos de Milošević y del grito su nombre, pero Tiempos de Nueva York divulgado “no hay evidencia que el líder servio desempeñó un papel de organización” en las demostraciones.^[33]

Las elecciones de Multiparty fueron celebradas en Montenegro por primera vez después de la revolución contra-burocrática. Nenad Bućin, opositor de las políticas de Milošević, fue elegido el representante de Montenegro en la presidencia colectiva de Yugoslavia ^[34] y Momir Bulatović, eligieron a un aliado de Milošević, presidente de Montenegrin. ^{[35] [36]}

1989 enmiendas a la constitución servia

Comenzando en 1982 y 1983, en respuesta a alborotos albaneses nacionalistas en Kosovo, el comité central de la liga de SFRY de comunistas adoptó un sistema de conclusiones dirigidas centralizando el control de Serbia sobre la aplicación de ley y la judicatura en sus provincias de Kosovo y del Vojvodina. ^[37]

En 1986 presidentes servios Ivan Stambolic estableció a comisión para enmendar la constitución servia inkeeping con las conclusiones adoptadas por el partido comunista federal. ^[38]

La comisión constitucional trabajó por tres años para armonizar sus posiciones y en 1989 una constitución servia enmendada fue sometida a los gobiernos de Kosovo, Vojvodina y a Serbia para la aprobación.

En 10 de marzo, 1989 la asamblea del Vojvodina aprobó a las enmiendas, seguidas por la asamblea de Kosovo el 23 de marzo, y a asamblea servia el 28 de marzo. ^{[39] [40] [41]}

En Kosovo la asamblea 187 de los 190 miembros de la asamblea era presente cuando el voto fue tomado: 10 votaron contra las enmiendas, dos abstenidos, y los 175 restantes votados a favor de las enmiendas. ^{[42] [43]}

Aunque la composición étnica de la asamblea de Kosovo estaba sobre 70 por ciento de albanés ^[44], Los nacionalistas Kosovo-Albaneses reaccionaron violentamente a las enmiendas constitucionales. El servicio del alambre de la PUI divulgó que el “malestar comenzó [en Kosovo] cuando las enmiendas eran el volver aprobado al control de Serbia sobre el policía de la provincia, cortes, defensa nacional y los asuntos exteriores… las demostraciones totales dieron vuelta en la calle violenta que se desenfrenaba cuando los manifestantes comenzaron a usar los armas de fuego contra policía. “Según el informe el desenfrenarse mató a 29 personas y dañó a 30 policías y a 97 civiles. ^[45]

Como consecuencia del malestar después de las 1989 enmiendas constitucionales, los albaneses étnicos en Kosovo boicotearon en gran parte el gobierno provincial y rechazaron votar en las elecciones.^{[46] [47]} Azem Vllasi, a los mineros Kosovo-Albaneses arrestó al líder de la liga de comunistas de Kosovo, para desenfrenarse de la incitación en medio de una huelga.^[48] Como consecuencia del boicoteo albanés, los partidarios de Slobodan Milošević fueron elegidos a las posiciones de la autoridad por los votantes servios restantes en Kosovo.

Las revoluciones contra-burocráticas en Montenegro y el Vojvodina juntado con el boicoteo albanés en Kosovo significaron con eficacia que Slobodan Milošević y su energía llevada a cabo los partidarios en cuatro fuera de las ocho repúblicas y provincias del autonomus que construyeron la federación yugoslava. Si esto fue dirigida cínicamente por Milošević es una cuestión de controversey entre sus críticos y sus partidarios.

Porque los partidarios de Milošević controlaron la mitad de los votos en la presidencia de SFRY, sus críticos cargan que él minara la federación yugoslava. Esto, sus detractores discuten, trastornó el equilibrio de la energía en Yugoslavia y del sepratism provocado a otra parte en la federación.

Los partidarios de Milošević afirman que eligieron a los representantes de la presidencia de SFRY según la ley. Dicen que la ayuda popular genuina gozada Milošević así que eran perfectamente lógicos para que sus aliados sean elegidos a la presidencia. Sus partidarios despiden alegaciones que él trastornó el equilibrio de la energía en Yugoslavia como trabajo de la propaganda diseñado para justificar sepratism.

Papel de Milošević en las guerras yugoslavas

Papel de Milošević en Guerras yugoslavas de los años 90 es una cuestión de controversia considerable. Sus detractores lo acusan de comenzar las guerras adentro Eslovenia, Croatia, Bosnia, y Kosovo. Lo acusan de incitar nacionalismo servio en una impulsión murderous para tallar “Mayor Serbia“de las ruinas de Yugoslavia. Sus partidarios dicen que él vehemente opuso nacionalismo étnico y nunca abogó la creación de una mayor Serbia. Culparon el brote de guerra en las repúblicas que eligieron a la escapada de Yugoslavia.

Papel de Milošević según sus críticos

Los E.E.U.U. anteriores Presidente Bill Clinton articuló la opinión muchos críticos de Milosevic cuando él dijo a veteranos grupo que Milošević “intentara ampliar su energía, incitando odio religioso y étnico en la causa de mayor Serbia; demonizing y deshumanizando a gente, especialmente el bosníaco y los musulmanes de Kosovar… Él destrailló guerras en Bosnia y el Croatia, creando a 2 millones de refugiados y saliendo de un cuarto millones de personas muerto… él peló Kosovo de su gobierno autónomo constitucional, y comenzó a acosar y a oprimir a su gente. “ ^[49]

Los E.E.U.U. anteriores La secretaria del estado Madeline Albright explicó los E.E.U.U. Opinión del gobierno que, “Slobodan Milošević inició cuatro guerras durante los años 90, incluyendo una campaña devastadora del limpiamiento étnico en Kosovo que mató a millares y casi condujo a millones de personas de sus hogares.” ^[50]

En un discurso antes de los E.E.U.U. Congreso, representante. Cristopher Smith (R-NJ) trajo para arriba una opinión común entre los críticos de Milošević cuando él dijo Milošević “confiado en nacionalismo servio virulento para instigar a conflicto”. ^[51] Milošević fue motivado para comenzar las guerras, sus críticos dicen, debido a su ambición murderous para crear un mayor estado servio étnico puro.

El libro del hecho del mundo de la Cia dice, “bajo dirección de Milošević, las varias campañas militares conducidas Serbia unir a servios étnicos en repúblicas vecinas en “una mayor Serbia. ” “^[52] Los críticos de Milošević demandan que las fuerzas bajo su comando confiaron “atrocidades contra civiles como parte de una campaña sistemática al territorio seguro para estado servio étnico “puro un”.” ^[53]

La fundación de las cargas de los crímenes de guerra contra Milošević se basa en la alegación que él buscó el establecimiento de una “mayor Serbia”. Los querellantes en La Haya discutieron que “[Croatia, Bosnia, y Kosovo] las acusaciones fueran toda la parte de un esquema común, estrategia o plan de parte del acusado [Milošević] para crear “una mayor Serbia”, un estado servio centralizado que abarcaba las áreas Serb-pobladas del Croatia y de Bosnia y todo el Kosovo, y que este plan debía ser alcanzado fuertemente quitando a no-Servios de áreas geográficas grandes a través de la comisión de los crímenes cargados en las acusaciones. Aunque los acontecimientos en Kosovo fueron separados de ésos en el Croatia y Bosnia por más de tres años, no eran no más que una continuación de ese plan, y podrían ser entendidos solamente totalmente por la referencia a qué había sucedido en el Croatia y Bosnia. “ ^[54]

Papel de Milošević según sus partidarios

Los partidarios de Milošević dicen que él era un pacificador que deseó preservar Yugoslavia. James Bissett, embajador anterior de Canadá a Yugoslavia dijo, “la idea que Milošević entró en cualquier clase de conspiración criminal para establecer una mayor Serbia es fantasía pura. Pienso que el expediente habla para sí mismo, Milošević estuvo implicado personalmente en cada tentativa de negociar un acuerdo de la paz y de parar luchar… esto va a la derecha del primer plan de Vance-Owen, el plan de Vance-Stoltenberg, ambos planes que fueron derribados no por el lado servio sino por otros. “ ^[55]

Primer ministro ruso anterior Yevgeny Primakov categóricamente indicó la opinión del gobierno ruso que Milošević “no tenía ningún plan y no condujo ninguna acción para alcanzar una mayor Serbia”. ^[56]

Los partidarios de Milošević niegan alegaciones que Serbia atacó a sus vecinos en la federación yugoslava. Dicen que la guerra se rompió-hacia fuera porque los secessionists en el territorio yugoslavo unilateral agarrado de Eslovenia, del Croatia, de Bosnia, y de Kosovo y ataques lanzados contra sus fuerzas de la seguridad.

Los E.E.U.U. anteriores Secretaria del estado, Panadero de James dicho: Yugoslavia “se rompió para arriba con el declaración de la independencia unilateral por Eslovenia y el Croatia y agarrar por las repúblicas de estos dos países de sus puestos fronterizos, que era un acto de la fuerza y de una violación de los principios de Helsinki. Pero las energías del europeo y los Estados Unidos reconocieron en última instancia Eslovenia y entonces el Croatia y Bosnia como países independientes, y los admitieron a los Naciones Unidas. El problema verdadero era que había un declaración unilateral de la independencia y de un uso de la fuerza de ganar esa independencia más bien que una negociación pacífica de la independencia, que es la manera que debe haber sucedido. “ ^[57]

Los partidarios de Milošević niegan alegaciones que el Croatia y Bosnia fueron atacados por Serbia. Dicen que éstas eran las guerras civiles en las cuales la población servia indígena que vivía en esas repúblicas se opuso a su separación fuerte de Yugoslavia.

Los partidarios de Milošević demandan que los querellantes de Hague no podrían producir una sola orden publicada por su gobierno a los combatientes servios en el Croatia o Bosnia. Cerca del extremo del caso del Prosecuton, analista Reynaud Theunens del procesamiento admitido bajo contrinterrogatorio que el procesamiento no tenía ninguna órdenes publicada por el gobierno de Milošević a cualesquiera de combatientes en el Croatia o Bosnia. Theunens era rápido precisar, “el hecho de que no tenemos órdenes no significamos que no existen” y Milošević contestado “allí no es ninguno, que es porqué usted no ha conseguido uno.” ^[58]

Aunque los partidarios de Milošević niegan que él ordenó el esfuerzo servio de la guerra en el Croatia y Bosnia, no niegan que él proveyó de esos servios ayuda financiera y humanitaria durante la guerra. También admiten fácilmente que como el presidente de Yugoslavia, las fuerzas servias ordenadas Milosevic de la seguridad en Kosovo durante la guerra.

Opiniones de Milošević

Una gran cantidad las entrevistas de Slobodan de Milošević se han recogido en línea^[59]. Milošević discutió que la constitución servia diera la autodeterminación a gente, no a naciones. Sobre esta base, él indica que los servocroatas y más adelante los servios bosnios no deben haber estado conforme a los declaraciones de la independencia por las naciones del Croatia y del Bosnia-Herzegovina.

Él niega que Serbia estaba en la guerra durante las guerras en Eslovenia, el Croatia y Bosnia. Milošević era Presidente de Serbia, no de Yugoslavia, y de las demandas que su gobierno estuvo implicado solamente indirectamente a través de la ayuda para los servios en el Croatia y Bosnia en algunos puntos. El biógrafo Adán LeBor escribe que Milošević cortó acoplamientos con los servios bosnios debido a la hiperinflación en Serbia más bien que a las objeciones sobre sus táctica.

Milošević pasó la mayor parte de 1988-89 que se centraba su política en el “problema de Kosovo”. En Kosovo, Milošević alega que él apoyó la derecha de los albaneses “autodeterminación“, pero no a la independencia, pues él demandó que Kosovo era una parte esencial de Serbia debido a su historia y a sus reliquias numerosas del iglesia y culturales. Él también demandó que los KLA eran a Neo-Nazi la organización que buscó un Kosovo étnico puro, y él discutieron que la independencia entregara Kosovo a sus manos^[60].

Milošević niega que él dio órdenes a los albaneses de la masacre en 1998. Él demanda que las muertes eran acontecimientos esporádicos confinados a las áreas rurales de Kosovo del oeste confiadas cerca paramilitaries y por los rebeldes en las fuerzas armadas. Condenaron los del ejército o el policía que estaban implicados eran todos, él demanda, arrestado y los muchos servios para desear las oraciones de la prisión^[61].

Anterior Estados Unidos embajador a Yugoslavia, Warren Zimmerman, durante sus conversaciones con Milošević demandó que él no era un nacionalista genuino, pero algo un opportunist político.^[62] Zimmerman ha demandado que desemejante de otros políticos que él tenía discusiones con durante el derrumbamiento de Yugoslavia, tal como Franjo Tudjman y Radovan Karadzic, Milošević en público no énfasis ningún odio de grupos étnicos y no acentuó que Serbia continuaría siendo una república multiethnic en Yugoslavia. Zimmerman ha demandado que el nacionalismo opportunistically usado de Milošević para permitir que él se levante a la energía en el establecimiento comunista en Serbia como comunismo en Europa Oriental llegó a ser cada vez más impopular, y ha continuado abogando una agenda nacionalista para dibujar en la ayuda para su gobierno.^[63] Sin embargo en otra ocasión Milošević reveló a Zimmerman su actitud negativa hacia los albaneses étnicos que habían exigido la autonomía y en los años 90, la independencia de Serbia y Yugoslavia. Milošević dijo a Zimmerman jokingly que los albaneses de Kosovo fueran la minoría cuidada en exceso de Europa.^[64] Zimmerman divulgó más adelante que las posiciones de Milošević y los manierismos inusuales y que estaban en conflicto hicieron que él cree que Milošević pudo haber tenido a desorden múltiple de la personalidad, pues Milošević se comportaría ocasionalmente en un arrogante, obstinado, autoritario y agresivo de manera hacia otras, que apoyaron staunchly nacionalismo servio contra todos los opositores, mientras que en otras veces él sería cortés, conciliatorios, y sean impacientes y que querían encontrar soluciones moderadas y pacíficas a la crisis en Yugoslavia.^[65] Zimmerman ha concluido sin embargo que Milošević demostró constantemente que él vio sobre todo Yugoslavia como estado para asegurar la unidad de servios, y no tenía mucho interés en preservar la unidad Yugoslavia fuera de áreas de intereses nacionales servios.^[66]

Acusaciones contra Milošević del nacionalismo y de crear de soporte “Mayor Serbia“se han desafiado. Mientras que Milošević se retrató mientras que conducir a la gente servia en Yugoslavia, desemejante de los nacionalistas servios tradicionales, Milošević aceptó República de Macedonia como siendo un país independiente y relaciones modestas mantenidas. Además a pesar de el crecimiento de nacionalismo servio, Milošević opuso mayores demandas servias de los nacionalistas para absorber Montenegro en Serbia, y Montenegro permitido para continuar siendo una república constitutiva con su propio gobierno a través de su arrendamiento como presidente de Serbia y de Yugoslavia. Milošević vio Yugoslavia como continuando siendo el estado que podría unificar a la gente servia y otros como Montenegrins que deseaba en ese entonces permanecer en Yugoslavia. Milošević seguía siendo firme sin embargo que un respecto yugoslavo del estado las derechas de la mayoría servia y que ni Bosnia ni el Croatia se permita salga de Yugoslavia sin permitir que los territorios Serb-poblados permanezcan dentro de Yugoslavia. Milošević sin embargo endosó fuerzas nacionalistas durante las guerras yugoslavas que permitirían la autodeterminación servia en Bosnia y el Croatia dentro de Yugoslavia como la mayoría de servios deseados para permanecer en Yugoslavia mientras que los gobiernos de Bosnia y del Croatia deseaban convertirse en independiente de Yugoslavia. No obstante el deseo de Milošević para la autodeterminación servia y la ayuda de los paramilitaries ultranacionalistas que podrían alcanzar esto, no respetó la autodeterminación de Bosniaks y Croatas quiénes fueron asesinadas por los paramilitaries del ultranacionalista de serb.

Muerte de opositores políticos

En el verano de 2000 presidentes servios anteriores Ivan Stambolić fue secuestrado; su cuerpo fue encontrado en 2003 y Milošević fue cargado con pedir su asesinato. En 2005, condenaron a varios miembros del policía secreto servio y a las cuadrillas criminales en Belgrado para un número de asesinatos, incluyendo Stambolić. Éstas eran la misma gente que arrestó Milošević en abril de 2001. Un ministro más último, interior Dušan Mihajlović negó que Milošević había estado implicado en la muerte de Stambolić en Fruška Gora.^[67]

En junio de 2006 el Tribunal Supremo de Serbia gobernó que Milošević había pedido los asesinatos de Stambolić y Vuk Drašković. El Tribunal Supremo aceptó la decisión anterior de la corte especial para el crimen organizado en Belgrado que apuntó Milošević como el cómplice principal de asesinatos político motivados en los años 90.

Los abogados de Milošević dijeron que la decisión de la corte estaba de poco valor porque lo nunca cargaron o fueron dado formalmente una oportunidad de defenderse contra las acusaciones.

Por otra parte, la mayor parte de estos asesinatos estaban de oficiales del gobierno servios y yugoslavos, tales como alto policía Radovan oficial Stojijić Badza, ministro de la defensa Pavle Bulatović, y el jefe del JAT yugoslavo de las líneas aéreas.

Caída de la presidencia

En 4 de febrero, 1997, Milošević reconoció las victorias de la oposición en algunas elecciones locales, después protestas totales durar 96 días.

Constitucional limitado a dos términos como Presidente servio, encendido 23 de julio, 1997, Milošević asumió presidencia de la federación yugoslava ( República federal de Yugoslavia).

Acciones armadas cerca Albanés los grupos separatistas y la contrarreacción servia del policía y militar en la provincia previamente autónoma de Serbia (y 90 por ciento de albanés) de Kosovo culminaron en la guerra de extensión en 1998, Ataques aéreos de la OTAN contra República federal de Yugoslavia entre marcha y Junio de 1999, y finalmente un retiro completo de todas las fuerzas yugoslavas de la seguridad de la provincia.

Durante Guerra de Kosovo encendido lo procesaron 27 de mayo, 1999, para crímenes de guerra y crímenes contra humanidad alegado confiado en Kosovo, y él estaba parado de ensayo, encima hasta de su muerte, en Tribunal criminal internacional para la Yugoslavia anterior. Él procuró afirmar que el ensayo era ilegal, siendo establecido en violación de Carta de la O.N.U.^[68]

La regla permisiva de Milošević ofreció una prensa libre muy, mucha de ella financió por los enemigos de Yugoslavia. A pesar de tentativas por Partido radical servio para apretar el espacio abierto a ésos los enemigos de Yugoslavia de la porción, las tentativas que incluyeron la ley de los medios del octubre de 1998, una infraestructura rebelde entera funcionaron financiado por los enemigos de Yugoslavia. Esto incluyó medios por ejemplo B92, descrito por Vojislav Seselj como “medio traidor”, y una elección paralela que cuenta la agencia, CeSID, que abogó abiertamente el derrocamiento del gobierno. Milošević aparecía no temer a este enemigo formidable y no tomó ninguna medida del substancial contra él, e hizo tan a su propia desventaja.

Rechazamiento de Milošević de demandas de una victoria primero-redonda de la oposición en las nuevas elecciones para el parlamento y la presidencia federales adentro Septiembre de 2000 conducido a las demostraciones totales en Belgrado el 5 de octubre, conocido como Revolución de la niveladora. La constitución yugoslava llamó para una segunda elección redondo con todos pero los dos candidatos principales eliminados, en caso que ningún candidato ganara más de 50 por ciento del voto. Los resultados oficiales pusieron Koštunica delante de Milošević pero en los 50 por ciento inferiores. Los E.E.U.U. - CeSID financiado demandó de otra manera, aunque su historia cambió a través de las dos semanas entre el 24 de septiembre y 5 de octubre.

En señal, la infraestructura rebelde soltada en la acción con huelgas pagadas y las demostraciones. La autoridad del régimen se derrumbó cuando las fuerzas de la seguridad rechazaron colocar las protestas y el Milošević controló locutor público, RTS fue asumido el control por de la “el co-conspirator empresa criminal del empalme” del compañero Capitán Dragan. Fijaron al parlamento yugoslavo en el fuego y las balotas quemados, de modo que nadie supiera siempre la verdad sobre el voto.

Milošević perdió energía no debido a la elección presidencial, sino debido a el golpe de estado contra el gobierno servio de Mirko Marjanović, realizado por los grupos armados con la ayuda de JSO unidad de operaciones especiales. Marjanović llevó a cabo el poste oficial más de gran alcance de Yugoslavia pero como un subordinado en el SPS funciona por Milošević, de esa energía era con eficacia Milošević. El derrocamiento ilegal del gobierno servio era lo que terminada su energía.

Milošević fue forzado para aceptar esto cuando los comandantes del ejército que él había esperado que lo apoyara habían indicado que en este caso que no, y permitirían el derrocamiento violento del gobierno servio. El 6 de octubre, Milošević satisfizo con el líder presidencial del candidato de la oposición Vojislav Koštunica y derrota público aceptada. Koštunica finalmente tomó la oficina como presidente yugoslavo el 7 de octubre después del aviso de Milošević.

Irónico, Milošević perdió su apretón en energía perdiendo en las elecciones que él programar prematuramente (antes de que el extremo de su mandato) y que él incluso no necesitó ganar para conservar la energía que fue centrada en los parlamentos a que su partido y sus asociados controlaron.

Él hizo así que debido a éxitos en el esfuerzo de la reconstrucción conducido cerca Milutin Mrkonjić, y porque los líderes de oposición principales, Zoran Đinđić y Vuk Drašković, no podría acordar unir contra él y porque ambos eran el sacudarir cogido Bill Clinton'mano de s en un caso, y el besarse Madeleine Albright'mano de s en la otra.

Según la interrogación americana, solamente Vojislav Koštunica tenía una ocasión de derrotar Milošević. Esto estaba debido a su decisión para sentar hacia fuera las luchas políticas servias desde los mid-1990s y debido a su nacionalismo. Él no participó en Zajedno ni él participó en las 1997 elecciones parlamentarias y presidenciales servias. Él estaba con eficacia Fortinbras, incorporando la batalla como otros políticos servios se batían a la muerte.

Él funcionó para la oposición democrática de Zoran Đinđić de Serbia; Đinđić era el candidato verdadero contra Milošević, con eficacia, pues Milošević advirtió a gente servia el 2 de octubre de 2000. Koštunica demandó que él no tomó ningún dinero de los poderes de la OTAN, demandando tal dinero para ser el “beso de la muerte”, y dijo “no a la OTAN, no a Milošević”, y podía obtener muchos votos de ésos enojados en Milošević para sus concesiones al oeste durante el período 1993-98, y para permitirse que sea engañado en el permiso de una ocupación de la OTAN de Kosovo-Metohija. Su candidatura servida como a Trojan Horse para un golpe de estado previsto planeó por Đinđić y sus patrocinadores extranjeros.

El golpe de estado colocó Oposición democrática de Serbia líder Zoran Đinđić en energía. Él forzó a parlamento servio crear un nuevo gobierno bajo su control eficaz, con el DOS conduciendo (los políticos húngaros del autonomist que ensamblaron el DOS proporcionaron su presencia parlamentaria) y con el SPS y el SPO como preparación de ventana. Partido radical servio rechazó participar en este acto ilegal y entró la oposición. Con los medios enteros bajo su control, Đinđić arregló para las elecciones parlamentarias servias; para trampear a votantes servios, Vojislav Koštunicael 'nombre de s puso título a la lista del DOS. El DOS barrió que el voto y Đinđić formalizaron su energía como regla de Serbia con el poste del primer ministro servio.

Después de una autorización para su detención por las autoridades yugoslavas en cargas de corrupción y de abuso de la energía, Milošević fue forzado entregarse a las fuerzas de la seguridad encendido 31 de marzo, 2001 después de un aislamiento armado en su chalet fortificado en Belgrado. El 28 de junio del mismo año, Milošević fue transferido por los oficiales del gobierno yugoslavos de la cárcel en Belgrado a donde lo sostenían Naciones Unidas territorio del bosníaco del interior de la custodia apenas. Lo entonces transportaron a Tribunal criminal internacional para la Yugoslavia anterior. La extradición prohibida constitución yugoslava de ciudadanos yugoslavos y de Koštunica en los argumentos legales opuso formalmente la transferencia que ha sido pedida por el primer ministro de serbian Zoran Đinđić.^{[citación necesitada]}

Relaciones con otros países

Relaciones con Rusia

Históricamente, Rusia ha tenido constantemente relaciones muy cercanas con Serbia y la Yugoslavia anterior, con la influencia rusa en Serbia/Yugoslavia a menudo fuertes. Rusia y Serbia tienen afinidades significativas, incluyendo poblaciones de la mayoría del ethno- de Slaviclingüístico grupos, Cristianismo ortodoxo, polities multi-ethnic. Rusia es recordada por serbs para dar ayuda en llegar a ser autónoma de Otomano y estableciendo el reino de Serbia en el diecinueveavo siglo. Durante la regla de Milošević, Rusia persiguió las políticas que apoyaron generalmente el régimen de Milošević. Durante Conflicto de Kosovo en 1999, algunos observadores sugirieron la posibilidad de tropas que desplegaban de Rusia en apoyo de Serbia.^[69] Sin embargo, a pesar de la consideración como gran amigo en la necesidad de Serbia, Rusia ha proporcionado asilo político a la familia de Milosevic, a que las familias de ésas matadas en los conflictos han protestado.^[70]

Relaciones con China

Milošević primero visitado China en los años 80 tempranos mientras que jefe de Beobank. Milošević visitó China otra vez en 1997, después de una invitación cerca Presidente chino Jiang Zemin. Milošević a menudo era conocido popular en China por el apodo “Lao milla“(老米), una forma acortada del apodo informal “viejo Milošević” del Chino-estilo (老米洛舍维奇); entre los medios estado-funcionados en China, Milošević fue referido a menudo como “camarada Milošević” (米洛舍维奇同志). Muchas fuentes sostienen que el gobierno chino afirmó el forro fuerte de Milošević a través de su presidencia hasta su entrega, y eran uno de los pocos países de apoyo de él y del régimen yugoslavo,^[71] en un momento en que la mayoría de los países occidentales eran fuertemente críticos del gobierno de Milošević. Tiempos de Nueva York estados que China era “una de Sr. Los partidarios más staunchest de Milošević " durante el conflicto de Kosovo.^[72] China vocally opuso la intervención armada OTAN en Kosovo a través de la campaña. Líder parlamentario chino Li Peng, fue presentado por Milošević con la medalla más alta de Yugoslavia (la gran estrella) en Belgrado en 2000.^[73]

Tiempos de Nueva York observado ese Milošević, y particularmente su esposa Marković tenía “Beijing de largo visto y su partido comunista” según lo aliado y “la clase de camaradas ideológicos” que carecían en Europa Oriental después de la caída del comunismo en los años 90.^[74] Después de la acusación de Milošević, las declaraciones públicas de China cambiaron de puesto hacia acentuar relaciones Yugoslavo-Chinas más bien que centrándose en su ayuda para Milošević, mientras que después de la elección de Vojislav Koštunica como presidente yugoslavo, el ministerio extranjero del chino indicó oficialmente que “China respeta la opción de la gente yugoslava.”^[75]

Ensayo

Milošević fue procesado adentro Mayo de 1999, durante Guerra de Kosovo, por LA O.N.U Tribunal criminal internacional para la Yugoslavia anterior para crímenes contra humanidad en Kosovo. Cargas de violación leyes o costumbres de la guerra, aberturas graves del Convenciones de Ginebra en el Croatia y Bosnia y genocidio en Bosnia fueron agregados un año y una mitad más adelante.

La transferencia de Milošević de siguiente, las cargas originales de crímenes de guerra en Kosovo fue aumentada agregando cargas de genocidio en Bosnia y de crímenes de guerra en el Croatia. En 30 de enero, 2002, Milošević acusa el tribunal de los crímenes de guerra “de un ataque malvado y hostil” contra él. El ensayo comenzó en La Haya encendido 12 de febrero, 2002, con Milošević defendiéndose mientras que rechaza reconocer la legalidad de la jurisdicción de la corte.^{[citación necesitada]}

Milošević tenía un equipo en Belgrado que le ayudó, a menudo enviándole la información disponible de policía secreto archivos.^{[la citación necesitó]} Los iniciados servios apoyaron a menudo el punto de vista de Milošević, mientras que los testigos bosnios y croatas han ofrecido mucho testimonio que apoyaba las acusaciones.^{[la citación necesitó]}

El ensayo era una edición polémica y ha ofrecido muchos testimonios que estaban en conflicto. Por ejemplo:

• la declaración cerca Walker de Guillermo, el embajador anterior de los E.E.U.U. a El Salvador durante su guerra, eso que él no recordó telefonar a varios funcionarios mayores de los E.E.U.U. para decir eso, en Račak, él había descubierto una justificación para una guerra de la OTAN. Él no disputó que los funcionarios que dijeron que habían recibido sus llamadas decían la verdad, sin embargo.^{[la citación necesitó]}

• La declaración de Rade Marković que una declaración escrita él había hecho la implicación de Milošević había sido extraída de él por los malos tratamientos que ascendían legalmente a tortura por los oficiales nombrados de la OTAN^[76] El juez mayo declaró esto para ser “inaplicable”, pero Milošević indicó que fue prohibido bajo 1988 reglas referentes a la evidencia ganada por la tortura.

• la declaración cerca Señor Owen (autor del plan de Vance Owen) ese Milošević no era a racista, un nacionalista radical o “purist étnico”. Owen dijo que él no pensó “que él (Milošević) era uno de los que desearon a todos los musulmanes fuera de Republika Srpska más que él deseó a todos los musulmanes fuera de Serbia.”^{[la citación necesitó]}

El procesamiento tomó dos años para presentar su caso en la primera parte del ensayo, donde cubrieron las guerras en el Croatia, Bosnia y Kosovo. A través del período de dos años, el ensayo era seguido de cerca por los públicos de las repúblicas yugoslavas anteriores implicadas mientras que cubrió varios acontecimientos notables de la guerra e incluyó varios testigos del alto-perfil.

Milošević llegó a ser cada vez más enfermo durante este tiempo (tensión arterial y severo altos gripe), que causó interrupciones y prolongó el ensayo por por lo menos seis meses. A principios de 2004, cuando él finalmente apareció ante el tribunal para comenzar a presentar su defensa (que anuncia sobre 1.200 testigos), los dos jueces de ICTY decidían designarlo dos abogados defensores de acuerdo con los dictámenes médicos de los cardiólogos residentes. Esta acción fue opuesta por Milošević mismo y el par de abogados británicos designó a él.^{[la citación necesitó]}

En Octubre de 2004, el ensayo fue reasumido después de ser suspendido por un mes a permitir consejos Steven Kay, que se quejó Milošević no cooperating, para preparar la defensa. Steven Kay ha pedido desde entonces ser permitido dimitir de su posición señalada por la corte, quejándose de que de los 1200 testigos él ha podido solamente conseguir cinco atestiguar. Muchos de los otros testigos rechazaron atestiguar en la protesta de la decisión de ICTY para no permitir que Milošević se defienda.^{[la citación necesitó]}

En finales de 2004, anterior Soviet Primero ministro Nikolai Ryzhkov se convirtió el primer alto testigo del perfil a atestiguar para la defensa.^{[la citación necesitó]}

Era considerado probablemente que, si estuvo permitida para presentar su caso, Milošević procuraría establecer que el ataque de la OTAN contra Yugoslavia era agresivo, así ser un crimen de guerra bajo derecho internacional y que, mientras que apoyaba el KLA, estaban enterado que él había practicado y se había prepuesto continuar practicando genocidio.^{[la citación necesitó]} Si a a primera vista el caso para cualquier demanda fue establecido, el ICTY sería obligado legalmente bajo sus términos de la referencia a preparar una acusación contra los líderes la mayor parte de de los países de la OTAN, aun cuando el querellante había concluido ya una “investigación” contra los líderes de la OTAN.^{[la citación necesitó]}

Un de dos horas documental dado derecho Milosevic en ensayo documenta el ensayo contra Milošević.

Defensores de Milošević

Una gran cantidad de profesores, escritores y periodistas, entre ellos científico político Michael Parenti en su libro Para matar a una nación, han discutido que las acciones de Milošević, y de los servios más ampliamente, fueron exageradas sistemáticamente por los medios y los políticos occidentales durante la guerra bosnia para proporcionar la justificación para la intervención militar. ^[77]

Adán Lebor, biógrafo de Milošević, indica que Milošević no era a dictador, sugiriendo que Serbia debajo de Milošević no fuera a régimen totalitario. Lebor precisa que la oposición continuó funcionando a través de su regla, y Slobodan incluso negociado con e hizo concesiones a un líder de las demostraciones del estudiante en una ocasión. LeBor también precisa que cuando los resultados de elección en Serbia fueron disputados, el gobierno había llamado en observadores internacionales para evaluar la validez de las elecciones y había aceptado su veredicto cuando fue juzgado que el partido socialista de Milošević había estado implicado adentro fraude electoral.^[78]

Lebor también cree el papel de ese Milošević en Guerra eslovena fue restringido a hacer demandas pesadas en el uso de los aeropuertos eslovenos, y a ser un partidario pasivo de los militares yugoslavos en la guerra de diez días. Algunos habían visto el conflicto como el primer de cuatro guerras que Milošević era responsable de. Muchos informes a partir del tiempo no mencionan Milošević en todos ^[79].

En su libro Cruzada del tonto periodista París-basado Diana Johnstone afirma que las acciones de Milošević durante el conflicto en los Balcanes eran no peores que los crímenes de los croatas o de los musulmanes bosnios, afirmando también que la masacre adentro Srebrenica se ha exagerado. Científico político Edward Herman resultados de Johnstone endosado en su revisión de Cruzada del tonto en Revisión mensual ^[80].

En otro libro, El nuevo Humanism militar, Noam Chomsky, que escribe ocasionalmente de colaboración con Herman, discrepa con las opiniones sobre Milošević, los servios de Johnstone, y Srebrenica particularmente. Mientras que Chomsky cree que ocurrieron las masacres en Srebrenica, él no cree que Milošević estaba implicado, señalando al informe holandés que demandó que lo horrorizaron para oír hablar de él.^[81] Él ha descrito Milošević como “persona terrible”, pero todavía cree que él no era dictador y que se han exagerado sus crímenes mientras que los crímenes del ejército de la liberación de Kosovo se han no hecho caso.^[82] En una entrevista 1999, Chomsky chispeó controversia con su opinión que llamar las muertes en Kosovo un “genocidio” era “un insulto a las víctimas de Hitler”.^[83]

La dirección del comité internacional para defender Slobodan Milošević (ICDSM) incluye: Profesor Velko Valkanov (presidente del comité búlgaro para los derechos humanos, presidente honorario de la unión búlgara de Antifascist, del miembro del parlamento anterior, y del fundador de ICDSM, Bulgaria); Ramsey Clark, anterior Procurador General de la República de Estados Unidos; Profesor Alexander Zinoviev, un filósofo y un escritor rusos; y abogado canadiense Negro de Christopher, co-fundador, vice presidente, y silla de la comisión jurídica de ICDSM. En 2004 Clark escribió una letra al secretario general de la O.N.U Kofi Annan indicando eso “el procesamiento no ha podido presentar evidencia significativa o que obligaba de ningún acto criminal o la intención de presidente Milošević” ^[84]. Los que han ensamblado el ICDSM incluyen (en 2001) al dramaturgo y a laureado Nobel Harold Pinter, que también firmó “Súplica de los artistas' para Milošević“(Mrz./abril. 2004), una declaración que protesta la conducta injusta y en polarización negativa del tribunal, afirmando su falta de probar la culpabilidad de Milošević justo, y llamando para su lanzamiento inmediato ^[85].

En cuanto a sus características personales, los conocidos anteriores han dicho que era eso en Milošević privado patriarchal y conservador, dedicado a su familia y esposa. Su personalidad fue marcada por el rasgo de la terquedad-uno de el cual él era orgulloso; y sus seguidores más devotos eran una más vieja gente, que había pasado la mayor parte de sus vidas en una era caracterizada por un código moral que creyeron Milošević incorporado. Su terquedad y desgana de comprometerse se pueden acreditar en parte para los problemas y las guerras políticos que marcaron sus años en energía, así como su defensa implacable en su ensayo. Su dedicación de por vida a su esposa fue reflejada en el lugar de su entierro, que es debajo del árbol donde él primero se besó en 1958.

Sus defensores niegan que Milošević era un nacionalista; Jared Israel incluso ofreció a $500 la recompensa para que cualquier persona encuentre incitaciones al odio racial en cualesquiera de sus discursos^[86].

Muerte

Artículo principal: Muerte de Slobodan Milošević

Milošević fue encontrado muerto en su célula encendido 11 de marzo, 2006, en el centro de la detención de la O.N.U de guerra del tribunal de los crímenes, situado en Scheveningen sección de La Haya.

Las autopsias pronto establecieron que Milošević había muerto de a ataque del corazón. Él había estado sufriendo de problemas del corazón y tensión arterial alta. Sin embargo, muchas suspicacias fueron expresadas de manera que el ataque del corazón hubiera sido causado o hiciera posible deliberadamente - por ICTY, según simpatizantes, o por se, según críticos. Poco antes su muerte, Milošević había solicitado para ser tratada en un centro ruso de la cirugía del corazón, pero el tribunal había rechazado permitir eso, citando la desconfianza de las garantías rusas que un escape sería hecho imposible. Al mismo tiempo, Milošević había expresado miedos que lo envenenaban. Un escándalo emergió cuando fue encontrado que, según una prueba médica anterior a partir del 12 de enero, la sangre de Milošević contuvo rifampicin, un antibiótico que se utiliza normalmente para tratar lepra y tuberculosis y que tendría neutralizado algunos de los efectos de sus medicinas para su condición de la tensión arterial y del corazón alta. Milošević se había quejado por la presencia de una droga del leprosis en su sangre en una letra al ministerio extranjero ruso. Ese hecho fue divulgado después, algo presumió que el personal médico del tribunal había administrado la droga deliberadamente, mientras que otros creyeron que él la había tomado sí mismo para empeorar su condición del corazón y para forzar así el tribunal lo dejó viajar a Rusia y escaparse. Es, sin embargo, cuestionable que él habría podido pasar de contrabando en tales drogas, puesto que buscaron a todos sus visitantes por lo menos una vez antes de acceder a él en respuesta a un incidente en septiembre de 2005 en cuál él había tomado a medicina de un doctor servio sin la aprobación de los doctores de La Haya. Análisis de sangre conducidos como parte de su demostrado post mortem que era inverosímil que Milošević había injerido rifampicin en los últimos días antes de su muerte.

Varios expertos médicos, tales como Leo Bokeria (el director del centro ruso de la cirugía del corazón, donde Milošević había solicitado para ser tratado) y Los tiempos columnista médico Thomas Stuttaford, afirmado que el ataque del corazón a Milošević podría y se debe haber prevenido fácilmente por medio de procedimientos médicos estándares.

Las reacciones a la muerte fueron mezcladas: funcionarios y simpatizantes del ICTY El procesamiento se lamentó de lo que él vio mientras que Milošević que permanecía unpunished, mientras que los opositores, las figuras sobre todo servias y rusas, tensionados lo que él vio como la responsabilidad del tribunal de lo que había sucedido.

Querellante del jefe de ICTY Carla Del Ponte hizo la declaración siguiente después de su muerte:

Lamento profundamente la muerte de Slobodan Milosevic. Priva a víctimas de la justicia que necesitan y que merecen. En la acusación que fue confirmada judicial en 2001, acusaron a Milosevic de 66 cuentas de genocidio, crímenes contra humanidad y crímenes de guerra confiado adentro Croatia, Bosnia y Herzegovina y Kosovo entre 1991 y 1999. Estos crímenes afectaron centenares de millares de víctimas a través de la Yugoslavia anterior. Durante el caso del procesamiento, 295 testigos atestiguaron y 5000 objetos expuestos fueron presentados a la corte. Esto representa una abundancia de la evidencia que está en el expediente. Después de la presentación del caso del procesamiento, el compartimiento de ensayo, el 16 de junio de 2004, rechazó un movimiento de la defensa para despedir las cargas para la carencia de la evidencia, de tal modo confirmando, de acuerdo con la regla 98bis, que el caso del procesamiento contiene la suficiente evidencia capaz de apoyar una convicción en las 66 cuentas. La defensa fue dada la misma cantidad de hora que el procesamiento de presentar su caso. Había en días el oír del total 466. 4 horas por día. 'Solamente 40 horas fueron idos en el caso de la defensa, y el ensayo era probable ser terminado para el final del resorte. Es una gran compasión para la justicia que el ensayo no será terminado y no se rendirá ningún veredicto. Sin embargo, han procesado a otros líderes mayores para los crímenes para los cuales Slobodan Milosevic también fue acusado. A finales de este año, el ensayo de ocho líderes mayores acusados de Genocidio de Srebrenica comenzará. Además, también este año, intentarán a seis líderes servios anteriores más mayores para los crímenes confiados en Kosovo. Pero los autores más mayores todavía están en grande. Ahora más que siempre, espero Serbia finalmente arrestar y transferir Ratko Mladic y Radovan Karadžic a La Haya cuanto antes. La muerte de Slobodan Milosevic hace aún más urgente para que hagan frente justicia. Finalmente, quisiera compartir un pensamiento para Zoran Đinđic, su esposa y su familia. Exactamente hace tres años, lo asesinaron en Belgrado. Él es el hombre a quien tenía el valor de traer Slobodan Milosevic La Haya de modo que él pudiera hacer frente a la justicia.

Un entierro fue llevado a cabo en la ciudad natal de Milošević Požarevac, después de diez de millares de partidarios atendieron a una ceremonia de despedida en Belgrado. La vuelta del cuerpo de este presidente anterior pero del criminal alegado de la guerra a Serbia y de su viuda (quién no había viajado a Serbia para atender al entierro de su marido, pues la habrían arrestado inmediatamente sobre su llegada debido a la autorización actual de la detención publicada relacionada con las cargas del fraude) era muy polémica, conduciendo a las grandes dificultades antes de su resolución.

Emblematic de los detractores de Milošević era Miroslav Milošević (ninguna relación), miembro anterior de OTPOR y uno mismo-descrito cazador del vampiro, arrestado en 2007 después de conducir a un grupo que dijo a policía que hubieran conducido “una estaca de madera tres-pie-larga en la tierra y a través del corazón del último presidente” para evitar que él “vuelva de los muertos”. Es confuso si el grupo creyó realmente en vampiros, o si el acto fue motivado político. ^[87][88][89]

El sondeo de opinión pasado tomado en Serbia antes de la muerte de Milošević lo enumeró como el político lo más favorable posible detrás clasificado del tercero de Serbia Partido radical servio presidente Tomislav Nikolić #1, y presidente servio actual Boris Tadić #2. ^[90]

Consecuencias

En Febrero de 2007, el Tribunal de Justicia internacional (ICJ) despejó a Serbia de genocidio, pero a presidente de ICJ indicó que Milošević estaba enterado del riesgo de las masacres que ocurrían y no actuaba para prevenirlas.^[91]

Lectura adicional

• Clark, Janine (el mayo de 2007). “Minorías nacionales y el régimen de Milošević”. Papeles de las nacionalidades 35 (2): 317-339. 
• Crnobrnja, Mihailo, “el drama yugoslavo” (McGill 1996)
• Herman, Edward S. y David Peterson, Marlise Simons en el tribunal de Yugoslavia: Un estudio en servicio total de la propaganda, ZNet, 2004.
• Herman, Edward S. y David Peterson, Muerte de Milosevic en el sistema de la propaganda, ZNet, 14 de mayo de 2006.
• Herman, Edward S. y David Peterson, Marlise Simons y Tiempos de Nueva York en el Tribunal internacional de decisión de la Justicia sobre Serbia y genocidio en Bosnia, ZNet, 2007.
• Kelly, Michael J., En ninguna parte para ocultar: Derrota de la defensa soberana de la inmunidad para los crímenes del genocidio y los ensayos de Slobodan Milosevic y de Saddam Hussein (Peter Lang 2005).
• Venta, Louis D., Slobodan Milosevic y la destrucción de Yugoslavia (Prensa de Duke University, 2002)
• Vladisavljevic, Nebojsa (el marzo de 2004). “Energía institucional y la subida de Milošević”. Papeles de las nacionalidades 32 (1): 183-205. 

Referencias

Acoplamientos externos

Noticias de BBC, 11 de marzo de 2006

• Q&A: Ensayo de Milošević
• Obituario: Slobodan Milošević
• Tenga su opinión

CNN

• Años de Milosevic: Una orgía de la guerra, 24 de abril de 2002
• Specials profundizado: Milošević en ensayo

El guarda

• De tiranía balcánica a una célula sola, Tim Judah, 12 de marzo de 2006
• Obituario: Slobodan Milošević, 13 de marzo de 2006

Jurist

• Noticias y recursos de ensayo de Milošević
• Fusión en el ensayo de Milošević: Acometidas mucho retrasadas al juicio
• La herencia de ensayo de Milošević: Si no resultado, esperanza

Otros acoplamientos

• El carnicero de los Balcanes, Compartimiento de Tiempo, 8 de junio de 1992
• Simposio internacional del boletín jurídico de Cornell sobre ensayos de Hussein y de Milosevic Artículos y contenido video con respecto a dos ensayos internacionales seminales
• Bildt comenta blog: Slobodan Milošević, 11 de marzo de 2006
• Cronología de la carrera de Milošević, El globo de Boston, 12 de marzo de 2006
• Obituarios: Slobodan Milošević, Los tiempos, 13 de marzo de 2006
• Archivo público de ensayo de Milošević, Universidad del bardo
• Recompensas por página de la justicia en Slobodan Milošević, LOS E.E.U.U. Departamento del estado
• Srebrenica: Un grito del sepulcro, Servicio de difusión público
• El ensayo de Slobodan Milošević, Naciones Unidas’ ICTY
• Milošević y las guerras balcánicas galerías de la foto de El poste de Washington

Oficinas políticas del partido
Precedido cerca Ivan Stambolić	Presidente de la liga de comunistas de Serbia 1986 - 1989	Tenido éxito cerca Bogdan Trifunović
Oficinas políticas
Precedido cerca Oficina creada	el poste creó Presidente de Serbia 1989 - 1997	Tenido éxito cerca Dragan Tomić El actuar
Precedido cerca Zoran Lilić	Presidente de Yugoslavia 1997 - 2000	Tenido éxito cerca Vojislav Koštunica

v • d • e Jefes de estado de Yugoslavia Reyes, 1918-45 Petar I  · Alexandar I · Príncipe Paul*  · Peter II† Presidentes, 1945-92 Ribar  · Tito  · Koliševski†† · Mijatović · Kraigher · Stambolić · Špiljak · Đuranović · Vlajković · Hasani · Mojsov · Dizdarević · Drnovšek · Jović · Mesić · Kostić^ Presidentes del FREÍR (1992-2003), Serbia y Montenegro (2003-06)^^ Ćosić  · Lilić  · Milošević  · Koštunica  · Marović^^ * Regente para Peter II, 1934-41 † en exilio a partir del presidente la 1941 del † del † de la presidencia colectiva de este presidente temporario del ^ hacia adelante del punto

v • d • e Líderes de Serbia desde 1945 República socialista de Serbia (1945-1992), Secretarias del cc Siniša Stanković · Petar Stambolić · Jovan Veselinov · Dušan Petrović · Miloš Minić · Dragoslav Marković · Živan Vasiljević · Dragoslav Marković · Dobrivoje Vidić  · Nikola Ljubičić · Dušan Čkrebić · Ivan Stambolić · Petar Gračanin · Ljubiša Igić* · Slobodan Milošević Dentro Franco de Yugoslavia y Serbia y Montenegro (1992-2006), Presidentes Slobodan Milošević  · Dragan Tomić*  · Milano Milutinović  · Nataša Mićić*  · Dragan Maršićanin*  · Vojislav Mihailović*  · Predrag Marković*  · Boris Tadić República de Serbia (2006-), Presidente Boris Tadić * actuando

Persondata
NOMBRE	Milošević, Slobodan
NOMBRES ALTERNATIVOS
DESCRIPCIÓN CORTA	Presidente de Serbia y de Yugoslavia
FECHA DE NACIMIENTO	20 de agosto 1941
LUGAR DEL NACIMIENTO	Požarevac, Reino de Yugoslavia
FECHA DE LA MUERTE	11 de marzo 2006
LUGAR DE LA MUERTE	La Haya, Países Bajos