Página principal › Índice multilingüe del archivo › Derecho de conquista

Derecho de conquista

derecho de conquista es pretendido la derecha de un conqueror a territorio tomado cerca fuerza de brazos. A veces era considerado un principio de derecho internacional hasta el siglo a principios de siglo 20.

Sus defensores indican que el reconocimiento de la esta derecha es simplemente un reconocimiento del status quo, y esa negación de la derecha es sin setido a menos que uno sea capaz y que quiere de utilizar la fuerza militar para negarla. Además, observan eso que concede tal derecha promueven paz, puesto que quita la justificación para muchos guerras negando la legitimidad de la violación fronteras de a nación de hecho área del control. También, históricamente la fuerza en batalla y la aptitud al comando no eran consideradas separada, (véase Ensayo por combate, y La derecha divina de reyes.)

Algunos discuten que la idea venga del hecho de que ha habido históricamente pocos “buenos” líderes, (véase Rey Richard I y Papa Alexander VI.) La conquista probó gran fuerza militar, y la defensa era considerada uno de los elementos más importantes requeridos de un rey (véase Señor Protector). Alguien que abrogaba a la derecha de conquista era planeamiento más probable en estar parado como regente, más bien que apenas robando una tierra de sus riquezas (como Vándalos y Mongols se miran como siendo hecho).

Sus críticos responden que recompensa a militares agresión y puede servir así para promover más bien que previene guerra.

La terminación de la conquista colonial de mucho del mundo (véase Despegue en tiempo mínimo para África), la devastación de Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial, y la alineación de ambos Estados Unidos y Unión Soviética con el principio de autodeterminación conducido al abandono de la derecha de la conquista en derecho internacional formal. El 1928 Pacto de Kellogg-Briand, el post-1945 Ensayos de Nuremberg, Carta de la O.N.U, y el papel de la O.N.U adentro descolonización vio desmontar progresivo de este principio. Simultáneamente, la garantía de la carta de la O.N.U del “integridad territorial“de Estados miembro congeló con eficacia hacia fuera demandas contra conquistas anteriores de este proceso.

Conquista y ocupación militar

En la era poste-Napoleonic, la disposición del territorio adquirida bajo principio de la conquista se debe conducir según leyes de la guerra. Puesta simplemente, esto significará ocupación militar seguido por un establecimiento de la paz. Si hay un cession territorial, después debe haber un formal tratado de la paz.

Referencias

• Sharon Korman, La derecha de la conquista: La adquisición del territorio de Force en derecho y práctica internacionales, Prensa de la universidad de Oxford, 1996.

Vea también

• Accompli de Fait
• Invasión
• Bellum ante del status quo
• Revanchism