Página principal › Índice multilingüe del archivo › Política de la derecha

 Top 10 de los artículos YouTube Gmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook

News:

Política de la derecha

En política, de la derecha, la derecha política, y la derecha son los términos definidos a menudo como política que intente mantener o volver a las autoridades tradicionales y/o a las libertades de a sociedad civil y el preservention del domestic cultura, generalmente frente a las fuerzas externas para el cambio. La derecha también aboga generalmente la preservación de la abundancia personal y de la propiedad privada y acentúa más independencia. El término “la derecha” se asocia a menudo a cualesquiera de varias tensiones de Traditionalism, Conservadurismo social, Liberalismo clásico, Capitalismo del liberalismo, Corporatismo, Derecho-libertarianism, Minarchism, Reactionism, Monarchism, Aristocracia y, las ideologías totalitarias tienen gusto hasta cierto punto Fascismo y Nazism.^[1]

Contenido 1 Historia 2 Uso contemporáneo 3 Política Left-Right 4 La política derecha y extranjera 5 La derecha y la religión 6 La derecha y el populismo nuevos 7 Vea también 8 Referencias 9 Acoplamientos externos

Historia

El término origina de Revolución francesa, cuando liberal diputados del Tercer estado sentado generalmente a la izquierda de la silla del presidente, un hábito que comenzó en General de estados de 1789. La nobleza, miembros del Segundo estado, sentado generalmente a la derecha. En el sucesivo asambleas legislativas, monarchists quién apoyó Ancien Régime fueron referidos comúnmente como derechistas porque se sentaron en el derecho. Sigue siendo la tradición en Asamblea nacional francesa para los representantes a ser de izquierda a derecha asentado (concerniente al presidente de la asamblea) según su alineación política.

Pues esta referencia original llegó a ser obsoleta, el significado del término ha cambiado como apropiado al espectro de las ideas y de las posturas que eran comparadas, y al punto de vista del altavoz. Vea espectro político y política left-right para la discusión adicional de esta clase de clasificación.

Mientras que se presentaron las nuevas ediciones sociales, las visiónes de la derecha continuaron siendo referidas a guardar los valores “tradicionales” (valores a menudo religiosos) y la preservación de las derechas individuales y corporativas con apremios en energía del gobierno. Sin embargo, los valores y las preocupaciones de la política de la derecha varían en diversos países y eras. También, los políticos y los pensadores de la derecha individuales tienen a menudo prioridades individuales. No hay criterios objetivos universal aceptados para determinarse cuáles de dos sistemas de creencia o de políticas son más de la derecha. (Vea espectro político)

Uso contemporáneo

Los filamentos del pensamiento de la derecha vienen en muchas formas, y los individuos que apoyan algunos de los objetivos de uno de los soportes antedichos no apoyarán necesariamente todos los otros. En el nivel político práctico de la política hay variaciones sin fin en los medios que los pensadores de la derecha abogan para alcanzar sus punterías básicas.

Recientemente, el término incluye casi siempre algunas formas de conservadurismo. Algunos consideran la derecha política de incluir esas formas de liberalismo eso acentúa mercado libre más que egalitarianism en abundancia, pero algunos abogados del libre-mercado, incluyendo alguno libertarians, conciba de un espectro político de dos dimensiones que dicen retratan más exactamente su posición política. ^[2] (Vea Carta de Nolan, Carta de Pournelle, Compás político). Muchos anarquistas (que incluyen socialistas libertarian) también evite de colocarse en el espectro político clásico.

Fuera de Estados Unidos y Canadá (donde capitalismo es apoyado por la mayoría de los políticos importantes y la mayoría de la gente de ambos el izquierdo y derecho), la distinción más notable en medio a la izquierda e a la derecha está adentro política económica. Los avances de la derecha capitalismo, mientras que los abogados de la izquierda socialismo (incluyendo socialismo democrático) o comunismo. Algunos en el abogado adecuado liberalismo capitalismo, tendiendo hacia minarchism, con poca intervención del gobierno en la economía con excepción de para controlar fuente de dinero y pocos impuestos excepto para apoyar funciones de los militares y del policía. En el otro extremo dentro de qué se considera generalmente a la derecha de centro, el centro-derecho Gaullists en la guerra II del poste-Mundo Francia gasto social considerable abogado en el desarrollo de la educación y de la infraestructura, así como la regulación económica extensa e incluso una cantidad limitada de las medidas de la redistribución de la abundancia más características de democracia social.

Un filamento más obscuro del pensamiento de la derecha contemporáneo, asociado a menudo a la original de la derecha a partir de los tiempos de monarquía, apoya la preservación de la abundancia y energía en las manos que las han llevado a cabo tradicionalmente, estabilidad social, y solidaridad y ambición nacionales.

Política Left-Right

Artículo principal: Política Left-Right

Según lo observado arriba, el uso político de los términos “dejados” y “derechos” se ha desarrollado a través de los límites lingüísticos, societal, y nacionales, adquiriendo a veces los significados en un vez y lugar que ponen en contraste agudamente con ésos en otro.

Dos ideologías políticas prominentes, muy diferentes a partir de la una otra, extensamente se consideran “de la derecha”, pero en cada caso, por diversas razones, la clasificación es polémica.

Libertarianism se ha centrado en la preservación de las derechas individuales y corporativas con apremios en energía del gobierno, mientras que no no necesariamente favorece valores “tradicionales”. Algunos en la derecha, especialmente fuera del Estados Unidos y Canadá, rechace las asunciones derecho-basadas de esta filosofía. Inversamente algunos, sino de ninguna manera todos, libertarians no se consideran ser de la derecha y rechazar el espectro político unidimensional tradicional, prefiriendo pensar en términos de libertad contra autoridad más bien que socialismo contra capitalismo.

Según la mayoría de los eruditos de fascismo, hay ambos a la izquierda e a la derecha las influencias en fascismo como movimiento social, pero el fascismo, especialmente una vez en energía, ha atacado históricamente comunismo, conservadurismo y liberalismo parlamentario, y atraído la ayuda sobre todo “lejos de la derecha” o de la “derecha extrema.”^[3] (Véase: Fascismo e ideología). Las influencias izquierdas en fascismo se demandan para originar en el hecho de que varios teóricos prominentes del fascismo comenzaron sus carreras políticas como socialistas, syndicalists, anarquistas, o combinación de eso. Todavía iguale a eruditos renuentes llamar fascismo que una ideología puramente de la derecha afirma que los movimientos fascistas construyen en última instancia alianzas con la derecha política. Sin embargo, ciertos eruditos y muchos autores conservadores discuten que el fascismo sea a izquierdista movimiento.^[4][5][6][7] Su discusión se basa en una vista del espectro político que se compara “a la izquierda” con la ayuda para la energía creciente del gobierno y “derecho” con la oposición igual. Sin embargo esta idea es contradicha por el hecho ese los izquierdistas como Anarquistas crea en ningún estado. Además, Karl Marx y Lenin, envisoned que sería una sociedad comunista pura apátrida.

La política derecha y extranjera

Información adicional: Conflicto de Neoconservative - de Paleoconservative

La derecha tiene un complejo y una opinión a veces contradictoria sobre ediciones extranjeras. Al igual que el caso con Paleoconservatives y Neoconservatives en los Estados Unidos.

los Paleo-conservadores discuten generalmente el excedente si el soporte de otros países está en los intereses de los Estados Unidos. los Paleo-conservadores son generalmente contra guerras de la agresión, sobre la base de su naturaleza ilegal e inconstitucional, y son generalmente cautelosos sobre la acción o sanciones militar contra entidades extranjeras. el Paelo-conservadurismo se ve generalmente como clase de abrigo para los, generalmente en el partido republicano, que se sienten que la ideología neo-conservadora ha secuestrado la posición republicana tradicional. . Desemejante de paleolibertarians, algunos paleoconservatives como Buchanan apoyaron Guerra fría. La mayoría de los paleo-conservadores creen que cualquier ayuda de otros países, por ejemplo Israel, Corea del sur, Alemania, Egipto, La Arabia Saudita y Paquistán, por ejemplo, la neutralidad americana excesiva no está en los intereses de los Estados Unidos mientras que también ver tal ayuda es ilegal e inmoral.

Neoconservatives cree que América “exporte la democracia”, es decir, separó sus ideales del gobierno, economía, y los cultiva al exterior, ellos vino el rechazo los E.E.U.U. confianza en organizaciones internacionales y tratados para lograr estos objetivos. Comparado a otros E.E.U.U. los conservadores, neoconservatives toman más idealista postura encendido política extranjera; adhiera menos a conservadurismo social; tenga un esmero más débil a la política de gobierno mínimo; y en el pasado, han sido más de apoyo del estado de bienestar. Ningunas de estas calidades son necesarias.

Ayuda agresiva para las democracias y edificio de la nación es justificado además por una creencia que, sobre el largo plazo, reduzca extremismo eso es una tierra de crianza para Terrorismo islámico. Neoconservatives, junto con muchos otros teóricos políticos, ha discutido que los regímenes democráticos son menos probables instigar a una guerra que un país con una forma autoritaria de gobierno. Además, discuten que la carencia de freedoms, la carencia de oportunidades económicas, y la carencia de la educación general secular en regímenes autoritarios promueva radicalismo y extremismo. Por lo tanto, los neoconservatives abogan la extensión de la democracia a las regiones del mundo donde no prevalece actualmente, notablemente Naciones árabes de Medio Oriente, comunista China y Corea del norte, y Irán.

La derecha y la religión

Muchos grupos religiosos se han aliado con la derecha. Notablemente La derecha del cristiano en América.

Los conservadores sociales acentúan vistas tradicionales de unidades sociales tales como familia, iglesia, o locale. Los conservadores sociales definirían típicamente a familia en términos de historias y gusto locales. A Protestante o Católico, el conservadurismo social puede exigir la ayuda para definir unión como entre un hombre y una mujer (de tal modo que prohíben unión gay) y leyes que ponen restricciones encendido aborto.

Algunos conservadores desean utilizar energía federal de bloquear acciones del estado que desaprueban. Así en el siglo XXI vino la ayuda para “Ningún niño se fue detrás“programa, ayuda para prohibir de la enmienda constitucional unión del mismo-sexo, ayuda para los leyes federales que invalidan los estados a los cuales procure legalice la marijuana o suicidio asistido. La buena voluntad de utilizar energía federal de intervenir en asuntos del estado es la negación de la posición de las derechas del viejo estado.

Anti-intellectualism ha estado a veces un componente del conservadurismo social, especialmente cuando vieron a los intelectuales en la oposición a la religión o como los autores del “progreso”. ^[8] En los años 20, Guillermo Jennings Bryan condujo la batalla contra Darwinism y evolución, una batalla que todavía entra encendido en algunos círculos conservadores hoy.

Sin embargo Conservadores Libertarian como Barry Goldwater han sido los opositores fuertes de la religión que se mezclaba con el gobierno. Además una cierta ayuda de la derecha de los partidos separación de la iglesia y del estado.

La derecha y el populismo nuevos

Información adicional: Populismo de la derecha

El populismo de la derecha y el populismo de la derecha radical (RRP) confía en una combinación de ethno-nacionalismo con contra-elitista (populista) retórico y una crítica radical de instituciones políticas existentes.^{[9][10][11][12]}

En los Estados Unidos, el populismo de la derecha radical remonta de nuevo a raíces en el período de Jacksonian y la subida de Ku Klux Klan en el siguiente del siglo de mid-19th Guerra civil. También desempeñó un papel en la movilización de la ayuda de la clase media para el partido nazi en Weimar Alemania.^[13]En este caso, populists apenados de la clase media durante preNazi El período de Weimar movilizó su cólera en el gobierno y el negocio grande. Los Nazis “parasitizaron las formas y los temas de los populists y movieron a sus distritos electorales lejos a la derecha con la participación ideológica de las súplicas demagoguery, el scapegoating, y conspiracism ".^[14]

Se consideran radical porque oponen el sistema actual del bienestar y el actual sistema político; de la derecha porque oponen aspectos del socialismo y tienen políticas tradicionales en la inmigración; y populista porque abrogan a los miedos y a las frustraciones de ciudadanos comunes.^[15]

Vea también

• Política Left-Right
• Política izquierdista
• Extremismo
• Ideología
• Espectro político
• Compás político
• Carta de Nolan
• Sinisterism
• El concurso político más pequeño del mundo

Referencias

• Berlet, viruta y Matthew N. Lyon. 2000. Populismo de la derecha en América: Demasiado cerca para la comodidad. Nueva York: Presión de Guilford.
• Diamante, Sara. 1995. Caminos al dominio: Movimientos de la derecha y energía política en los Estados Unidos. Nueva York: Guilford.
• Easton, Nina J. 2000. Cuadrilla de cinco: Líderes en el centro de la cruzada conservadora. Nueva York: Simon y Schuster.
• Eatwell, Roger. 1996. Fascismo: Una historia. Nueva York: Carril de Allen.
• Fritzsche, Peter. 1990. Ensayos para el fascismo: Populismo y movilización política en Weimar Alemania. Nueva York: Presión de la universidad de Oxford. ISBN 0-19-505780-5
• Griffin, Roger. 2000. “Revolución de la derecha: Fascismo, “capítulo en David Parker (ed.) Revoluciones y la tradición revolucionaria en el 1560-1991 del oeste, Routledge, Londres.
• Griffin, Roger. 1991. La naturaleza del fascismo. Nueva York: St. Presión de Martin.
• Himmelstein, Jerome L. 1990. A la derecha: La transformación del conservadurismo americano. Berkeley: Universidad de la presión de California.
• Laclau, Ernesto. 1977. Política e ideología en teoría marxista: Capitalismo, fascismo, populismo. Londres: Presión de la humanidad de las montañas de NLB/Atlantic.
• Laqueur, Walter. 1966. Fascismo: Más allá de, presente, futuro, Nueva York: Oxford: Prensa de la universidad de Oxford, 1996.
• Payne, Stanley G. 1995. Una historia del fascismo, 1914-45. Madison, Wisc.: Universidad de la prensa de Wisconsin ISBN 0-299-14874-2
• Reich, Wilhelm. 1970. La psicología total del fascismo. Nueva York: Farrar, Straus y Giroux.
• Weber, Eugen. [1964] 1982. Variedades de fascismo: Doctrinas de la revolución en el vigésimo siglo, Nueva York: Van Nostrand Reinhold Company, (contiene los capítulos en los movimientos fascistas en diversos países.)

Acoplamientos externos

/La guía Derecha-Winger's al radical dejado [*Compás político

• Las cartas de Nolan, otros espectros políticos alternativos (libertarian-orientados sobre todo).
• publiceye.org - Perspectiva de una organización izquierdista a la derecha.
• El compás político y porqué el Libertarianism no es de la derecha por el J. C. Lester
• El poner endereza lejos en perspectiva - Proyecto del interés público
• Chronicle del diagonal, un sitio que ataca medios al sesgo hacia la izquierda y avanza las opiniones de la derecha