Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Paridad de poder adquisitivo

paridad de poder adquisitivo (PPP) la teoría utiliza el equilibrio a largo plazo cambio de dos modernidades para igualar su poder adquisitivo. Convertido cerca Gustav Cassel en 1920, se basa en ley de un precio: la teoría que, en un mercado idealmente eficiente, las mercancías idénticas deben tener solamente un precio.

Este poder adquisitivo cambio iguala el poder adquisitivo de diferente modernidades en sus países de orígen para una cesta dada de mercancías. Es de uso frecuente comparar estándares vivir entre países, especialmente si un país tiene una modernidad más valiosa, más bien que un nominal de la por-capita producto interno bruto Comparación (GDP) en los cambios del mercado. El cambio más conocido y más-usado de la paridad de poder adquisitivo es Dólar de Geary-Khamis (el “dólar internacional”).

Cambios del PPP (“cambio verdadero“) las fluctuaciones son sobre todo debido a los movimientos de los cambios del mercado. Aparte de esta volatilidad, las desviaciones constantes de los cambios del mercado y del PPP se observan, por ejemplo (los precios del cambio del mercado) de mercancías no-negociadas y de servicios son generalmente más bajo donde están más bajas las rentas. (A LOS E.E.U.U. dólar intercambiado y pasado adentro La India comprará más cortes de pelo que un dólar pasado en Estados Unidos). El PPP considera este costo más reducido de vivir y ajusta según él como si toda la renta estuvo pasada localmente. Es decir el PPP es la cantidad de cierta cesta de las mercancías básicas que se pueden comprar en el país dado con el dinero que produce.

Puede haber diferencias marcadas entre el PPP y los cambios del mercado. [1] Por ejemplo, Banco mundial Indicadores 2005 del desarrollo del mundo estimado eso en 2003, uno Dólar de Estados Unidos era equivalente a cerca de 1.8 Yuan chino por paridad de poder adquisitivo [2] - mucho diferente que el cambio nominal que puso un dólar de igual a 7.6 yuan. Esta discrepancia tiene implicaciones grandes; por ejemplo, GDP per capita en República Popular de China está alrededor US$1.800 mientras que sobre una base del PPP está sobre US$7,204. Esto se utiliza con frecuencia para afirmar que China es la economía second-largest del mundo, pero tal cálculo sería solamente válido bajo teoría del PPP. En el otro extremo, Japón el GDP nominal per capita está alrededor de US$37,600, pero su figura del PPP es solamente US$30,615.

Contenido

Explicación

El PPP es: el £P ($/£) = $P esto implica que es el cambio que iguala el valor de un dólar de poder adquisitivo (el cambio del PPP):

($/£) = $P/£P

Si la tarifa de punto real es mayor, sugiere que el £ esté supervalorado contra el $. Si la tarifa de punto real es menos, sugiere que el $ esté supervalorado contra el £.

Por ejemplo si una cesta “representativa” de la consumición cuesta $1.500 en los E.E.U.U. y £1,000 en el Reino Unido el cambio del PPP sería $1.50/£. Si la tarifa de punto real fuera $1.80/£ ésta indicaría que la libra es supervalorada por el 20%, o equivalente el dólar es infravalorado por 16.7%.

PPP relativo

La paridad de poder adquisitivo se llama a menudo absoluto paridad de poder adquisitivo para distinguirlo de una teoría relacionada relativo paridad de poder adquisitivo, que predice la relación entre tasas de inflación relativas las dos de los países y el cambio en el cambio de sus modernidades.

El PPP relativo relaciona tasa de inflación (el cambio de los niveles de precio) en cada país al cambio en el cambio del mercado.

,

donde St es tarifa de punto en moneda extranjera/modernidad doméstica y Pt es el nivel de precio en período t (los valores extranjeros son marcados por un asterisco). Esta relación es necesaria pero no suficiente para la paridad de poder adquisitivo absoluta.

Según esta teoría, el cambio en el cambio es determinado por los cambios del nivel de precio en ambos países. Por ejemplo, si precios en Estados Unidos subida por el 3% y precios en Unión europea aumenta en un el 1% el poder adquisitivo del USD debe despreciar por el 2% comparado al poder el adquisitivo del EUR (equivalente EUR apreciará por el cerca de 2%)

Igualación del PPP y la ley de un precio

ley de un precio estados de los cuales los precios desiguales de una voluntad negociada tienden para igualar en ausencia tarifas, otro trabas el comercio y prohibitivo arriba envío tarifas. La ley de un precio se puede también indicar como: “En mercado eficiente todo idéntico mercancías debe tener solamente un precio. “

El PPP hipótesis es eso que el libre cambio de mercancías alineará cambios con sus valores del PPP. Sin embargo, econométrico el análisis rechaza esta hipótesis, y da una predicción mejor del PPP/cambio relación ( CPI) basado en GDPs relativo. La economía neoclásica incluye Efecto de Balassa-Samuelson teoría, que explica el ajuste modelo del PPP que da el equilibrio CPIs.

Medida del PPP

El cálculo de la intercambiar-tarifa del PPP es polémico debido a las dificultades de encontrar comparable cestas de mercancías para comparar poder adquisitivo a través de países.

La valoración de la paridad de poder adquisitivo es complicada por el hecho de que los países no diferencian simplemente en un uniforme nivel de precio; algo, la diferencia en precios de alimento puede ser mayor que la diferencia en precios de cubierta, mientras que también menos que la diferencia en precios de la hospitalidad. La gente en diversos países consume típicamente diversas cestas de mercancías. Es necesario comparar el coste de cestas de mercancías y de servicios usando a índice de precios. Esto es una tarea difícil porque compra patrones e incluso las mercancías disponibles para comprar diferencie a través de países. Así, es necesario hacer los ajustes para las diferencias en la calidad de mercancías y de servicios. Las dificultades estadísticas adicionales se presentan con comparaciones multilateral cuando (al igual que generalmente el caso) más de dos países deben ser comparados.

Cuando las comparaciones del PPP deben ser hechas sobre un cierto intervalo del tiempo, la cuenta apropiada necesita ser hecha de inflacionista efectos.

Índice grande del Mac

Un ejemplo entretenido de una medida de PPP es Índice grande del Mac popularizado cerca El economista, que mira los precios de a Mac grande hamburguesa adentro McDonald's restaurantes en diversos países. Si un Mac grande cuesta US$4 en los E.E.U.U. y GBP£3 en Gran Bretaña, el PPP cambio sea £3 para $4. El índice grande del Mac es probablemente útil porque se basa en un bueno bien conocido que precio final, seguido fácilmente en muchos países, incluya costes de la entrada de una amplia gama de sectores en la economía local, tal como materias agrícolas (carne de vaca, pan, lechuga, tomates), el trabajo (collar azul y blanco), la publicidad, costes del alquiler y de las propiedades inmobiliarias, el transporte, el etc. El índice grande del Mac es inexacto en ciertos casos debido a las diversas condiciones de mercado que existen en las localizaciones de McDonald's que diferencian. Por ejemplo, un Mac grande vendió adentro hacia el centro de la ciudad Chicago es probable ser tasado más arriba de uno el mismo producto vendido las millas justas lejos adentro Wisconsin. Tales diferencias de tasación que existen en un país demuestran la imperfección del índice grande del Mac. Además, en algunas economías que emergen los alimentos de preparación rápida occidentales representan un precio costoso del producto del lugar bien sobre el precio de grapas tradicionales - es decir. Mac grande no es una comida “barata” de corriente mientras que está en el oeste pero una importación de lujo para las clases medias y los extranjeros. Aunque no es perfecto, el índice todavía ofrece la penetración significativa y un fácil de entender el ejemplo del PPP.

índice del iPod

La firma de seguridades australiana CommSec introdujo iPod Índice[1] como método alegre de medir el PPP. Desemejante del Mac grande, que es afectado por costes del trabajo y de transporte del local, los costes de la fabricación del iPod son iguales y el iPod es una materia tradeable.

También, este índice puede ser invalid debido a un cierto grado de discriminación del precio de parte de Apple estructura de la comercialización (como pueda tan el índice grande del mac).[citación necesitada]

Franco africano del oeste y central

En 2003, los E.E.U.U. Dólar comprado en promedio cerca de 550 Franco del CFA. Debido a una diferencia en poder adquisitivo dentro de algo de usar de las regiones Franco del CFA, su cambio de la paridad de poder adquisitivo diferenció grandemente (más bajo implica una modernidad más fuerte): Camerún 240, República Centroafricana 166, Sábalo 172, república del Congo 677, Guinea ecuatorial 114, Gabón 413, Benin 273, Burkina Faso 167.

Necesidad de ajustes del PPP en el GDP

Usar cambios del mercado para comparar los países estándar vivir o per capita Producto interno bruto puede dar un cuadro muy engañoso. El cambio refleja solamente mercancías negociadas en contraste con no-negociados. También, las modernidades se negocian para los propósitos con excepción de comercio en mercancías y servicios, e.g., para comprar activos fijos de quién precios varían más que los de mercancías físicas. También, diferente tipos de interés, especulación, protección o intervenciones cerca bancos centrales puede influenciar mercado de divisas.

El método del PPP se utiliza como alternativa.

Por ejemplo, si el valor del Peso mexicano las caídas por mitad compararon a LOS E.E.U.U. dólar, el mexicano Producto interno bruto medido en dólares quiera también parten en dos. Sin embargo, este cambio resulta de comercio internacional y de mercados financieros. No significa necesariamente que el mexicano es más pobre por una mitad; si las rentas y los precios medidos en Pesos permanecen igual, serán no peores de si se asume eso las mercancías importadas no son esenciales para la calidad de la vida de individuos. La renta que mide en diversos países que usan cambios del PPP ayuda a evitar este problema.

Los cambios del PPP son especialmente útiles cuando los cambios oficiales son manipulados artificial por gobiernos. Los países con el control de gobierno fuerte de la economía hacen cumplir a veces los cambios oficiales que hacen su propia modernidad artificial fuerte. Por el contrario, el cambio del mercado negro de la modernidad es artificial débil. En tales casos un cambio del PPP es probable la base más realista para la comparación económica.

Dificultades

Las razones principales por las que diversas medidas no reflejan perfectamente estándares la vida son

  • Los números del PPP pueden variar con el específico cesta de mercancías utilizado, haciéndole un cálculo aproximado.
  • Las diferencias en la calidad de mercancías no se reflejan suficientemente en el PPP.

Los cálculos del PPP son de uso frecuente medir tarifas de la pobreza. Para los problemas con esta metodología, vea Cómo no contar a los pobres.

Gama y calidad de mercancías

Las mercancías que la modernidad tiene la “energía” de comprar son una cesta de las mercancías de diversos tipos:

  1. Mercancías locales, no-tradable y servicios (como energía eléctrica) que se producen y se venden nacionalmente.
  2. Mercancías Tradable tales como non-perishable materias eso se puede vender en el mercado internacional (e.g. diamantes).

Más un producto cae en la categoría 1 que más futuro su precio será de la modernidad cambio. (Moviéndose hacia el cambio del PPP.) inversamente, los productos de la categoría 2 tienden para negociar cerca del cambio de modernidad. (Para más detalles de porqué, vea: Efecto de Penn).

Los productos procesados y costosos más son probables ser tradable, cayendo en la segunda categoría, y mandilando del cambio del PPP al cambio de modernidad. Aunque el PPP “valor” de la modernidad china es cinco veces más fuerte que el cambio de modernidad, él no comprará cinco veces tanto de mercancías internacionalmente negociadas como el acero, los coches y los microchipes, sino las mercancías no-negociadas como la cubierta, los servicios (“cortes de pelo”), y el arroz nacionalmente producido. El diferencial de precio relativo entre los tradables y los non-tradables de la alto-renta a los países de ingreso bajo es una consecuencia del Efecto de Balassa-Samuelson, y da una ventaja grande del coste a la producción necesitanda mucho trabajo de mercancías tradable en países de ingreso bajo (como China), en contraste con países altos de la renta (como Suiza). La ventaja corporativa del coste no es nada sofisticada que el acceso a trabajadores más baratos, sino porque la paga de esos trabajadores entra más lejos en países de ingreso bajo que altos, los diferenciales relativos de la paga (entre países) se puede sostener para más de largo que sea el caso de otra manera. (Ésta es otra manera de decir que la tarifa de salario está basada en la productividad local media, y que ésta está debajo per capita de la productividad que las fábricas que venden mercancías tradable a los mercados internacionales pueden alcanzar. Esto se llama a veces explotación.) Un equivalente coste la ventaja viene de las mercancías no-negociadas que pueden ser sourced localmente (más cerca PPP-intercambie la tarifa que el cambio nominal en el cual los recibos son pagados). Éstos actúan como relativamente más barato factor de la producción que disponible para las fábricas en países más ricos.

Los cálculos del PPP tienden para accentuar la contribución y el underemphasise demasiado sectoriales primarios las contribuciones sectoriales industriales y del servicio a la economía de una nación.

Dificultades con comparaciones del PPP adentro economía de bienestar

Mientras que usar los cambios del PPP para la comparación de la renta es una mejora sobre usar cambios del mercado, sigue siendo imperfecto, y las comparaciones que usan el método del PPP pueden todavía ser engañosas. Comparando los estándares vivir que usan el método del PPP asume implícito que el valor verdadero puesto en mercancías está igual en diversos países. En la realidad, se considera qué un lujo en una cultura se podría considerar una necesidad en otra. El método del PPP no explica esto. (Esto no es sobre todo un defecto en la metodología del cambio, pues las diferencias culturales e interpersonales en funciones para uso general son más fundamentales microeconómico problema.)

Un cambio del PPP varía dependiendo de la opción de las mercancías usadas para el índice (CPI). Por lo tanto, es posible predispone a deliberadamente o accidentalmente un cambio del PPP por la opción de un paquete. De hecho, puede ser duro construir los paquetes representativos equivalentes para los hábitos de la consumición de sociedades muy diversas. El PPP podría también tener diferencias que explicaban de la dificultad en calidad entre las mercancías en un país y las mercancías equivalentes en otro, ven: índice de precio de consumo.

Los niveles que diferencian de la implicación del gobierno en esferas sociales complican más lejos el desarrollo de las buenas cestas del CPI (y, por lo tanto, de las medidas del PPP). Por ejemplo, en 1986, el GDP nominal de los Estados Unidos era casi 4 veces más grande que el GDP nominal de la Unión Soviética (sobre per capita una base). La comparación directa no pudo capturar, sin embargo, que la educación secundaria y más alta libre proporcionada Unión Soviética y el healthcare libre a todos sus ciudadanos, mientras que los americanos tuvieron que pagar la educación y el healthcare ellos mismos. Para explicar correctamente diferencias en la calidad de la vida en esta situación, la cesta del CPI tendría que incluir estos gastos explícitamente. Más importantemente, los subsidios de gobierno pueden potencialmente tener efecto grande en los niveles de consumo (la educación más alta libre dará lugar a más graduados de la universidad), haciéndolo difícil de elegir los pesos para los componentes individuales del CPI.

Aunque un buen PPP se utiliza, GDP per capita sigue siendo una medida de la salida económica de la economía entera, no una medida directa de medio o persona mediana calidad de la vida. Otros factores tales como los estándares de hogares y de escuelas, acceso a los servicios públicos, el grado de la contaminación, y fuerza de los leyes de protección al consumidor son duros de cuantificar y reflejado generalmente no completamente en GDP. Incluso una medida PPP-ajustada del GDP per capita se debe utilizar con la precaución, por todas las razones generalmente que la figura sí mismo del GDP está limitada (por ejemplo, su inhabilidad de capturar exceso entre el valor y el precio subjetivos del pago).

Por ejemplo, en 2002, nominal GDP per capita adentro Japón estaba sobre US$40,000, mientras que el PPP equivalente en a LOS E.E.U.U. la cesta de las mercancías era estimada en $27.000. En los E.E.U.U., el GDP per capita era cerca de $36.400 (nominal y verdadero si está basado encendido 2002 dólares). Esto significa que los E.E.U.U. medios el ciudadano podría gozar levemente más consumición que el japonés medio (sumamente más si es privado ahorro se quita de renta de la consumición). Sin embargo, no sigue necesariamente, ese esto implica un “estándar más alto vivir” en el sentido de “gozar de vida” más; los E.E.U.U. tiene tarifas de crimen más altas y menos cohesión social que Japón, mientras que Japón tiene mucho menos espacio físico por persona y discutible menos libertad individual. En última instancia, la calidad de la vida dependerá del juicio subjetivo y de preferencias individuales.

Mientras que la renta de la por-capita no considera desigualdades en la distribución de la abundancia, ni una ni otra hace la renta PPP-escalada.

Evidencia empírica en el PPP

Si o no los asimientos del PPP son una controversia en curso. Las razones por las que puede ser que no sostenga son numerosas. La forma más terminante de PPP requiere eso:

1. los mercados financieros son perfectos sin controles, impuestos, costes de la transacción, el etc;

2. los mercados de las mercancías son perfectos con el envío internacional de las mercancías capaces de ocurrir libremente, instantáneamente y sin coste;

3. hay un buen campo común de la sola consumición a cada uno; o

4. las mismas materias aparecen en las mismas proporciones en la cesta de la consumición de cada país.

Estas asunciones son claramente poco realistas. Además, la hipótesis del PPP señala diferenciales relativos de la inflación como la única fuente de las variaciones del cambio. Sin embargo, por lo menos en el a corto plazo, otros fenómenos no-monetarios tales como cambios en precios relativos tan bien como cambios en el nivel y la composición de la salida y de la consumición influencian la fuente y la demanda para la moneda extranjera y así el cambio.

Algunos estudios han encontrado poco ayuda para la hipótesis del PPP. Encontraron desviaciones substanciales del ley de un precio en los mercados comerciales. Si la ley de un precio no sostiene, entonces el PPP no es probable sostener tampoco. Sin embargo, otra serie de estudios encuentra que el PPP sostiene pero con un retraso de tiempo considerable. Algunos sugieren que el PPP esté violado a menudo en el a corto plazo pero lo soportan bien a largo plazo. La mayoría de las pruebas hechas en períodos más largos o en altas economías de la inflación proporcionan una ayuda más fuerte para el PPP. A pesar de desacuerdos sobre algunos puntos específicos, el consenso que emerge de la literatura extensa en el tema es que el PPP en su forma relativa es generalmente válido, por lo menos a largo plazo.


Clarificación a los números del PPP del FMI

El número del GDP para todas las áreas de divulgación es uno número en la modernidad local de divulgación de las áreas. Por lo tanto, en la modernidad local el cambio del PPP y del mercado (o gobierno) es siempre 1.0 a su propia modernidad, así que el número del GDP del cambio del PPP y del mercado es siempre por la definición igual para cualquier duración del tiempo, siempre, en la modernidad de esa área. La última vez el cambio del PPP y el cambio del mercado pueden diferenciar es cuando el número del GDP se convierte en otra modernidad.

Solamente debido a diversos números bajos (debido a por ejemplo “corriente” o precios “constantes”, o un número anualizado o hecho un promedio) están los USD al cambio de los USD PPP no 1.0, consideran los datos del FMI aquí: [3]. El cambio del PPP es las 1.023 a partir an o 80 a 2002, y la “constante” y el precio “actual” está igual en 2000, porque ése es el año bajo para (inflación ajustada) la modernidad “constante”.

Referencias

  1. ^ Noticias

Vea también

Acoplamientos externos

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search