Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Estado de la marioneta

Formas de gobierno
Parte de Política serie

Lista de formas de gobierno

Democracia directa
Democracia representativa
Dictadura militar
Monarquía absoluta
Monarquía constitucional
Imperio
Gobierno mezclado
República constitucional
República parlamentaria
República socialista
República del capitalista
Portal de la política
Esta caja: visión • charla • corrija

A estado de la marioneta es un estado[1] [2] [3] ésa es nominal independiente, pero en realidad, bajo control de otra energía.[4]

El “estado de la marioneta” es un término de la crítica política, usado para denigrate un gobierno actual que se perciba como indebidamente dependiente sobre una energía exterior. Implica que la carencia del gobierno de legitimidad, según la opinión de ésos que usan el término. El término se asocia de cerca al estado de Manchukuo, establecido debajo Japonés auspicios adentro Manchuria en 1932. Aunque el término se pudo razonablemente utilizar para describir un número significativo de estados en el pasado, sólo Manchukuo se señala rutinariamente como “estado de la marioneta”.

De hecho muchos estados de la marioneta (notablemente Panamá, Cuba (ambos creados bajo auspicios de los E.E.U.U.), Croatia y Eslovaquia (debajo Alemania nazi la dominación) e iguala, en cierto modo, Manchukuo (bajo japonés), ha dependido de la movilización de aspiraciones nacionales no recompensadas.

El término tiene dos distintos pero significados relacionados.[la citación necesitó] Primero, refiere a un estado que gobierno dependa de una energía extranjera para su existencia y que siga de cerca la voluntad de esa energía extranjera en las ediciones de política dominantes; a veces económico, a veces estratégico. Tal gobierno también se conoce como a régime de la marioneta. A este respecto, el “estado de la marioneta” es uno de muchos términos que describan la subordinación de un estado a otro en el sistema internacional. En segundo lugar, el término refiere a un estado que ha sido creado por la intervención de una energía externa en territorio bajo soberanía de otro estado. A este respecto, a marioneta el estado es un estado del secessionist permitido y apoyado por una energía externa.

Bajo estas definiciones[la citación necesitó], un estado de la marioneta o carece legitimidad democrática (porque sus políticas se determinan a otra parte) o carece legalidad soberana (porque fue creada en la abertura de las reglas de la sucesión soberana). Para éstos razone, el término “estado de la marioneta” puede ser útil si está aplicado solamente en el mundo moderno, es decir, el mundo en el cual los estados se presumen para ser una reflexión de la voluntad de su gente, y en qué guerra se ha proscrito como medios de la adquisición territorial formal. Para las relaciones subordinadas en épocas pre-modernas, los términos estado vassal y estado del tributario sea preferible.

El concepto de un “estado de la marioneta” implica una cierta tentativa deliberada de engañar.[citación necesitada] O los ciudadanos de la marioneta alegada indican o asumen a la comunidad internacional para ser engañada en la creencia de que el estado de la marioneta es realmente independiente cuando no es. Esta presunción del engaño hace el término a partidario uno, propenso conflictos semánticos. Cada lado cree que considera una realidad que no pueda el otro lado, o rechaza a, considera.

Las dos dificultades principales en decidir a si un régimen particular constituye un estado de la marioneta son (a) la dificultad de observar el proceso por el cual la energía externa transmite su voluntad a la marioneta y (b) el hecho de que los que actúen mientras que las marionetas pueden verse sinceramente como siguiente de su interés nacional.

Vea también estado del cliente, estado basado en los satélites y protectorado.

Contenido

Los primeros estados de la marioneta

El primer estado de la marioneta, en el sentido de un estado que demandó la legitimidad popular pero que era perceptiblemente dependiente en una energía externa, era República de Batavian, establecido en los Países Bajos bajo protección revolucionaria francesa.

Los primeros estados de la marioneta, en el sentido de los nuevos estados que creación fue hecha posible por la intervención de una energía extranjera, eran las repúblicas italianas creadas en los últimos décimo octavos y temprano diecinueveavo siglos con la ayuda y el estímulo de Francia Napoleonic. Vea Repúblicas francesas del cliente.

Cuba y Panamá separado de la energía soberana (respectivamente España y Colombia) por la intervención de Estados Unidos estaban los ejemplos de los estados que comenzaron como marionetas que hacían la voluntad de un hegemon que intervenía pero que se convirtió en estados verdaderamente independientes.

En 1895, Japón separado Corea de su relación del tributario con China, dándole la independencia formal que era en realidad solamente un preludio a la anexión japonesa.

Otras entidades consideraban a veces estados de la marioneta son:

Estados de la marioneta de Japón imperial

Durante Período imperial de Japón, y particularmente durante Guerra pacífica (las partes de que se consideran el teatro pacífico Segunda Guerra Mundial), Japón estableció un número de estados que los historiadores han venido considerar los régimes de la marioneta. Vea también Energías del eje de la Segunda Guerra Mundial

Estados nominal soberanos

Otros planes

Japón tenía planes para otros estados de la marioneta.

República del Extremo Oriente era un régime japonés de la marioneta que nunca consiguió más allá de las etapas de planeamiento. Además del japonés, Alemanes apoyó la formación de este estado. En 1943, los planes para a Ruso blanco el estado murió por bueno después de Batalla para Stalingrad.

En 1945, como la segunda guerra mundial dibujó a un cierre, Japón planeó conceder independencia de la marioneta a Indonesia. Estos planes terminaron cuando el japonés se entregó encendido 15 de agosto 1945.

Estados de la marioneta de Alemania nazi y de Italia fascista

Varios gobiernos europeos bajo dominación de Alemania nazi y Italia durante Segunda Guerra Mundial se han descrito como régimes de la marioneta. Los medios formales del control en Europa ocupada variada grandemente. Estos régimes caen en varias categorías. Vea también Energías del eje de la Segunda Guerra Mundial

Estados existentes en alianza con Alemania e Italia

  • Rumania (1940-1944) - el gobierno “del estado nacional del legionario” del general (un mariscal más último) Ion Antonescu y Horia Sima's Protector del hierro era un régime alemán de la marioneta. El protector del hierro era ultranacionalista antisemítico Fascista movimiento.
  • Bulgaria (1940-1944) - los régimes del favorable-Nazi del primer ministro Bogdan Filov y primer ministro Dobri Bozhilov eran los régimes alemanes de la marioneta.
  • Hungría (1944-1945) - el régime del favorable-Nazi del primer ministro Ferenc Szálasi apoyado por Partido cruzado de la flecha era un régime alemán de la marioneta. La cruz de la flecha era un partido fascista favorable-Alemán, antisemítico. Szálasi fue instalado por los alemanes después de que Hitler lanzara Operación Panzerfaust y tenía el regente húngaro, almirante Miklós Horthy, quitado y colocado bajo detención de la casa. Horthy fue forzado abdicar a favor de Szálasi. Szálasi de combate encendido incluso después de Budapest bajó y Hungría fue sobrada totalmente.

Estados existentes bajo regla alemana o italiana

Los nuevos estados formaron para reflejar aspiraciones nacionales

Regímenes de la marioneta bajo control de Alemania y de Italia

La república social italiana

  • República social italiana (1943-1945, conocido también como la república de Salò) - general Pietro Badoglio y rey Vencedor Emmanuel III se retiró Italia de Energías del eje y movido el gobierno en Italia meridional, conquistada ya por los aliados. En respuesta, los alemanes ocuparon Italia norteña y fundaron la república social italiana (Repubblica Sociale Italiana o RSI) con el dictador italiano Benito Mussolini como su “jefe de estado” y “ministro de asuntos exteriores”. Mientras que el gobierno de RSI tenía algunas atavíos de un estado independiente, era totalmente dependiente económicamente y político en Alemania. Cuando estaba ordenado para hacer así pues, Mussolini proveyó de Alemania los ciudadanos italianos al trabajo como trabajadores forzados.

Estados de la marioneta de la Unión Soviética antes de 1939

Unión Soviética tenía varios estados de la marioneta en los años 20.

  • República de Extremo Oriente (1920-1922) Fue descrito a veces como estado de la marioneta de la Unión Soviética. Pero su identidad como “estado” era ambigua en el mejor de los casos y era más de un “almacenador intermediario” que un estado de la marioneta.
  • República popular de Tuvinian, también Tannu Tuva (1921-1944) Independencia alcanzada de China por medio de las revoluciones nacionalistas locales a venir solamente bajo dominación de la Unión Soviética en los años 20. En 1944, Tannu Tuva fue hecho una parte integral de la Unión Soviética.

Estados de la marioneta de la Unión Soviética después de 1939

Mientras que las fuerzas soviéticas prevalecieron sobre el ejército alemán en el frente del este durante la segunda guerra mundial, la Unión Soviética apoyó la creación de gobiernos comunistas en Europa Oriental. Específicamente, Repúblicas de gente en Rumania, Bulgaria, Hungría, y Polonia fueron dominados por la Unión Soviética. Mientras que todos los éstos Repúblicas de gente no tomó “oficialmente” energía hasta después Segunda Guerra Mundial terminados, todos tienen raíces en gobiernos favorable-Comunistas del tiempo de guerra. Por ejemplo, Bulgaria favorable-Comunista Frente de la patria energía agarrada en Bulgaria el 9 de septiembre de 1944. El gobierno del frente de la patria era soviet dominado y el precursor directo del República popular de Bulgaria (1946-1990). Por otra parte, guardando con el ejemplo búlgaro, podía ser discutido que República popular de Bulgaria debajo de primer ministro Georgi Dimitrov (1946-1949) estaba lejos de ser una marioneta soviética. En otra mano, una discusión para co-belligerence el estado se podía también hacer para estos estados.

Iraq e Irán durante la Segunda Guerra Mundial

La demanda del eje para el aceite y la preocupación de los aliados que Alemania miraría al Medio Oriente aceite-rico para una solución, causado la invasión de Iraq por el Reino Unido y la invasión de Irán por el Reino Unido y la Unión Soviética. Los gobiernos del Favorable-Eje en Iraq e Irán fueron quitados y substituidos por gobiernos Aliado-dominados.

  • Reino de Iraq (1941-1947) - Iraq era importante para el Reino Unido debido a su posición respecto a la ruta para la India. Iraq también podía proporcionar reservas estratégicas del aceite. Pero, debido a la debilidad del Reino Unido temprano en la guerra, Iraq movió hacia atrás lejos de la alianza Anglo-Iraquí de la preguerra. En abril de 1941, la monarquía de Hashemite en Iraq fue derrocada y había un golpe favorable-Alemán debajo Rashid Ali. El régimen de Rashid Ali comenzó negociaciones con las energías del eje y la ayuda militar fue enviada rápidamente a Mosul vía Vichy Siria Francés-controlada. Los alemanes proporcionaron a una escuadrilla de los combatientes gemelos del motor y a escuadrilla de bombarderos medios. Los italianos proporcionaron a escuadrilla de los combatientes del biplano. En el abril de 1941 mediados de, Guerra Anglo-Iraquí comenzó y las tropas del 10mo División de infantería india Iraq invadido. Por mayo, ellos y otras fuerzas de la Commonwealth en Iraq forzaron el gobierno favorable-Alemán al capitualate e hicieron Rashid Ali huir el país. La monarquía de Hashemite (rey Ghazi y primer ministro Nuri al-Dicho) fue restaurado. El Reino Unido entonces forzó Iraq declarar guerra en el eje en 1942. Seguía habiendo las fuerzas de la Commonwealth en Iraq hasta el 26 de octubre de 1947.
  • Irán (1941-1946) - los trabajadores alemanes en Irán causaron el Reino Unido (Reino Unido) y la Unión Soviética a la neutralidad de Irán de la pregunta. Además, la posición geográfica de Irán era importante para los aliados. Así pues, en agosto de 1941, Invasión del Anglo-Soviet de Irán fue lanzado (cara de la operación). En septiembre de 1941, Reza Shah Pahlavi fue forzado para abdicar su trono. A su hijo lo substituyó Mohammad Reza Shah Pahlavi. Mohammad Reza Shah Pahlavi estaba dispuesto a declarar guerra en Energías del eje. Por enero de 1942, el Reino Unido y la Unión Soviética acordaron terminar su ocupación de Irán seis meses después del final de la guerra.

Estados basados en los satélites

Artículo principal: Estado basado en los satélites

En la conclusión del Segunda guerra mundial, había una comprensión entre Energías aliadas que cada estado ocuparía temporalmente los territorios ellos capturó durante la guerra antes en última instancia de reestablecer las naciones de Europa ocupada. Para la mayor parte, los territorios ocupados por los Estados Unidos y Reino Unido se convirtieron las democracias con economías de mercado alineado con los Estados Unidos, mientras que se convirtieron los territorios ocupados por la Unión Soviética estados comunistas alineado con la Unión Soviética. Esto extendió en cuanto para conducir a la división de Alemania, en que el sector soviético de la ocupación se convirtió La Alemania Oriental mientras que se convirtieron los Estados Unidos, el Reino Unido, y los sectores franceses de la ocupación República Federal de Alemania.

Miembros europeos del este del Pacto de Varsovia, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, y La Alemania Oriental, eran soviético estados basados en los satélites centralmente controlado por Moscú. Mientras que los líderes soviéticos demandaron que las naciones del pacto de Varsovia eran iguales que entraban en una alianza mutua, la realidad era diferente y las decisiones fueron hechas cumplir a menudo por Unión Soviética con amenazas de o el uso de la fuerza. Por ejemplo cuando son polacos los líderes comunistas intentaron elegir Władysław Gomułka como primero secretaria fueron publicados un ultimatum por los militares de soviet que ocuparon Polonia que los ordenaba retirar la elección de Gomulka para la primera secretaria o ser machacado por los tanques de soviet [1].

Resorte de Praga en 1968 condujo a una invasión de Checoslovaquia por los otros estados del pacto de Varsovia. Como análisis razonado para esta acción, la Unión Soviética expresó Doctrina de Brezhnev, que indicó que era el deber de todos los estados socialistas para proteger cualquier estado socialista contra caer al capitalismo. El bloque occidental interpretó la doctrina de Brezhnev como expresión de la autoridad de Moscú sobre otros estados comunistas.

Los analistas políticos americanos y el público americano creyeron tan fuertemente que los estados comunistas de Europa Oriental eran marioneta soviética indican eso Gerald Ford'insistencia de s durante un discusión en Los 1976 E.E.U.U. campaña lectoral presidencial que Europa Oriental no fue dominada por la Unión Soviética era considerado un comandante gaffe, conduciendo a su opositor, Jimmy Carter, para contestar que él quisiera ver Ford convencer a Checo-Americanos y Pulir-Americanos que sus países no vivieron bajo dominación soviética. Semejantemente, en 1987, los E.E.U.U. Presidente Ronald Reagan, en un discurso en Pared de Berlín, desafiado no el líder alemán del este, sino líder algo soviético Mikhail Gorbachev “Rasgue abajo esta pared".

Gorbachev renunció en última instancia la doctrina de Brezhnev, jokingly llamando su política “Doctrina de Sinatra“después de la canción”Mi manera“debido a su permiso explícito de Europeo del este países para decidir sus propios asuntos internos. Dentro solamente de años de un par del abandono de Gorbachev de la doctrina de Brezhnev, los regímenes comunistas todos de Europa Oriental bajaron y sus estados buscaron relaciones y una integración mejores con el del oeste, abandonando lazos a Unión Soviética.

Corea del sur y Vietnam

Durante el 1950-1953 Guerra coreana, Corea del sur fue acusado de ser un estado americano de la marioneta cerca Corea del norte y sus aliados. Al mismo tiempo, los Estados Unidos alegaron que Corea del norte era un estado soviético de la marioneta. El final de hecho de la guerra y las décadas del tiempo que intervenía han distanciado estas alegaciones más, pero a esta fecha, Corea del norteel 'gobierno de s reitera la acusación sobre Corea del sur, citando la ley que coloca a ejército coreano del sur bajo comando americano a tiempo de la guerra.

En 1955, el líder católico vietnamita Ngo Dinh Diem, animado por los Estados Unidos, declaró la creación del Vietnam del sur (RVN) en la parte meridional de Vietnam. La parte norteña del país estaba entonces en gran parte bajo control del comunista República democrática de Vietnam (DRV). Este declaración implicó una abertura de el 1954 Acuerdos de Ginebra cuál había previsto elecciones para juntarse el país, pero el RVN demandó una derecha a existe en base de la sucesión soberana del anterior, francés patrocinado Estado de Vietnam. La creación del RVN reflejó miedos que las elecciones entregarían una victoria comunista.

Mucha gente en el sur estaba asustada de las consecuencias probables de la regla comunista, pero el RVN era también una herramienta de los Estados Unidos en su lucha “contiene” comunismo. Los números extensos recibidos RVN de las tropas de los E.E.U.U. y de sus gobiernos fueron alineados de cerca con la política de Estados Unidos. Guerra de Vietnam, mejor llamado En segundo lugar guerra de Indochina, se describe a veces como a guerra del poder en cuál eran marionetas ambos lados de las grandes energías competentes en Guerra fría. Muchos observadores, sin embargo, ven el un lado como la marioneta y el otro lado como genuino nacionalista. Algunos observadores describen ambos lados como representación de alternativas nacionalistas. Acuerdos de la paz de París fueron precedidos por meses del excedente intensivo de las negociaciones si Frente nacional para la liberación de Vietnam (Viet Cong) debe ser tratado como partido independiente o como marioneta de Vietnam del norte.

Descolonización

En algunos casos, el proceso de descolonización ha sido manejado por la energía decolonizing de crear a neo-colonia, ése es un estado nominal independiente que permisos de la economía y de la política continuaron la dominación extranjera. no consideran a las Neo-colonias normalmente los estados de la marioneta.

“Bantustans” de Suráfrica

Durante los años 70 y los años 80, cuatro étnicos bantustans, algo de que estaba extremadamente hecho fragmentos, fueron tallados fuera de Suráfrica y nominal dado soberanía. Dos (Ciskei y Transkei) estaban para Gente del Xhosa; y uno por cada uno para Tswana gente (Bophuthatswana) y para Gente de Venda (Venda República).

El propósito principal de estos estados era quitar a la gente del Xhosa, del Tswana y de Venda de ciudadanía del africano del sur (y proporcionar tan los argumentos para negarles las derechas democráticas). Los cuatro eran reincorporated en Suráfrica en 1994.

Después de la guerra fría

Guerra en terrorismo

En épocas más recientes, LOS E.E.U.U. invasión de Afganistán y invasión 2003 de Iraq han conducido en gran parte a los E.E.U.U. - conducidos cambio del régimen esfuerzos en estas dos naciones, fomentando acusaciones entre los críticos de la administración que los gobiernos establecidos debajo de los E.E.U.U. la ocupación es estados americanos de la marioneta. Nacionalista e Islamist insurrectos en Iraq y Afganistán condene los gobiernos respectivos como collaborationist regímenes de la marioneta. En una entrevista del enero de 2008, presidente afgano Hamid Karzai aceptado al etiquetado “marioneta” de América a cambio de los E.E.U.U. la ayuda, indicando, “si me llaman una marioneta porque somos agradecidos a América, entonces dejó que sea mi apodo.”[16]

Algunos rusos también acusan Georgia de ser un régimen de la marioneta de los E.E.U.U., mientras que Hezbollah está acusando Líbano de ser una marioneta en las manos de la administración de Bush.

Referencias

  1. ^ http://www.yale.edu/lawweb/avalon/intdip/interam/intam03.htm Artículos 1 y 3 de la convención 1933 de Montevideo
  2. ^ Construir el Nación-Estado: Internacional por Connie L. Contribuidor Juan W. de McNeely. Página 52 de la prensa 1995 de Meyer Bosque verde

    El derecho internacional tradicional ha confiado comúnmente en los criterios colocados en la convención 1933 de Montevideo al referir a un estado. ... Estos criterios “clásicos” se reclinan sobre la idea de la eficacia entre unidades territoriales y se reflejan de hecho en las discusiones tempranas del statehood en los Naciones Unidas. Los expedientes del consejo de seguridad también demuestran que, junto con los criterios tradicionales, la referencia se ha hecho a un miembro de otras materias con respecto al statehood de un aspirante, al greather y a poco grado, incluyendo el modo del establecimiento del estado, de la ocupación extranjera de su territorio, de relaciones con un soberano anterior, del grado de la soberanía del aspirante, de la ratificación de los tratados de la paz con los aspirantes del ex-enemigo, de inhabilidades guerra-relacionadas, de la legitimidad del statehood obtenido con la agresión y de la conquista, arreglos de la defensa con otras energías, de jure contra el estado de hecho del aspirante y de su gobierno, el reconocimiento del aspirante por los miembros de Naciones Unidas, y relaciones diplomáticas con otros estados.

  3. ^ Indique la falta, la soberanía y la eficacia de Gerard Kreijen, página 110 de los editores 2004 de Martinus Nijhoff

    Un ejemplo que dice de esta actitud y el acercamiento empírico subyacente él identificación el cuestionario que requirieron los aspirantes para la liga de naciones terminar. Las preguntas eran 1. ¿Está el uso para la admisión a la liga de naciones en orden?
    2. ¿Es su gobierno reconocido de jure o de hecho y por qué estado?
    3. ¿Su país posee gobiernos estables y fronteras colocadas? Cuáles son su tamaño y populaton.
    4. ¿Es su país completamente autónomo?
    5. Cuál ha sido la conducta de su país, incluyendo ambos actos y aseguramiento, con respecto (1) a sus obligaciones internacionales; ¿(2) las prescripciones de la liga en cuanto a armamentos?

  4. ^ Diccionario sucinto ISBN-10 del inglés de Oxford: 0198610475
  5. ^ Jowett, Phillip S. , Los rayos del sol de levantamiento, las fuerzas armadas del asiático de Japón alían 1931-45, volumen I: China y Manchuria, 2004. Helion y Co. Ltd., 26 sauce Rd., Solihul, Midlands del oeste, Inglaterra, pg.7-36.
  6. ^ Jowett, Phillip S. , Los rayos del sol de levantamiento, las fuerzas armadas del asiático de Japón alían 1931-45, volumen I: China y Manchuria, 2004. Helion y Co. Ltd., 26 sauce Rd., Solihul, Midlands del oeste, Inglaterra, pg.49-57,88-89.
  7. ^ Jowett, Phillip S. , Los rayos del sol de levantamiento, las fuerzas armadas del asiático de Japón alían 1931-45, volumen I: China y Manchuria, 2004. Helion y Co. Ltd., 26 sauce Rd., Solihul, Midlands del oeste, Inglaterra, pg.44-47,85-87.
  8. ^ Jowett, Phillip S. , Los rayos del sol de levantamiento, las fuerzas armadas del asiático de Japón alían 1931-45, volumen I: China y Manchuria, 2004. Helion y Co. Ltd., 26 sauce Rd., Solihul, Midlands del oeste, Inglaterra, pg.63-89.
  9. ^ Mussert consigue el sistema para el rulership de la marioneta que pavimenta la manera para su cita prevista como regla de la marioneta de Holanda @ Resumen de las noticias de Países Bajos: Un boletín Fortnightly con las noticias de los Países Bajos - página 143
  10. ^ … manejó ver ministro griego Ioannis Rallis de la marioneta al primer a través @ Sephardi Jewry: Una historia de la comunidad Judeo-Española, 14to-vigésimos siglos - página 168
  11. ^ Serbia también tenía un régimen nazi de la marioneta dirigido por Milano Nedic @ El Balkanization del oeste: La confluencia de Postmodernism y de Postcommunism - página 198
  12. ^ Los estados bálticos: Estonia, Latvia y Lituania (estados y naciones de Postcommunist) David J. Smith de la materia delantera ISBN-10: 0415285801
  13. ^ Estonia: Identidad e independencia: Traducido a inglés (en el límite de dos mundos: Identidad, libertad, e imaginación moral en el Baltics) Jean-Jacques Subrenat, primos de David, Alexander Harding, Richard C. Waterhouse en la página 246. ISBN-10: 9042008903
  14. ^ Los estados bálticos: Estonia, Latvia y Lituania (estados y naciones de Postcommunist) David J. Smith de la materia delantera ISBN-10: 0415285801
  15. ^ Los estados bálticos: Estonia, Latvia y Lituania (estados y naciones de Postcommunist) David J. Smith de la materia delantera ISBN-10: 0415285801
  16. ^ Karzai: Los terroristas podrían recuperar el control - CNN.com

Vea también

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search