Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Public domain

Este artículo está sobre la propiedad pública de trabajos creativos. Para el uso en la relación a las tierras públicas, vea public domain (tierra). Para el álbum de la música del mismo nombre, vea Tryad.
Para cómo el public domain se aplica a Wikipedia, vea Wikipedia: Public domain.
Portal del public domain

public domain es una gama de los materiales abstractos - referidos comúnmente como característica intelectual - que no son poseídas ni son controladas por cualquier persona. El término indica que estos materiales son por lo tanto “característica pública”, y disponible para cualquier persona para utilizar para cualquier propósito. leyes de varios países defina el alcance del public domain diferentemente, haciéndolo necesario para especificar se está discutiendo el public domain de qué jurisdicción. Además, el public domain se puede definir en contraste con varias formas de característica intelectual; el public domain en contraste con copyrighted los trabajos son diferentes del public domain en contraste con marcas registradas o patentado trabajos.

El public domain se discute lo más a menudo posible en contraste con los trabajos restringidos cerca copyright. Debajo de ley moderna, de la mayoría de las obras de arte originales, de literatura, de música, del etc. son cubiertos por el copyright desde su creación por un período del tiempo limitado (que varía por el país). Cuando expira el copyright, el trabajo incorpora el public domain. Debido a la legislación que proporciona la extensión del copyright, se estima que actualmente, de todos los libros encontrados en las bibliotecas del mundo, sólo cerca de 15 por ciento están en el public domain, aun cuando solamente 10 por ciento de todos los libros siguen siendo adentro impresión; los 75 por ciento restantes son libros abandonados por los editores, pero que siguen siendo inasequibles porque todavía están bajo protección del copyright.[1]

El public domain se puede también definir en contraste con marcas registradas. Los nombres, las insignias, y otras marcas que identifican usadas en comercio se pueden restringir como marcas registradas propietarias para un solo negocio al uso. Las marcas registradas se pueden mantener indefinidamente, pero pueden también caducar con disuse, negligencia, o uso erróneo extenso, e incorporan el public domain. Es posible, sin embargo, para que una marca registrada caducada llegue a ser propietario otra vez, dejando el public domain.

El public domain también pone en contraste con patentes. Las nuevas invenciones se pueden colocar y concedieron las patentes que restringen otras de usarlos sin el permiso del inventor. Como el copyright, las patentes duran por un período del tiempo limitado, después de lo cual las invenciones cubiertas por él incorporan el public domain y se pueden utilizar por cualquier persona.

Ley de la característica intelectual
Las derechas primarias
Sui generis las derechas
Otros asuntos
corrija la caja

Contenido

Ninguna restricción en uso legal

Un trabajo creativo reputa en el public domain si no hay leyes que restringen su uso del público en grande. Por ejemplo, un trabajo puede ser en el public domain si ningunos leyes establecen propietario las derechas sobre el trabajo, o si el trabajo o su tema se excluye específicamente de leyes existentes.

Porque las derechas propietarias se fundan en leyes nacionales, un artículo puede ser public domain en una jurisdicción pero no otra. Por ejemplo, algunos trabajos de la literatura son public domain en los Estados Unidos pero no en la unión europea y viceversa.

El subyacente idea se expresa eso o manifestado en la creación de un trabajo generalmente no puede estar el tema de la ley de copyright (véase la idea-expresión se divide). Los fórmulas matemáticos por lo tanto formarán generalmente la parte del public domain, hasta el punto de su expresión bajo la forma de software no sea cubierta por el copyright; sin embargo, los algoritmos pueden ser el tema de a patente del software en algunas jurisdicciones.[2][3]

Los trabajos creados antes de la existencia de los leyes del copyright y de la patente también forman la parte del public domain. Biblia y las invenciones de Archimedes esté en el public domain. Sin embargo, el copyright puede existir adentro traducciones o nuevas formulaciones de estos trabajos.

Aunque los leyes de la “característica intelectual” no se diseñan para evitar que los hechos incorporen el public domain, colecciones de hechos organizados o presentado de una manera creativa, tal como listas categorizadas, puede copyrighted. Las recogidas de datos con la organización intuitiva, tal como directorios alfabetizados tienen gusto de las guías de telefonos, no son generalmente copyrightable. En algunos países copyright-como las derechas se conceden para las bases de datos, incluso ésas que contienen hechos meros. A la base de datos sui generis endereza régimen está en lugar en Unión europea.[la citación necesitó]

Trabajos del gobierno de Estados Unidos y los gobiernos otros se excluyen de ley de copyright y se pueden por lo tanto considerar para estar en el public domain en sus países respectivos.[4] Pueden también estar en el public domain en otros países también.

Expiración

Todo el copyright y patentes han tenido siempre un término finito, aunque diferencian los términos para el copyright y las patentes. Cuando expiran los términos, el trabajo o la invención se lanza en public domain. En la mayoría de los países, el término para las patentes es 20 años. A marca registrada el registro puede ser renovado y permanecer en vigor proporcionó indefinidamente la marca registrada se utiliza, pero podría convertirse de otra manera genérico.

El copyright es más complejo que patentes; generalmente, adentro actual la ley, el copyright en un trabajo publicado expira en todos los países (excepto Colombia, d'Ivoire de Côte, Guatemala, Honduras, México, Samoa, y Santo Vincent y los Grenadines) cuando cualquiera de las condiciones siguientes está satisfecha:[5]

  • El trabajo fue creado y primero publicado antes 1 de enero, 1923, o por lo menos 95 años antes del 1 de enero del año actual, cualquiera es más adelante; o
  • El autor que sobrevivía pasado murió por lo menos 70 años antes 1 de enero del año actual

pero solamente a condición de que ambos siguiente también sostienen:

  • No Convención de Berna el signatario ha pasado a copyright perpetuo en el trabajo; y
  • Ni los Estados Unidos ni la unión europea ha pasado a extensión del término del copyright puesto que estas condiciones fueron puestas al día por último. (Esto debe ser una condición porque los números exactos en las otras condiciones dependen del estado de la ley en cualquier momento dado.)

Estas condiciones se basan en la intersección de la ley de copyright de la unión de Estados Unidos y del europeo, que la mayoría del otra Convención de Berna los signatarios reconocen. Observe esa extensión del término del copyright debajo de los E.E.U.U. tradición generalmente no restore el copyright al public domain trabaja (por lo tanto la fecha 1923), pero la tradición europea porque la armonización del EU fue basado en el término del copyright adentro Alemania, que había sido ampliada ya a la vida más 70.

Ley de Estados Unidos

La ley de copyright en los Estados Unidos ha cambiado varias veces. Aunque se sostiene debajo Feist v. Rural que el congreso no tiene los trabajos del re-copyright de la energía que han caído en el public domain, re-copyrighting ha sucedido: “Después de Primera Guerra Mundial y después de la Segunda Guerra Mundial, había enmiendas especiales al acto de copyright a permitir por un tiempo limitado y bajo ciertas condiciones el recobrar de los trabajos que pudieron haber caído en el public domain, principalmente por los extranjeros de los países con los cuales habíamos estado en la guerra.”[6]

Trabajos creados por una agencia del gobierno de Estados Unidos está el public domain en el momento de la creación.[7] Los ejemplos incluyen militar periodismo, corte federal opiniones (pero no no necesariamente opiniones de la corte del estado), comité del congreso informes, y censo datos. Sin embargo, los trabajos creados por un contratista para el gobierno todavía están conforme al copyright. Incluso los documentos del public domain pueden tener su disponibilidad limitada por los leyes que limitan la extensión de información clasificada.

Desde 1978

Antes de 1978, los trabajos inéditos no fueron cubiertos por el acto de copyright federal. Algo, fueron cubiertos debajo (perpetuo) ley común copyright. Acto de copyright de 1976, 1978 eficaz, el copyright suprimido de la ley común en los Estados Unidos de modo que todo trabaje, publicados o inéditos, ahora es cubierto por el copyright estatutario federal. La demanda que “pre-1923 trabaja está en el public domain” está correcta solamente para los trabajos publicados; los trabajos inéditos son bajo copyright federal por lo menos la vida del autor más 70 años. Para un trabajo hecho para el hire, el copyright en un trabajo creado antes de 1978, pero no de theretofore en el public domain o registrado para el copyright, subsiste a partir del 1 de enero de 1978, y aguanta para un término de 95 años a partir del año de su primera publicación, o un término de 120 años a partir del año de su creación, cualquiera expira primero.[8] Si el trabajo fue creado antes de 1978 pero primero publicado encendido o antes del 31 de diciembre de 2002, el trabajo es cubierto por el copyright federal hasta 2047.

1964 a 1977

Los trabajos publicaron con el aviso del copyright o se colocaron en forma inédita antes del 1 de enero de 1964, tuvieron que ser renovados durante el 28vo cuarto año de su primer término del copyright para mantener el copyright para un término completo de 95 años.[9]

Hasta Convención de Berna El acto de la puesta en práctica de 1988, la carencia de un aviso de copyright apropiado pondría un trabajo de otra manera copyrightable en el public domain, aunque para los trabajos publicó entre el 1 de enero de 1978 y 28 de febrero de 1989, éste podía ser prevenido colocando el trabajo con Biblioteca del congreso en el plazo de 5 años de la publicación. Después del 1 de marzo de 1989, el copyright de un autor en un trabajo comienza cuando está fijado en una forma tangible; ni se requiere la publicación ni el registro, y una carencia de un aviso de copyright no pone el trabajo en el public domain.

Grabaciones de sonidos

Las grabaciones de sonidos fijadas antes del 15 de febrero de 1972, fueron cubiertas generalmente por ley común o en algunos casos por los estatutos decretados en ciertos estados, no por ley de copyright federal. El acto de copyright 1976, 1978 eficaz, proporciona el copyright federal para las grabaciones inéditas y publicadas de sonidos fijadas encendido o después del 15 de febrero de 1972. Las grabaciones fijadas antes del 15 de febrero de 1972, todavía son cubiertas, a los grados que varían, por ley común o estatutos de estado.[10] Las ningunas derechas o remedios bajo ley del estado para las grabaciones de sonidos fijadas antes del 15 de febrero de 1972, no annulled ni son limitados por el acto de copyright 1976 hasta el 15 de febrero de 2067.[11]

Extensiones del término

Los críticos de las extensiones del término del copyright han dicho que el congreso ha alcanzado un término perpetuo del copyright “en el plan de instalación.”[12]

Ley británica

Británico los trabajos del gobierno son restringidos por cualquiera Copyright de la corona o Copyright parlamentario. Los trabajos publicados del copyright de la corona se convierten en public domain al final del año 50 años después de que fueron publicados, a menos que el autor del trabajo llevara a cabo el copyright y lo asignara a la corona. En ese caso, el término del copyright es la vida generalmente del autor más 70 años. Los documentos inéditos del copyright de la corona se convierten en public domain al final del año 125 años después de que primero fueron creados. Sin embargo, bajo legislación que creó esta regla, y suprimió el tradicional ley común el copyright perpetuo de trabajos inéditos, ningunos trabajos inéditos se convertirá en public domain hasta 50 años después de que la legislación entró en efecto. Puesto que la legislación se convirtió en ley encendido 1 de agosto 1989, ningunos trabajos inéditos se convertirán en public domain bajo esta disposición hasta 2039. Los documentos parlamentarios del copyright se convierten en public domain al final del año 50 años después de que fueron publicados. El copyright de la corona se renuncia en algunos trabajos del gobierno a condición de que ciertas condiciones son met.

Leyes de Canadá, de Australia, y de otras naciones de la Commonwealth

Estos números reflejan las extensiones más recientes del copyright en los Estados Unidos y la Europa. Canadá y Nueva Zelandia no tienen, en fecha 2006, pasado extensiones twenty-year similares. Por lo tanto, sus tiempos del vencimiento del copyright son vida inmóvil del autor más 50 años. Australia pasó una extensión del copyright de 20 años adentro 2004, pero retrasado su efecto hasta 2005, y no hizo que restablece el copyright ya-expirado. Por lo tanto, en Australia trabaja por los autores que murieron antes de que 1955 todavía estén en el public domain.

Consecuentemente, trabajos que se extienden de Cacerola de Peter a las historias de H. P. Lovecraft es el public domain en ambos países. (El estado del copyright del trabajo de Lovecraft es discutible, como ningunas renovaciones del copyright, que eran necesarias bajo leyes de ese tiempo, se han encontrado. También, dos partidos competentes han demandado independientemente propiedad del copyright en su trabajo.)

Como con la mayoría del otro La Commonwealth de naciones países, Canadá y Australia siga el plomo general del Reino Unido en el copyright de los trabajos del gobierno. Ambos tienen una versión del copyright de la corona que dura por 50 años de la publicación. Nueva Zelandia también tiene copyright de la corona, pero tiene una longitud mucho mayor del tiempo, en 100 años a partir de la fecha de la publicación. La India tiene un copyright del gobierno de sesenta años de la publicación, a coincidir con su vida algo inusual del autor más sesenta años de término del copyright.

Ley tailandesa

Según Tailandés la ley de copyright, el término del copyright es la vida del autor más 50 años.[13] Cuando el autor es a entidad legal o persona anónima, el término del copyright está a 50 años a partir de la fecha de la publicación. Los trabajos del arte aplicado (definido como los dibujos, las pinturas, escultura, las impresiones, arquitectura, fotografía, los bosquejos, y los modelos) tienen un término del copyright de 25 años de la publicación.[14] La nueva edición de trabajos después de la expiración del término del copyright no reajusta el término del copyright. Los documentos tailandeses del estado son public domain,[15] pero los trabajos creativos producidos cerca o comisionados por las oficinas gubernamentales son protegidos por el copyright.[16]

Ley japonesa

Ley de copyright japonesa no menciona public domain. Por lo tanto, aun cuando algunos materiales serían “en el public domain” allí pueden ser algunas restricciones del uso. En ese caso, el término copyright-libre se utiliza a veces en lugar de otro.

Artículo principal: Cine del estado de Japan#Copyright de películas japonesas

Las películas japonesas y no-Japonesas de muchos pre-1953 se consideran estar en el public domain en Japón.[17]

Ejemplos

Los ejemplos de las invenciones que han expirado patentes incluyen las invenciones de Nikola Tesla y Thomas Edison. Los ejemplos de los trabajos que ha expirado copyright incluyen los trabajos de Carlo Collodi, Mozart, y la mayor parte de los trabajos de Marque a Twain, excepto el trabajo primero publicado en 2001, Un asesinato, un misterio, y una unión. En los Estados Unidos, las imágenes de Capra franco'película clásica de s, Es una vida maravillosa (1946) entrado en el public domain en 1974, porque alguien no pudo inadvertidamente archivar un uso de la renovación del copyright con la oficina del copyright durante el 28vo cuarto año después de que el lanzamiento o la publicación de la película. No era hasta 1993 en que los cuadros de la república confiaron en el 1990 Tribunal Supremo de Estados Unidos decisión adentro Stewart v. Fin anormal para hacer cumplir su demanda del copyright a las porciones de la pista de sonidos de la película. Consecuentemente, solamente NBC se licencia actualmente para demostrar la película en los E.E.U.U. la televisión de la red, colourized versiones correcto video exclusivos aislados y república conseguidos a la película (debajo de licencia con Hospitalidad del artesano). Las derechas a Es una vida maravillosa ahora pertenezca a los cuadros de Paramount.

Actualmente cuatro cortocircuitos por Tres Stooges esté en el public domain debido a la falta accidental de renovar su copyright en los años 60. Éstos son Desorden en la corte, Brideless prepara, Maldad en el palacio, y Cante una canción de seis pantalones. Другие характеристики и пленки от студжов известный для того чтобы находиться в public domain также.

Varios episodios de La demostración de Lucy esté semejantemente en el public domain.[18]

Algunos trabajos pueden caducar nunca completamente en el public domain, tal como el juego Cacerola de Peter por J. M. Barrie. Mientras que el copyright de este trabajo expiró en el Reino Unido en 1987, se ha concedido el tratamiento especial debajo el acto 1988 (horario 6) del copyright, de los diseños y de patentes[2] eso requiere ciertos derechos ser pagada funcionamientos dentro del Reino Unido, siempre y cuando Gran hospital de la calle de Ormond continúa existiendo. J. M. Barrie había legado las derechas a Cacerola de Peter al hospital en perpetuidad como dotación.

Negación del interés

Los leyes pueden hacer algunos tipos de los trabajos y de las invenciones inelegibles para el monopolio; tales trabajos incorporan inmediatamente el public domain sobre la publicación. Muchas clases de creaciones mentales, tales como publicado estadística del béisbol, nunca son cubiertos por el copyright. Sin embargo, cualquier disposición especial de estadística del béisbol, o los similares, serían cubiertos por ley de copyright. Por ejemplo, mientras que a phonebook no es cubierto por ley de copyright, ningún método especial de presentar la información sería.

Por ejemplo: LOS E.E.U.U. ley de copyright, 17 U.S.C. § 105, lanzamientos todos trabajos creados por los E.E.U.U. gobierno en el public domain. LOS E.E.U.U. los usos de patente que contienen un aviso de copyright deben también incluir una negación de ciertas derechas exclusivas como parte de los términos de conceder la patente a la invención (que se va abra la pregunta con respecto al copyright de patentes sin tal aviso). Acuerdos de los cuales Alemania firmó en el final Primera Guerra Mundial lanzó las marcas registradas tales como “aspirina“y”heroína“en el public domain en muchas áreas.

Otro ejemplo sería Charles Darwin's teoría de la evolución. El ser una idea abstracta él por lo tanto nunca ha sido patentable. Después de que Darwin construyera su teoría, él no la divulgó por sobre una década (véase Desarrollo de la teoría de Darwin). Él habría podido mantener su manuscrito su cajón del escritorio por siempre pero una vez que él publicara la idea, la idea sí mismo incorporó public domain. Sin embargo, el portador de sus ideas, bajo la forma de libro titulado El origen de la especie, fue cubierto por el copyright (sin embargo, puesto que él murió adentro 1882, el copyright ha expirado desde entonces).

Copyright

En el pasado, en algunas jurisdicciones tales como LOS E.E.U.U., un trabajo incorporaría el public domain con respecto al copyright si fue lanzado sin un aviso de copyright. Esto era verdad antes del 1 de marzo de 1989 (según la oficina del copyright de los E.E.U.U.), pero está no más el caso. Cualesquiera trabajan (de tipos ciertos, enumerados) reciben el copyright tan pronto como estén fijadas en un medio tangible.

Es creído comúnmente por los no-abogados que es imposible poner un trabajo en el public domain. Aunque la ley de copyright no proporciona generalmente ninguna medios estatutaria “de abandonar” el copyright de modo que un trabajo pueda incorporar el public domain, éste no significa que es imposible o aún difícil, sólo eso la ley es algo confuso. El congreso pudo no haber sentido lo necesario para codificar esta parte de la ley, porque abandonar la característica (como una zona de la tierra) al public domain ha sido tradicionalmente una cuestión de ley común, más bien que el estatuto. (Alternativomente, porque el copyright se ha considerado tradicionalmente como derecha valiosa, una que requirió el registro alcanzar, no habría tenido sentido comtemplaba a alguien que lo abandona en 1976 y 1988.)

Ley estatutaria

Acto de alquiler de las enmiendas del software

Hay varias referencias a poner el trabajo copyrighted en el public domain. La primera referencia está realmente en un estatuto pasado por Congress, en el acto de alquiler de las enmiendas del software de 1990 (el derecho público 101-650, estado 104. 5089 (1990)). Aunque la mayor parte de el acto fue codificado en el título 17 de los E.E.U.U. Código, hay una disposición muy interesante referente al “shareware del public domain” que no era, y por lo tanto se pasa por alto a menudo.

Sec. 805. Recordation de Shareware (a) EN GENERAL el registro del copyright se autoriza, sobre recibo de cualquier documento señalado como referente a shareware de la computadora y el honorario prescrito por la sección 708 del título 17, Estados Unidos cifra, para registrar el documento y para volverlo con un certificado del recordation. (B) MANTENIMIENTO DE EXPEDIENTES; La PUBLICACIÓN DE LA INFORMACIÓN el registro del copyright se autoriza para mantener la corriente, para separar expedientes referente al recordation de documentos bajo subdivisión (a), y para compilarlos y para publicar en la información periódica de los intervalos referente a tales recordations. Tales publicaciones serán ofrecidas para la venta al público en los precios basados en el coste de reproducción y de distribución. (c) El DEPÓSITO DE COPIAS EN LA BIBLIOTECA DEL CONGRESO en el caso del shareware de la computadora del public domain, en la elección de la persona que registra un documento bajo subdivisión (a), 2 copias completas de la mejor edición (según lo definido en la sección 101 del título 17, del código de Estados Unidos) del shareware de la computadora según lo incorporado a forma legible por la máquina se puede depositar en.beneficio de las colecciones legibles por la máquina leyendo el sitio de la biblioteca del congreso. (d) Las REGULACIONES el registro del copyright se autorizan a establecer las regulaciones no contrarias con la ley para la administración de las funciones del registro bajo esta sección. Todas las regulaciones establecidas por el registro están conforme a la aprobación del bibliotecario del congreso.

Un propósito de esta legislación aparece ser permitir que el “shareware del public domain” sea archivado en la biblioteca del congreso, probablemente de modo que el shareware fuera diseminado más extensamente. Por lo tanto, unidireccional lanzar software en el public domain pudo ser hacer la limadura y pagar $20 honorario. Esto podría tener el efecto de “certificar” que el autor se prepuso lanzar el software en el public domain. No se parece que el registro es necesario lanzar el software en el public domain, porque la ley no indica que el estado del public domain es conferido por el registro. Judicial los actos apoyan esta conclusión, consideran abajo.

Comparando el párrafo (a) y (c), uno puede ver que el congreso distingue el shareware del “public domain” como clase especial de shareware. Porque esta ley fue aprobada después de que el acto de 1988, congreso de la puesta en práctica de la convención de Berna estuviera bien enterado que los programas de computadora creados recientemente (dos años de valor, puesto que el acto de Berna fue pasado) hizo automáticamente el copyright unir. Por lo tanto, una inferencia razonable es que el congreso pensó que los autores del shareware tendrían la energía de lanzar sus programas en el public domain. Esta interpretación es seguida por la oficina del copyright adentro 37 C.F.R. § 201.26.

Acto de la puesta en práctica de la convención de Berna
Artículo principal: Convención de Berna para la protección de trabajos literarios y artísticos

El acto de la puesta en práctica de la convención de Berna de 1988 estados en la sección doce que el acto “no proporciona la protección del copyright para ningún trabajo que esté en el public domain.” El informe del congreso del comité explica que éste significa simplemente que el acto no se aplica retroactivo. Algunos grupos de interés cabildearon pesadamente para hacer el acto retroactivo para aumentar palancada negociación de s de los E.E.U.U. de 'con otros países, porque los E.E.U.U. pide a menudo países en vías de desarrollo para permitir copyrighting previamente del trabajo del public domain.

Aunque la única parte del acto que menciona “public domain” no habla a si los autores tienen la derecha de dedicar su trabajo al public domain, el resto del informe del comité no dice que pensaron el copyright deben ser una forma indestructible de característica. La lengua habla algo a conseguir librada de formalidades para conformarse con Berna (el incumplimiento se había convertido en un impedimiento severo en las negociaciones comerciales) y a hacer el registro y marcar opcionales, pero animada. Una lectura justa es que el acto de Berna no se prepuso quitar la derecha del autor de dedicar trabajos al public domain, que él tenía (por defecto) bajo acto 1976.

Sección 203 del acto de copyright

Aunque hay ayuda en los estatutos para permitir que el trabajo sea dedicado al public domain, no puede un correcto ilimitado de dedicar el trabajo al public domain debido a un capricho de los E.E.U.U. ley de copyright que concede a autor de un trabajo la derecha de cancelar “la concesión exclusiva o nonexclusive de una transferencia o de una licencia del copyright o de a la derecha bajo copyright” treinta y cinco años más tarde, a menos que el trabajo fuera originalmente un trabajo para el hire.[19]

Es sin resolver cómo esta sección endentaría con un esmero pretendido del public domain. Ninguno de estos interpretaciones son posibles:

  • Ningún efecto. Cualquier sostenedor de un copyright puede lanzarlo al public domain. Esta interpretación es probablemente incorrecta, porque entonces un autor perdería la derecha a la su “derecha de la terminación,” que en términos prácticos significa derechos. Para evitar el pagar de los derechos, una compañía cómica del libro podría lanzar el copyright al public domain sino sostener sobre la marca registrada, que sería suficiente prevenir golpee-apagado los tebeos de la fabricación. Porque el caso de capitán América (Maravilla v. Simon) demostrado que la esta derecha de la terminación no se puede enajenar antes de muerte, esta interpretación es casi ciertamente incorrecta.
  • Un cierto efecto. Un autor puede lanzar su propio trabajo en el public domain, y una compañía que celebra un trabajo para el hire puede lanzar su trabajo en el public domain. Pero una compañía que ha comprado un copyright de un autor (al igual que el caso con la mayor parte de los escritores cómicos del libro de la “edad de oro”) no puede. Aunque la distinción de permitir que un autor lance su propio trabajo no es explícita en el estatuto, puede no ser literalmente contraria (no es una “transferencia” o una “licencia,” y no es discutible una concesión de una derecha bajo copyright), y esta lectura es necesario conformarse con el acto 1990 discutido arriba, tan bien como la jurisprudencia discutida abajo.
  • Efecto fuerte. Solamente una compañía que celebra un trabajo para el hire puede lanzar el trabajo en el public domain. Debido a las referencias al “shareware” (arriba) y a los “programadores” (abajo), y el hecho de que muchas compañías del software en los años 80 eran absolutamente pequeñas (y no tenía así empleados), esta lectura se parece contraria con el intento del congreso.

Jurisprudencia

Otra forma de ayuda viene del caso seminal Computer Associates Int'l v. Altai, 982 F.2d 693. Este caso fijó el estándar para determinar la infracción de copyright del software y todavía se sigue hoy. Por otra parte, era decidido por la corte de apelación del segundo circuito, que es famosa por dar abajo de algunas de las decisiones americanas bien-razonadas del copyright. En este caso, discute el public domain.

(c) Elementos tomados del public domain

Se relaciona de cerca con el non-protectability de escenas un faire, material encontrado en el public domain. Tal material está libre para tomar y no se puede apropiar por un solo autor aun cuando que se incluye en un trabajo copyrighted. ... No vemos ninguna razón de hacer una excepción a esta regla para los elementos de un programa de computadora que han incorporado el public domain en virtud de intercambios libremente accesibles del programa y de los similares. Vea la sección 13.03 [F] de 3 Nimmer; vea también el software marrón del bolso, resbalón de Op. Sys. en 3732 (afirmando la corte de districto que encuentra que laintiffs los “del `[p] pueden no demandar la protección del copyright del. . . estándar de la expresión es decir, si no, entonces trivialidad en la industria del software. ' “). Así, una corte debe también filtrar hacia fuera este material del programa alegado infringido antes de que haga la investigación final en su análisis substancial de la semejanza.

Esta decisión sostiene que el software puede incorporar el public domain a través “de intercambios libremente accesibles del programa y de los similares,” o por “trivialidad que se convierte en la industria del ordenador.” Confiando solamente en esta decisión, es confusa si un autor puede dedicar su trabajo al public domain simplemente etiquetándolo como tal, o si el esmero al public domain requiere la difusión extensa.

Esto podía hacer una distinción en a CyberPatrol- como el caso, donde un programa del software se lanza, conduciendo al pleito, y como parte de un establecimiento el autor asigna su copyright. Si el autor tiene la energía de lanzar su trabajo en el public domain, no habría manera para que el nuevo dueño pare la circulación del programa. Una corte puede mirar en una tentativa de abusar del public domain de esta manera con la desaprobación, particularmente si el programa no se ha diseminado extensamente. Cualquier manera, una lectura justa es que un autor puede elegir lanzar un programa de computadora al public domain si él puede arreglar para que popular y se diseminó extensamente.

Análisis del tratado

El tratado citado (Nimmer), asimientos en su edición más reciente:

13.03 [F] [4]

Es axiomático que el material en el public domain no es protegido por el copyright, aun cuando incorporado en un trabajo copyrighted. ...

Una cantidad enorme de software del public domain existe en la industria del ordenador, quizás a un grado mucho mayor que verdad de otros campos. La computadora a nivel nacional “tablones de anuncios” permite que los usuarios compartan y que distribuyan programas. Además, los textos de programación de la computadora pueden contener los ejemplos del código real que los programadores se animan que copien.

Los programadores construirán a menudo software existente del public domain en sus trabajos. Las cortes así deben tener cuidados de limitar la protección solamente a esos elementos del programa que representa el trabajo original del autor.

Aunque Computer Associates mencionó solamente la edición en pasar, Nimmer observa que el public domain tiene particularmente rico y valor para los programas de computadora. Él se parece decir que un autor del programa de computadora que desea lanzar su trabajo en el public domain puede incluirlo en un libro como código del ejemplo o fijarlo en un “tablón de anuncios” y animar compartir y la distribución. (Nimmer es el tratado citado lo más extensamente posible en opiniones del copyright, y es generalmente autoritario.)

Patente

Con respecto a patentes, por otra parte, el uso público o publicar los detalles de una invención antes de solicitar una patente pondrá generalmente una invención en el public domain y (en teoría) prevenga su subsecuente patentando por cualquier persona - una negación eficaz. Por ejemplo, un diario de la química que publica un fórmula evita el patentar del fórmula por cualquier persona. Esta táctica era de uso general cerca Laboratorios de Bell. El famoso Diario técnico de los laboratorios de Bell fue enviado gratuitamente a la biblioteca de los E.E.U.U. Oficina de patentes para establecer una base del arte anterior sin la inconveniencia, el coste, y el molestia de los usos de patente de la limadura para las invenciones de ningún valor monetario inmediato. (Unix famoso fue descrito en este diario.) que esto a veces se llama “acceso defensivo” - una forma a cerciorarse de usted no es más adelante acusada de infringir una patente en su propia invención. Hay una excepción a esta regla, al menos: en los E.E.U.U. la ley (no del europeo), un inventor puede archivar una demanda de la patente hasta un año después de publicar una descripción (pero no, por supuesto, si algún otro la publicó o utilizó primero).

En la práctica, los examinadores de la patente consideran solamente otras patentes y los libros que tienen en su biblioteca para el arte anterior, en gran parte porque la oficina de patentes tiene un sistema de clasificación elaborado para las invenciones. Esto significa que un número de aumento de patentes publicadas puede ser inválido, basado sobre el arte anterior que no fue traído a la atención del examinador. Una vez que se publique una patente, es muy costoso invalidar. Publicar una descripción en un Web site como acceso con derecho preferente hace muy poco con sentido práctico para lanzar una invención al public domain; puede ser que todavía sea considerado “patentable”, aunque erróneamente. Sin embargo, cualquier persona enterado de una citación omitida del arte anterior en una patente publicada puede someterla a la oficina de patentes de los E.E.U.U. y solicitar un “reexamen” de la patente durante el período ejecutorio de la patente (es decir, su vida más el estatuto de limitaciones). Esto puede dar lugar a la pérdida de alguno o de toda la patente en la invención, o puede petardear y consolidar realmente las demandas.

Un aspirante puede también elegir al archivo a Registro estatutario de la invención, que tiene el mismo efecto que una patente para los propósitos del arte anterior. Estos sires son relativamente costosos. Éstos son utilizados estratégico por las compañías grandes para evitar que los competidores obtengan una patente.

La sección 102 (c) dice que una invención “se ha abandonado” que no puede ser patentada. Hay caso-ley preciosamente pequeña sobre este punto. Es en gran parte una letra muerta.

Si un inventor tiene una patente publicada, hay varias maneras de lanzarla al public domain (con excepción simplemente de dejarlo expirar). Primero, él puede no poder pagar el honorario del mantenimiento la próxima vez que es debido, sobre cada cuatro años. Él puede archivar alternativomente a negación terminal debajo de 37 CFR 1.321 para un honorario razonable. Las regulaciones dicen explícitamente que el “poseedor de una patente puede negar o dedicar al público el término entero, o cualquier parte terminal del término, de la patente concedida. Tal negación está atando sobre el grantee y sus sucesores o asigna. “Esto se utiliza generalmente durante el proceso de uso para prevenir otra patente de”el patentar doble“anulación. Pasado, él puede conceder una licencia de la patente al mundo, aunque la aplicación la revocabilidad puede levantar su cabeza otra vez.

Secreto comercial

Si está guardado correctamente, secretos comerciales esté por siempre. Un negocio puede guardar el fórmula a Coca-Cola un secreto. Sin embargo, una vez que se divulgue al público, el secreto anterior incorpora public domain, aunque una invención que usa el secreto anterior puede todavía ser patentable en los Estados Unidos si no es barrada por el estatuto (incluyendo barra de la en-venta)[3].

Algunos negocios eligen proteger productos, procesos, y la información guardándolos como secretos comerciales, más bien que patentándolos. Hershey Foods, Inc., por ejemplo, no patenta algunos de sus procesos, tales como la receta para Reese, pero los mantiene algo como secretos comerciales, para evitar que los competidores fácilmente de duplicar o de aprender de sus accesos de la invención, o usen la información después de los lapsos de la patente.

Un riesgo, sin embargo, es que puede cualquier persona ingeniero reverso un producto y descubre así (y la copia y publica) todos sus secretos, al grado que no son cubiertas por otros leyes (e.g. contrato).

Marca registrada

Artículo principal: Marca registrada de Genericized

A marca registrada el registro es reanudable. Si un dueño de la marca registrada desea hacer así pues, él puede mantener un registro indefinidamente pagando cuotas de renovación, usando la marca registrada y defendiendo el registro.

Sin embargo, una marca registrada o marca de fábrica puede llegar a ser inaplicable si llega a ser genérico término para un tipo particular de producto o de servicio - un proceso llamó “genericide.” Si una marca experimenta genericide, la gente está utilizando el término genéricamente, no como marca registrada para identificar exclusivamente el detalle fuente del producto o del servicio. Un ejemplo famoso es “thermos“en los Estados Unidos.

Porque las marcas registradas se colocan con gobiernos, algunos países o registros de la marca registrada pueden reconocer una marca, mientras que otros pudieron haberse determinado que es genérico y no permisible como marca registrada en ese registro. Por ejemplo, la droga “ácido acetilsalicílico” (el ácido 2-acetoxybenzoic) es mejor conocida como aspirina en los Estados Unidos - un término genérico. En Canadá, sin embargo, la “aspirina” sigue siendo una marca registrada de la compañía alemana Bayer. Bayer perdió la marca registrada después Primera Guerra Mundial, cuando la marca fue vendida a una firma americana. Tan muchos productos del copycat entraron en mercado durante la guerra que era juzgada los apenas tres años genéricos más adelante.[20]

Los términos se pueden juzgar “genéricos” de dos maneras. Primero, cualquier marca potencial se puede juzgar “genérica” por un registro de la marca registrada, de que rechaza colocarlo. En este caso, el término no tiene ningún significado secundario que ayude a consumidores a identificar la fuente del producto; el término no sirve ninguna función como “marca”. En segundo lugar, una marca, ya funcionando, se puede juzgar genérica por una corte o un registro después de que la marca sea tan genérica desafiado - esto se conoce como “genericide”. En este caso, el término tenía previamente un significado secundario, pero perdió su función fuente-que identificaba.

Para evitar “genericide”, un dueño de la marca registrada debe equilibrio entre intentar dominar el mercado, y la dominación de su mercado hasta tal punto que su nombre del producto define el mercado. Un fabricante que inventa un producto asombroso de la brecha que no se pueda describir sucinto en inglés llano (por ejemplo, un frasco que bebe vacío-aislado) probablemente encontrará su producto descrito por la marca registrada (“Thermos”). Si el producto continúa dominando el mercado, la marca registrada llegará a ser eventual genérica (los “thermos”).

Sin embargo, el “genericide” no es un proceso inevitable. A el final de los '80 “Nintendo“llegaba a ser sinónimo con las consolas video caseras del juego pero Nintendo podía invertir este proceso con campañas de la comercialización. Xerox era también acertado en evitar su nombre el llegar a ser sinónimo con el acto de la fotocopia (aunque, en algunas idiomas (rusas) y países (como la India), él llegó a ser genérico).

Las marcas registradas pensaron actualmente para estar en el peligro de ser genéricas incluyen iPod, Jell-o, Venda-Ayuda, Rollerblade, Google, Spam, Aspiradora, y Sheetrock. Google defiende vigoroso las sus derechas de la marca registrada. Aunque Hormel se ha dimitido al genericide [4], todavía lucha tentativas de otras compañías de colocar el “Spam” como marca registrada en lo referente a productos de computadora [5].

Cuando una marca registrada llega a ser genérica, es como si la marca estuviera en el public domain.

Las marcas registradas que han sido genericized particularmente lugares incluyen: Formica, Escalera móvil, Trampoline, Salvado de la pasa, Linóleo, Hielo seco, Trigo destrozado (genérico en los E.E.U.U.), Mimeógrafo, Yoyo, Keroseno, Copos de maíz, Filete del cubo, Lanolina, y octano alto, (fuente: Anuncio de Xerox, reimpreso adentro Copyright, patente, marca registrada,…, por Paul Goldstein, 5to ed., P. 245) así como Aspirina (genérico en los Estados Unidos, pero no en Canadá), Llave Allen, Tablero de castor, Masonita, Coque, Pablum, Styrofoam, Heroína, Bikiní, Chyron, Crapper, Weedwhacker, Kleenex, Linux (genérico en Australia) y Cremallera.

Domain Name

A Domain Name nunca incorpora public domain en el sentido que copyrighted el material lo hace. Está más cercano en naturaleza a una marca registrada, en que una falta de mantenerla hace disponible para otros para utilizar (con diversos estándares para mantenerlo de ésos para una marca registrada). Si otro partido coloca un Domain Name caducado, está no más disponible para el público, como sea el caso con la característica intelectual anterior que tiene public domain convertido.

Public domain y el Internet

El término “public domain” es a menudo mal entendido y ha creado controversia legal significativa. Históricamente, la mayoría de los partidos que procuraban tratar ediciones del public domain cayeron en dos campos:

  1. Negocios y organizaciones que podrían dedicar a personal a resolver conflictos legales a través de la negociación y del sistema judicial.
  2. Individuos y organizaciones usando los materiales cubiertos por uso justo doctrina, reduciendo la necesidad de recursos gubernamentales o corporativos substanciales de seguir abajo a delincuentes individuales.

Con el advenimiento del Internet, sin embargo, llegó a ser posible para cualquiera con el acceso a esta red mundial a los materiales del “poste” libremente y fácilmente copyrighted o si no-licenciados. Esto agravó una creencia ya establecida pero falsa que si algo está disponible con una fuente libre, debe ser public domain. Una vez que tal material estuviera disponible en la red, podría ser copiado perfectamente entre millares o aún millones de computadoras muy rápidamente y esencialmente sin coste.

Obtenido libremente no significa libremente republicar

Estos factores han reforzado la noción falsa que “libremente obtuvo” los medios “public domain.” Uno podría discutir que el Internet sea un dominio público disponible, no licenciado o no controlado por cualquier individuo, compañía, o gobierno; por lo tanto, todo en el Internet es public domain. Esta discusión specious no hace caso del hecho de que son las derechas que licencian no dependiente en los medios de la distribución o de la adquisición del consumidor. (Si alguien da una mercancía robada persona, todavía se roba, aunque el partido de recepción no estaba enterado de él.) el perseguimiento abajo de violaciones del copyright basó en la idea que la información está intrínsecamente libre se ha convertido en un foco primario de las industrias que estructura financiera se basa en su control de la distribución de tales medios.

(Casi) todo anotado copyrighted

Otra complicación es que el publicar exclusivamente en el Internet ha llegado a ser extremadamente popular. En partido de los países a Convención de Berna, los trabajos originales de un autor son cubiertos por el copyright tan pronto como el trabajo se ponga en una forma “fija”; no hay aviso o registro formal de copyright necesario. Pero tales leyes fueron aprobados en un momento en que el foco estaba en los materiales que no se podrían reproducirse tan fácilmente y barato como medios digitales, ni comprendieron la última imposibilidad de determinar cuáles fijaron de pedacitos electrónicos son originales. Técnico, cualquier fijación del Internet (por ejemplo blogs o email) se podía considerar el material copyrighted a menos que estuvo indicado explícitamente de otra manera.

La distribución de muchos tipos de postings del Internet (particularmente USENET los artículos y los mensajes enviados a las listas que envían electrónicas) intrínsecamente implican la duplicación. El acto de fijar tal trabajo se puede por lo tanto tomar para implicar consentimiento a cierta cantidad de copiado, según lo dictado por los detalles técnicos de la manera de la distribución. Sin embargo, no implica necesariamente la renuncia total del copyright.

Fomentar el public domain con el Internet

Mucha gente está utilizando el Internet para contribuir al public domain, o haga los trabajos en el public domain más accesible a más gente. Por ejemplo, Proyecto Gutenberg y LibriVox coordine los esfuerzos de la gente que transcribe trabajos en el public domain en forma electrónica. Algunos proyectos existen para el propósito único de hacer el material disponible en el public domain o debajo de licencias no-cost. IMSLP (proyecto internacional de la biblioteca de la cuenta de la música) está procurando crear una biblioteca virtual que contiene todas las cuentas musicales del public domain, así como cuentas de los compositores que están dispuestos a compartir su música con el mundo gratuitamente. Eyebeam OpenLab crea software y hardware proyectos en el public domain, tal como el trabajo del Laboratorio de investigación de la pintada.

Observe que hay muchos trabajos que no son parte del public domain, pero para cuáles ha elegido el dueño de las algunas derechas propietarias no hacer cumplir las esas derechas, o conceder un cierto subconjunto de las esas derechas al público. Vea, por ejemplo, Fundación libre del software cuál crea software y licencias copyrighted él sin carga al público para la mayoría de las aplicaciones bajo clase de la licencia llamada “copyleft“, prohibiendo solamente la redistribución propietaria. Tal trabajo se refiere a veces inadvertidamente como “public domain” en discurso familiar.

Observe también que mientras que algo trabaja (especialmente los trabajos musicales) puede estar en el public domain, los E.E.U.U. la ley considera funcionamientos o las transcripciones (algunos) de esos trabajos ser trabajos derivados, potencialmente conforme a su propio copyright. Semejantemente, una adaptación de una historia del public domain (tal como un cuento de hadas o un trabajo clásico de la literatura) puede sí mismo de la película ser copyrightable.

Kopimi

Hay una forma establecida de antónimo del copyright llamada kopimi, un wordplay en “copia yo.” Kopimi no es una licencia, es simplemente un mensaje que expresa el deseo del autor para que la gente modifique y distribuya el trabajo.

Medios en el public domain

Artículo principal: Película del public domain

Hay centenares de películas, de historietas y de las demostraciones de la televisión que han entrado en el public domain.

Algunas de estas películas se consideran las obras clásicas, por ejemplo Las acometidas del oro (el 1925) starring Charlie Chaplin, Se lleva una estrella (1937), Carnaval de almas (1962) y Noche de la vida muerta (1968).

Las historietas ofrecen a mayoría de las historietas producidas por la Paramount Estudios famosos compañía de la animación en los años 50, incluyendo un número significativo de Popeye historietas.

Además, cuatro cortocircuitos de Los tres Stooges esté en public domain, junto con numeroso otros aspectos que los ofrecen (como su aspecto encendido La demostración del Ed Wynn y a Simoniz anuncio).

Estos trabajos cualquiera no incluyeron un aviso de copyright apropiado cuando estaban publicados, o el copyright no fue renovado y por lo tanto el contenido ahora está en el public domain.

Vea también

Notas al pie de la página

  1. ^ Kelly de Kevin. "¡Explore este libro!". Tiempos de Nueva York, 14 de mayo 2006.
  2. ^ Patentability de algoritmos matemáticos debajo del manual de los E.E.U.U. del procedimiento que examina de la patente
  3. ^ Aviso de USPTO de audiencias públicas y del Request For Comments en la protección de la patente para las invenciones Software-Relacionadas 1994
  4. ^ Fundamentos de la oficina del copyright: Publicaciones que incorporan los E.E.U.U. Trabajos del gobierno
  5. ^ Universidad de Cornell Centro de información del copyright; 1 de enero de 2007 actualizado, alcanzado el 28 de enero de 2007[1]; Término del copyright y el public domain en los Estados Unidos
  6. ^ Testimonio de Dorothy Schrader, consejo general de los E.E.U.U. copyright la oficina, oyendo para la resolución 1623, cuento por entregas 100/50 de la casa.
  7. ^ 17 U.S.C. § ch1 Tema y alcance del copyright
  8. ^ 17 U.S.C. § ch3 Duración del copyright
  9. ^ LOS E.E.U.U. Oficina del copyright, 15a circulares, Duración del copyright: Provisiones de la ley que se ocupa de la longitud de la protección del copyright.
  10. ^ Una excepción a la abolición general de 1976 actos de copyright del copyright de la ley común.
  11. ^ 17 U.S.C. § 301 Derecho preferente de compra con respecto a otros leyes
  12. ^ Declaración de profesor Peter Jaszi, el acto de la extensión del término del copyright de 1995: Audiencia en S.483 ante el comité judicial del senado, 104o congreso
  13. ^ พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์พ.ศ. ๒๕๓๗. Acto de copyright de B.E. 2537 (1994 A.D.), de Wikisource, adentro Tailandés. La sección 4 gobierna términos de la expiración del copyright
  14. ^ พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์พ.ศ. ๒๕๓๗. Acto de copyright de B.E. 2537 (1994 A.D.), de Wikisource, adentro Tailandés. La sección 4, artículo 22 indica el término del copyright para los trabajos de arte aplicados
  15. ^ พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์พ.ศ. ๒๕๓๗. Acto de copyright de B.E. 2537 (1994 A.D.), de Wikisource, adentro Tailandés. El artículo 7 gobierna los trabajos no copyrightable. La ley se refiere específicamente a las reglas, a las regulaciones, a los avisos, a las órdenes, a las explicaciones, y a la correspondencia tailandeses del estado, e incluye la constitución, los leyes, las decisiones de la corte, las examinaciones, y los informes.
  16. ^ พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์พ.ศ. ๒๕๓๗. Acto de copyright de B.E. 2537 (1994 A.D.), de Wikisource, adentro Tailandés. El artículo 14 indica que cualquier oficina gubernamental recibe un copyright en los trabajos creativos producidos por ella o producidos para ella bajo contrato, a menos que otros arreglos con respecto al copyright previamente hayan sido convenidos por ésos implicados.
  17. ^ Paramount - la corte japonesa gobierna las películas pre-1953 en public domain (2006-12-07). Recuperado encendido 2007-11-01.
  18. ^ "Lista del public domain los episodios de la demostración de Lucy"
  19. ^ LOS E.E.U.U. Oficina del copyright - ley de copyright: Capítulo 2
  20. ^ Mundo de las moléculas/aspirina.

Referencias

  • Fishman, Stephen, El public domain: Cómo encontrar y utilizar escrituras, música, arte y más Copyright-Libres. ISBN 0-87337-433-9

Acoplamientos externos

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search