Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Representación proporcional

Métodos electorales
Esta serie es parte de
Política y Elección serie.
Portal de la política  visión • charla • corrija 

Representación proporcional (designado a veces la representación completa, o la banda), es una categoría de fórmula electoral teniendo como objetivo un fósforo cercano entre el porcentaje de los votos que los grupos de candidatos (agrupados por cierta medida) obtienen en elecciones y el porcentaje de asientos reciben (generalmente en asambleas legislativas). La banda es un principio democrático más bien que un sistema electoral en sí mismo. Se pone en contraste a menudo con sistemas de votación de la pluralidad, donde la distribución del asiento del disproportional resulta de la división de votantes en districtos electorales múltiples, especialmente el “ganador toma toda la” pluralidad (“primero más allá del poste” o FPTP) districtos.

Las varias formas de representación proporcional existen, por ejemplo representación proporcional de la partido-lista, donde los grupos antedichos corresponden directamente con las listas del candidato como de costumbre dadas cerca partidos políticos. Dentro de esta forma otra distinción puede ser hecha dependiendo de si o no un votante puede influenciar la elección de candidatos dentro de una lista del partido (abra la lista y lista cerrada respectivamente). Otra clase de sistema electoral cubierta con la representación proporcional del término es solo voto tranferible (STV), que, alternadamente, no depende de la existencia de partidos políticos (y donde la “medida antedicha de agrupar” se deja enteramente hasta los votantes ellos mismos). Elecciones para Senado australiano uso qué se refiere como sobre--línea que vota donde agrupan a los candidatos que pertenecen a los partidos políticos registrados juntos en el papel de la balota con el votante proporcionado la opción del “grupo que vota” una lista semi-open del partido/un sistema individual del candidato.

Hay también sistemas electorales, solo voto intransferible (SNTV) y votación acumulativa, que ofrecen una forma variable de representación proporcional. Estos sistemas no son representación proporcional verdadera. Son sistemas de la representación de la minoría donde están asientos tantos diversos partidos como allí podrían ser elegidos teóricamente, sin embargo, la gente parte a menudo sus votos entre varios candidatos del partido, que da resultados más proporcionales.

Contenido

Gobiernos de la coalición

Más partidos existen en naciones con la representación completa, haciéndolo menos probablemente para que un solo partido obtenga a mayoría de votos y de asientos. Las coaliciones por lo tanto ocurren, a menudo entre dos partidos, basados a veces en la cooperación de tres o más partidos. En la ocasión, un gobierno de la minoría puede ser formado, que consiste en a coalición el gobierno que tiene menos que mitad de los asientos, pero se permite gobernar mientras mayoría conviene sus acciones. El sistema particular en lugar importa, como por ejemplo en Nueva Zelandia, en donde resultan dos especialmente partidos grandes, dejándolos sin otras opciones que a la forma a gobierno junto o para formar un gobierno de uno de los dos partidos grandes con varios partidos pequeños. El sistema particular según lo encontrado adentro la mayoría Países escandinavos, entrega muchos partidos, pero con tres o cuatro partidos más grandes, que pueden crear a menudo un gobierno con apenas dos partidos.

Historia

Un sistema proporcional de la representación fue ideado en el siglo de fines del siglo diecinueve, cerca Vencedor D'Hondt de Bélgica. Vencedor Considérant, a socialista utópico, también ideado el sistema en un libro 1892. Después de algunos cantones suizos (que comienzan con Ticino en 1890), Bélgica era el primer país para adoptar lista-BANDA para las 1900 elecciones al su parlamento nacional. Los sistemas similares fueron puestos en ejecución en muchos países europeos durante o después Primera Guerra Mundial. Solo voto tranferible primero fue utilizado en Dinamarca en 1857, haciendo STV el más viejo sistema de la banda, pero el sistema utilizó allí nunca realmente separado. STV fue reinventado (al parecer independientemente) en Gran Bretaña, pero el parlamento británico la rechazó. Era, sin embargo, después utilizado adentro Tasmania en 1907, y se ha separado de allí. STV se ha utilizado en la república de Irlanda desde 1919.

La representación proporcional es utilizada realmente por más naciones que el sistema de votación de la pluralidad. Todos los miembros del Parlamento Europeo, o MEPs, incluyendo ésos elegidos de los distritos electorales en Gran Bretaña, son elegidos por la representación proporcional. La representación proporcional también se utiliza en muchos países europeos.

Mientras que el primero-más allá--poste se encuentra comúnmente en los países basados en el sistema parlamentario británico, y en las elecciones de Westminster en Reino Unido, una forma de representación proporcional conocida como sistema mezclado del miembro ahora se está utilizando en Reino Unido para elegir a los miembros del El parlamento escocés y Asamblea nacional Galés. Aunque una vez que un sistema desconocido, representación proporcional ahora esté ganando renombre adentro Canadá con cinco provincias: Colombia británico, Ontario, Quebec, Isla del Principe Eduardo y Nuevo Brunswick discutiendo actualmente si suprimir el primer pasado el sistema del poste, y en el nivel federal, una comisión parlamentaria exploraron la edición en 2005. Los analistas políticos precisan el hecho de que la actitud y la secuencia de evento actuales es muy similares a qué sucedió adentro Nueva Zelandia cuando Nueva Zelandia optó por Representación proporcional del miembro mezclado y los analistas concluyen Canadá están dirigiendo hacia la misma dirección.[citación necesitada]

La representación proporcional tiene cierta historia en Estados Unidos. Muchas ciudades, incluyendo New York City, una vez que le esté utilizado para sus consejos de ciudad como manera de romper para arriba Partido democrático monopolios en oficina electiva. En Cincinnati, Ohio, la representación proporcional fue adoptada en 1925 para conseguir librada de a Partido republicano la máquina del partido, pero los republicanos volcó con éxito la representación proporcional en 1957. Con la representación proporcional, minorías sociales, políticas y raciales si no marginadas podían lograr la oficina elegida, y este hecho era irónico opositores de una discusión de la llave de la representación proporcional usados en sus campañas - los “undesirables” ganaban una voz en política electoral.[citación necesitada] A partir la 1870 a el an o 80, el estado de Illinois utilizó un sistema semi-proporcional de votación acumulativa para elegir su cámara del estado de representantes. Cada districto a través del estado eligió a republicanos y a demócratas año-después-año. Mientras que la mayoría de las jurisdicciones utilizan no más la representación proporcional, todavía se utiliza adentro Cambridge, Massachusetts y Peoria, Illinois. San Francisco no tenía elecciones proporcionales; tenía algo elecciones city-wide donde la gente echaría los votos para cinco o seis candidatos simultáneamente, entregando algunas de las ventajas de la representación proporcional, pero no todas. Una comparación [1] entre las demostraciones de San Francisco y de Rotterdam cómo la emancipación y el acceso son más atrincherados en elecciones del districto.

Algunos sistemas electorales incorporan características adicionales para asegurarse absolutamente representación exacta o más comprensiva, basada en estado del género o de la minoría (como pertenencia étnica o la raza). Observe que las características tales como esto no son terminantemente parte de la representación proporcional; dependiendo de qué clase de banda se utiliza, la gente tiende para ser representada ya proporcional según estos estándares sin tales reglas adicionales.

La representación proporcional es el sistema electoral dominante en Europa. Está en lugar en Alemania, la mayor parte de norteña y Europa Oriental, y también se utiliza para Parlamento Europeo elecciones. En Francia, la representación proporcional fue adoptada en el final de la Segunda Guerra Mundial, desechada adentro 1958, después usada una vez más para las elecciones del parlamento en 1986 y terminada inmediatamente luego.

En Irlanda, la representación proporcional ha dado lugar a una situación por el que principalmente un partido del centrista con una base grande de la ayuda, Fianna Fáil, recibe típicamente 30%-50% del voto pero de los partidos de la oposición, tradicionalmente el centro-derecho Gael fino y el centro-izquierdo Partido laborista, sea comparativamente débil. Esto ha conducido a una serie de gobiernos de la coalición en energía, incluyendo coaliciones entre Fianna Fáil y trabajo, Gael fino y trabajo, la coalición actual entre Fianna Fáil y el izquierdista Partido verde y una coalición del arco iris que ofrece a cada no miembro de Fianna Fáil del dáil. La carencia de una oposición unificada en Irlanda ha resultado en una serie de gobiernos conducidos centro-derechos desde la creación del estado en 1921. Desde Fianna 1932 Fáil es el único partido en la república de Irlanda para formar un gobierno en sus el propios.

En su ensayo, Superando dificultades prácticas en crear a una asamblea parlamentaria del mundo, José E. Schwartzberg propone el uso de la representación proporcional en Asamblea parlamentaria de Naciones Unidas para prevenir, por ejemplo, castas más bajas de Indios de ser excluido [2]:

Hay cierto otro ventajas a la representación proporcional.

Métodos de representación proporcional

Hay diversos métodos de representación proporcional, que alcanzan un mayor grado de la proporcionalidad o un mayor grado de resultado determinado.

Sistema de la lista del partido en un distrito electoral del multi-miembro

Artículo principal: representación proporcional de la Partido-lista

Los partidos cada lista sus candidatos según la determinación de ese partido de prioridades. En a lista cerrada, los votantes votan por una lista, no candidato. Cada partido es asientos asignados en proporción con el número de votos, usando la orden de graduación en su lista. En abra la lista, los votantes pueden votar, dependiendo del modelo, por una persona, o por dos, o indique su orden de la preferencia dentro de la lista.

sistema del Adicional-miembro, sistema del mezclar-miembro

Artículos principales: Sistemas adicionales del miembro - representación proporcional del miembro mezclado y votación paralela; voto alternativo y el voto alternativo vuelve a llenar

Sistemas mezclados de la elección combine un sistema proporcional y un sistema del districto del solo asiento, procurando alcanzar algunas de las características positivas de ambos éstos. Los sistemas mezclados son a menudo provechosos en países con las poblaciones grandes, puesto que balancean los mecanismos de las elecciones que se centran en ediciones locales o nacionales. Se utilizan en naciones con las poblaciones de votación extensamente que varían en términos de realidades geográficas, sociales, culturales y económicas, incluyendo Bolivia, Alemania, Lesotho, México y el Reino Unido.

Solo voto tranferible en un distrito electoral del multi-miembro

Artículo principal: Solo voto tranferible

Este método de representación proporcional utiliza un sistema de preferencial votación para determinar los resultados de la elección

Un distrito electoral elige a dos o más representantes por el electorado. Por lo tanto el distrito electoral es proporcional más grande que un solo distrito electoral del miembro. Los partidos tienden para ofrecer a tantos candidatos pues podrían esperar lo más optimista posible ganar: los partidos principales pueden nominar a casi tantos candidatos pues hay asientos, mientras que los partidos y las independientes de menor importancia algo menos. Los votantes marcan su balota, asignando preferencias a su alinear preferido para alguno o todos los candidatos. Un candidato acertado debe alcanzar un contingente, siendo el número total de los votos recibidos divididos por el número de los candidatos que se elegirán más uno; es decir. en un distrito electoral de nueve miembros el contingente sería el número de los votos divididos por 10 (9 + 1). Solamente en algunos casos está esto alcanzada en la primera cuenta. Para la segunda cuenta, si un candidato gana la elección su voto de sobra (superior al contingente) se transfiere a las opciones de sus votantes en segundo lugar; si no, eliminan al menos candidato popular y sus votos se redistribuyen según la segunda preferencia demostrada en ellos. Si hay más de un candidato que no puede conseguir bastantes votos después de la transferencia de votos de menos candidato popular, lo eliminarán también (pues él no podría evitarla en el redondo siguiente bajo ninguna circunstancia).

Este proceso continúa para tantas cuentas al igual que necesario hasta que todos los asientos son llenados o por el número requerido de los candidatos que alcanzan un contingente y juzgados ser elegidos o hasta que hay solamente el número de los candidatos tan restante que hay número de asientos. Aunque el proceso de cuenta es complicado, la votación está clara y la mayoría de los votantes consiguen por lo menos una de sus preferencias elegida.

Todos los diputados son respondibles directamente a sus componentes locales. Algunos científicos políticos discuten que STV esté clasificado más correctamente como “semi-proporcional” pues no hay aseguramiento de un resultado proporcional en un nivel a nivel nacional. De hecho, muchos abogados de STV discutirían eso que previene proporcionalidad a nivel nacional son una de las metas fundamentales del sistema, para evitar los riesgos percibidos de una legislatura muy altamente hecha fragmentos.

Proporcionalidad parcial

Algunas naciones con elecciones proporcionales, como Israel y los Países Bajos, tienen un districto electoral solamente: la nación entera, y la empanada entera se corta para arriba según el resultado entero. La mayoría de las naciones tienen sistemas del districto en el lugar en donde eligen a más de una persona por districto. La magnitud del distrito electoral o del districto (DM) de un sistema por lo tanto es medida por el número de asientos en un distrito electoral, y desempeña un papel vital en la determinación de cómo es proporcional un sistema electoral puede ser. Cuanto mayor es el número de asientos en un distrito electoral, más proporcional el resultado será. La banda se aplicó a un solo-miembro que el districto (SMD) está por la necesidad majoritarian. Si el distrito electoral está en una jurisdicción usando la banda de la lista en sus districtos del multi-miembro (MMDs) el candidato que gana necesita simplemente a pluralidad, si no llamado una mayoría simple o relativa, del voto ganar, de modo que la elección en el SMD esté cerca primero-más allá--poste. Si el distrito electoral está en una jurisdicción usando PR-STV en su MMDs, una mayoría absoluta de el 50% más 1 será probablemente el mínimo requerido para la victoria (dependiendo se utiliza de qué contingente) de modo que la elección en el SMD esté por voto alternativo. Cuatro funcionarios elegidos por districto entregan un umbral de el 20% (1/M+1) para ganar un solo asiento. Sin embargo, las fronteras del distrito electoral pueden todavía estar gerrymandered para reducir la proporcionalidad total. Esto puede ser alcanzada creando a distritos electorales “de la mayoría/minoría” - los distritos electorales en quienes a un grupo de los votantes forma a la mayoría que están en la minoría en un de alto nivel. La representación proporcional con la nación entera que elige al solo cuerpo, no puede ser gerrymandered.

los districtos del Múltiple-miembro no se aseguran necesariamente de que un sistema electoral sea proporcional. voto del bloque puede dar lugar a los resultados “estupendos-majoritarian” en los cuales las variaciones geográficas pueden crear los districtos de la mayoría/minoría que se incluyen en los districtos más grandes. También, en teoría, un partido, que no provee de una lista bastante gente para llenar todos los asientos ganó por él, se puede dar esos asientos sin llenar. Esto se llama underhang.

Algunas naciones, con o exclusivamente la representación proporcional o - al igual que el caso con Alemania - sistemas adicionales del miembro, requiera a lista del partido para alcanzar umbral de la elección - cierto porcentaje mínimo de los votos para recibir cualquieres asientos. Típicamente, este límite más bajo se fija en entre dos y cinco por ciento del número total del molde de los votos. Los partidos que no alcanzan ese margen no serán representados en el parlamento, haciendo las mayorías, las coaliciones y así los gobiernos más fáciles alcanzar. Los autores de los umbrales de la elección discuten que desalienten la fragmentación excesiva, energía desproporcionada, o partidos extremistas. Los opositores de umbrales discuten que causen el cambio de dirección injusto de la ayuda de partidos de menor importancia, así dando los partidos que cruzan los porcentajes disproportionally altos del umbral de los asientos y de crear la posibilidad que un partido o un grupo de partidos asumirá el control de la legislatura sin ganar a una mayoría de votos.

Hay varias maneras de medir la proporcionalidad, el ser más común Índice de Gallagher.

Sistemas proporcionales y del multi-partido basados centro

Los sistemas de la elección basados en la representación proporcional tienden para favorecer un resultado del multi-partido que exija una coalición para formar un gobierno apoyado por una mayoría de los votantes o de los candidatos elegidos. Si el sistema de la elección tan bien como los mecanismos para formar una coalición que gobierna también tiende para apoyar la existencia de un partido del centrista, el sistema total que resulta se define a menudo como “sistema proporcional centro-basado del multi-partido de la representación”. Sistemas de la elección que tienden para dar lugar a supuesto dos-bloquean (muchos partidos que forman las coaliciones, bloques, pero sin partido, o “bloque”, en el “centro”) sistemas no se consideran según lo “centro-basado” solamente variaciones del multi-partido (dos-bloquee) de sistemas bipartitos.

El “extremo indeseable” de un sistema “basado” de centro se pudo considerar como sistema del partido donde el “centro” tiene un unproportional y una posición fuerte indeseable en la formación de cualquier coalición que gobierna.

Desventajas

Desde un punto de vista matemático, el problema principal con solo voto tranferible, o cualquier sistema similar basado en preferencias de la graduación, es que son particularmente propensos un defecto llamado “non-monotonicity”. En fin, esto significa que la votación por un candidato (que cría al candidato en la preferencia del votante en este caso) no mejora siempre, o por lo menos se va sin cambiar, que los resultados del candidato. Es decir es posible recibir “demasiados” votos, haciendo a un candidato perder donde él o ella habría ganado sin los votos agregados.

En términos prácticos, los sistemas proporcionales tienden para dar resultados con diversas características, por lo menos comparadas a los sistemas tradicionales de la pluralidad. A saber, tiende para crear más fractionalized resultados con los partidos pequeños, a menudo de la solo-edición o los candidatos. Si es esto una característica deseable o indeseable se discute caliente. Los detractores demandan que una legislatura dominó por las facciones no puede a veces formar un consenso en una edición particular.

Muchos sistemas proporcionales tienen un sistema thresholding para reducir al mínimo el daño que estas facciones de la solo-edición pueden causar. En estos sistemas, solamente los partidos que reciben más que un cierto porcentaje mínimo de votos reciben la representación.

Otras críticas y fuerzas de la representación proporcional pueden encontrar en Sistema de votación de la pluralidad.

Lista de países usando la representación proporcional

Ésta es una lista de países usando la representación proporcional[3].

País Tipo
 Argelia Lista del partido
 Angola Lista del partido
 Australia Balota preferencial
 Austria Lista del partido
 La Argentina Lista del partido
 Bélgica Lista del partido
 Bolivia Miembro mezclado proporcional
 El Brasil Lista del partido
 Bulgaria Lista del partido
 Burkina Faso Lista del partido
 Burundi Lista del partido
 Camboya Lista del partido
 Cabo Verde Lista del partido
 Colombia Lista del partido
 Costa Rica Lista del partido
 Croatia Lista del partido
 Chipre Lista del partido
 República checa Lista del partido
 Dinamarca Lista del partido
 República Dominicana Lista del partido
 Guinea ecuatorial Lista del partido
 Estonia Lista del partido
 Finlandia Lista del partido
 Alemania Miembro mezclado proporcional
 Grecia Lista del partido
 Guinea-Bissau Lista del partido
 Guyana Lista del partido
 Hungría Miembro mezclado proporcional
 Islandia Lista del partido
 Indonesia Lista del partido
 Irlanda Votación de la preferencia
 Israel Lista del partido
 Italia Miembro mezclado proporcional
 Latvia Lista del partido
 Lesotho Miembro mezclado proporcional
 Liberia Lista del partido
 Liechtenstein Lista del partido
 Luxemburgo Lista del partido
 Malta Votación de la preferencia
 México Miembro mezclado proporcional
 Moldova Lista del partido
 Nueva Zelandia Miembro mezclado proporcional
 Namibia Lista del partido
 Países Bajos Lista del partido
 Países Bajos Antillas Lista del partido
 Nueva Caledonia Lista del partido
 Nicaragua Lista del partido
 Noruega Lista del partido
 Chipre norteño Lista del partido
 Paraguay Lista del partido
 Perú Lista del partido
 Polonia Lista del partido
 Portugal Lista del partido
 Rumania Lista del partido
 San Marino Lista del partido
 Sao Tome y Príncipe Lista del partido
 Escocia Sistema adicional del miembro
 Eslovaquia Lista del partido
 Eslovenia Lista del partido
 Suráfrica Lista del partido
 España Lista del partido
 Sri Lanka Lista del partido
 Suriname Lista del partido
 Suecia Lista del partido
 Suiza Lista del partido
 Suriname Lista del partido
 Turquía Lista del partido
 Uruguay Lista del partido
 Venezuela Miembro mezclado proporcional
 Wallis y Futuna Lista del partido

Lectura adicional

  • Josep M. Colomer. Instituciones políticas. Prensa de la universidad de Oxford, 2003.
  • Josep M. Colomer ed. Manual de la opción electoral del sistema. Palgrave-Macmillan, 2004.
  • Juan Hickman y Chris poco. “Proporcionalidad del asiento/del voto en elecciones parlamentarias rumanas y españolas” Diario de Europa meridional y de los Balcanes Vol. 2, no. 2, noviembre de 2000
  • Martin Linton y Maria Southcott. “Haciendo cuenta de los votos: El caso para la reforma electoral ", perfil reserva a Ltd, Londres, 1998.
  • Amy, Douglas J. “Opciones verdaderas/nuevas voces: El caso para las elecciones proporcionales de la representación en los Estados Unidos ". Prensa de la universidad de Colombia, 1993.
  • Roland Nicholson, Jr., “elecciones proporcionales de la representación en Hong Kong”, tiempos de Nueva York, septiembre de 1992

Vea también

Acoplamientos externos

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search