Top 10 de los artículosYouTubeGmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook |
News: |
A elección primaria (el nominar primario), también designado simplemente a primario, es una elección en la cual los votantes en a jurisdicción seleccione a candidatos para una elección subsecuente. Es decir las elecciones primarias son una significan por cuál a partido político nomina a candidatos al siguiente elección general. Las “primarias” son comunes en Estados Unidos, donde sus orígenes se remontan a movimiento progresivo. Allí, las elecciones primarias son conducidas por el gobierno a nombre de los partidos. A otra parte en el mundo, el nombramiento de candidatos es generalmente la responsabilidad de las organizaciones políticas del partido ellos mismos y no implica a público en general.
Además de primarias, otras maneras que los partidos pueden seleccionar los candidatos incluyen caucuses, convenciones, y reuniones del nombramiento. Históricamente, Partidos políticos canadienses eligió a sus candidatos en reuniones del partido en cada distrito electoral. Eligen a los líderes canadienses de la parte en convenciones de la dirección, aunque algunos partidos han abandonado esta práctica a favor de un miembro, un voto sistemas.
Contenido |
Hay sistemas también mezclados funcionando. En Virginia Occidental, Republicano las primarias están abiertas a las independientes, mientras que Democrático las primarias eran cerradas. Sin embargo, en el día 1 de abril de 2007, Virginia Occidental Partido democrático abrió su votación para permitir a los “individuos que no son afiliados con ningún existir reconocieron el partido para participar en el proceso de la elección”.
Las primarias se pueden también utilizar adentro independiente elecciones para reducir el sistema de los candidatos que se encienden a la elección general (calificación primaria). (En los E.E.U.U., muchos las elecciones del tablero de la ciudad, del condado y de la escuela son independientes.) generalmente dos veces tanto paso de los candidatos el primario como puede ganar en la elección general, así que una elección del solo asiento primaria permitirían que los dos candidatos primarios superiores participaran en el siguiente general de la elección.
Cuando una calificación primaria se aplica a una elección partisana, se convierte en qué se conoce generalmente como a Luisiana primaria: típicamente, si ningún candidato gana a mayoría en el primario, los dos candidatos que reciben el más alto pluralities, sin importar la afiliación del partido, enciéndase a a elección general eso es en efecto una salida. Esto tiene a menudo el efecto de la eliminación partidos de menor importancia de la elección general y la elección general se convierte en con frecuencia una elección del solo-partido. Desemejante de un sistema de votación de la pluralidad, un sistema de la salida resuelve Criterio del perdedor de Condorcet en ése no habrían batido al candidato que gana en última instancia en una raza de dos vías con cada de los otros candidatos.
Porque mucho Washingtonians estuvo decepcionado sobre la pérdida de su primario combinado, que Grange del estado de Washington el instituto ayudado en 1935, el Grange archivó Iniciativa 872 de 2004 para establecer una “Luisiana” o “rematan 2” primarios para las razas partisanas, de tal modo permitiendo que los votantes crucen de nuevo líneas de partido en la elección primaria. Los dos candidatos con la mayoría de los votos entonces avanzan a la elección general, sin importar su afiliación del partido. Los partidarios lo demandaron traerían detrás la opción del votante; los opositores dijeron que excluiría terceros y las independientes de balotas generales de la elección, podían dar lugar a demócrata o a razas Republicanas-solamente en ciertos districtos, y de hecho reducirían la opción del votante. La iniciativa fue puesta a un voto público en noviembre de 2004 y pasada. En 15 de julio, 2005, la iniciativa fue encontrada inconstitucional por LOS E.E.U.U. Corte de districto para el districto occidental de Washington. El Tribunal Supremo oyó la súplica del Grange del caso en octubre de 2007. En marzo de 2008, el Tribunal Supremo mantuvo la constitucionalidad la tapa Grange-patrocinada 2 primaria; la primera elección bajo sistema será celebrada en agosto de 2008.
Las primarias abiertas también se han puesto a los votantes en California (como Asunto 62), pero fallado después de que publicidad pesada de los partidos políticos establecidos que traen encima del espectro de la Luisiana primaria y del Elección presidencial francesa 2002.
Al usar de las elecciones sistemas de votación donde nombramiento estratégico es una preocupación, primarias puede ser muy importante en la prevención de los candidatos de la “copia” que partido el voto de su distrito electoral debido a sus semejanzas. Las primarias permiten que los partidos políticos seleccionen y unan detrás de un candidato.
En los Estados Unidos, Iowa y De New Hampshire han dibujado la atención cada cuatro años porque sostienen el primer caucus y primario la elección, respectivamente, y a menudo da a candidato el ímpetu para ganar el nombramiento. Esto se ha atestiguado en cada raza primaria republicana desde 1968, donde el candidato a continuación en los sondeos de opinión antes de que el primario de New Hampshire haya ganado de New Hampshire y se haya encendido ganar el nombramiento del partido republicano, a excepción de la palmadita Buchanan en 1996 y Juan McCain en 2000. Aunque una conclusión renunciada no tal como en las primarias republicanas, el ganador del demócrata de adentro el alrededor 70% de New Hampshire de casos puesto que 1964 también se han encendido ganar el nombramiento de los demócratas.[la citación necesitó]
Una crítica del horario primario presidencial actual de la elección es que da el peso indebido a los pocos estados con las primarias tempranas, como esos estados construyen el ímpetu para los candidatos principales y eliminan a menudo a candidatos que se arrastran mucho antes el resto del país incluso ha tenido una ocasión de pesar adentro, dejando los estados pasados con virtualmente ninguna entrada real en el proceso. El counterargument a esta crítica, sin embargo, es que, sujetando a candidatos al escrutinio de algunos los estados tempranos, los partidos pueden “para escardar hacia fuera” a los candidatos que son impropios para la oficina.
Comité nacional democrático (DNC) propuso un nuevo horario y una nueva regla fijados para las 2008 elecciones primarias presidenciales. Entre los cambios: el ciclo primario de la elección comenzaría casi un año anterior que en ciclos anteriores, los estados del oeste y el sur serían incluidos en la parte anterior del horario, y ser pelado de penalizarían a los candidatos que funcionan en las elecciones primarias no celebradas de acuerdo con el horario propuesto del DNC (pues el DNC no tiene cualesquiera control directo sobre los horario de la elección del funcionario de cada estado) delegados ganado en estados que se ofenden. Los tiempos de Nueva York llamados el movimiento, “la cambio más grande de los demócratas de la manera ha nominado a sus candidatos presidenciales en 30 años.”[1]
De la nota con respecto a los DNC propuesta 2008 horario primarios presidenciales de la elección es que pone en contraste con Comité nacional republicano's (RNC) gobierna con respecto a elecciones primarias presidenciales. El “ningún primario presidencial, el caucus, la convención, o la otra reunión pueden ser celebrados con el fin de la votación por un candidato presidencial y/o de seleccionar delegados o a delegados del suplente a la convención nacional, antes del primer martes de febrero en el año en el cual llevan a cabo a la convención nacional.”[2]
Para la información sobre el sistema primario de un estado particular vea en el día enero de 2008 la lista abajo. La mejor fuente de la información actualizada es a menudo el Web site oficial del estado en la pregunta, pero esto puede ser dura de encontrar. Por ejemplo, California enumera la información detallada sobre su actual “modificado cerrado” (es decir. ) sistema semi-cerrado en el Web site del estado de California.[3] Semejantemente, la información sobre el sistema primario semi-cerrado del Arizona se puede encontrar en el Web site del estado del Arizona.[4] [5] Para la asignación presidencial del delegado del candidato, sin embargo, el Arizona conduce una elección presidencial de la preferencia (PPE), distinguiendo la competencia de los leyes primarios de la elección del estado. PPE del Arizona está cerrado a ésos no registrados con un partido estado-reconocido.[6]
* - Observe que estas primarias/Caucuses se pueden cambiar a una fecha que indicado anterior.
Mientras que está claro que la clasificación cerrada/Semi-Cerrada/Semi-Open/abierta de uso general por los eruditos que estudian sistemas primarios no explica completamente nuanced altamente las diferencias vistas de estado al estado, siguen siendo muy útiles y tenga implicaciones del mundo real para el electorado, los funcionarios de la elección, y los candidatos ellos mismos.
Por lo que al electorado, el grado de la participación permitido a los partidarios y a las independientes débiles depende casi solamente de cuáles de las categorías ya mencionadas describen lo más mejor posible el sistema primario de su estado. Claramente, los sistemas abiertos y semi-open favorecen este tipo de votante, puesto que pueden elegir que primario votan adentro sobre una base anual bajo estos modelos. En sistemas primarios cerrados, las independientes verdaderas están, para todos los propósitos prácticos, cerraron del proceso.
Esta clasificación más futura afecta la relación entre las elecciones primarias y las comisiones y los funcionarios de la elección. Más abren al sistema, cuanto a mayor es la ocasión del ataque, o a votantes que votan en el otro partido primario en esperanzas de conseguir un opositor más débil elegido para funcionar contra un candidato fuerte en la elección general. El ataque ha probado agotador a las relaciones entre los partidos políticos, que se sienten engañados por el sistema, y los funcionarios de la elección, que intentan hacer que el sistema funciona tan suavemente como sea posible.
Quizás el efecto más dramático que este sistema de clasificación tiene en el proceso primario es su influencia en los candidatos ellos mismos. Si un sistema es dictados abiertos o cerrados los candidatos de la manera funcionan sus campañas. En un sistema cerrado, a partir del tiempo que un candidato califica al día del primario, él debe abastecer a los partidarios fuertes, que tienden para inclinarse a las extremidades del espectro ideológico. En la elección general, por otra parte, el candidato debe moverse más hacia el centro en esperanzas de capturar una pluralidad.
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Reservados todos los derechos.