Página principal › Índice multilingüe del archivo › Pobreza en los Estados Unidos

 Top 10 de los artículos YouTube Gmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook

News:

Pobreza en los Estados Unidos

Pobreza en los Estados Unidos refiere a la gente que vive en pobreza en los E.E.U.U. Dentro de los E.E.U.U. la acción mas comuna de pobreza es “línea de la pobreza“fije por LOS E.E.U.U. gobierno. El umbral oficial de la pobreza se ajusta según la inflación usando el índice de precio de consumo. La pobreza en los Estados Unidos es cíclica en naturaleza con el áspero 12% a el 15% que viven debajo de la línea federal de la pobreza en cualquier punto dado a tiempo, y el áspero 40% que baja debajo de la línea de la pobreza en algún momento dentro de una duración de año 10.^[1] Mientras que sigue siendo un cierto controversia de si o no la pobreza oficial encima o minimisa pobreza, los Estados Unidos tienen algo de la pretransferencia absoluta y relativa más alta, y el de post-transferencia más alto, tarifas de la pobreza en el mundo desarrollado.^[2][3] Total, los E.E.U.U. filas 16^th en Índice humano de la pobreza.^[4]

Ésos bajo edad de 18 eran los más probable ser empobrecidos. De 2001 la tarifa de la pobreza para los menores de edad en los Estados Unidos era la más alta del mundo industrializado, con 14.8% de todos los menores de edad y el 30% de menores de edad americanos africanos que vivían debajo del umbral de la pobreza. Por otra parte, el estándar vivir para ésos en el 10% inferior era más bajo en los E.E.U.U. que en cualquier otra nación desarrollada exceptúe el Reino Unido, que tenía el estándar más bajo vivir para los niños empobrecidos.^[5] En 2006, la tarifa de la pobreza para los menores de edad en los Estados Unidos era 21.9% - la tarifa más alta de la pobreza del niño en mundo desarrollado.^[6]

Contenido 1 Medidas de pobreza 1.1 La medida oficial de pobreza 1.2 Tarifa reciente y pautas de la pobreza 1.3 Medidas relativas de pobreza 1.4 La distribución de ingresos y la pobreza relativa 2 Índice humano de la pobreza 2.1 Otras comparaciones internacionales 3 Seguridad del alimento 4 Causas de la pobreza 5 Causas 6 Controversia 6.1 Preocupaciones con respecto a exactitud 6.2 Pobreza que minimisa 6.3 Exagerar pobreza 7 Pobreza que lucha 8 Vea también 9 Referencias 10 Lectura adicional 11 Acoplamientos externos

Medidas de pobreza

Las medidas de pobreza pueden ser absoluto o pariente.

La medida oficial de pobreza

Hay dos versiones básicas de la medida federal de la pobreza: los umbrales de la pobreza (que son la versión primaria) y las pautas de la pobreza. Oficina de censo publica los umbrales de la pobreza, que se utilizan generalmente para estadístico propósito-para el ejemplo, para estimar el número de la gente en pobreza por toda la nación cada año y para clasificarla por tipo residencia, la raza, y otras características sociales, económicas, y demográficas. Departamento de los servicios de salud y humanos publica las pautas de la pobreza para administrativo propósito-para el caso, para determinarse si una persona o una familia es elegible para la ayuda con varios programas federales.^[8]

Desde los años 60, el gobierno de Estados Unidos ha definido pobreza en términos absolutos. Cuando Johnson la administración declaró “guerra en pobreza“en 1964, eligió una medida absoluta. “línea absoluta de la pobreza“es el umbral debajo de el cual consideran a las familias o a los individuos estar carecer los recursos para satisfacer las necesidades básicas de la vida sana; teniendo renta escasa para proporcionar el alimento, el abrigo y arropar necesitados para preservar salud.

“Los umbrales de la pobreza de Orshansky” forman la base para la medida actual de pobreza en los E.E.U.U. Mollie Orshansky era un economista que trabajaba para Administración de Seguridad Social (SSA). Su trabajo apareció en un momento oportuno. El artículo de Orshansky fue publicado más adelante en el mismo año que Johnson declaró guerra en pobreza. Puesto que su medida era absoluta (es decir, no dependió de otros acontecimientos), permitió contestar objetivo a si los E.E.U.U. el gobierno “ganaba” esta guerra. El recién formado Oficina de Estados Unidos de la oportunidad económica adoptó el más bajo de los umbrales de la pobreza de Orshansky para estadístico, planear, y los propósitos presupuestarios en mayo de 1965.

La oficina del presupuesto (ahora Oficina de la gerencia y del presupuesto) definición de Orshansky adoptado para el uso estadístico en todos los departamentos ejecutivos en 1965. La medida dio una gama de los atajos de la renta, o los umbrales, ajustados según factores tales como tamaño de la familia, sexo de la cabeza de la familia, número de niños bajo 18 años, y residencia del granja o no agrícola. El plan del alimento de la economía (el menos costoso de cuatro planes adecuados del alimento diseñó alimenticio por Ministerio de Agricultura) estaba en la base de esta definición de la pobreza.^[9]

El Ministerio de Agricultura encontró que las familias de tres o más personas pasaron cerca de un tercio de su renta después de impuestos en el alimento. Para estas familias, los umbrales de la pobreza fueron fijados en tres veces el coste del plan del alimento de la economía. Diversos procedimientos fueron utilizados para los umbrales calculadores de la pobreza para las casas para dos personas y las personas que vivían solamente. Las actualizaciones anuales de los umbrales de la pobreza de SSA fueron basadas en cambios del precio en el plan del alimento de la economía.

Dos cambios fueron realizados a la definición de la pobreza en 1969. Los umbrales para las familias no agrícolas fueron atados a los cambios anuales en Índice de precio de consumo (CPI) más bien que cambia en el coste del plan del alimento de la economía. Los umbrales de la granja fueron levantados a partir el 70 a el 85% de los niveles no agrícolas.

En 1981, otros cambios fueron realizados a la definición de la pobreza. Los umbrales separados para las familias de la “granja” y del “hembra-cabeza de familia” fueron eliminados. La categoría del tamaño de la familia más grande se convirtió en “nueve personas o más.”^[9]

Aparte de estos cambios, los E.E.U.U. el acercamiento del gobierno a la pobreza que medía ha seguido siendo estático por los últimos cuarenta años.

Tarifa reciente y pautas de la pobreza

La tarifa oficial de la pobreza en los E.E.U.U. aumentado por cuatro años consecutivos, de un punto bajo de 26 años de 11.3% de 2000 a 12.7% adentro 2004, entonces declinó algo a 12.3% de 2006. Esto significa que 36.5 millones de personas de estaban debajo de los umbrales oficiales de la pobreza en 2006, comparado a 31.1 millones de 2000^[10], y ése allí era un aumento de 5.4 millones de pobres a partir de 2000 a 2006 mientras que la población total creció antes de 17.5^{[citación necesitada]} millón. ^[11] La tarifa de la pobreza para los niños bajo 18 años aumentó a partir del 16.2% a las 17.8% a partir 2000 a 2004 y había caído a 17.4% de 2005 y de 2006. ^[12] El umbral 2006 de la pobreza fue medido según HHS Pautas de la pobreza^[13] cuáles se ilustran en la tabla abajo.

Personas en unidad de la familia	48 estados contiguos y C.C.	Alaska	Hawaii
1	$10,400	$13,000	$11,960
2	$14,000	$17,500	$16,100
3	$17,600	$22,000	$20,240
4	$21,200	$26,500	$24,380
5	$24,800	$31,000	$28,520
6	$28,400	$35,500	$32,660
7	$32,000	$40,000	$36,800
8	$35,600	$44,500	$40,940
Para cada persona adicional, agregue	$3,600	$4,500	$4,140

FUENTE:  Registro federal, Vol. 73, no. 15, el 23 de enero de 2008, pp. 3971-3972.

Medidas relativas de pobreza

Otra manera de mirar pobreza está adentro relativo términos. La “pobreza relativa” se puede definir como teniendo perceptiblemente menos acceso a la renta y a la abundancia que otros miembros de la sociedad. Por lo tanto, la tarifa relativa de la pobreza se puede ligar directamente a la desigualdad de la renta. Cuando se levanta el estándar vivir entre ésos en posiciones más financieramente ventajosas mientras que el de ésos consideraba a pobres se estanca, la tarifa relativa de la pobreza reflejará tal desigualdad cada vez mayor de la renta y aumentará. Inversamente, la tarifa de la pobreza puede disminuya, con la gente de ingreso bajo viniendo tener menos abundancia y renta si la abundancia de una gente más rica es reducida por un porcentaje más grande que el suyo. En 1959, una familia en la línea de la pobreza tenía una renta que era 42.64% de la renta mediana. Así, una familia pobre en 1999 tenía relativamente menos renta y por lo tanto relativamente menos poder adquisitivo que miembros más ricos de la sociedad en 1959, y, por lo tanto, la “pobreza” habían aumentado. Pero, porque esto es una medida relativa, esto no está diciendo que una familia en 1999 con la misma cantidad de abundancia y de renta que una familia a partir del 1959 tenía menos poder adquisitivo que la familia 1959.

En el EU, la “pobreza relativa” se define como renta debajo del 60% del nacional mediano igualado ingresos disponibles después de las transferencias sociales para una casa comparable. En Alemania, por ejemplo, la línea relativa oficial de la pobreza para una sola persona del adulto en 2003 era 938 euros por el mes (11.256 euros/año, $12.382 PPP. República Federal de Alemania 974 euros/mes, 11.688 euros/año, $12.857 PPP). Para una familia de cuatro con dos niños debajo de 14 años la línea de la pobreza era 1969.8 euros por el mes ($2.167 PPP) o 23.640 euros ($26.004 PPP) por año. Según La EUROSTAT el porcentaje de la gente en Alemania que vivía a riesgo de la pobreza (pobreza relativa) en 2004 era el 16% (tarifa nacional oficial 13.5% de 2003). Las definiciones adicionales para la pobreza en Alemania son “pobreza” (punto medio del 50%) y “pobreza terminante” (la tarifa mediana, nacional 1.9% del 40% de 2003). El porcentaje para la “pobreza relativa” es generalmente mucho más alto que el contingente para la “pobreza terminante”. El concepto de los E.E.U.U. es lo más mejor posible comparable a la “pobreza terminante”. Por estándares europeos la tarifa (relativa) oficial de la pobreza en los Estados Unidos sería perceptiblemente más alta que está al lado de los E.E.U.U. medida. Un papel de investigación del LA OCDE calcula la tarifa relativa de la pobreza para los Estados Unidos en el 16% para el punto medio del 50% de los ingresos disponibles y el casi 24% para el 60% de ingresos disponibles medianos^[14] (Promedio de la OCDE: el 11% para el punto medio del 50%, el 16% para el punto medio del 60%).

La distribución de ingresos y la pobreza relativa

Aunque el acercamiento relativo diferencia teóricamente en gran parte de la definición de Orshansky, las variables cruciales de ambas definiciones de la pobreza son más similares que pensaron a menudo. Primero, la estandardización supuesta de la renta en ambos acercamientos es muy similar. Para hacer rentas comparables entre las casas de diversos tamaños, las escalas de equivalencia se utilizan para estandardizar renta de casa al nivel de una sola casa de la persona. En Europa, modificado LA OCDE la escala de equivalencia se utiliza, que toma el valor combinado de 1 para el cabeza de familia, 0.5 para cada miembro adicional de la casa más viejo de 14 años y 0.3 para los niños. Cuando está comparado a las líneas de la pobreza del censo de los E.E.U.U., que se basa en una cesta definida de mercancías, para la casa más frecuente mecanografía la demostración de ambos métodos de la estandardización para ser muy similar.

En segundo lugar, si del umbral de la pobreza en países de Europa occidental no es siempre más alto que el umbral de Orshansky para una sola familia de la persona. La línea real de la pobreza de Orchinsky para las solas casas de la persona en los E.E.U.U. ($9645 de 2004) es muy comparable a la línea relativa de la pobreza en muchos países de Europa occidental (Bélgica 2004: €9315), mientras que los niveles de precio son también similares. La razón por la que la medida relativa de la pobreza causa altos niveles de pobreza en los E.E.U.U., según lo demostrado por Förster^[14], es causado por efectos distribucionales más bien que diferencias verdaderas en bienestar entre EU-países y los E.E.U.U. La renta de casa mediana es mucho más alta en los E.E.U.U. que en Europa debido a la abundancia de las clases medias en los E.E.U.U., de las cuales se deriva la línea de la pobreza. Aunque el paradigma de la pobreza relativa es el más valioso, esta comparación de las líneas de la pobreza demuestra que el predominio más alto de los niveles de pobreza relativos en los E.E.U.U. es un no indicador de un problema más severo de la pobreza sino un indicador de desigualdades más grandes entre las clases medias ricas y las casas de ingreso bajo. Está por lo tanto no correcto indicar que la distribución de ingresos de los E.E.U.U. es caracterizada por una proporción grande de casas en pobreza; es caracterizado por la desigualdad relativamente grande de la renta pero también altos niveles de la prosperidad de las clases medias. El umbral 2007 de la pobreza para una familia con tres miembros es 17.070.

Índice humano de la pobreza

Programa de desarrollo de Naciones Unidas, aplicaciones el índice humano de la pobreza para determinar el desarrollo en lo que respecta a pobreza entre países de la OCDE. El índice lleva la probabilidad de un niño que no sobrevive la edad 60, la tarifa funcional del analfabetismo, el desempleo a largo plazo y la población que vive en menos el de 50% de la renta nacional mediana en consideración. Mientras que los Estados Unidos tienen uno de los segundos indices de desempleo a largo plazo más bajos en el mundo desarrollado, tienen el porcentaje más alto de los niños que no son probables vivir para envejecer 60 y a personas que viven en menos el de 50% de la renta mediana nacional y del tercer porcentaje más alto de los adultos que carecen habilidades funcionales de la instrucción.

Graduación	País	HPI-2	Probabilidad en el nacimiento de no sobrevivir para envejecer 60 (%)	El carecer de la gente funcional habilidades de la instrucción (%)	A largo plazo desempleo (%)	Población debajo del 50% de la renta mediana (%)
1	Suecia	6.5	7.2	7.5	1.0	6.5
2	Noruega	7.0	8.4	7.9	0.4	6.4
3	Países Bajos	8.2	8.7	10.5	2.5	7.3
4	Finlandia	8.2	9.7	10.4	2.1	5.4
5	Dinamarca	8.4	10.4	9.6	1.3	-
6	Alemania	10.3	8.8	14.4	5.0	8.3
7	Suiza	10.7	7.8	15.9	1.6	7.6
8	Canadá	10.9	8.1	14.6	0.7	11.4
9	Luxemburgo	11.1	9.7	-	1.2	6.0
10	Francia	11.4	9.8	-	4.3	8.0
11	Japón	11.7	7.1	-	1.5	11.8
12	Bélgica	12.4	9.4	18.4	4.3	8.0
13	España	12.6	8.7	-	3.0	14.3
14	Australia	12.8	7.7	17.0	0.9	14.3
15	Reino Unido	14.8	8.7	21.8	1.1	12.4
16	Estados Unidos	15.4	11.8	20.0	0.6	17.0
17	Irlanda	16.1	8.7	22.6	1.5	16.5
18	Italia	29.9	7.8	47.0	4.0	12.7

Otras comparaciones internacionales

País	Tarifa absoluta de la pobreza (el umbral fijó en el 40% de los E.E.U.U. renta de casa mediana)[2]		Tarifa relativa de la pobreza[3]
	Pretransferencia	De post-transferencia	Pretransferencia	De post-transferencia
Suecia	23.7	5.8	14.8	4.8
Noruega	9.2	1.7	12.4	4.0
Países Bajos	22.1	7.3	18.5	11.5
Finlandia	11.9	3.7	12.4	3.1
Dinamarca	26.4	5.9	17.4	4.8
Alemania	15.2	4.3	9.7	5.1
Suiza	12.5	3.8	10.9	9.1
Canadá	22.5	6.5	17.1	11.9
Francia	75.3	45.2	22.8	4.25
Bélgica	26.8	6.0	19.5	4.1
Australia	23.3	11.9	16.2	9.2
Reino Unido	16.8	8.7	16.4	8.2
Estados Unidos	21.0	11.7	17.2	15.1
Italia	30.7	14.3	19.7	9.1

Seguridad del alimento

Los por ciento de Eighty-nine de casas americanas eran alimento seguro a través del año entero 2002, significando que tenían acceso, siempre, a bastante alimento por una vida activa, sana para todos los miembros de la casa. Las casas restantes eran alimento inseguro por lo menos una cierta hora durante ese año. El predominio de la inseguridad del alimento se levantó a partir del 10.7% en 2001 a 11.1% de 2002, y el predominio de la inseguridad del alimento con hambre se levantó a partir el 3.3% a 3.5%.^[15]

Causas de la pobreza

Hay causas directas e indirectas percibidas numerosas de pobreza en Estados Unidos. Incluyen:

• Condiciones económicas desfavorables
• Enfermedad mental y inhabilidad
• Carencia del logro y de la habilidad educativos
• Abuso de la sustancia
• Nacimiento de un niño
• Abuso doméstico
• Desastres naturales u otros
• Los datos a campo través de los niveles del impuesto demuestran una correlación entre los niveles del impuesto como parte del GDP y la pobreza del niño. ^[16]
• Crimen
• Un examen hecho cerca Universidad de estado de Michigan encontrado que una mayoría leve de casas americanas con rentas anuales de $70.000 o creída que los dos problemas principales de la pobreza son carencia de los éticas del trabajo y un salario mínimo que es demasiado bajo.
• Racismo institucional: Las disparidades gruesas entre la gente empobrecida en los Estados Unidos a lo largo de líneas raciales han conducido muchos a especular histórico y/o el racismo institucional en curso es responsable de mucha de la pobreza en los Estados Unidos hoy.
• Sin embargo, otros han demandado que la pobreza está causada cerca illegitimacy, y no por racismo. Por ejemplo, en una columna del 7 de febrero de 2008, Americano africano economista Thomas Sowell escribió, “la tarifa de la pobreza entre pares casados negros ha estado en solos dígitos desde 1994.”^[17]Como otro ejemplo, en a 15 de enero, 2003 el artículo tituló “cómo no ser pobre,” Blake Bailey escribió, “no tiene niños fuera de matrimonio… Los niños nacidos a los padres que no casan pasan, en promedio, 56.7 por ciento de sus vidas en pobreza en comparación con apenas 6.3 por ciento para los niños en familias casadas. “ ^[18] En 2005, Americano africano economista Walter E. Williams, de Universidad del masón de George, escribió:

“

Examinemos algunos números fácilmente disponibles de la encuesta sobre la población de la corriente de la oficina de censo 2004… Hay un segmento de la población negra que sufre solamente una tarifa de la pobreza de 9.9 por ciento, y solamente 13.7 por ciento de su under-5-year-olds son pobres. Hay otro segmento que sufre una tarifa de la pobreza de 39.5 por ciento, y 58.1 por ciento de su under-5-year-olds son pobres. Entre blancos, un segmento sufre una tarifa de la pobreza de 6 por ciento, y solamente 9.9 por ciento de su under-5-year-olds son pobres. El otro segmento sufre una tarifa de la pobreza de 26.4 por ciento, y 52 por ciento de su under-5-year-olds son pobres… La única distinción entre ambas las poblaciones blancas y negros es la unión - una pobreza más baja en familias de los casar-pares. [19]

”

• Las oportunidades de trabajo limitadas aparecen existir para los subgrupos significativos de algunas razas y grupos étnicos. Esto es reflejada por la naturaleza de ingreso bajo de las secciones grandes de la economía, según lo dividido a lo largo de líneas raciales/étnicas: el 21% de todos los niños en Estados Unidos viva en pobreza, pero el 46% de Americano africano niños y el 40% de Latino los niños viven en pobreza.^[20]
• Región. Muchas áreas rurales, especialmente en el sur y Appalachia tenga una alta tarifa de la pobreza debido a las oportunidades de trabajo limitadas, y ediciones históricas.
• Fundación de la herencia especula que la inmigración ilegal aumenta la competición del trabajo entre los asalariados bajos, nativos y extranjero llevado. Además muchos inmigrantes de la primera generación, a saber ésos sin un diploma de la High School secundaria, también están viviendo en pobreza ellos mismos.^[21]

Causas

Mucha pobreza en los Estados Unidos es el resultado de las instituciones sociales que contribuyen a y sostienen pobreza. ^[22] Particularmente, la educación de la baja calidad de la interno-ciudad mal financiada enseña resultados en pocas habilidades comerciales que conduce a los trabajos que conduce a menos capacidad a la paga para la cubierta, alimento, ropa del bajo-salario, la asistencia médica que conduce a las malas vecindades y fomenta los problemas de financiamiento para las escuelas, tan bien como menos exposición al papel positivo modela, y riesgo creciente de la enfermedad seria. Racial y étnico discriminación alimente en estas barreras.

La pobreza es también el producto de la desindustrialización. Como los E.E.U.U. cambia de puesto de una fabricación, sociedad industrial a una sociedad servicio-orientada, de alta tecnología, muchas de los trabajos manuales que requerido poca educación pero pagado bien están desapareciendo o el ser outsourced.^[22] Áreas rurales, por ejemplo Appalachia, sufra las pérdidas de explotación minera trabajos, y ciudades por ejemplo Detroit pierda muchos trabajos de la fabricación a la automatización o a las fábricas de ultramar. Alguna gente no puede seguir los trabajos o conmutar para trabajar se van en vecindades sin el empleo o la impuesto-base para apoyar funciones sociales necesarias, tales como escuelas, transporte público, departamentos del policía, etc. Otros no pueden encontrar simplemente trabajos debido a la cambio hacia una economía servicio-basada; en términos económicos esta gente es estructural parados debido a las habilidades que cambian necesitadas.

Controversia

Ha habido desacuerdo significativo sobre pobreza en los Estados Unidos; particularmente excedente cómo la pobreza ought ser definido. Usando definiciones radicalmente diversas, dos grupos importantes de abogados disputan si o no más recursos son necesarios ayudar a disminuir pobreza. Los liberales demandan constantemente que más recursos son necesarios aliviar pobreza. Los conservadores discuten a menudo que la condición de los pobres no requiera actualmente más recursos sino algo una asignación que anime una dependencia temporal sobre la red social americana de seguridad.

Mucho del discusión sobre pobreza se centra en medidas estadísticas de la pobreza y del choque entre los abogados y los opositores de bienestar programas y regulación del gobierno del mercado libre. Puesto que las medidas pueden ser absolutas o relativas, es posible que los abogados para los diversos lados de este discusión están basando sus discusiones en diversas maneras de medir pobreza. Se demanda a menudo que la pobreza está minimisada, con todo hay algo que también creen que están exageradas; así la exactitud de las pautas actuales del umbral de la pobreza está conforme al discusión y a la preocupación considerable.

Un estudio 2006 publicó en Tiempos de Washington demostró que cuántos de la clase media moderna de las aplicaciones y las casas de la clase obrera tome para concedido están careciendo en casas pulsadas pobreza. Entre las casas que constituían los diez por ciento inferiores, los 36% carecían hornos de microonda, los 53% carecían los secadores de ropas y los 79% carecían a computadora. Además los solamente 19% estaban en la posesión de a disposición de basura y el solamente 23% poseyeron a lavaplatos. Las televisiones de color, VCRs, y las estereofonias estaban entre las aplicaciones mundanas más comunmente encontradas con el 91% de casas en los diez por ciento inferiores que poseían una televisión de color, el 55% poseyendo un VCR, y el 42% poseyendo una estereofonia.^[23]

Sin embargo, según lo observado en “EU contra los E.E.U.U.”, los solamente 11% de ésos en la población BRITÁNICA general poseen un lavaplatos, y el índice de penetración de los hornos de microonda en el EU está generalmente bien debajo del 30% ^[24]. El informe se enciende observar ese 46% de casas pobres en los E.E.U.U. posee su propio hogar, y los 30% tienen dos o más coches, y los 63% tienen cable o TV vía satélite.

Preocupaciones con respecto a exactitud

Estos últimos años, ha habido un número de preocupaciones levantadas por el funcionario los E.E.U.U. medida de la pobreza. En 1995, Consejo de investigación nacionalel 'comité de s sobre estadística nacional convocó un panel en pobreza que medía. Los resultados del panel eran que “la medida oficial de la pobreza en los Estados Unidos es dañada y no informa adecuadamente a los regidores o al público sobre quién es pobre y quién no es pobre.”

El panel fue presidido por Roberto Michael, decano anterior de la escuela de Harris del Universidad de Chicago. Según Michael, el funcionario los E.E.U.U. la medida de la pobreza “no ha guardado paso con los cambios de gran envergadura en sociedad y la economía.” El panel propuso un modelo basado encendido ingresos disponibles:

“

Según la medida recomendada del panel, la renta incluiría, además del dinero recibido, del valor de ventajas no monetarias tales como estampillas del alimento, de los almuerzos de escuela y de la cubierta pública que se pueden utilizar para satisfacer necesidades básicas. La nueva medida también restaría de la renta gruesa que ciertos costos que no se puede utilizar para estas necesidades básicas, tales como impuestos sobre la renta, niño-apoyan pagos, de los costes médicos, de los premios del salud-seguro y de los costos trabajar-relacionados, incluyendo cuidado de niño.[25]

”

Pobreza que minimisa

Muchos sociólogos y oficiales del gobierno han discutido esa pobreza en Estados Unidos se minimisa, significando que hay más casas el vivir en pobreza real que allí es casas debajo del umbral de la pobreza.^[26] Un reciente NPR divulgue los estados que tanto como los 30% de americanos tienen apuro que hacía la reunión de los finales y otros abogados ha hecho soporte demanda que el índice de la pobreza real en los E.E.U.U. es lejos más alto que lo calculada usando el umbral de la pobreza.^[26] La aplicación la pobreza que minimisa está clavando especialmente estados con a alto coste de vivir y una alta tarifa de la pobreza por ejemplo California donde precio casero mediano fue determinado en mayo de 2006 de ser $564.430.^[27] Con la mitad de todos los hogares que son tasados sobre las medios millón de marcas y precios de dólar en áreas urbanas por ejemplo San Francisco, San Jose o Los Ángeles siendo más alto que el promedio del estado, es casi para no apenas los pobres pero también imposible una clase media más baja trabajador para producir la cubierta decente^{[la citación necesitó]}, y ninguna posibilidad de propiedad casera. En Área de Monterey, donde bajo-pague la industria de la agricultura es el sector más grande de la economía y la mayoría de la población carece una educación universitaria que el precio casero mediano fue determinado para ser $723.790, el requerir renta de la clase media superior cuál el solamente áspero 20% de todas las casas en el alarde del condado.^[27][28] Tales fluctuaciones en mercados locales sin embargo no se consideran en el umbral federal de la pobreza y no dejan así a muchos a que vivo adentro pobreza-como condiciones fuera del número total de casas clasificó como pobres.

Exagerar pobreza

La línea federal de la pobreza también excluye renta con excepción de los ingresos en efectivo, especialmente ventajas de bienestar. Así, si estampillas del alimento y cubierta pública levantaban con éxito el estándar vivir para los individuos pulsados pobreza, entonces la línea figuras de la pobreza no cambiaría de puesto puesto que no consideran los equivalentes de la renta de los tales derechos.^[29]

Un estudio 1993 de solas madres de ingreso bajo tituló Fabricación de la reunión de los finales, por Kathryn Edin, un sociólogo en Universidad de Pennsylvania, demostrado que las madres pasaron más que sus rentas divulgadas porque no podrían “hacer que los extremos satisfacen” sin tales gastos. Según Edin, compusieron la diferencia con contribuciones de miembros de la familia, de novios ausentes, de trabajos del apagado--libro, y de la caridad de la iglesia.

Según Edin: “Nadie evitaron los gastos innecesarios, tales como el viaje ocasional a Reina de la lechería, o un par de nuevo con estilo zapatillas de deporte para el hijo que pudo vender de otra manera las drogas para conseguirlas, o la suscripción de la televisión por cable para los cabritos a casa solos y usted esté asustado que serán hacia fuera en la calle si no están viendo la TV. “^[30]

Por otra parte, Sueco mercado libre piense el tanque Timbro precise que las casas de la bajo-renta en los E.E.U.U. tienda a propias más aplicaciones y casas más grandes que muchas renta media europeos occidentales.^[31]

Pobreza que lucha

Ha habido mucho gubernamental y no gubernamental esfuerzos de hacer un impacto en pobreza y sus efectos. Éstos se extienden en alcance de esfuerzos de la vecindad a las campañas con un foco nacional. Apuntan a grupos específicos afectados por la pobreza tal como niños, autistics, inmigrantes, o sin hogar. Esfuerzos de aliviar uso de la pobreza un sistema dispar de métodos, por ejemplo defensa, educación, trabajo social, legislación, servicio directo o caridad, y organización de la comunidad.

Los discusiones recientes se han centrado en la necesidad de las políticas que se centran en “pobreza de la renta” y “pobreza del activo.” Los abogados para el acercamiento discuten políticas gubernamentales tradicionales de esa pobreza se centran solamente en suplir la renta del pobre, con programas tales como AFCD y estampillas del alimento. Estos programas hacen poco, si algo para ayudar a los activos pobres de la estructura y para comenzar a levantarse de pobreza. Algunos han propuesto el crear de un sistema emparejado gobierno del plan de los ahorros (similar al 401K privado) para proporcionar los ahorros incentivos a los pobres y los individuos y las familias de la bajo-renta.

- A partir la 1968 a 1979 que un experimento social masivo fue emprendido en los E.E.U.U. : Los experimentos negativos del impuesto sobre la renta de los años 70 en los E.E.U.U. Los cuatro experimentos estaban en:

1. Áreas urbanas adentro New Jersey y Pennsylvania a partir de 1968-1972 (1300 familias).
2. Áreas rurales adentro Iowa y Carolina del Norte a partir de 1969-1973 (800 familias).
3. Gary, Indiana a partir de 1971-1974 (1800 familias).
4. Seattle y Denver, a partir de 1970-1978 (4800 familias).

Las caridades católicas los E.E.U.U. lanzaron : “Campaña para reducir pobreza en América” de acuerdo con su papel Pobreza en América: Una amenaza para el bueno común en enero de 2007.

En abril de 2007 Centro para el progreso americano, un tanque del pensamiento, lanzó un informe : “De pobreza a la prosperidad: Una estrategia nacional para cortar pobreza por la mitad ". Recomienda 12 pasos para cortar pobreza por la mitad antes de 2017.

1. Levante y ponga en un índice el salario mínimo a la mitad del salario cada hora medio. En $5.15, el federal salario mínimo está en su nivel más bajo de términos verdaderos desde 1956. El salario mínimo federal era una vez que 50 por ciento del salario medio pero ahora sean 30 por ciento de ese salario. El congreso debe restaurar el salario mínimo a 50 por ciento del salario medio, cerca de $8.40 una hora en 2006. El hacer tan ayudaría a casi 5 millones de trabajadores pobres y a casi 10 millones de otros trabajadores de ingreso bajo.
2. Amplíe Crédito ganado del impuesto sobre la renta y Crédito de impuesto del niño. Como un suplemento de las ganancias para las familias de trabajo de ingreso bajo, el EITC levanta rentas y ayuda a las familias a construir activos. El crédito de impuesto del niño proporciona un crédito de impuesto de hasta $1.000 por niño, pero no proporciona ninguna ayuda a las familias más pobres. Recomendamos el triplicar del EITC para los trabajadores sin hijos y el ampliar de ayuda a familias de trabajo más grandes. Recomendamos el hacer del disponible de crédito de impuesto del niño a todas las familias del punto bajo y de la moderado-renta. El hacer tan movería tanto como 5 millones de personas de de pobreza.
3. Promueva sindicalización decretando Acto bien escogido libre del empleado. El acto bien escogido libre del empleado requeriría a patrones reconocer una unión después de una mayoría de tarjetas de las muestras de los trabajadores que autorizan la representación de la unión y establecer penas más fuertes para la violación de las derechas del empleado. La representación creciente de la unión hecha posible por el acto conduciría para mejorar trabajos y menos pobreza para los trabajadores americanos.
4. Garantice la ayuda del cuidado de niño a las familias de ingreso bajo y promueva la educación temprana para todos. Proponemos que la ayuda federal y del estado de los gobiernos de la garantía de niño del cuidado a las familias con rentas debajo de cerca de $40.000 por año, con ayuda ampliada del impuesto a las familias de alto-ganancia. Al mismo tiempo, animase a los estados se deben que mejoren la calidad de la educación temprana y ensanchen el acceso para todos los niños. Nuestra extensión del cuidado de niño levantaría el empleo entre padres de ingreso bajo y ayudaría a casi 3 millones de padres y niños a escapar pobreza.
5. Cree 2 millones de vales nuevos de la cubierta de la “oportunidad”, y promueva el desarrollo equitativo en y alrededor de ciudades centrales. Casi 8 millones de americanos viven en vecindades de la pobreza concentrada donde por lo menos están pobres 40 por ciento de residentes. Nuestra nación debe intentar terminar pobreza concentrada y la segregación económica, y promueve la revitalización regional de la equidad y de la interno-ciudad. Proponemos que durante los 10 años próximos el fondo del gobierno federal 2 millones de “vales nuevos de la oportunidad” diseñó ayudar a poblar vivo en áreas oportunidad-ricas. Cualquier cubierta comprable nueva debe estar en comunidades con posibilidades de empleo y servicios públicos de alta calidad, o en comunidades gentrifying. Estas políticas de cubierta deben ser parte de un esfuerzo más amplio de perseguir estrategias equitativas del desarrollo en esfuerzos regionales y locales del planeamiento, incluyendo esfuerzos de mejorar escuelas, de crear la cubierta comprable, de asegurar seguridad física, y de realzar amenidades de la vecindad.
6. Conecte la juventud perjudicada y desconectada con la escuela y trabaje. Cerca de 1.7 millones de edades pobres 16 a 24 de la juventud eran extraescolares y sin trabajo en 2005. Recomendamos que las concesiones de la oportunidad de la juventud del restore del gobierno federal para ayudar a las comunidades más perjudicadas y para ampliar el financiamiento para la juventud eficaz y prometedora programa-con la meta de alcanzar la juventud perjudicada pobre 600.000 con estos esfuerzos. Proponemos un nuevo programa ascendente del camino para ofrecer oportunidades de ingreso bajo de la juventud de participar en servicio y el entrenamiento en los campos que están en de mucha demanda y de proporcionar servicios públicos necesarios.
7. Simplifique y amplíese Concesiones de Pell y haga una educación más alta accesible a los residentes de cada estado. La juventud de ingreso bajo es mucho menos probable atender a la universidad que sus pares más altos de la renta, incluso entre los de capacidades comparables. Pell concede a juego un papel crucial de estudiantes de la bajo-renta. Proponemos simplificar el proceso de uso de la concesión de Pell, para levantar gradualmente las concesiones de Pell para alcanzar 70 por ciento de los costes medios de atender a una institución pública de cuatro años, y animamos a instituciones que hagan más para levantar tarifas de la terminación del estudiante. Pues el gobierno federal hace su parte, los estados deben desarrollar estrategias para hacer la educación postsecondary comprable para todos los residentes, después de modelos prometedores ya en curso en un número de estados.
8. Los presos anteriores de la ayuda encuentran el empleo y el reintegrate estables en sus comunidades. Los Estados Unidos tienen la tarifa más alta del encarcelamiento en el mundo. Impulsamos todos los estados para desarrollar reingreso comprensivo mantenemos tenido como objetivo el reintegrating de presos anteriores en sus comunidades con el empleo a tiempo completo, constante.
9. Asegure la equidad para los trabajadores del bajo-salario en Subsidio de paro sistema. Solamente cerca de 35 por ciento de los parados, y una parte más pequeña de los trabajadores parados del bajo-salario, reciben ventajas del subsidio de paro. Recomendamos que los estados (con ayuda federal) reforman “elegibilidad monetaria” gobiernan a trabajadores de ese bajo-salario de la pantalla hacia fuera, ensanchan la elegibilidad para los trabajadores por horas y los trabajadores que han perdido el empleo como resultado de circunstancias de la familia que obligaban, y permiten que los trabajadores parados utilicen períodos del desempleo como época de aumentar sus habilidades y calificaciones.
10. Modernice los programas de ventajas significar-probados para desarrollar un sistema coordinado que ayude a trabajadores y a las familias. Una red fiable de seguridad debe ayudar a poblar consigue en o vuelve al trabajo y asegura un nivel decente de vivir para los que no puedan trabajar ni estén temporalmente entre los trabajos. Nuestro sistema actual no puede hacer tan. Recomendamos que los gobiernos en todos los niveles simplifican y mejoramos ventajas tenemos acceso para las familias de trabajo y mejoramos servicios a los individuos con inhabilidades. El programa de la estampilla del alimento se debe consolidar para mejorar ventajas, elegibilidad, y el acceso. Y la ayuda temporal para el programa Needy de las familias se debe reformar para cambiar de puesto su foco de caseloads del corte a ayudar al empleo sostenible del hallazgo needy de las familias.
11. Reduzca los altos costes de ser acceso pobre y del aumento a los servicios financieros. A pesar de tener menos renta, las familias de la bajo-renta pagan a menudo a familias más que medias y alto-renta los mismos productos de consumo. Recomendamos que los gobiernos federales y del estado deben tratar la crisis de la ejecución de una hipoteca con programas ampliados de la ayuda de la hipoteca y por la nueva legislación federal a las prácticas sin escrúpulos del encintado. Y proponemos que el gobierno federal establece un fondo de innovación financiero de la imparcialidad $50 millones para apoyar esfuerzos del estado de ensanchar el acceso a las mercancías de corriente y servicios financieros en comunidades predominante de ingreso bajo.
12. Amplíe y simplifique el crédito del ahorrador para animar el ahorro para la educación, el homeownership, y el retiro. Para muchas familias, ahorrando para los propósitos tales como educación, un hogar, o una pequeña empresa es dominantes a hacer progreso económico. Proponemos que crédito el “del ahorrador federal” esté reformado para hacerlo completamente reembolsable. Este crédito se debe también ensanchar para aplicar a otros ahorros los vehículos apropiados previstos para fomentar la acumulación del activo, con la consideración dada a incluir cuentas de desarrollo individuales, las cuentas de ahorro de los niños, y los planes de los ahorros de la universidad.

Vea también

• Renta en los Estados Unidos
• Desigualdad de la renta en los Estados Unidos
• La otra América por Michael Harrington (ISBN 0-684-82678-X)
• Dos Américas
• condados de la Bajo-renta en los Estados Unidos
• Índice humano de la pobreza
• Cuerpo del profesor de Mississippi
• Ayuda federal en los Estados Unidos
• Renta básica
• Impuesto sobre la renta negativo

Referencias

Lectura adicional

• Caudill, Harry (1962). La noche viene al Cumberlands. Little, Brown y Company. ISBN 0-316-13212-8. 
• Harrington, Michael (1962). La otra América. Macmillan. ISBN 0-684-82678-X. 
• Sarnoff, Susan (2003). "Appalachia central - todavía la otra América". Diario de la pobreza Volumen 7 (1 & 2): 123 - 139. La presión de Haworth. 

Acoplamientos externos

• LOS E.E.U.U. Oficina de censo Definición de la pobreza
• LOS E.E.U.U. Oficina de censo Pobreza en los Estados Unidos
• Porqué la pobreza no clasifica, Instituto americano de la empresa
• Soluciones sociales a la pobreza: Lucha de América para construir a una sociedad justa. Scott Myers-Lipton, (2006).
• Pobreza e impuesto del niño: un gráfico simple de la pobreza del niño en países de la OCDE contra cargas de impuesto. Fuente: [1]
• F.H.C. Los ministerios ¡La caridad no es reforma!
• De pobreza a la prosperidad: Una estrategia nacional para cortar pobreza por la mitad, El centro para el progreso americano, abril de 2007.
• Explicación de la definición de la pobreza por la carta franca de Ellen del economista adentro Dólares y sentido compartimiento, enero el febrero de 2006
• “Decidiendo quién es pobre” por el economista Barbara Bergmann adentro Dólares y sentido compartimiento, marcha el abril de 2000
• 37 millones de pobres ocultados en la tierra de la abundancia
• Paredes de David, Modelos de la pobreza y del cambio previsto
• LOS E.E.U.U. El gobierno hace relativamente poco para disminuir tarifas de la pobreza del niño
• LOS E.E.U.U. Departamento de las pautas de la salud y de la pobreza de los servicios del ser humano, de la investigación, y de la medida

v • d • e Vida en Estados Unidos Riqueza · Artes y hospitalidad · Cultura · Crimen · Educación · Logro educativo · Cuidado médico · Días de fiesta · Renta de casa · Falta de vivienda · Homeownership · Derechos humanos · Desigualdad de la renta · Sindicatos · Idiomas · Clase media · Transporte del vehículo de pasajero · Ingresos personales · Ideologías políticas · Pobreza · Racismo · Religión · Clase social · Ediciones sociales · Deportes · Estándar vivir · Abundancia

v • d • e Demographics de los Estados Unidos Historia demográfica Económico y social Riqueza · Logro educativo · Renta de casa · Homeownership · Inmigración · Desigualdad de la renta · Lengua · Clases medias · Ingresos personales · Pobreza · Clase social · Desempleo por el estado · Abundancia Religión Americanos budistas · Americanos cristianos · Judíos americanos · Sikhs americano · Americanos hindúes · Mormones · Americanos musulmanes Raza, pertenencia étnica y ascendencia Raza y pertenencia étnica en el censo de Estados Unidos · Mapas de ascendencias americanas · Censo 2000 · Raza/pertenencia étnica por EEOC · Racismo · Americanos nativos · Hawaiians nativos · Naturales de Alaska · Americanos africanos (Africanos) · Americanos asiáticos · Americanos europeos · Americanos árabes · Hispanos · Americanos pacíficos del isleño · Americanos blancos

v • d • e  Estados Unidos asuntos Historia Timeline Pre-Colombino · Era colonial (Trece colonias) · Declaración de la independencia · Revolución americana · Extensión que va hacia el oeste · Guerra civil · Reconstrucción · Primera Guerra Mundial · Gran depresión · Segunda Guerra Mundial · Guerra coreana · Guerra fría · Guerra de Vietnam · Movimiento de las derechas civiles · Guerra en terrorismo Por asunto Demográfico · Industrial · Militar · Postal Gobierno     Ley Constitución Cuenta de las derechas Separación de energías Aplicación Ministerio de Justicia (DoJ) Oficina de la investigación federal (FBI) Legislatura Casa Senado Ejecutivo Gabinete Agencias federales Políticas Judicial Tribunal Supremo Súplicas Inteligencia Agencia de inteligencia central (Cia) Agencia de inteligencia de la defensa (diámetro) Agencia de la seguridad nacional (NSA) Militar Ejército Marina de guerra Guardacostas Fuerza aérea Infantes de marina Política Divisiones políticas · Partidos políticos (Demócratas · Republicanos · Otro) · Elecciones (Universidad electoral) · Ideologías · Escándalos · Estados rojos y estados azules · Tío SAM · Puerto Rico (Estado político · Movimiento de la independencia) Geografía Territorio · Estados · Ciudades · Condados · Regiones (Nueva Inglaterra · Mediados de-Atlántico · Meridional · Cercano oeste · Grandes llanos · Del noroeste · Sudoeste) · Montañas (Apalache · Rocoso) · Ríos (Mississippi · Missouri · Colorado) · Islas · Puntos extremos · Sistema del parque nacional · Abastecimiento y saneamiento de agua Economía Dólar de Estados Unidos · Compañías · Wall Street · Reserva federal · Actividades bancarias · Seguro · Estándar vivir (Personal / renta de casa · Desigualdad de la renta · Homeownership) · Comunicaciones · Transporte (Coches · Carros · Carreteras · Aeropuertos · Ferrocarriles) · Turismo Sociedad Demographics · Idiomas (Inglés americano · Español) · Religión · Clase social (Sueño americano · Riqueza · Clase media · Pobreza · Logro educativo · Conflicto del profesional y de la clase obrera) · Medios · Deportes · Educación · Días de fiesta · Crimen · Prisiones · Cuidado médico · Seguro médico Cultura Música (Clásico · Gente · Popular · Jazz) · TV / Película (Hollywood) · Radio · Literatura (Folklore · Poesía · Transcendentalism · Renacimiento de Harlem · Generación de golpe) · Artes visuales (Expressionism abstracto) · Cocina · Danza · Arquitectura · Manera · Bandera Ediciones Aborto · Sexualidad adolescente · Acción afirmativa · Exceptionalism americano · Contra-Americanism · Castigo capital · Política de la droga / Prohibición · Política energética · Environmentalism · Política del arma · Derechos humanos · Inmigración (Barrera unida de Estado-México) · Obesidad · Pornografía · El perfilar racial · Racismo · unión del Mismo-sexo Porta