Top 10 de los artículosYouTubeGmail Goole GayRomeo Números chinos Números romanos Orkut Costco Sistema porta hepático El mundo Factbook |
News: |
Votación postal
Votación postal describe el método de votación en una elección por el que los papeles de la balota se distribuyan y/o estén vueltos por correo a los electores, en contraste con los electores que votan en persona en a estación de la interrogación o electrónicamente vía votación electrónica sistema.
Está de la ventaja para poblar quién no puede poder atender a una elección en persona, con una inhabilidad o una ausencia física del lugar. Este método de votación está disponible para los votantes sobre el uso (a veces con restricciones) en elecciones estatutarias en muchos países democráticos.
Por otra parte, las preocupaciones por la votación postal se han levantado si se conforma con los requisitos de una balota secreta, en que la gente echó su voto fuera de la seguridad de una estación de la interrogación. Ha habido casos de fraude electoral con votos postales en el Reino Unido (que incluye en 2004 elecciones del gobierno europeo y local en Birmingham)[1][2][3]
La votación postal puede ser una manera de prevenir la manipulación de una elección a través salga del voto esfuerzos, por ejemplo, en convenciones del estado de una sociedad, en quien partidarios de una causa o autobús del candidato en sus partidarios para votarlos y después para transportar detrás.
Contenido |
Votación Todo-Postal
Votación Todo-Postal es una variante de Votación postal, donde todos los electores reciben sus papeles de la balota a través del poste. Dependiendo del sistema aplicado, los electores pueden tener que volver sus papeles de la balota por correo, o puede haber una oportunidad de entregarlos a mano a una localización especificada.
Hay una cierta evidencia que este método de votación conduce a un séquito más alto que uno donde la gente vota en persona o tiene que solicitar un voto postal. Los críticos sugieren que esto sea solamente un impacto temporal, y que hay peligros en la gente que usa los papeles de la balota previstos para otros electores.
Este sistema se utiliza para las elecciones locales adentro Nueva Zelandia. Desemejante de los Estados Unidos, no se utiliza ningún sobre de la seguridad. La balota se envía simplemente en el sobre que envía. Ha sido probado por una gran cantidad de autoridades locales en Reino Unido para sus elecciones, y adentro 2004 fue utilizado para elecciones al Parlamento Europeo y a las autoridades locales en cuatro de las regiones inglesas (véase abajo para más detalles).
Experiencia de la votación postal y de la votación Todo-Postal de Country
Estados Unidos
Voto-por-correo está una variación de la votación postal en los Estados Unidos donde a balota se envía a casero de un votante registrado, el votante lo completa y lo vuelve vía correo postal. Este proceso elimina los requisitos para proveer de personal y para funcionar un centro de la interrogación durante una elección, y puede dar lugar a ahorros de coste considerables a los contribuyentes. Los materiales de la votación se pueden enviar vía el servicio postal de Estados Unidos sin el pago adelantado del franqueo.[4]
Se envían las balotas, generalmente, tres semanas antes de la fecha de la elección, después de que se haya distribuido el folleto de un votante. Para votar por correo, un individuo marca la balota para su opción de los candidatos (o escribe en su nombre), pone la balota en el sobre que envía proporcionado, los sellos él y las muestras y las fechas del secreto un sobre, los sellos él, los lugares él en la parte posteriora del sobre que envía. Este sobre después se estampa y se envía en cualquier caja, o se cae apagado (franqueo libremente) en un centro local de la colección de la balota.
Hay una fecha cortada para las balotas que envían y es determinado por la jurisdicción de votación local. En algunas jurisdicciones, los matasellos no cuentan, y las balotas se deben recibir por cierto rato el día de elección. En otras jurisdicciones, una balota se debe tener matasellos en o antes del día de la elección y recibir antes de la fecha de la certificación. Muchas jurisdicciones del voto-por-correo alistan la ayuda de voluntarios para tomar balotas adentro caminan encima “gota de cabinas” o conducen-para arriba de localizaciones de la “gota rápida”. Acto del voto de América de la ayuda requiere algunas opciones de la interrogación, a menudo en las jefaturas centrales de la elección, con las máquinas diseñadas para votar por ésas inhabilitadas quién no puede votar una balota normal.
Primer estado con el voto-por-correo
En Los Estados Unidos de América, el primer estado para hacer esto era Oregon. En 1998, Oregonians pasó iniciativa requiriendo que todas las elecciones estén conducidas por correo. Los votantes pueden también caer sus balotas apagado en a condado sitio de gota oficial señalado. Oregon ha reducido desde entonces el coste de elecciones.
Otros estados con voto por correo
Estado de Washington - En 1993, estado de Washington comenzó a permitir que los votantes voten por correo en todas las elecciones. Actualmente, thirty-seven fuera de los condados del thirty-nine del estado son enteramente voto-por-correo. Los condados más grandes del estado dos, Rey y Perfore, todavía mantenga los sitios de la encuesta, a pesar de una grana mayoría de votantes en esos condados que votan por correo. Rey County planea en cambiar encima a todo el correo que vota o en 2008 o 2009, mientras que perfore el condado todavía está considerando la edición.
Reino Unido
En Reino Unido el molde de los votos vía la votación postal se llama Votos postales. Dan derecho cualquier elector a solicitar un voto postal (conocido como Votación postal sobre demanda) sin dar una razón.
Ha habido alegaciones del fraude electoral como el voto postal no necesita ser enviado a la dirección del votante sino se puede enviar dondequiera de su elegir, permitiendo que los fraudsters “cultiven” votos postales. Consecuentemente, los electores que solicitan un voto postal deben ahora proporcionar su fecha de nacimiento y la firma, que se puede emparejar con eso sometida con el voto postal.
Sin embargo, esta medida no aborda cajas de fraude donde los nombres falsos se agregan al registro electoral y a los votos postales obtenidos, puesto que el mismo fraudster proporciona los identificadores personales para el registro y el voto postal.
Ha habido casos del fraude electroral con votos postales en el Reino Unido (que incluye en 2004 elecciones del gobierno europeo y local en Birmingham)[5][6][7]
Pilotos de votación Todo-Postales
En 2000, el gobierno de Reino Unido aprobó la legislación a las autoridades locales del permiso para aplicarse a las innovaciones experimentales en el método de votación en las elecciones locales (votación todo-postal incluyendo, votación electrónica, y votando en los fines de semana), con las primeras elecciones del piloto que son celebradas en mayo que año.
En mayo de 2000, 2002 y 2003, muchas autoridades locales pilotaron la votación todo-postal en sus elecciones locales. En mayo de 2003, 35 autoridades locales tan. El resultado de esos pilotos era una recomendación del Comisión electoral esa votación todo-postal se debe adoptar como el método normal de votación en las elecciones locales en el Reino Unido. Esto reflejó el impacto positivo en séquito del votante en estas elecciones (en algunos lugares, el séquito doblados) y el hecho de que no había evidencia de un aumento en fraude electoral.
Las elecciones locales programar para el mayo de 2004 fueron pospuestas a junio y combinadas con las elecciones del Parlamento Europeo. El gobierno BRITÁNICO utilizó esta oportunidad a la votación todo-postal de ensayo en estas elecciones a través de cuatro regiones: El nordeste, Del noroeste, Midlands del este, y Yorkshire y el Humber.
El gobierno hizo frente a crítica pesada de los partidos de la oposición debido a la decisión invalidar Comisión electoralla 'recomendación de s para no más de tres regiones de ser trialled. Había informes numerosos de problemas, y debido a retrasa en aprobar la legislación que muchos papeles de la balota fueron recibidos absolutamente tarde. Sin embargo, aparte de una sala adentro Casco donde la elección tuvo que ser vuelta a efectuar, las elecciones experimentales fueron terminadas con éxito y el séquito en las cuatro regiones dobló comparado a 1999. De las otras regiones, el séquito aumentó en mitad. Una vez más no había evidencia de un aumento en fraude electoral en las regiones experimentales, aunque el fraude de votación postal ocurrió en otras regiones (véase arriba).
Sin embargo, el informe electoral de la Comisión en estas elecciones dibujó detrás de su recomendación anterior porque su investigación demostró que una minoría grande de gente deseaba conservar la opción de la votación en las estaciones de la interrogación. Así, la Comisión recomendó que un nuevo modelo de métodos de votación múltiples se debe desarrollar, incluyendo la votación postal, más bien que proceder con las elecciones funcionadas enteramente por la votación todo-postal.
Controversia
el Voto-por-correo ha creado una cierta controversia. Alguna gente opone cambiar tradición de ir a a lugar de la interrogación votar, discutiendo eso que requiere a votantes ir a los lugares de la interrogación proporciona a mayor comunidad, asegurada secreto, e importancia al proceso de votación, mientras que evita temprano de votar. Otros discrepan con esta discusión, discutiendo que la votación en el país proporciona aislamiento igual o mayor que lugares señalados de la interrogación, y no convienen que hay un sentido reducido de la comunidad o de la importancia en la votación asociada al voto-por-correo. Las preocupaciones se han levantado por la posibilidad de fraude de elección en las elecciones del voto-por-correo, variando de riesgos de la votación múltiple a la destrucción de balotas enviadas, sino los incidentes reales raro en la práctica y no se saben para ser más probable que a otra parte.
La votación postal pudo aumentar la presión de un esposo dominante de hacer a su socio la “derecha del voto”. Sin embargo, muchos votantes aprecian la época adicional de estudiar candidatos y medidas de la balota y de discutir sus opciones con la familia y los amigos.
Se conviene generalmente que la mayoría de la gente aprecia la conveniencia de la votación por correo, pero hay desacuerdo significativo sobre cuánto y si esta preferencia traduce realmente a séquito creciente del votante.
Cuando Oregon 1998 medida de la balota aparecido, era probablemente la edición principal de la discusión del watercooler en la balota. Las discusiones del folleto del votante (aquí) captura la intensidad del desacuerdo.
El libro, el ausente y temprano la votación nuevos, por Juan C. Fortier, documentos muchas de los impactos y de las tendencias negativos en voto por correo y la votación del ausente. El libro da una advertencia fuerte que la “conveniencia que vota” esté minando día de elección. Sr. El análisis de Fortier contradice muchas de las discusiones que los autores del voto por correo en Oregon y Washington han hecho. http://www.aei.org/books/bookID.863/book_detail.asp
Más recientemente, el voto del proyecto publicó sus resultados en un artículo titulado “Voto-por-Correo no entrega” por Michael Slater y Teresa James. Los estados de la conclusión del artículo, “particularmente gracias a la experiencia de Oregon, muchas reformar-importaban de abogados y los policymakers se han persuadido que el voto-por-correo estimula el séquito creciente del votante con pocas desventajas. Pensamos que los hechos no apoyan sus discusiones. VBM refuerza la estratificación del electorado; es más favorable al fraude y a la manipulación que votando en los lugares de la interrogación; y depende demasiado de la confiabilidad de los E.E.U.U. Servicio postal. “([1])
El proyecto del voto de no por correo también ha documentado la subida de las cuentas del voto de la multi-semana, el voto-comprar, abuelita-cultivando, y muchos otros problemas y preocupaciones que tienen presentada debido al uso creciente de las balotas de ausente y a la propagación Voto-por de los sistemas del correo. ([2])
En Malasia, líder de oposición y ministro de diputado anterior primer Anwar Ibrahim alega que los votos postales han sido utilizados por la decisión Barisan Nasional coalición en asegurar asientos en ciertos distritos electorales.[8] Él también dijo que en un distrito electoral particular (Setiawangsa), él demandó que el suyo Parti Keadilan Rakyat había ganado realmente durante 2008 elecciones, antes de 14.000 votos postales vino en conceder al parlamentario de los BN del titular el asiento con una mayoría de 8.000 votos.[9] En Malasia, solamente los profesores, el personal militar, y los policías basados lejos de sus distritos electorales son elegibles someter votos postales.
Referencias
- ^ El juez mantiene las demandas del voto-aparejo (BBC, 4. abril de 2005)
- ^ Fraude postal del voto del nuevo excedente de los miedos (guarda, 13. Abril de 2005)
- ^ Trabaje para parar fraude postal del voto pero solamente después de la elección (épocas, 11 de abril de 2005)
- ^ USPS DMM 703.8
- ^ El juez mantiene las demandas del voto-aparejo (BBC, 4. Abril de 2005)
- ^ Fraude postal del voto del nuevo excedente de los miedos (guarda, 13. Abril de 2005)
- ^ Trabaje para parar fraude postal del voto pero solamente después de la elección (épocas, 11 de abril de 2005)
- ^ "El oppn malasio acusa el govt de fraude postal del voto“, Noticias del ABC, 3 de marzo de 2008. Recuperado encendido 2008-04-24.
- ^ "Un pie en la puerta“, el sol (Malasia), 27 de marzo de 2008. Recuperado encendido 2008-04-24.
Vea también
Acoplamientos externos
- Página del estado de Oregon en voto-por-correo
- Toques de luz de la historia del voto-por-correo de Oregon
- Estudio americano de la universidad que encuentra el voto-por-correo dañoso
- Ningún voto por correo, problemas con los sistemas del ausente, postales, y del Voto-por-correo
- Voto-por-Correo: El ganador verdadero es democracia de Bill Bradbury
Creative Commons Licence
|
Custom Search
|
© Copyright 2011 WorldLingo. Reservados todos los derechos.