Página principal › Índice multilingüe del archivo › Aislamiento política

Aislamiento política

Aislamiento política ha sido una preocupación desde entonces sistemas de votación emergido en épocas antiguas. balota secreta es la medida más simple y más extensa de asegurarse de que las visiónes políticas no están sabidas a cualquier persona con excepción del votante ellos mismos--es casi universal en moderno democracia, y considerado un derecho fundamental de ciudadanía. De hecho iguale de donde otras derechas aislamiento no existe, este tipo de aislamiento muy a menudo.

Motivación

Porque política está fundamental sobre conflictos el colocar, e incluye designar a funcionarios al asimiento a monopolio en violencia, pone a ganadores y a perdedores en posiciones únicas para vengarse en uno a. En una democracia, el ganador es físicamente tan vulnerables que aparecen a menudo en público explicar políticas y ganar la ayuda adicional. El perdedor es también tan vulnerables que son conforme a la interpretación de justicia criminal por los ganadores - aplicación de ley es a menudo perjudicial, y judicatura independiente no están siempre disponibles para asegurar la imparcialidad en cómo los ganadores de un reparto político del conflicto con los perdedores. Incertidumbre sobre quién apoyó qué medida, y la derecha de guardar su opinión a se y de no ser requerido para revelarlo exceptúan voluntariamente (por ejemplo ensamblando a partido político o el contestar sondeos de opinión), no son desafiados generalmente incluso por el más estridente seguridad nacional abogados. En este sentido, los partidarios y los detractores del estado tienen una posición común: al funcionar dentro de los límites legales existentes de a sistema político, las opiniones se deben medir solamente en agregado.

A jurado también proporciona típicamente su opinión solamente pues un agregado y los miembros del jurado tienen la derecha de no revelar si encontraron a alguien “culpable” en caso de que un veredicto unánime no se requiera. Cuando está encontrado “no culpable”, también no se revela quién opuso o abogó un veredicto “culpable” - particularmente importante pues acusado ahora será fijado libremente y se pudo tentar a buscar venganza contra las que lo descreían.

En legislaturas

El secreto de la balota sin embargo no es típicamente parte del procedimiento legislativo, como en a democracia representativa los votos de cada legislador se suponen para ser literalmente “representante” de las opiniones de los componentes y partido político posiciones - si éstos están en el conflicto entonces que se debe observar también por los votantes y los partidos. Representante memoria las medidas fomentan disciplina esto permitiendo que los votantes “enciendan” su representante durante una sesión legislativa. Sillas de comités en una legislatura puede ser determinado por voto abierto o por la balota secreta, si hay las preocupaciones que la recompensa puede aplicar a un legislador de una cierta figura central particularmente de gran alcance que aboga a un candidato específico:

En Canadá en 2002 la decisión Partido liberal de Canadá debajo de primer ministro Jean Chrétien opuso una medida acertada cerca Jr. de Paul Martin., también un liberal y mirado extensamente como el rival o sucesor de Chretien, para requerir Cámara de los Comunes canadiense comités para elegir sillas por la balota secreta. El discusión público se centró en la aplicación si la necesidad de los representantes hace negocio público en público, o si la oficina del primer ministro dirigía excesivamente ese negocio a un grado involuntario por Constitución canadiense o tradiciones en a democracia parlamentaria. Facción de Martin llevada el día con la ayuda de partidos de la oposición, y muchos liberales disidentes que se resentían su energía relativamente débil relacionada con la de su líder - y así deseada la energía de seleccionar las sillas de las cuales él no aprobó, sin claramente ser identificado y así conforme a su venganza.

Aislamiento política de individuos

Fuera de las legislaturas, la aislamiento política de ciudadanos ordinarios ha sido siempre una edición. Los representantes se suponen servir a ciudadanos igualmente sin consideración alguna hacia cómo votaron en la elección más reciente--esto se parecería ser imposible si es fácil mirar para arriba su voto. En otro caso adentro Canadá en temprano 2002, Ontario la P.M. federal del liberal escribió una letra poco aconsejable a un componente que le decía que si él deseaba ayuda en una cierta materia él hubiera escrito a la P.M. alrededor, la vez próxima que él “tenía liberal mejor del voto.” Al parecer, la oficina de la P.M. tenía acceso a una lista de los canvasser del montar a caballo y había observado el nombre del hombre como teniendo a muestra del césped para un candidato competente durante la elección más reciente. Una visión cínica es que éste es comportamiento normal para todos los representantes y que negando a opositores favores conceden a los partidarios es la parte justa de “estropea de la victoria”.

Las preocupaciones políticas de la aislamiento amplían lejano más allá de reparticiones con la votación y sistemas legislativos, sin embargo. Las opiniones de los ciudadanos sobre casi cualquier cosa se pueden tomar como teniendo implicaciones políticas. Por estas razones, los pollsters de la opinión protegen riguroso la aislamiento de los respondedores, para calibrar más exactamente su genio político verdadero.

Usurpación del gobierno en aislamiento política

Opiniones políticas radicales o extremas que no alcance la expresión a un grado satisfactorio dentro de un formal sistema electoral o sistema legislativo presente un problema especial: mientras que sigue habiendo todas las preocupaciones antedichas, deben ser equilibradas contra la preocupación que el sistema sí mismo será opuesto directamente y violentamente por los de tales opiniónes, relativamente perjudicando a los que trabajen dentro del sistema para el cambio.

Una aplicación típica esta clase es el usar de máscaras durante protestas y demostraciones, e.g. en movimiento del contra-globalization. El ocultar de la identidad como visiónes radicales se expresa, e.g. favorecer una cierta forma de anarquismo, de largo se ha considerado una derecha fundamental:

En Inglaterra, es una tradición de muchos años a vestir como Robin Hood al protestar los privilegios de los ricos o de la explotación de los pobres, y más recientemente al protestar la destrucción de la ecología natural.

Aunque esto está técnico un disfraz, y los manifestantes rompen a menudo unos o más leyes durante una protesta o un bloqueo, allí ha sido históricamente amplia tolerancia de la derecha de expresar tales opiniónes políticas sin necesariamente ser conforme a la recompensa legal o social. A un grado, esto reconoce la necesidad de algunos medios de “descargar el vapor”, o el sistema sí mismo que demuestra su energía y confianza eligiendo el alojamiento. Muchas naciones, sin embargo, ahora han aprobado leyes contra máscaras en contextos de la protesta y de la demostración, a pesar de que el policía en tales circunstancias aparece muy a menudo enmascarado y sin números de la divisa.

La mayoría de la aislamiento aboga la visión las medidas tales como típicas de a estado carceral - donde el estado sí mismo sabe todo, y hay ni político ni aislamiento del consumidor ni incluso mucho aislamiento médica - una preocupación especial es la reunión de biométrica. Esto puede permitir hurto de la identidad por el estado sí mismo, el enmarcar opiniones políticas de los ciudadanos que encuentra ofensiva.

Se viola la aislamiento más política, más fácil llega a ser para enmarcar a una persona inocente que usa variaciones creíble-que suenan de sus opiniones y grabaciones fabricadas. En 2001-2003 estas preocupaciones llegaron a ser relevantes en la escena diplomática global, como la captura reputada de grabaciones de Compartimiento de Osama cargado jactancia de 11 de septiembre de 2001, ataques del terrorista, e intercepciones reputadas de Protector republicano iraquí oficiales que conspiran ocultar evidencia de armas de la destrucción total de inspectores de las armas de Naciones Unidas, fue desafiado, especialmente en Mundo musulmán y especialmente Iraq, como estando “en conformidad con las capacidades del Cia para fabricar. “

La credibilidad cualquier cosa con excepción de la evidencia de primera mano que era difícil de establecer, pero las motivaciones para el rumor de creencia y la evidencia “encontraron” sin la corroboración de primera mano de los que estaban realmente allí, no mencionar la probabilidad de la tortura que era utilizada en ganar las confesiones o la otra “inteligencia”, marcas él todo sino imposible eliminar las teorías de la conspiración. Por consiguiente como muchas materias políticas hierve abajo a una cuestión de quién es en última instancia digno de confianza.

Dentro de Estados Unidos sí mismo, aislamiento política de ciudadanos ha entrado en la pregunta abierta, con el gobierno que preparaba supuesto Ninguno-vuele las listas de individuos sin la historia de abogar violencia o del secuestro, pero quién opuso fuertemente Administración de Bush y su ideología. Mientras que detuvieron a pocos individuos para largo, muchos fueron negados el acceso a los vuelos y así a las oportunidades económicas o políticas, incluyendo miembros prominentes del Partido verde y Partido Libertarian, enteramente organizaciones pacíficas sin lazos a terrorismo.

Es tal hostigamiento político y escoger-hacia fuera abierto de personas con visiónes impopulares que tiende para caracterizar las primeras etapas de cualesquiera estado del policía. Por consiguiente, las derechas civiles los abogados tienen poca paciencia para la excusa que estas medidas “en última instancia protegen” a ciudadano. La aislamiento política puede ser más de una preocupación en el futuro como las capacidades de tecnología de la persuasión mejore, el permitir echa para ser adaptado a la súplica a su creencia personal más fundamental - con o sin el trabajo del ser humano - que hace scams del telemarketing más fáciles, y haciéndolos extremadamente fáciles inclinar sondeos de opinión para conseguir un resultado deseado. Puede también convertirse más difícilmente para defender la aislamiento política, donde las vistas extremas y los desafíos fuertes al sistema político dominante están comenzando a amenazar la energía de pandillas dominantes en sociedad - quiénes tienden para preferir en general una cero-responsabilidad estado carceral.

Discusiones para la limitación de la aislamiento política

Una respuesta a la aplicación la aislamiento política como tal es que cualquier aislamiento política fuera de la expresión de la votación es inadecuada. Crick de Bernard, por ejemplo, un abogado notable de política como la forma del necesario-público de el ética, política definida sí mismo como “resolución del conflicto moral, o el ética, en público”. Desde este punto de vista, uno no puede tener la ninguna derecha a la aislamiento política, e incluso medidas tales que una balota secreta no se pueda negar basadas considerando que las diferencias políticas entre los vecinos o los amigos deben estar abiertas, para evitar de sobre-autorizar una cierta autoridad central.

El miedo de una autoridad tan central, esa discusión va, es el problema, y el saber allí no es ninguna aislamiento política, gente llega a ser máximo motivado para asegurarse de que la autoridad central no tiene ninguna energía arbitraria. Junius dicho a que “el tema que es verdad leal al principal magistrado quiere ni aconseje ni someta a las medidas arbitrarias.” Saber que tales medidas se pudieron dirigir contra se puede ser la motivación posible más fuerte a evitar de aconsejarlas contra otras.

Profesión de escritor anónima de opiniones políticas

Finalmente, hay la aplicación la profesión de escritor anónima de opiniones. Papeles del federalista, que contribuyó a la ratificación de los E.E.U.U. La constitución, fue escrita bajo seudónimo Plubius. La mayoría de los diarios repasados de par emplean revisores anónimos - y algunos, por ejemplo El economista, publique unattributed solamente opiniónes. De clásico a las épocas modernas, el anonimato ha probado un eficaz opuestamente a groupthink - osificado mind-sets eso llega a ser muy a menudo político peligroso. Más que es autor anónimo y “ni confirme ni niegue” su profesión de escritor, esta discusión va, cuanto más duro es confirmar identidad, y por lo tanto el más duro de imponer en cualquier persona aislamiento política.

Visiónes de corriente adentro Norteamérica tienda para apoyar débil esta visión, en contraste con la ayuda muy fuerte para ella de los fundadores de sus naciones: Benjamin Franklin dicho que “los que dan para arriba una poca libertad para ganar una poca seguridad, no merezcan ni unos ni otros.” Las libertades políticas que estaban a un dependiente del grado en derechos fundamentales de la aislamiento política y la expresión de opiniónes sin la recompensa, ésta se podían aplicar a los contextos modernos para discutir fuertemente contra las medidas tales como Conocimiento total de la información. Sabiendo las opiniones políticas el ciudadano y qué s/he ha hecho para oponer estado y su aplicación de ley¿, cómo pueda una administración o el oficial de policía se comporta realmente de una manera neutral?

Una respuesta, en democracias modernas, es que éste es ni una función de la administración elegida ni los legisladores de nivel inferior ni el policía, pero está solamente en las manos del judicatura independiente - quiénes son supuestas para ser neutrales y designado por las administraciones anteriores de todas las visiónes políticas, y bien más allá de alcance de la influencia política.

Vea también

• Secreto del cliente
• Aislamiento médica

Acoplamientos externos

• Aislamiento internacional