Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Corrupción política

De modo general, corrupción política está el uso de energías gubernamentales de los oficiales del gobierno para el aumento privado ilegítimo. El uso erróneo de la energía del gobierno para otros propósitos, tales como represión de los opositores políticos y del policía general brutalidad, no se considera corrupción política. Ni unos ni otros son actos ilegales por las personas privadas o las corporaciones implicadas no no directamente con el gobierno. Un acto ilegal de un officeholder constituye la corrupción política solamente si el acto se relaciona directamente con sus deberes oficiales.

Todas las formas de gobierno sea susceptible a la corrupción política. Las formas de corrupción varían, pero incluyen soborno, extorsión, cronyism, nepotismo, patrocinio, injerto, y malversación. Mientras que la corrupción puede facilitar la empresa criminal por ejemplo tráficos de droga, el lavar planchar del dinero, y el traficar, no se restringe a éstos crimen organizado actividades. En algunas naciones, la corrupción es tan común que espera cuando los negocios ordinarios o los ciudadanos obran recíprocamente con los oficiales del gobierno. El punto final de la corrupción política es a kleptocracy, “gobierne literalmente por los ladrones”.

Las actividades que constituyen la corrupción ilegal diferencian dependiendo del país o de la jurisdicción. Ciertas prácticas de financiamiento políticas que son legales en un lugar pueden ser ilegales en otro. En algunos países, los oficiales del gobierno tienen energías amplias o mal definidas, y la línea entre cuál es legal e ilegal puede ser difícil de dibujar.

El soborno alrededor del mundo se estima aproximadamente $1 trillones (£494bn), y la carga de la corrupción baja desproporcionado en las mil millones personas inferiores que viven en pobreza extrema.[1]

Contenido

Efectos

Efectos sobre políticas, la administración, y las instituciones

La corrupción plantea un desafío serio del desarrollo. En el reino político, mina democracia y buen gobierno burlándose de o aún derribando procesos formales. Corrupción adentro elecciones y en cuerpos legislativos reduce responsabilidad y tuerce la representación en formulación de normas; la corrupción en la judicatura compromete regla de la ley; y la corrupción en la administración pública da lugar a la disposición injusta de servicios. Más generalmente, la corrupción erosiona la capacidad institucional del gobierno como se desatienden los procedimientos, los recursos se saca con sifón apagado, y se compran y se venden las oficinas públicas. Al mismo tiempo, la corrupción mina la legitimidad del gobierno y de los valores democráticos tales como confianza y tolerancia. (Véase: Buen gobierno)

Efectos económicos

La corrupción también mina el desarrollo económico generando distorsiones y la ineficacia considerables. En sector privado, la corrupción aumenta el coste del negocio con el precio de pagos ilícitos ellos mismos, el coste de la gerencia de negociación con los funcionarios, y el riesgo de acuerdos o de la detección practicados una abertura. Aunque una cierta corrupción de la demanda reduce costes por el corte burocrático, la disponibilidad de sobornos puede también inducir a funcionarios que ideen nuevas reglas y retrasa. Abiertamente quitando regulaciones costosas y muy largas sea mejor que secretamente permitiendo que sean puenteadas usando sobornos. Donde la corrupción infla el coste del negocio, también tuerce el campo que juega, el blindar pone firme con las conexiones de la competición y de firmas ineficaces de tal modo que sostienen.

La corrupción también genera distorsiones económicas en sector público divirtiendo la inversión pública en proyectos capitales donde están más abundantes los sobornos y los contragolpes. Los funcionarios pueden aumentar la complejidad técnica de los proyectos del sector público para encubrir o para pavimentar la manera para tales reparticiones, así más lejos torciendo la inversión. La corrupción también baja conformidad con la construcción, ambiental, u otras regulaciones, reduce la calidad de los servicios y de la infraestructura de gobierno, y aumenta presiones presupuestarias en el gobierno.

Los economistas discuten aquél de los factores detrás de diferenciar desarrollo económico en África y Asia es eso en el anterior, corrupción ha tomado sobre todo la forma de extracción del alquiler con resultar capital financiero movido en ultramar invertido algo en el país (por lo tanto el el stereotypical, pero a menudo exacto, imagen de los dictadores africanos que tienen Cuentas bancarias suizas). En Nigeria, por ejemplo, más de $400 mil millones fueron robados del Hacienda por los líderes de Nigeria entre 1960 y 1999.[2] Universidad de Massachusetts los investigadores estimaban eso a partir la 1970 a 1996, vuelo de capital a partir del 30 sub-Saharan los países sumaron $187bn, excediendo las deudas externas de esas naciones.[3] (Los resultados, expresados en el desarrollo retardado o suprimido, han sido modelados en teoría por el economista Mancur Olson.) En el caso de África, uno de los factores para este comportamiento era inestabilidad política, y el hecho de que los nuevos gobiernos confiscaron a menudo los activos corruptly-obtenidos del gobierno anterior. Esto animó a funcionarios que escondieran su abundancia al exterior, fuera del alcance de cualquier futuro expropiación. En cambio, las administraciones corruptas en Asia tienen gusto Suharto's ha tomado a menudo un corte en todo (requiriendo sobornos), pero de otra manera ha previsto más de las condiciones el desarrollo, con la inversión de la infraestructura, ley y orden, etc.

Efectos ambientales y sociales

La corrupción facilita la destrucción ambiental. Aunque incluso los países corruptos pueden formalmente tener legislación para proteger el ambiente, no puede ser hecho cumplir si los funcionarios pueden ser sobornados fácilmente. Igual se aplica a las derechas sociales tales como protección del trabajador, sindicalización y prevención de trabajo de niño. La violación de estos leyes y derechas permite a países corruptos ganar una ventaja económica ilegítima en el mercado internacional.

Como Premio Nobel- economista que gana Sensor de Amartya ha observado que “no hay cosa tal como un problema apolitical del alimento.” Mientras que sequía y otros acontecimientos naturales pueden accionar hambre las condiciones, es la acción del gobierno o la inacción que determinan su severidad, e iguala a menudo si o no ocurrirá un hambre. Gobiernos con tendencias fuertes hacia kleptocracy puede minar seguridad del alimento aun cuando las cosechas son buenas. El vigésimo siglo es lleno de muchos ejemplos de los gobiernos que minan la seguridad del alimento de sus propias naciones - a veces intencionalmente.[4]

Tipos de abuso

Soborno

Artículo principal: Soborno

Soborno requiere a dos participantes: uno para dar el soborno, y uno para tomarlo. En algunos países la cultura de la corrupción extiende a cada aspecto de la vida pública, haciéndolo extremadamente difícil para que los individuos permanezcan en negocio sin el recurso a los sobornos. Los sobornos pueden ser exigidos para que paguen un funcionario para hacer algo él ya para hacer. Pueden también ser exigidos para puentear leyes y regulaciones. En algunos países en desarrollo, hasta la mitad de la población han pagado sobornos durante los últimos 12 meses.[5]

Injerto

Artículo principal: Injerto

Mientras que el soborno incluye un intento para influenciar o ser influenciado por otros para el aumento personal, que es a menudo difícil de probar, el injerto requiere solamente que el funcionario gane algo de valor, no parte de su paga oficial, al hacer su trabajo. Los “regalos grandes” califican como injerto, y la mayoría de los países tienen leyes contra él. (Por ejemplo, cualquier regalo sobre el valor $200 hecho al presidente de los Estados Unidos se considera ser un regalo a la oficina de la presidencia y no al presidente mismo. El presidente saliente debe comprarlo si él desea tomarlo con él.) que otro ejemplo del injerto es político que usa su conocimiento de zoning comprar la tierra que él conoce se planea para el desarrollo, antes de que esto se sepa público, y después venderlo en un beneficio significativo. Esto es comparable a el negociar del iniciado en negocio.

Extorsión y robo

Artículos principales: Extorsión y Robo

Mientras que los sobornos se pueden exigir para hacer algo, el pago se puede también exigir por los funcionarios corruptos que amenazan de otra manera hacer el uso ilegítimo de fuerza del estado para infligir daño. Esto es similar a extorsión por crimen organizado grupos. El uso ilegítimo de la fuerza del estado se puede también utilizar para francamente armado robo. Esto ocurre sobre todo en los estados inestables que carecen el control apropiado de los militares y del policía. Menos las formas abiertas de corrupción se prefieren en estados más estables.

Los oficiales del gobierno, especialmente si están implicados en actividades ilegales, son también obligados a la extorsión, por los funcionarios corruptos del mayor u otros criminales. Éstos desarrollan en un cierto plazo en redes complicadas de la corrupción, donde la aplicación de ley sirve simplemente como manera de desacreditar y de destruir. El esfuerzo de la contra-corrupción no es inmune a la corrupción tampoco: hay ejemplos de los casos donde los funcionarios de una oficina de la contra-corrupción extorted sumas de funcionarios corruptos.

Patrocinio

Artículo principal: Patrocinio

Patrocinio refiere a favorecer los partidarios, por ejemplo con el empleo del gobierno. Esto puede ser legítimo, como cuando un gobierno nuevamente elegido cambia a funcionarios superiores en la administración para poner con eficacia su política en ejecución. Puede ser visto como corrupción si éste significa que seleccionan a las personas incompetentes, como pago para apoyar el régimen, antes los más capaces. En nondemocracies seleccionan a muchos oficiales del gobierno a menudo para la lealtad más bien que la capacidad. Pueden ser seleccionados casi exclusivamente de un grupo del detalle (por ejemplo, Sunni Árabes adentro Saddam Hussein's Iraq, nomenklatura en Unión Soviética, o Junkers en Alemania imperial) esa ayuda el régimen a cambio de tales favores.

Nepotismo y cronyism

Artículos principales: Nepotismo y Cronyism

Favorecer a parientes (nepotismo) o amigos personales (cronyism) es una forma de aumento privado ilegítimo. Esto se puede combinar con soborno, por ejemplo el exigir que un negocio debe emplear a un pariente de las regulaciones que controlan oficiales que afectan el negocio. El ejemplo más extremo es cuando se hereda el estado entero, como adentro Corea del norte o Siria.

El nepotismo se acepta y espera extensamente en muchas culturas.[la citación necesitó]

Malversación

Artículo principal: Malversación

Malversación es el hurto absoluto de fondos confiados. Es una malversación de la característica.

Contragolpes

Un contragolpe es parte de un funcionario de los fondos misappropriated asignados de su organización a una organización implicada en hacer una oferta corrupto. Por ejemplo, suponga que un político es a cargo de elegir cómo pasar algunos fondos públicos. Él puede dar un contrato a a compañía ése no es el mejor licitador, o asigne más que merecen. En este caso, las ventajas de la compañía, y a cambio de traicionar al público, el funcionario reciben un pago del contragolpe, que es una porción de la suma que la compañía recibió. Esta suma sí mismo puede ser toda o una porción de la diferencia entre el pago (inflado) real a la compañía y el precio basado en el mercado (más bajo) que habrían sido pagados tenía hacer una oferta sido competitivo. Los contragolpes no se limitan a los oficiales del gobierno; cualquier situación en la cual confíen a la gente para pasar los fondos que no pertenecen a ella es susceptible a esta clase de corrupción. (Véase: Aparejo de oferta, El hacer una oferta, Prácticas anticompetitivas)

Implicación en crimen organizado

Un ejemplo ilustrativo de la implicación oficial en crimen organizado se puede encontrar a partir de los años 20 y de los años 30 Shangai, donde estaba Huang Jinrong policía principal en la concesión francesa, mientras que simultáneamente siendo un jefe de la cuadrilla y cooperando con Du Yuesheng, cuadrilla local cabecilla. La relación guardó el flujo de beneficios de las guaridas de la cuadrilla, de la prostitución, y de las raquetas de juego de la protección imperturbadas.

Condiciona favorable para la corrupción

Algunos[¿quién?] discuta que las condiciones siguientes sean favorables para la corrupción:

  • Déficit de la información
    • Carencia del gobierno transparencia.
    • El carecer libertad de la legislación de la información. El indio Derecho al acto de la información 2005 tiene “movimientos totales ya engendrados en el país que está trayendo la burocracia lethargic, a menudo corrupta a sus rodillas y las ecuaciones de la energía que cambian totalmente.”[6]
    • Desprecio para o negligencia de ejercitar libertad del discurso y libertad de la prensa.
    • Débil contabilidad prácticas, incluyendo carencia de la gerencia financiera oportuna.
    • Carencia de la medida de la corrupción. Por ejemplo, usar exámenes regulares de casas y de negocios para cuantificar el grado de la opinión de la corrupción en diversas partes de una nación o en diversas instituciones del gobierno puede aumentar el conocimiento de la corrupción y crear la presión de combatirla. Esto también permitirá una evaluación de los funcionarios que están luchando la corrupción y los métodos usados.
    • Asilos de impuesto qué impuesto sus propios ciudadanos y compañías pero no ésas de las otras naciones y basura para divulgar la información necesaria para los impuestos extranjeros. Esto permite la corrupción política de la escala grande en las naciones extranjeras.[7]
  • Carecer control sobre y responsabilidad del gobierno.
    • Democracia ausente o disfuncional. Vea democracia illiberal.
    • El carecer sociedad cívica y organizaciones no gubernamentales qué monitor el gobierno.
    • Un votante individual puede tener a ignorancia racional en relación con a política, especialmente en elecciones a nivel nacional, puesto que cada voto tiene poco peso.
    • Débil regla de la ley.
    • Débil profesión legal.
    • Débil independencia judicial.
    • Carecer la protección de whistleblowers.
    • Carencia de el benchmarking, ésa es evaluación detallada continua de procedimientos y de la comparación a otras que hagan cosas similares, en el mismo gobierno o a otras, particularmente comparación a los que hagan el mejor trabajo. El diámetro peruano del al de Ciudadanos de la organización ha comenzado a medir y a comparar la transparencia, costes, y eficacia en diversos departamentos gubernamentales en Perú. Concede anualmente las mejores prácticas que ha recibido la atención extensa de los medios. Esto ha creado la competición entre las agencias de estatal para mejorar.[8]
  • Oportunidades e incentivos
    • Los funcionarios individuales manejan rutinariamente efectivo, en vez de manejar pagos cerca giro o en un escritorio separado del efectivo - los retiros ilegítimos de cuentas bancarias supervisadas son mucho más difíciles de encubrir.
    • Se centralizan más bien que se distribuyen los fondos públicos. Por ejemplo, si $1.000 se desfalca de la agencia local que tiene $2.000 fondos, él más fácil notar que de la agencia nacional con $2.000.000 fondos. Vea principio del subsidiarity.
    • Grande, unsupervised inversiones públicas.
    • Venta de la característica y de la privatización propiedad del gobierno.
    • oficiales del gobierno Pobre-pagados.
    • El gobierno licencia necesario para dirigir negocio, e.g., licencias de la importación, anime el soborno y los contragolpes.
    • El trabajo de largo plazo en la misma posición puede crear las relaciones dentro y fuera del gobierno que animan y ayudan a encubrir la corrupción y el favoritism. Los oficiales del gobierno que rotan a diversas posiciones y a las áreas geográficas pueden ayudar a prevenir esto.
    • Costoso campañas políticas, con los costos excediendo fuentes normales del financiamiento político.
    • Menos interacción con los funcionarios reduce las oportunidades para la corrupción. Por ejemplo, usando el Internet para enviar en la información requerida, como usos y formas de impuesto, y después el proceso de esto con los sistemas informáticos automatizados. Esto puede también acelerar el proceso y reducir errores humanos inintencionales. Vea E-Gobierno.
    • Una ganancia inesperada de exportar recursos naturales abundantes puede animar la corrupción.[9] (Véase Maldición del recurso)
  • Condiciones sociales

Tamaño del sector público

Es una edición polémica si el tamaño del sector público por sí mismo resultados en la corrupción. El gasto público extenso y diverso está, en sí mismo, intrínsecamente a riesgo del cronyism, de contragolpes y de la malversación. Las regulaciones y arbitrario complicados, unsupervised conducta oficial exacerban el problema. Ésta es una discusión para privatización y desregulación. Los opositores de la privatización ven la discusión como ideológica. La discusión que la corrupción sigue necesariamente de la oportunidad es debilitada por la existencia de países con punto bajo a la corrupción no existente pero a los sectores públicos grandes, como Países nórdicos.[10] Sin embargo, estos países anotan colmo en Facilidad de hacer índice de negocio, debido a las regulaciones buenas y a menudo simples, y tenga regla de la ley establecido firmemente. Por lo tanto, debido a su carencia de la corrupción en el primer lugar, pueden funcionar sectores públicos grandes sin inducir la corrupción política.

Privatización, como en la venta de la característica gubernamental, está particularmente en el riesgo del cronyism. Las privatizaciones en Rusia y América latina fueron acompañadas por la corrupción de la escala grande durante la venta de las compañías propiedad del gobierno. Ésos con las conexiones políticas unfairly ganaron la abundancia grande, que ha desacreditado la privatización en estas regiones. Mientras que los medios han divulgado extensamente la corrupción magnífica que acompañó las ventas, los estudios han discutido eso además de eficacia de funcionamiento creciente, la corrupción pequeña diaria es, o sería, más grande sin la privatización, y que es más frecuente la corrupción en sectores no-privatizados. Además, hay evidencia para sugerir que las actividades extralegal y oficiosas son más frecuentes en los países que privatizaron menos.[11]

En la unión europea, el principio del subsidiarity se aplica: un servicio de gobierno se debe proporcionar por el más bajo, la mayoría de la autoridad local que pueda proporcionarlo competente. Un efecto es que la distribución de fondos en casos múltiples desalienta la malversación, porque incluso el faltar pequeño de las sumas será notado. En cambio, en una autoridad centralizada, incluso las proporciones minuciosas de fondos públicos pueden ser sumas grandes de dinero.

Corrupción gubernamental

Si los grados más altos de los gobiernos también toman ventaja de la corrupción o la malversación del Hacienda del estado, se refiere a veces con neologismo kleptocracy. Los miembros del gobierno pueden aprovecharse de recursos naturales (e.g., diamantes y aceite en algunos casos prominentes) o industrias productivas propiedad del gobierno. Un número de gobiernos corruptos se han enriquecido vía la ayuda exterior, que está pasada a menudo en edificios y armamentos llamativos.

Un corrupto dictadura típicamente resultados en muchos años de la dificultad general y del sufrimiento para la mayoría extensa de ciudadanos como sociedad civil y regla de la ley desintégrese. Además, los dictadores corruptos no hacen caso rutinariamente de económico y social problemas en su búsqueda para amontonar siempre más abundancia y energía.

El caso clásico de un dictador corrupto, exploitive dado a menudo es el régimen de Mariscal Mobutu Sese Seko, que gobernó República democrática del Congo (que él retituló Zaire) a partir la 1965 a 1997. Se dice que uso del renombre ganado kleptocracy del término en gran parte en respuesta a una necesidad de describir exactamente el régimen de Mobutu. Otro caso clásico es Nigeria, espeicially bajo regla del general Sani Abacha quién era de hecho presidente de Nigeria a partir de 1993 hasta su muerte en 1998. Él es reputado haber robado alguno US$3-4 mil millones. Adentro le y sus parientes mencionan a menudo Scams de la letra del Nigerian 419 demandando ofrecer las fortunas extensas para la “ayuda” en lavar planchar el suyo “fortunas robadas”, que en realidad resultan no existir.[12] Más de $400 mil millones fueron robados del Hacienda por los líderes de Nigeria entre 1960 y 1999.[13]

Más recientemente, artículos en varios periódicos financieros, lo más notablemente posible Forbes el compartimiento, ha señalado a Fidel Castro, General Secretary de la república de Cuba desde 1959, de ser probable el beneficiario de hasta $900 millones, basó en “su control” de compañías propiedad del gobierno.[14] Los opositores de su régimen demandan que él ha utilizado el dinero amontonado con ventas de las armas, el narcótico, los préstamos internacionales y la incautación de la característica privada para enriquecerse y a sus cronies políticos que mantienen su dictadura unida, y que los $900 millones publicaron cerca Forbes está simplemente una porción de sus activos, aunque ese necesita ser probado.[15]

Whistleblowers

Más detalles se encuentran sobre whistleblowers en el mundo aquí y sobre whistleblowers adentro La India aquí

Contribuciones de la campaña

En la arena política, es difícil probar la corrupción. Por esta razón, hay unproved a menudo rumores sobre muchos políticos, parte a veces de a campaña del borrón de transferencia.

Colocan a los políticos en posiciones al parecer de compromiso debido a su necesidad de solicitar las contribuciones financieras para su finanzas de la campaña. Si entonces aparecen actuar en interés de esos partidos que los financiaron, éste da lugar a charla de la corrupción política. Los partidarios pueden discutir que éste sea coincidente. Los cínicos se preguntan porqué estas organizaciones financian a políticos en todos, si no consiguen nada para su dinero.

Regulación de los leyes finanzas de la campaña en los Estados Unidos requiera que todas las contribuciones y su uso sean divulgados público. Muchas compañías, especialmente las más grandes, financian los partidos democráticos y republicanos. Ciertos países, por ejemplo Francia, prohíba en conjunto el financiamiento corporativo de partidos políticos. Debido a el circumvention posible de esta interdicción con respecto al financiamiento de campañas políticas, Francia también impone los casquillos máximos del gasto ante hacer campaña; los candidatos que han excedido esos límites, o que han dado informes engañosos de la contabilidad, riesgo que tenía su candidatura gobernaron a invalid, o aún se prevengan del funcionamiento en las elecciones futuras. Además, el gobierno financia partidos políticos según sus éxitos en elecciones. En algunos países, los partidos políticos se funcionan solamente apagado suscripciones (honorarios de la calidad de miembro).

Incluso las medidas legales tales como éstos se han discutido para ser corrupción legalizada, en eso que favorecen a menudo el status quo político. Los partidos y las independientes de menor importancia discuten a menudo que los esfuerzos de contener en la influencia de contribuciones hagan poco más que los partidos principales con el financiamiento público garantizado mientras que obliguen la posibilidad de financiamiento privado de los forasteros. En estos casos, los funcionarios están tomando legalmente el dinero de las cajas públicas para que sus campañas lectorales garanticen que continuarán llevando a cabo sus posiciones influyentes y a menudo bien-pagadas.

Corrupción que mide

La corrupción que mide no es estadístico una cuestión directa, puesto que los participantes no son generalmente próximos sobre ella. Transparencia internacional, una contra-corrupción principal NGO, proporciona tres medidas, puestas al día anualmente: a Índice de las opiniones de la corrupción (basado en los juicios de expertos de cómo son diversos países corruptos); un barómetro global de la corrupción (basado en un examen de las actitudes del público en general hacia y de la experiencia de la corrupción); y una encuesta sobre los pagadores del soborno, mirando la buena voluntad de firmas extranjeras de pagar sobornos.

El banco mundial recoge una gama de datos sobre la corrupción, incluyendo un sistema de indicadores del gobierno y de la calidad institucional. Por otra parte, una de las seis dimensiones del gobierno midió por Indicadores mundiales del gobierno es el control de la corrupción, se define que como “el grado a el cual la energía se ejercita para el aumento privado, incluyendo formas pequeñas y magníficas de corrupción, tan bien como “captura” del estado por las élites y los intereses privados.”[16] De acuerdo con esta definición el proyecto mundial de los indicadores del gobierno ha desarrollado las medidas agregadas para el nivel del control de la corrupción en más de 200 países.

Los diez países percibidos para ser lo menos corruptos, según el 2007 Índice de las opiniones de la corrupción, sea Dinamarca, Finlandia, Nueva Zelandia, Singapur, Suecia, Islandia, Los Países Bajos, Suiza, Canadá, y Noruega.

Según el mismo examen, los nueve países percibidos para ser la mayoría corruptos están Somalia, Myanmar, Iraq, Haití, Uzbekistan, Tonga, Sudán, Sábalo, y Afganistán.

En los E.E.U.U., los cinco estados más corruptos superiores están Luisiana, Mississippi, Kentucky, Alabama, y Ohio, según un estudio 2007 cerca Reportero corporativo del crimen (basado encendido LOS E.E.U.U. Ministerio de Justicia datos sobre convicciones públicas).[17]

Vea también

Wikiquote tiene una colección de citas relacionadas con:

Formas o aspectos de la corrupción

Buen gobierno

Aspectos teóricos

autoridades y medidas de la Contra-corrupción

Ejemplos de la corrupción

Corrupción en la ficción

Referencias

  1. ^ Corrupción africana “en el bisel”, El 10 de julio de 2007, Noticias de BBC
  2. ^ Busters de la corrupción de Nigeria
  3. ^ http://www.newstatesman.com/Economy/200503140015
  4. ^ Ucrania recuerda horror del hambre
  5. ^ ¿Cómo el campo común soborno-está pagando?. “… una parte relativamente elevada de familias en un grupo de países europeos, africanos, y latinoamericanos del este centrales pagó un soborno en los doce meses anteriores.”
  6. ^ http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=52046
  7. ^ Los banqueros y los abogados occidentales 'roban África de $150bn cada año
  8. ^ http://psdblog.worldbank.org/psdblog/2006/08/why_benchmarkin.html#more
  9. ^ http://www.adelaide.edu.au/cies/0320.pdf
  10. ^ http://www.project-syndicate.org/commentary/sachs110
  11. ^ Privatización en sectores competitivos: El expediente hasta la fecha. Sunita Kikeri y Juan Nellis. Papel de funcionamiento de la investigación de la política del banco mundial 2860, junio de 2002. [1] Privatización y corrupción. David Martimort y Stéphane Straub. [2]
  12. ^ ¿Quién desea ser un millonario? - Una colección en línea de correos nigerianos del scam
  13. ^ La corrupción de Nigeria suma $400 mil millones
  14. ^ http://www.usatoday.com/money/2006-05-04-castro_x.htm
  15. ^ http://www.townhall.com/columnists/BenShapiro/2006/08/02/the_death_of_fidel_castro
  16. ^ Una década de medir la calidad del gobierno.
  17. ^ “El estado más corrupto de Luisiana en la nación”, Reportero corporativo del crimen, 2007-10-08, <http://www.corporatecrimereporter.com/corrupt100807.htm> 

Lectura adicional

Acoplamientos externos

Noticias

Organizaciones e investigación internacionales

Organizaciones e investigación regionales y nacionales

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search