Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Súplica

Procedimiento criminal
Crímenes que investigan y de cargas
Investigación criminal

Autorización de la detención · Autorización de la búsqueda
Causa probable · Golpear-y-anuncie
Circunstancia exigente
Suspicacia razonable
Búsqueda y asimiento · Búsqueda de personas
Detención · Detención
Derecho al silencio · Advertencia de Miranda (LOS E.E.U.U.)
Jurado magnífico

Procesamiento criminal

Estatuto de limitaciones · Prosequi de Nolle
Cuenta del attainder · Ley ex post facto
Jurisdicción criminal · Extradición
Recopilación de Habeas · Fianza
Sistema de Inquisitorial · Sistema de Adversarial

Cargas y súplicas

Arraignment · Información · Acusación
Súplica · Súplica perentoria
Contendere de Nolo (Los E.E.U.U.) · Negocio de la súplica
Investigación de Presentence

Áreas relacionadas de la ley

Defensas criminales
Derecho penal · Evidencia
Procedimiento civil

Portals

Ley · Justicia criminal

En términos legales, a súplica está simplemente una respuesta a una demanda hecha por alguien en un caso civil o criminal debajo ley común el usar sistema del adversario. Familiar, a súplica ha venido significar la aserción por a criminal demandado, en arraignment o de otra manera en respuesta a a carga criminal, si él o ella es Culpable o No culpable.

El concepto de la súplica es una de las diferencias principales entre el procedimiento criminal bajo ley común y el procedimiento debajo del ley civil sistema. Bajo ley común, una súplica de culpable por el demandado renuncia ensayo de las ofensas cargadas y del demandado puede estar condenado inmediatamente. Esto produce un sistema bajo ley americana conocida como el estipular de la súplica.

En jurisdicciones de la ley civil, no hay generalmente concepto de una súplica de culpable. Una confesión por el demandado se trata como cualquier otro pedazo de evidencia, y una confesión completa no evita que un ensayo completo ocurra ni releva a demandantes de su deber de presentar un caso a la corte de ensayo.

Súplicas perentorias

Artículo principal: Súplicas perentorias

Éstas son las súplicas que demandan que un caso no puede proceder por alguna razón. Son supuestos porque, más bien que siendo una respuesta a la cuestión de la culpabilidad o de la inocencia, son una demanda que la materia de la culpabilidad o de la inocencia no debe ser considerada.

Son:

Estados Unidos

A demandado quién aboga por necesidad culpable así pues, en la fraseología de un caso del Tribunal Supremo 1938, “con conocimiento, voluntariamente e inteligente”. La carga está en el procesamiento para probar que todas las renuncias de las derechas del demandado se conformaron con estándares del proceso debido. Por consiguiente, en casos de todos pero de las ofensas más de menor importancia, la corte o el procesamiento (dependiendo de costumbre local y de la preferencia del juez de presidencia) enganchará a a coloquio de la súplica en donde hacen a demandado a la serie de preguntas de memoria acerca del conocimiento del demandado de las sus derechas y del voluntariness de la súplica. La audiencia en la súplica de culpa es transcrita típicamente por a reportero de la corte y la transcripción se hace una parte del expediente permanente del caso para preservar la validez de la convicción de ser desafiado en una cierta hora futura.

Otras súplicas especiales usadas en casos criminales incluyen la súplica de la incompetencia mental, desafiadora la jurisdicción de la corte sobre la persona del demandado, la súplica en la barra, atacando la jurisdicción de la corte sobre el crimen cargado, y la súplica en la disminución, que se utiliza para tratar errores procesales en traer las cargas contra el demandado, no evidente en la “cara” de la acusación o del otro instrumento de carga. Las súplicas especiales en casos criminales federales se han suprimido, y las defensas levantadas antes por súplica especial ahora son levantadas por el movimiento para despedir.

En Estados Unidos v. Binion, la enfermedad que se fingía enfermo o que fingía durante una evaluación de la capacidad fue llevada a cabo para ser obstrucción de la justicia y conducido a una oración realzada. Aunque el demandado tenía pled culpable, él no fue concedido una reducción en la oración porque la enfermedad fingida era considerada significar que él no aceptaba la responsabilidad de su comportamiento ilegal.[1]

Notas

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence