Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Asunto de Plame

Asunto de Plame (Investigación del escape de la Cia)
Asuntos y ediciones relacionados
Figuras relacionadas
Organizaciones relacionadas y oficinas gubernamentales

(corrija esta caja)

Asunto de Plame (también conocido como Escándalo del escape de la Cia, Caso del escape de la Cia, Investigación del jurado magnífica del escape de la Cia, y Plamegate) es una controversia política en los Estados Unidos, implicando a funcionarios de alto nivel del George W. Administración de Bush y miembros de los medios, y de dar lugar primero a un federal jurado magnífico investigación iniciada por Ministerio de Justicia de Estados Unidos, respondiendo al pedido inicial una investigación por los E.E.U.U. Agencia de inteligencia central, y entonces en a proceso penal de anterior Vice-Presidencial Jefe de personal Lewis Libby, Estados Unidos v. Libby, y a pleito civil, Wilson v. Cheney, traído por antesclasificado Cia oficial secreto Valerie E. Wilson y su marido, embajador anterior José C. Wilson, intravenoso contra el vice presidente el Cheney, el Libby, y el otro presente y más allá de los miembros de la administración.[1]

Según el testimonio dado en Investigación del jurado magnífica del escape de la Cia y Estados Unidos v. Libby, Funcionarios de la administración de Bush Richard Armitage, Karl Rove, y Lewis Libby discutió el empleo del oficial secreto entonces-clasificado Valerie E. de la Cia. Wilson (también conocido como Valerie Plame) con los miembros de la presión.[2][3]

En 14 de julio, 2003, una columna del periódico titulada “Misión en Niger“cerca Roberto Novak nombre y estado de Plame divulgado como “operario” quién trabajó en una división de la Cia en la proliferación armas de la destrucción total. Señora. Marido de Wilson, embajador anterior José C. Wilson, indicado en varias entrevistas y escrituras subsecuentes (según lo enumerado en su memoria 2004 La política de la verdad) que la identidad de su esposa era secreta y que la revelaron los miembros de la administración con conocimiento como recompensa para su de Op. Sys.-ed dada derecho “Qué no encontré en África, “publicó adentro Los tiempos de Nueva York en 6 de julio, 2003.[4]

En 16 de septiembre, 2003, la Cia envió una letra al Ministerio de Justicia de los E.E.U.U., afirmando que el estado de Plame como operario de la cubierta interior de la Cia era información clasificada y petición de una investigación federal.[5] Procurador General de la República Juan Ashcroft refirió la materia a LOS E.E.U.U. Ministerio de Justicia la oficina de consejos especiales, dirigido cerca Patrick Fitzgerald, que convocó a jurado magnífico. Investigación del jurado magnífica del escape de la Cia no dio lugar a la acusación o a la convicción de cualquier persona para ningún crimen con respecto al escape sí mismo. Sin embargo, I. Lewis Libby, Jefe de personal del vice presidente Dick Cheney fue procesado en cinco cuentas de la obstrucción de la justicia, del perjurio, y de las declaraciones falsas al jurado magnífico y a los investigadores federales encendido 28 de octubre, 2005; Libby dimitió horas después de la acusación.

El ensayo federal Estados Unidos v. Libby comenzó encendido 16 de enero, 2007. En 6 de marzo, 2007, Condenaron en cuatro cuentas del perjurio, obstrucción de la justicia, y de hacer declaraciones falsas, y fueron absuelto a Libby de una cuenta de hacer declaraciones falsas.[6][7][8] Condenaron a Libby a 30 meses en la prisión, una multa de US$250,000, y dos años del lanzamiento supervisado después de su término de la prisión.[9][10] Después del veredicto, los consejos especiales Fitzgerald indicaron que él no espera que cualquier persona sea cargada en el caso: “Somos todos que van de nuevo a nuestros trabajos del día.”[8] El 2 de julio de 2007, oración de cárcel de presidente Libby conmutado Bush, borrando con eficacia los 30 meses lo supusieron pasar en cárcel. Todavía sigue habiendo la libertad condicional y las multas. El Wilsons también trajo un juego de la ley civil contra Libby, Dick Cheney, Karl Rove, y Richard Armitage, adentro Wilson v. Cheney.[11][12] El 19 de julio de 2007, Wilson v. Cheney fue despedido en los argumentos jurisdiccionales adentro Corte de districto de Estados Unidos para el districto de Colombia.[13] A nombre del Wilsons, Ciudadanos para la responsabilidad y los éticas en Washington archivó una súplica de los E.E.U.U. Decisión de la corte de districto el día siguiente.[14] En marzo de 2008, Oficina de la responsabilidad del gobierno revelado que la investigación había costado $2.58 millones y que “esta materia ahora está concluida para todos los propósitos prácticos.”[15] En junio de 2008, sin embargo, secretaria de prensa anterior de Bush Scott McClellan publicó una memoria política titulada Qué sucedió: Dentro de la cultura blanca de la casa y de Washington de Bush del engaño, sugiriendo que presidente Bush y vice presidente Cheney discutieran la identidad de la Cia de Valerie Plame antes de los escapes a la prensa como parte de sus esfuerzos de desacreditar la crítica de su administración de su marido, Joe Wilson, y de continuar engañando al público americano sobre la necesidad del invasión 2003 de Iraq, y eso George Bush debe haber encendido a estratega blanco anterior de la casa Karl Rove para propia implicación del Rove en escaparse la identidad de Plame.[16][17][18]

Contenido

Fondo

Historia del caso del escape de la Cia

Información adicional: Timeline del escándalo del escape de la Cia

Antes de invasión 2003 de Iraq, en el suyo 28 de enero, 2003, Estado de la dirección de la unión, Presidente George W. Bush indicó las “16 palabras polémicas siguientes”: “ Británico el gobierno ha aprendido eso Saddam Hussein cantidades significativas recientemente buscadas de uranio de África."[19]

Vea el artículo principal: Septiembre Dossier#Uranium de Niger

En el último febrero de 2002, respondiendo a las investigaciones de los departamentos del estado del vice presidente de la oficina y y a la defensa sobre la alegación que Iraq tenía un acuerdo de ventas de comprar uranio bajo la forma de yellowcake de Niger, la Cia había autorizado un viaje cerca José C. Wilson a Niger para investigar la posibilidad. El primer ministro anterior de Niger Ibrahim Hassane Mayaki divulgado a Wilson que él era inconsciente de cualquier contrato para las ventas de uranio a los estados del granuja, aunque a un hombre de negocios lo acercó a nombre de una delegación iraquí sobre “relaciones comerciales que se ampliaban” con Iraq, que Mayaki interpretó para significar las ventas de uranio. Wilson concluyó en última instancia que “no había nada a la historia,” y presentó su informe en marzo de 2002.[20]

Después de la marcha invasión 2003 de Iraq, Wilson escribió una serie de de Op. Sys.-eds (opinión-editoriales) preguntando la base efectiva de la guerra (véase la “bibliografía” adentro La política de la verdad). En uno de estos de Op. Sys.-eds publicada en Tiempos de Nueva York en 6 de julio, 2003, Wilson discute eso, en el estado de la dirección de la unión, presidente George W. Bush falsificó la inteligencia que conducía a la invasión y misleadingly sugirió así que Régimen iraquí buscado uranio para fabricar armas nucleares.[4]

Informe del mayordomo, Comisión de la inteligencia de Iraq y LOS E.E.U.U. Comité selecto del senado sobre inteligencia en las varias horas concluyó que las demandas de Wilson eran incorrectas. El informe del senado indicó que el informe de Wilson alentó realmente, más bien que debunked, inteligencia sobre ventas de uranio pretendidas a Iraq.[21][20] Wilson llevó más adelante la excepción fuerte estas conclusiones en su memoria 2004 La política de la verdad. El departamento del estado también seguía siendo altamente escéptico sobre la demanda de Niger.[21]

Anterior Director de la Cia George Tenet dicho “[mientras que presidente Bush] tenía cada razón de creer que el texto presentado a él era sonido,” porque “[f] concurrió la ROM qué ahora sabemos, funcionarios de la agencia en el extremo que el texto en el discurso estaba efectivo correcto - es decir. que el informe británico del gobierno dijo que Iraq buscó el uranio de África, “sin embargo” [t] las 16 palabras hese debe nunca no haber sido incluido en el texto escrito para el presidente. “[22] Con respecto a los resultados de Wilson, Tenet indicó: “Porque este informe, en nuestra opinión, no resolvió si Iraq era o no buscaba el uranio del extranjero, fue dado una distribución normal y amplia, pero no la resumimos al presidente, al vice presidente o a otros funcionarios mayores de la administración.”[22]

Ocho días después de Wilson 6 de julio de Op. Sys.-ed adentro Los tiempos de Nueva York, columnista Roberto Novak escribió sobre el viaje de Wilson 2002 a Niger y a los resultados subsecuentes y describió a esposa de Wilson como “operario de la agencia.”

Las cuentas subsecuentes de la prensa divulgaron que los “funcionarios blancos de la casa desearon saber cuánto de un papel ella tenía en seleccionarlo para la asignación.”[23]

Joe Wilson ha dicho: “Sentía eso… no obstante es abominable la decisión pudo ser, era racional que si usted fuera una administración y no deseara a gente que hablaba de la inteligencia o que hablaba de qué sostuvo la decisión para ir a guerrear, usted lo desalentaría destruyendo la credibilidad del mensajero que le trajo el mensaje. Y esta administración decidía al parecer la manera de hacer que era escaparse el nombre de mi esposa. “[24]

Stanley M. Moskowitz, Director de la Cia de asuntos del congreso, en el suyo 30 de enero, 2004 letra al representante. Juan Conyers, Jr., que había preguntado Director de la inteligencia central en una letra anterior de 29 de septiembre, 2003, “en relación con a cualquieres contactos… La agencia (Cia) ha tenido con Ministerio de Justicia (DoJ) para solicitar una investigación en el acceso anterior ese año de la identidad de un empleado que funciona bajo cubierta [Valerie E. Wilson, aka Valerie Plame], “escribe que, después de una investigación interna en la materia, la Cia hizo una remisión al Ministerio de Justicia (DOJ) para la investigación de la “violación posible del derecho penal referente al acceso desautorizado de la información clasificada.”[5]

Según una letra de 16 de diciembre, 2003 de Bruce C. Swartz, entonces Procurador General de la República de diputado Assistant, a David Addington, entonces aconseje al vice presidente Dick Cheney,[25] el Ministerio de Justicia la investigación se refirió “al acceso desautorizado posible de la información clasificada en 14 de julio, 2003 edición del Sol-Tiempos de Chicago y 22 de julio, 2003, edición de Newsday."[26][27] En su libro, En el centro de la tormenta: Mis años en la Cia, Tenet escribe “cerca de dos semanas después de que apareció la columna de Novak, los abogados de la Cia enviados al departamento de la justicia una notificación formal que clasificó la información se pudo haber escapado inadecuado a los medios. Los abogados de la Cia tuvieron que hacer esa clase de la notificación alrededor una vez por semana en promedio. Era informado después de que el hecho de que los “crímenes divulgan” hubiera sido sometido. Apoyé la acción pero no tenía nada hacer con la decisión ".[28]

A Consejos especiales, Patrick Fitzgerald, fue designado para conducir investigación. En a 6 de febrero, 2004, la letra del departamento de la justicia a Fitzgerald, el departamento de la justicia clarificó a Fitzgerald que él tenía la autoridad “para procesar violaciones de cualquier derecho penal federal relacionado con el acceso desautorizado alegado subyacente, tan bien como los crímenes federales confiados en el curso, y con intento para interferir con, de su investigación, tal como perjurio, obstrucción de la justicia.”[29]

En 30 de septiembre, 2003, Presidente Bush dijo que si había habido “un escape” de su administración sobre Plame, “deseo saber quiénes es… y si la persona ha violado ley, tomarán la persona cuidado de. “[30] Inicialmente, la casa blanca negó eso Karl Rove y Lewis “Scooter” Libby estuvieron implicados en el escape.[31] En varias limaduras legales, sin embargo, Fitzgerald alegó que el Rove y Libby habían dicho a varios reporteros sobre el empleo de Plame en la Cia. Procesaron a Libby en cargas de obstrucción de la justicia, del perjurio, y de hacer declaraciones falsas a la oficina de la investigación federal (FBI) y jurado magnífico.[32] En 13 de junio, 2006, Abogado del Rove, Roberto Luskin, lanzado un refrán de la declaración que Fitzgerald le había informado Rove no sea cargado con incorrecto-hacer.[33][34] En 13 de julio, 2006, José y Valerie Wilson archivaron a juego civil contra vice presidente Dick Cheney, su jefe de personal anterior I. Lewis “Scooter” Libby, consejero presidencial superior Karl Rove y otros funcionarios blancos mayores innomados de la casa, porque sus papeles alegados en el acceso público de su empleo clasificado de la Cia.[35]

El juego civil fue despedido encendido 19 de julio, 2007. En el despido del juego, juez del districto de Estados Unidos Juan D. Contiendas estados:

Los méritos de las demandas de los demandantes plantean preguntas importantes referentes a la propiedad de las acciones emprendidas por nuestros oficiales del gobierno más altos. Los movimientos de los demandados, sin embargo, plantean las ediciones que la corte se obliga a tratar antes de que pueda considerar los méritos de las demandas de los demandantes. Pues resulta, la corte no alcanzará, y por lo tanto no expresa ninguna opinión encendido, los méritos de las demandas constitucionales y otras del agravio afirmadas por los demandantes basados en los accesos alegados de los demandados porque los movimientos a despedir serán concedidos… los medios alegados por los cuales los demandados eligieron refutar a Sr. Los comentarios de Wilson y atacan su credibilidad pudieron haber sido altamente unsavory. Pero no puede haber conflicto serio que el acto de refutar la crítica pública, tal como eso impuesta por Sr. Wilson contra la dirección de la administración de Bush de la inteligencia extranjera de la preguerra, hablando con los miembros de la prensa está dentro del alcance de los deberes de los demandados como funcionarios de alto nivel del rama ejecutivo. Así, la conducta tortious alegada, a saber el acceso de señora. El estado de Wilson como operario secreto, era fortuito a la clase de conducta que los demandados fueron empleados para realizar.[36]

Las contiendas del juez gobernaron que los “demandantes no han agotado sus remedios administrativos debajo de Acto federal de las demandas del agravio, que es el apropiado, y exclusivo, avenida para la relevación en tal demanda. Las “contiendas gobernaron que el FTCA contornea el remedio apropiado puesto que el FTCA “inmunidad absoluta de los empleados federales de los acuerdos del agravio de la ley común demanda presentarse fuera de actos que él emprende en el curso de sus deberes oficiales,” y “los demandantes no tienen pled los suficientes hechos que refutarían la certificación [FTCA] archivada en esta acción.”[36]

El Wilsons abrogado esa decisión el día siguiente.

Artículo principal: Plame v. Cheney#Appeal

La implicación del Wilsons

Los memorándums de Wilsons y de la Cia presentaron en el informe por Comité selecto del senado sobre inteligencia, indique ese la experiencia diplomática de embajador Wilson en África, y particularmente adentro Niger, conducido a su selección para misión en Niger. Él es fluido en francés, y, durante su carrera diplomática antes del viaje, él había servido como a LOS E.E.U.U. Departamento del estado oficial general de los servicios adentro Niger, como embajador a Gabón y São Tomé y Príncipe, como subdirector de la misión (DCM) en ambos Brazzaville, República del Congo, y Iraq (asumiendo el control como jefe de la misión durante el 1990-91 Guerra del Golfo), en otros postings diplomáticos, y en la seguridad nacional subsecuente y los papeles consultivos militares referentes a los E.E.U.U. - asuntos africanos debajo de presidentes George H. W. Bush y Bill Clinton.

Información adicional: José C. Wilson#Diplomatic_career

Después de ser consultado por sus superiores en la Cia sobre la cual para enviar encendido la misión, Valerie E. Wilson, según Comité selecto del senado sobre inteligencia, sugerido que ella pregunte a embajador Wilson, su marido, a que ella había casado en 1998, si o no él puede ser que esté interesado en la fabricación de tal viaje.[20]

En el libro Hubris: La historia interior de la vuelta, del escándalo, y de la venta de la guerra de Iraq por Michael Isikoff y Maíz de David, como el maíz observa (antes de su lanzamiento encendido 8 de septiembre, 2006), consideran la aplicación “si Valerie Wilson había enviado su marido a Niger al cheque hacia fuera un informe de la inteligencia que Iraq había buscado el uranio allí,” presentando la “nueva información minando la carga que ella arregló este viaje. En una entrevista con los autores, Douglas Rohn, un oficial del departamento del estado que escribió una nota crucial se relacionó con el viaje, lo reconoce pudo haber creado inadvertidamente un misimpression que su implicación era más significativa que había estado. “[37]

Según un informe por Prensa asociada archivado durante la primera semana de Estados Unidos v. Libby, en respuesta a preguntas de la oficina del vice presidente enviada a la Cia con respecto a tentativas alegadas por Iraq de adquirir el uranio de Niger, embajador “Wilson demandó la oficina de Cheney lo envió en una misión exploratoria que preguntó a presidente George W. de la inteligencia Bush confió más adelante encendido para ir a guerrear [en Iraq]. “[38]

Implicación de Libby

Citando a algunos testigos, que dijeron que la “esposa de Wilson, la Cia Valerie operativo Plame, concibió realmente la idea para el viaje” (disputado más adelante), el informe del AP precisa que el “querellante especial Patrick Fitzgerald está intentando demostrar que la oficina de Cheney deseó hacer eso claro a los reporteros,” a que “Fitzgerald dice Libby aprendido que el hecho en varias ocasiones y discutido le con los reporteros como parte del esfuerzo blanco de la casa de desacreditar Wilson,” y que “cuando los agentes de FBI comenzaron a investigar el escape de la identidad de Plame, Libby mintió y dijo que él aprendió solamente sobre Plame de reporteros,” el jurado magnífico de Fitzgerald que conduce para procesar lo y su “ensayo encendido cargas del perjurio y de la obstrucción.”[38]

En su testimonio al jurado magnífico, Libby atestiguó que ambos él y vice presidente Cheney creyeron que calificaron a José Wilson para la misión, aunque preguntado si lo habrían seleccionado hizo su esposa no trabajar en la Cia.[39][40] En 16 de marzo, 2007, Valerie Plame trató esta pregunta en testimonio jurado al congreso: “No lo recomendé. No lo sugerí. No había nepotismo implicado. No tenía la autoridad…. Se ha llevado hacia fuera en el testimonio durante el ensayo de Libby, y puedo decirle que apenas no ajuste con los hechos. “[41][42][43] En su libro, Tenet escribe a “funcionarios Mid-level en CPD decidido sobre su propia iniciativa [pida que Joe Wilson mire en la edición de Niger porque] que él le había ayudado en un proyecto una vez antes, y él sería fácil de entrar en contacto con porque su esposa trabajó en CPD.”[44] En respuesta al testimonio de Plame, senadores republicanos Enlace del kit, Portilla de Orin, Rebabas de Richard las vistas adicionales sometidas al senado divulgan que “señora indicada. Wilson dijo a general de inspector de la Cia que ella sugiriera a su marido para el viaje, ella dijo a nuestro personal del comité que ella no podría recordar si ella hizo o lo hizo su jefe, y dijera a comité de la casa, enfático, que ella no lo sugiriera. “[45] También en las visiónes adicionales está el con texto completo de un mensaje del E-mail enviado por Plame el 12 de febrero de 2002 a la dirección de operaciones en CPD, en el cual ella escribe que Joe Wilson “puede estar en una posición para asistir” a las investigaciones de la Cia en los informes de Niger.[46] En una revisión de la memoria de Plame, Juego justo: Mi vida como espía, mi traición por la casa blanca, Alan Cooperman escribe para el poste de Washington que “por sus el propios la cuenta, Valerie Wilson ni subió con la idea [de enviar a Joe Wilson a Niger] ni aprobado le. Pero ella participó en el proceso y azotado las credenciales de su marido. “Plame escribe en su libro que Joe Wilson “estuvo trastornado también para escuchar” sus explicaciones después de que los años que aprendían más adelante sobre el email del 12 de febrero de 2002 ella hubiera enviado a contornear sus credenciales.[47] Después de su identificación por Corn y de Isikoff la palabra por adelantado de su libro, Richard Armitage, una secretaria anterior del diputado del estado, reconocida que él era la fuente inicial y primaria para la columna de Novak de 14 de julio, 2003, eso divulgó la identidad de la esposa de Wilson Valerie Plame como a Cia “operario”.[23]

En 6 de marzo, 2007, Encontraron a Libby culpable en cuatro de las cinco cuentas contra él. En una rueda de prensa después de que el veredicto fuera leído, Fitzgerald dijo la prensa “que no espero archivar para fomentar cargas. Básicamente, la investigación era inactiva antes del de ensayo…. No esperaba ver para fomentar las cargas archivadas, nosotros soy todo que va de nuevo a nuestros trabajos del día. Si sale a luz la nueva información, si la nueva información viene a nosotros que nos autorizarían que toman una cierta acción, miramos adelante a hacer eso. Pero no crearía la expectativa que cualesquiera de nosotros harán la investigación adicional a este punto, nosotros veo la investigación como inactiva. “[48]

Columna “misión de Roberto Novak en Niger”

En su columna de 14 de julio, 2003, dado derecho “misión en Niger,” Roberto Novak estados que la opción para utilizar Wilson “fue hecha rutinariamente en un nivel bajo sin [Cia] el director George Tenet'conocimiento de s. “Novak se enciende identificar Plame como esposa de Wilson:

Wilson nunca trabajó para la Cia, pero su esposa, Valerie Plame, es un operario de la agencia en las armas de la destrucción total. Dos funcionarios mayores de la administración me dijeron que la esposa de Wilson sugiriera enviarlo a Niger para investigar el informe italiano. La Cia dice su contador-proliferación Wilson seleccionado los funcionarios y preguntado su esposa para entrarlo en contacto con. “No contestaré a ninguna pregunta sobre mi esposa,” Wilson me dijo.[26]

Respuesta a la columna “misión de Novak en Niger”

La sugerencia que el nombramiento de Plame como agente es un crimen serio primero apareció en un artículo cerca Maíz de David publicado cerca La nación en 16 de julio, 2003, dos días después de la columna de Novak.[49] En ese artículo el maíz cotiza a Joe Wilson como indicando: “El 'nombramiento de ella esta manera habría comprometido cada operación, cada relación, cada red a la cual la habían asociado en su carrera entera. Ésta es la materia de Kim Philby y Aldrich Ames.' "

En octubre de 2007, con respecto a su columna “un borrón de transferencia blanco de la casa”, maíz escribe:

Ese pedazo era el primer para identificar el escape como crimen blanco posible de la casa y el primer para caracterizar el escape como evidencia que dentro del expedience político de la administración de Bush trumped seguridad nacional.
La columna dibujó a cerca de 100.000 visitantes a este Web site en un día o tan. Y--bastante o no--ha sido citado por alguno como el acontecimiento que accionó el hullabaloo de Plame. Dudo que la columna incitó la investigación conducida eventual por los consejos especiales Patrick Fitzgerald, porque yo asumo que hecho mi columna no aparecer la Cia todavía habría pedido que el departamento de la justicia investigara el escape como crimen posible.[50]

Columna de Roberto Novak “el escape de la Cia”

En “el escape de la Cia,” publicó encendido 1 de octubre, 2003, Novak describe cómo él había obtenido la información para el suyo 14 de julio, 2003, columna “misión en Niger”:

Durante una conversación larga con un funcionario mayor de la administración, pregunté porqué Wilson fue asignado la misión a Niger. Él dijo que Wilson había sido enviado por la sección de la contador-proliferación de la Cia en la sugerencia de uno de sus empleados, su esposa. Era una revelación offhand de este funcionario, que no es ningún gunslinger partisano. Cuando llamé a otro funcionario para la confirmación, él dijo: “Oh, usted sabe sobre él.” El informe publicado que alguien en la casa blanca no pudo plantar esta historia con seis reporteros y finalmente encontrarme pues un empeño dispuesto es simplemente falso. En la Cia, el funcionario señalado para hablar con mí negó que la esposa de Wilson había inspirado su selección pero dicho le delegaran solicitar su ayuda. Él pidió que no utilizara su nombre, decir le darán probablemente nunca otra vez una asignación extranjera pero esa exposición de su nombre pudo causar “dificultades” si ella viaja al extranjero. Él nunca sugirió a mí que pusieran en peligro a la esposa o cualquiera de Wilson. Si él tuviera, no habría utilizado su nombre. Lo utilicé en el sexto párrafo de mi columna porque parecía la explicación que falta de una opción de otra manera increíble por la Cia para su misión.[51]

Novak defiende su columna “misión en Niger”

En su columna de 1 de octubre, 2003, 'el escape de la Cia, “Novak indica que él incluyó el párrafo sobre la esposa de Wilson “porque parecía la explicación que falta de una opción de otra manera increíble por la Cia para su misión.” Él escribe:

Era curioso porqué un funcionario de la alto-graduación en presidente Bill Clinton'dieron el consejo de la seguridad nacional de s (NSC) esta asignación. Wilson había sentido bien a un opositor vocal de las políticas de presidente Bush en Iraq después de contribuir a Al Gore en el ciclo pasado de la elección y John Kerry en éste... Durante una conversación larga con un funcionario mayor de la administración, pregunté porqué Wilson fue asignado la misión a Niger. Él dijo que Wilson había sido enviado por la sección de la contador-proliferación de la Cia en la sugerencia de uno de sus empleados, su esposa.[52][51]

En esa columna Novak también demanda haber aprendido a señora. “Valerie conocido virginal Plame” de Wilson de la entrada de Joe Wilson adentro Está quién quién en América,[53] aunque era su estado de la Cia más bien que su nombre virginal que era un secreto.

Un día después de la publicación de la columna del 1 de octubre, Novak anunciado en su programa de la TV Tiroteo en CNN eso aunque “ms Valerie E. Wilson " había donado $1.000 a la campaña de la sangre derramada en 1999, según el Web site Newsmeat, listado Brewster Jennings y asociados como su patrón, le “convencieron” de que” [t] aquí no hay tal firma. “[54][55] Novak discutió más lejos que no supongan a la “gente de la Cia enumerarse con las firmas ficticias si ella está bajo cubierta profunda - la suponen ser firmas verdaderas, o así que me dicen. La clase de agrega al poco misterio. “[54] Novak escribió en su columna “que era bien sabido alrededor de Washington que la esposa de Wilson trabajó para la Cia,”[52] aunque se ha disputado esta aserción.

Según Murray S. Waas en Perspectiva americana de 12 de febrero, 2004, la fuente de la Cia advirtió a Novak varias veces contra la publicación: dos “rayo de los funcionarios de la administración” a FBI y cuenta de Novak desafiado sobre la recepción de advertencias para no publicar el nombre de Plame; según uno de los funcionarios, “en el mejor de los casos, él está analizando palabras… En la peor, él está mintiendo a sus lectores y al público. Los periodistas no deben mentir, yo pensarían. “[56][57] Los críticos de Novak discuten que después de décadas como a Washington el reportero, Novak estaba bien enterado del estado de la Cia de Plame debido a la fraseología que él utilizó en su columna. Una búsqueda del LexisNexis la base de datos para los términos “Cia operativos” y la “agencia operativa” demostró que Novak había utilizado exactamente los términos para describir secreto Empleados de la Cia, cada vez que aparecen en sus artículos.[58]

En 17 de marzo, 2007, Plame atestiguó antes de que el comité de la casa sobre reforma del descuido y del gobierno. Le preguntaron cómo ella aprendió de la referencia de Novak a ella en su columna. Plame dijo a comité “que descubrí muy temprano por la mañana cuando mi marido entró y cayó el periódico en la cama y dicho, “él la hice”…. Teníamos indicaciones en la semana anteriormente que Sr. Novak conocía a mi identidad y a mi patrón verdadero. E I por supuesto alertó a mis superiores en la agencia, y me dijeron, no me preocupo; tomaremos el cuidado de él. Y era mucho a nuestra sorpresa que leímos sobre el este 14 de julio…. Creo, y esto es lo que he leído, que el entonces-portavoz, Sr. Harlow, rayo directamente con Sr. Novak y dicho algo a lo largo de las líneas de, no va con esto; no haga esto. No sé exactamente lo que él dijo, pero él comunicó claramente el mensaje que Sr. Novak no debe publicar mi nombre. “[41]

Novak ha escrito que “la Cia nunca me advirtió que el acceso de la esposa de Wilson que trabaja en la agencia pusiera en peligro su o cualquiera.”[51] Según Poste de Washington, Harlow transportado en una entrevista que “él advirtió a Novak, en los términos más fuertes lo permitieron para utilizar sin revelar la información clasificada, que la esposa de Wilson no había autorizado la misión y que si él escribió sobre ella, su nombre no se debe revelar.”[57] Novak publicó una columna que refutaba la demanda de Harlow.[59] En su libro, George Tenet escribió la “cuenta [Harlow] luchó para convencer a Novak que lo hubieran informado mal [sobre la esposa de Wilson que es responsable de enviar a su marido a Niger] - y que fuera imprudente divulgar a señora. Nombre de Wilson. Él no podría decir a Novak que Valerie Wilson fuera cubierta interior. Diciendo tan el excedente una línea telefónica abierta sí mismo habría sido una abertura de la seguridad. La cuenta bailó alrededor del tema y pidió que Novak no la incluyera en la historia. Varios años y muchos cortejan fechas más adelante, nosotros saben que el mensaje no consiguió al parecer a través, pero Novak nunca dijera a cuenta que él fuera a no hacer caso de su consejo para dejar el nombre de Valerie de su artículo. “[28] En respuesta, aunque Phelps hace una pausa el informe, Novak ha discutido que él “misquoted gravemente.”[60] En septiembre de 2003, encendido CNN's Tiroteo, Novak afirmó: “Nadie en la administración de Bush me llamó para escaparse esto. No hay gran crimen aquí, “agregando que mientras que él aprendió a partir de dos funcionarios de la administración que Plame era empleado de la Cia, “ellos pidió que no utilizara su nombre, pero nunca indicado le pondría en peligro su o cualquiera. Según una fuente confidencial en la Cia, señora. Wilson era un analista, no espía, no un operativo secreto y no a cargo de operadores de la cubierta interior. “[61] En julio de 2005, fue revelado que el Rove era fuente de la administración de Bush de Novak en segundo lugar. El Rove dicho Novak sobre Plame, usando su nombre virginal, y el Rove respondió por diciendo “mí oyó eso, también”, o “Oh, usted sabe sobre él.”[62] A través de su abogado personal, Roberto Luskin, El Rove ha indicado que otras fuentes de los medios le dijeron sobre Plame, aunque él no es seguro qué periodista primero le dijo.

Fuente “primaria” de Roberto Novak: Richard Armitage

En 27 de agosto, 2006, aspecto encendido Resuelva la prensa, Preguntaron Roberto Novak si Richard Armitage era la fuente primaria para su columna del 16 de julio de 2003 “misión en Niger” y respondió Novak: “Dije a Sr. Isikoff… que no identifico mis fuentes en ningún tema si están sobre una base confidencial hasta que se identifican… Voy a decir una cosa, aunque, no he dicho antes. Y ése es que creo que el tiempo tiene manera pasada para que mi fuente se identifique. “[63]

En 30 de agosto, 2006, Tiempos de Nueva York informes que el abogado y otros asociados de Sr. Armitage lo confirmó era fuente “inicial y primaria” de Novak para la identidad de Plame.[23] Los tiempos de Nueva York también divulga a “Sr. Armitage cooperó voluntariamente en el caso, nunca empleó a abogado y atestiguó varias veces al jurado magnífico, según la gente que está al corriente de su papel y acciones en el caso. Él turned over sus calendarios, agendas e incluso computadora en el curso de la investigación, esos asociados de su esposa dichos. Pero Sr. Armitage guardó su secreto de las acciones, presidente que decía no uniforme Bush porque el querellante pidió que él no lo divulgara, la gente dicha… Sr. Armitage había preparado una letra de la dimisión, la suya asocia dicho. Pero él permanecía en el trabajo porque los funcionarios del departamento del estado aconsejaron que su salida repentina podría conducir al acceso de su papel en el escape, la gente enterada de sus acciones dichas…. Él dimitió en noviembre de 2004, pero seguía siendo un tema de la investigación hasta [febrero de 2006] cuando el querellante lo aconsejó en una letra que lo no cargaran. “[64]

Después de la acusación de Lewis Libby y la expiración del término del jurado magnífico inicial, Michael Isikoff las porciones reveladas de su libro nuevo dieron derecho Hubris: La historia interior de la vuelta, del escándalo, y de la venta de la guerra de Iraq, co-sido autor con Maíz de David, en 28 de agosto, 2006, aplicación Newsweek. Isikoff entonces divulga eso Diputado secretaria del estado Richard Armitage tenía un papel central en el asunto de Plame.[65]

En su libro Hubris Isikoff y el maíz revelan - como Armitage y syndicated a columnista Roberto Novak reconocido público más adelante que Armitage era “inicial” de Novak y “fuente primaria” para la columna del julio de 2003 de Novak que revelaron la identidad de Plame como Cia operativa y que después de que Novak revelara su “fuente primaria” (la frase de Novak) era un “funcionario mayor de la administración” quién era “no un gunslinger partisano,” Colin Powell telefonado Armitage que la mañana y estaba “en señal de socorro profunda.” Según se informa, Armitage dijo a Powell: “Soy seguro [Novak es] hablando de mí.” En el suyo Newsweek artículo, estados de Isikoff:

El día siguiente, un equipo de los agentes de FBI y de los querellantes de la justicia que investigaban el escape preguntó a secretaria del diputado. Armitage reconoció que él había pasado adelante a la información de Novak contenida en una nota clasificada del departamento del estado: que la esposa de Wilson trabajó en la arma-de-masa-destrucción publica en la Cia… [Guillermo Howard Taft IV, el asesor jurídico del departamento del estado] fieltro obligado para informar a los consejos blancos Alberto Gonzales de la casa. Pero Powell y sus ayudantes temieron que la casa blanca entonces se escapara que Armitage había sido fuente de Novak - posiblemente desconcertar a los funcionarios del departamento del estado que habían sido poco entusiastas sobre la política de Iraq de Bush. Tan Gonzales dicho Taft el mínimo pelado: que el departamento del estado había pasado una cierta información sobre el caso a la justicia. Él no mencionó Armitage. Taft preguntó si Gonzales deseó saber los detalles. El abogado del presidente, jugando el caso por el libro, dijo no, y Taft no le dijo nada más. El papel de Armitage seguía siendo así ése más raro de los fenómenos de Washington: un secreto caliente que nunca se escapó.[65]

Según Isikoff, según lo basado en sus fuentes, Armitage dicho Bob Woodward La identidad de Plame tres semanas antes de hablar con Novak, y Armitage mismo fueron investigados agresivamente por los consejos especiales Patrick Fitzgerald, pero nunca cargados porque Fitzgerald no encontró ninguna evidencia que Armitage sabía del estado secreto de la Cia de Plame cuando él habló con Novak y Woodward.[65]

En una entrevista con Noticias del CBS primera difusión encendido 7 de septiembre, 2006, Armitage admite que él era “inicial” de Novak y “fuente primaria” (las palabras de Novak). En la entrevista él describe su conversación con Novak: “En el final de una vasta entrevista él me preguntó que, “porqué hizo la Cia envían a embajador (Wilson) a África?” Dije que no sabía, pero eso que ella se resolvió en la agencia, agregándola era “apenas una pregunta offhand…. No puse ninguna importación grande en ella y acabo de contestar y era la pregunta pasada que teníamos. “Después de reconocer ese él era de hecho Roberto Novak inicial y la fuente primaria para la excursión Plame, Richard Armitage de la columna se refiere a qué se ha llamado “un memorándum clasificado del departamento del estado” que presumiblemente refiere a Valerie Wilson.

Mientras que se clasifica el documento “,” los estados de Armitage, “no significa que cada oración en el documento está clasificada…. Nunca había visto el nombre de un agente cubierto en cualquier nota adentro, yo pienso, 28 años del gobierno…. No sabía que el nombre de la mujer era Plame. No sabía que ella era una operativa…. No intenté hacia fuera cualquiera. “[66] En una entrevista del teléfono con El poste de Washington, Armitage reitera su demanda, indicando que en 40 años de materiales clasificados lectura “nunca he visto en una nota… nombre de un agente secreto. “[67]

Según El poste de Washington, Armitage atribuye su que no es cargado en la investigación a su sinceridad en el discurso con los investigadores sobre su acción; él dice que él turned over sus computadoras y nunca empleó a abogado: ““No necesité a abogado decirme decir la verdad. ” “[67]

Demanda de Armitage de los conflictos de Novak que el acceso era “inadvertido.” En una columna titulada La historia verdadera detrás de la historia de Armitage, Estados de Novak: “Primero, Armitage no, como él ahora indica, pasa simplemente encendido algo que él había oído y eso él “pensado” puede ser que esté tan. Algo, él identificó a mí la división de la Cia donde señora. Wilson trabajó, y dijo plano que ella recomendó la misión a Niger de su marido, embajador anterior José Wilson. En segundo lugar, Armitage no me deslizó esta información como chitchat ocioso, como él ahora sugiere. Él lo hizo claramente lo consideraba satisfecho especialmente para mi columna… él observó que la historia de la señora. El papel de Wilson cupo el estilo de la vieja columna de Evans-Novak - implicando a mí continuó divulgando Washington dentro de la información. “Novak también disputa la demanda de Armitage que él aprendió que él era fuente “primaria” de Novak (la frase de Novak) solamente después de la columna del 1 de octubre de Novak de la lectura: “Creí que [cabildero Kenneth Duberstein de Washington, el amigo cercano de Armitage y consejero político] me entró en contacto con el 1 de octubre debido a noticias el fin de semana de del 27 al 28 de septiembre que el departamento de la justicia investigaba el escape.”[68]

En una revisión del libro del maíz y de Isikoff, Hubris, Novak escribe: “No sé exacto Isikoff enjuagó Armitage [como fuente “primaria” de Novak], pero Hubris claramente puntos a dos fuentes: Cabildero de Washington Kenneth Duberstein, Consejero político de Armitage, y Guillermo Taft IV, que era el asesor jurídico del departamento del estado cuando Armitage era secretaria del diputado. “[69]

Armitage también reconoce que él era fuente de Woodward. En el final de una entrevista muy larga conducida en la primera semana del septiembre de 2006, él describe su conversación del junio de 2003 con Woodward pensándolo bien: “Él dijo, “Hey, cuál es el reparto con Wilson?” y dije, “pienso que su esposa se resuelve allí. ” “[70]

En 12 de febrero, 2007, Novak atestiguó en el ensayo de Libby. Como Michael J. Sniffen del Prensa asociada informes:

El intentar descrito Novak conseguir una entrevista con Armitage en 2001 y que era dicho a la secretaria del diputado era “busy no también. Él apenas no deseó hablar con mí. “Novak dijo que lo rechazaron otra vez después de 11 de septiembre, 2001, ataques del terrorista. Entonces en la semana pasada del junio de 2003, la oficina de Armitage llamó para instalar una entrevista. “No había presionado mi petición para una de dos años,” Novak dicho. Una vez que él preguntara por el viaje de Wilson, Armitage dicho “le fue sugerido por su esposa, Valerie, que se emplea en la división de la contador-proliferación en la Cia,” Novak atestiguada. “[71]

En su memoria, titulada “el príncipe de la oscuridad: 50 años de divulgación en Washington, “Novak escribe que después de Armitage reveló a él que la esposa de Joe Wilson trabajó en que la Cia, “Armitage sonrió y dijo: “Que es Evans y Novak verdaderos, no es?.” Creo que él significó que era la clase de información interior que mi último socio, Rowland Evans, y había ofrecido en nuestra columna para tan de largo. Interpreté que como significado Armitage esperaba ver el artículo publicado en mi columna. “[72]

En 11 de noviembre, 2007, Armitage apareció encendido Última edición con Wolf Blitzer y fue pedido responder a la aserción de Valerie Wilson que Armitage “hizo una cosa muy absurda” en revelar su identidad a Novak. Armitage y Blitzer tenían el intercambio siguiente:

ARMITAGE: No son las palabras sobre las cuales discrepo. Pienso que era extraordinario absurdo de mí. No había enfermo-intento en mi parte y nunca había visto siempre, en 43 años de tener una habilitación, nombre de un operario secreto en una nota. La única razón conocía a una “señora. Wilson, “no “señora. Plame, “trabajado en la agencia era porque la vi en una nota. Pero no discrepo con ella las palabras a una medida grande.
BLITZER: ¿Normalmente en notas no nombran a operarios secretos?
ARMITAGE: Nunca he visto uno nombrado.
BLITZER: ¿Y usted asumió tan que ella, qué, apenas analista encima en la Cia?
ARMITAGE: No sólo se asume le, de que lo que dijo el mensaje, que ella presidía público una reunión.
BLITZER: Así pues, cuando usted dijo a Roberto Novak que Joe Wilson, los E.E.U.U. anteriores la esposa del embajador, trabajada en la Cia, y ella estuvieron implicadas de alguna manera en conseguirle este viaje a África para buscar el uranio enriquecido, si había uranio enriquecido que iba a Iraq, usted asumieron simplemente que ella no era oficial clandestino de la Cia.
ARMITAGE: Bien, Sr. uniforme. Novak ha dicho que él utilizó la palabra “operativa” y la empleó mal. Nadie “operario siempre dicho.” Y no sólo lo asumí, como digo, yo nunca he visto el nombre de un agente cubierto en una nota. Sin embargo, eso no quita de qué señora. Plame dijo, él era absurdo, sí. Seguro era.
BLITZER: Usted conviene tan con ella en ése.
ARMITAGE: Sí. Absolutamente.[73]

Investigación del departamento de la justicia referente a la columna de Novak

Artículo principal: Investigación del jurado magnífica del escape de la Cia

La materia del escape de la identidad secreta clasificada de la Cia de Valerie Wilson como Valerie Plame fue investigada por LOS E.E.U.U. Ministerio de Justicia la oficina de consejos especiales.

redacciones en a 1 de marzo, 2006, declaración jurada por los consejos especiales Patrick Fitzgerald sugiera que él estuviera enterado entonces de la identidad de la fuente original de Novak. Según la declaración jurada,

Sr. Novak ha publicado una breve descripción cómo él aprendió la información, no obstante de declinar al nombre sus fuentes (REDACTADAS). Sr. Libby conoce incuestionable por lo menos uno de Sr. Fuentes de Novak: (REDACTADO). Sr. Libby atestiguó en el jurado magnífico que el Rove dijo a Libby que Novak publicara una columna sobre la esposa de Wilson antes de que fuera publicada siempre…. El un pedazo de información significativo que no están diciendo Libby es la identidad de (REDACTADO) como fuente para (REDACTADO). Por otra parte, han dado Libby una transcripción redactada de la conversación entre Woodward y (REDACTADO) y Novak ha publicado una cuenta que describía brevemente la conversación con su primera fuente confidencial (REDACTADA).[74]

En mayo de 2006, fue divulgado que encendido 29 de septiembre, 2003, el mismo día en qué Novak hizo una declaración sobre Tiroteo el programa de la televisión sobre la investigación, y tres días después de que se sabía que la Cia había pedido que el departamento de la justicia lanzara una investigación, Novak y Rove tenía una conversación de teléfono en la cual el Rove dicho Novak él lo protegería contra ser dañado por la investigación. Según Diario nacional, el “Rove atestiguó al jurado magnífico que durante su llamada telefónica con Novak, el columnista dicho redacta al efecto: “Usted no va a conseguir quemado” y “no doy para arriba mis fuentes. ” “Cuando “pidió durante su aspecto del jurado magnífico su reacción a la llamada telefónica,” Diario nacional continúa, el “Rove lo caracterizó como “conversación curiosa” y no sabía qué hacer de él.”[75]

En 11 de julio, 2006, Roberto Novak fijó una columna titulada “mi papel en la historia del escape de Valerie Plame”: El “querellante especial Patrick Fitzgerald ha informado a mis abogados que, después de dos y una mitad año, su investigación del caso del escape de la Cia referente a materias directamente referentes a me se ha concluido. Eso me libera para revelar mi papel en la investigación federal que, a petición de Fitzgerald, he mantenido secreto. “Novak disipa rumores que él afirmó la su derecha de quinto enmienda e hizo un negocio de la súplica, indicando: “He cooperado en la investigación.” Él continúa:

Por casi la época entera de su investigación, Fitzgerald sabía - independiente de mí - la identidad de las fuentes que utilicé en mi columna de 14 de julio, 2003. Que Fitzgerald no procesó ninguno de estos fuentes puede indicar su conclusión que ningunas de ellas violaron el acto de la protección de las identidades de la inteligencia…. En mi testimonio jurado, dije lo que he afirmado en mis columnas y en la televisión: El papel de la esposa de Joe Wilson en la institución de la misión de su marido fue revelado a mí en el medio de una entrevista larga con un funcionario a que he dicho previamente no era un gunslinger político. Después de que la investigación federal fuera anunciada, él me dijo a través de terceros que el acceso fuera inadvertido en su partición. Después de mi entrevista con fuente primaria, Busqué al segundo funcionario de la administración y a portavoz de la Cia para la confirmación. Aprendí el nombre de Valerie Plame de la entrada de Joe Wilson en “quién está quiénes en América.” (Itálica agregada.)

Novak dice que él no reveló su “fuente primaria” en la columna porque esa fuente “no ha venido adelante identificarse,” y lo también los estados que Karl Rove y los recuerdos de Harlow de la cuenta de sus conversaciones con Novak sobre Plame diferenciaron el suyo.[76] Harlow es la persona a que Novak refiere como su “fuente de la Cia” para su columna “misión en Niger”.[76]

Los funcionarios de la administración de Bush citaron para atestiguar en la investigación del jurado magnífica de Fitzgerald

I. Lewis “Scooter” Libby

Vea el artículo principal: Estados Unidos v. Libby

En 28 de octubre, 2005, Consejos especiales Patrick Fitzgerald publicó cinco-cuentan acusación de “Scooter” Libby, Jefe de personal anterior, Libby que conduce de vice presidente Cheney para dimitir sus horas del poste más adelante, a su ensayo Estados Unidos v. Libby, y a su convicción en ese ensayo en cuatro cuentas de perjurio y la obstrucción de la justicia para mentir durante la investigación del escape encendido 6 de marzo, 2007.[6] Es la única acusación traída por el jurado magnífico, y Fitzgerald ha indicado que él no espera procesar cualquier persona otro, citando en varias ocasiones la obstrucción de Libby de la justicia pues un impedimiento principal a descubrir qué sucedió en investigar el escape de Valerie Wilson clasificado, identidad secreta de la Cia.

La acusación del jurado magnífica de la investigación de Libby indica:

Comenzando en o sobre el enero de 2004, y continuando hasta la fecha de esta acusación, el jurado magnífico 03-3 que se sentaba en el districto de Colombia condujo una investigación (“la investigación del jurado magnífica”) en las violaciones posibles de derechos penales federales, incluyendo: Titule 50, Estados Unidos cifran, la sección 421 (acceso de la identidad del personal secreto de la inteligencia); y el título 18, Estados Unidos cifra, las secciones 793 (acceso incorrecto de la información de la defensa nacional), 1001 (las declaraciones falsas), 1503 (obstrucción de la justicia), y 1623 (perjurio). Un foco importante de la investigación del jurado magnífica era determinarse antes qué oficiales del gobierno había divulgado a los medios 14 de julio, 2003, información referente a la afiliación de Valerie Wilson con la Cia, y la naturaleza, sincronización, grado, y propósito de tales accesos, tan bien como si cualquier funcionario que hacía tal acceso hizo tan saber que el empleo de Valerie Wilson por la Cia era información clasificada.[32]

Según consejos especiales Patrick Fitzgerald, Libby primero aprendió de Valerie Wilson'empleo de s en la Cia en el junio de 2003 temprano de Vice presidente Dick Cheney y procedido a discutirla con seis otros oficiales del gobierno en los días y los meses siguientes antes de divulgar su nombre a los reporteros Judith Molinero y Fabricante de vinos de Matthew en el julio de 2003 temprano. Fitzgerald afirma que vice presidente Cheney dijo a Libby sobre señora. El empleo de la Cia de Wilson como los dos hizo una respuesta a mano a una investigación sobre el viaje de Wilson del reportero Walter Pincus. Mientras que su nombre no fue divulgado a Pincus, Fitzgerald afirma la investigación de ese Pincus “motivada más lejos [Libby] para contradecir a Sr. Aserciones de Wilson, haciéndolo más probablemente que accesos [de Libby] a la prensa referente a Sr. La esposa de Wilson no era los accesos ocasionales de que él se había olvidado para el momento en que le preguntara acerca de ellos Oficina de la investigación federal y ante el jurado magnífico. “[77]

Libby no disputa que él oyó hablar inicialmente señora. Wilson de Cheney, pero él demanda que él no tenía ningún recuerdo de ese hecho cuando él dijo al FBI en octubre de 2003 y a jurado magnífico en marzo de 2004 que él recordara primero aprender sobre señora. Wilson en una conversación con los NBC Tim Russert en 10 de julio, 2003. Libby dijo a jurado magnífico que solamente después que le demostraron su calendario y notas de los investigadores él recordó que él aprendió realmente la información sobre señora. Wilson de Cheney en junio de 2003. Durante el ensayo de Libby, los abogados de Libby discutieron que el testimonio de Libby al jurado magnífico y a sus entrevistas con la oficina de la investigación federal pueda haber contenido inexactitudes pero que eran el resultado de los lapsos inocentes de la memoria explicó por su horario acuciante de las ediciones de la seguridad nacional. Los abogados defensores de Libby también desafiaron la memoria y los recuerdos de cada testigo del procesamiento.

Según la prensa considera Cheney los investigadores dichos que él hubiera aprendido de señora. Empleo de Wilson por la Cia y su papel potencial en su marido que es enviado a Niger por entonces-CIA el director George Tenet, aunque es confuso si Cheney fue hecho enterado de su estado clasificado. Tenet tiene dicho investigadores que él no tuviera ningún recuerdo específico de discutir Plame o su papel en el viaje de su marido con Cheney. Tenet recordó, sin embargo, que él hizo investigaciones con respecto a la veracidad de la información de la inteligencia de Niger como resultado de investiga de Cheney y de Libby. Según la prensa considera, Libby los investigadores dichos esos el 12 de julio de 2003, mientras que a bordo Fuerza aérea dos, él y Cheney pudieron haber discutido la información que se escapa sobre Plame a los reporteros. Libby dijo a investigadores que él creyó en ese entonces que la información sobre Plame había venido de Russert. Después de llegar detrás en Washington, según el testimonio del fabricante de vinos y de Molinero el ensayo de Libby, Libby les habló los dos por el teléfono y confirmados que Plame trabajado para la Cia y pudo haber desempeñado un papel en enviar a su marido a Niger. El enlace de Deborah del agente de FBI atestiguó en el ensayo de Libby que durante la entrevista de FBI de Libby segundo en su oficina el 23 de noviembre de 2003, Libby fue pedido acerca del vuelo del 12 de julio. Enlace atestiguó a Libby dijo el FBI “allí era una discusión si divulgar a la prensa que la esposa de Wilson trabajó para la Cia.” Ella agregó a ese Sr. Libby expresó una cierta duda, sin embargo, agregando a “Sr. Libby nos dijo él creyera que pueden haber hablado de él, pero él no era seguro. “Ella atestiguó que Libby dijo que él había discutido a esposa de Wilson con Cheney alguna vez después alegado de discutirla con Russert. Libby según se informa dijo a investigadores que ni el presidente ni el vice presidente lo ordenaran específicamente u otros funcionarios de la administración divulgar el empleo de la Cia de Plame a la presión.[78][79][80][81][82]

Según documentos de la corte, antes del diciembre de 2004 Fitzgerald careció evidencia para probar que Libby había violado el acto de la protección de las identidades de la inteligencia y que perseguía las cargas relacionadas con el “perjurio, las declaraciones falsas y el acceso incorrecto de la información de la defensa nacional.”[83]

Durante el ensayo de Libby, el procesamiento se centró a jurado en una secuencia de evento que ocurrían entre mayo y el julio de 2003. Según los querellantes, dados el nivel del interés que venía de la oficina del vice presidente con respecto a Joe Wilson, era imposible que Libby se olvide durante sus entrevistas de FBI y testimonio del jurado magnífico que él sabía ya que la esposa de Wilson trabajó para la Cia.[84][85][86][87][88][89][90]

En 6 de marzo, 2007, Encontraron a Libby culpable en cuatro de las cinco cuentas contra él.[6] Después de que el veredicto fuera leído a la corte, Denis Collins, un miembro del jurado y un periodista para quienes ha escrito El poste de Washington y otros periódicos, rayo a la presión. Según Collins, algunos en el jurado se sentían que la condolencia para Libby y creída él era solamente el “individuo de la caída.” ¿Collins dijo que “un número de veces” los miembros del jurado se pidieron, “qué [Libby] está haciendo aquí? Donde está el Rove y estos el resto de los individuos. Soy no diciendo nosotros no pensé a Sr. Libby era culpable de las cosas que lo encontramos culpable de. Se parecía como él era, como Sr. Los pozos [Ted abogado mana, de Libby] lo pusieron, él eran el individuo de la caída. “

Según Collins, “qué ante el tribunal estamos decidiendo nos parecemos ser un nivel o dos abajo qué, antes de que entráramos el jurado, supusimos del ensayo estaban alrededor, o habían estado inicialmente alrededor, que era quién escapada [la identidad de Plame]. Algunos miembros del jurado comentaron en un cierto punto: Deseo del `I no juzgábamos a Libby. Usted sabe, esto aspira. No tenemos gusto de estar aquí.' Pero ésa no era nuestra opción. “Collins describió cómo después de 10 días de deliberaciones, “qué subimos con de ése éramos que hablaron Libby de señora. Wilson nueve veces… creímos él tenía una mala memoria, pero se parecía que muy inverosímil él no recordaría sobre ser hablado de señora. Wilson tan muchas veces….Para creer difícilmente lo recordaría el martes y se olvidaría el jueves. “[91][92] Collins dijo la prensa “bien, como I dicho antes, yo se sentía como era un largo, usted sabe, acarrea para conseguir este jurado hecho. Y si Sr. Libby pardoned, yo no tendría ningún problema con eso. “[93]

Otro miembro del jurado, Ana Redington, que analizó y gritó mientras que el veredicto era leído, también dijo Chris Matthews, en a 7 de marzo, 2007, aspecto encendido Béisbol, eso que ella esperaba que Libby estuviera eventual pardoned por presidente Bush; ella dijo a Matthews que ella creyera a Libby “consiguiera cogida en una situación difícil adonde él consiguió cogido en la mentira inicial, y snowballed” y acaba de agregar: “Clase de incomodidades yo que había este crimen grande entero que era investigado y él consiguió cogido para arriba en la investigación en comparación con en el crimen real que supuesto fue confiado.”[94][93]

En 25 de mayo, 2007, en una limadura de la corte, Fitzgerald preguntó a juez Reggie B. Walton condenar a Libby a 30 a 37 meses en cárcel, porque Libby tenía “no expresó ningún remordimiento, ninguna aceptación de la responsabilidad y ningún reconocimiento que hay cualquier cosa él debe haber hecho diferentemente.” “Sr. indicado Fitzgerald. Libby era un oficial del gobierno de la alto-graduación que falsedades eran centrales a las ediciones en una investigación criminal significativa, él es importante que esta corte impone una oración que refleje exactamente el valor que el sistema judicial pone en verdad-decir en investigaciones criminales. “[95] La defensa buscó la clemencia basada en el expediente de Libby del servicio público.[96]

La oración recomendada de la oficina de la libertad condicional para juzgar a Walton era ante el tribunal documentos citados a no ser no más de 15 a 21 meses de encarcelamiento. Según documentos de la corte, la oficina de la libertad condicional indica su opinión que los estándares que condenan más serios no deben aplicarse a Libby puesto que “la ofensa criminal tendría que ser establecida por una preponderancia de la evidencia,… [y] el demandado ni fueron cargados ni condenados por ningún crimen que implica escaparse del ms Estado del abrigo del `de Plame'. “[97][98]

El 5 de junio de 2007, condenaron a Libby a 30 meses en la prisión, una multa de US$250,000, y dos años de la libertad condicional (lanzamiento supervisado) después de la expiración de su término de la prisión.[99][9][10] Según El poste de Washington, El juez Walton expresó su creencia que el ensayo no probó que Libby sabía que Plame trabajó en una capacidad de la cubierta interior cuando él divulgó su identidad a varios reporteros. Él agregó, sin embargo, eso “cualquiera en esa posición de alto nivel tenía una obligación única y especial antes de que dijeran cualquier cosa sobre cualquier cosa asociado a una agencia de la seguridad nacional []… haga cada esfuerzo concebible " de verificar su estado antes de lanzar la información sobre ellos. Walton indicó “mientras que no hay evidencia que Sr. Libby sabía cuál era la situación, él no tomó seguramente ningunos esfuerzos de descubrir,… yo piensa necesidad de los funcionarios de saber si van a caminar sobre la línea, allí va a ser consecuencias… . [Lo hizo qué Libby] hace a gente pensar que nuestro gobierno no trabaja para ella. “[100]

Vea el artículo principal: Estados Unidos v. Libby#Sentencing de Libby

El 2 de julio de 2007, presidente Bush conmutó la oración. No se dio ningún perdón, y la multa y la libertad condicional, tan bien como sigue habiendo la convicción del crimen. La declaración dicha: “Sr. Condenaron a Libby a treinta meses de la prisión, a dos años de la libertad condicional, y a una multa $250.000. En tomar la decisión que condenaba, la corte de districto rechazó el consejo de la oficina de la libertad condicional, que recomendó una poca oración y la consideración de los factores que habrían podido conducir a una oración del confinamiento o de la libertad condicional casero. Respeto el veredicto del jurado. Pero he concluido que la oración de la prisión dada a Sr. Libby es excesivo. Por lo tanto, estoy conmutando a porción de Sr. Oración de Libby que lo requirió pasar treinta meses en la prisión. Mi decisión para conmutar su oración de la prisión deja en lugar un castigo áspero para Sr. Libby. “[101]

Vea el artículo principal: Controversia de la clemencia de Lewis Libby

El 5 de julio de 2007, fue divulgado que Libby había enviado el cheque de un cajero con fecha del 2 de julio en la cantidad de $250.400 a vendedor de la corte de Districto de Colombia. Noticias del NBC divulgado que Libby pagó la multa a través de sus fondos personales y no a través de un fondo de la defensa instalado en su nombre.[102][103]

En 12 de julio, 2007, Presidente Bush llevó a cabo una rueda de prensa y fue preguntado por su conmutación de la oración de la prisión de Libby. Bush dijo a reporteros:

Primero de todos, el Scooter Libby que era la decisión, yo pensó, una decisión justa y equilibrada. En segundo lugar, no he pasado mucho tiempo hablar del testimonio que puebla a través de mi administración fue forzado para dar como resultado del querellante especial. No los pedí que durante el tiempo y mí no le han preguntado desde entonces. Estoy enterado del hecho que quizás alguien en la administración divulgó el nombre de esa persona, y he pensado a menudo de qué habría sucedido hizo que viniera esa persona adelante y dicho, lo hice. ¿Habríamos tenido esto, usted sabemos, las horas sin fin de la investigación y los muchos de dinero que es pasado en esta materia? Pero ha sido una edición resistente para los muchos de gente en la casa blanca, y se funciona su curso y ahora vamos a movernos encendido. “[104]

En diciembre de 2007, Libby, a través de su abogado que mana Theodore, anunciado él había caído su súplica de su convicción. Una declaración lanzó por Wells leído “que seguimos convencidos firmemente de Sr. Inocencia de Libby. Sin embargo, las realidades eran, eso después de cinco años de servicio de gobierno de Sr. Libby y varios años de defender contra este caso, la carga en Sr. Libby y su familia joven de la continuación perseguir su justificación completa son demasiado grandes pedir que lleven. Los “pozos también indicaron que una súplica “conduciría solamente a una revista de proceso, un proceso que duraría incluso más allá de los dos años del lanzamiento supervisado, millones del coste de dólares más que la multa que él ha pagado ya, y exigir muchos más centenares de horas que se preparaban para una súplica y una revista de proceso todo-que consumían.”[105]

Karl Rove

En su testimonio del jurado magnífico, Karl Rove atestiguado él aprendió de la afiliación de la Cia de Plame de periodistas y no de oficiales del gobierno. El Rove atestiguó que Novak lo llamó en julio de 2003 para discutir una historia sin relación a Plame o a Wilson. Eventual, según Rove, Novak le dijo que él planeara divulgar en una columna próxima que Plame trabajó para la Cia. El Rove dijo a jurado magnífico que para el momento en que Novak lo hubiera llamado, él hubiera aprendido ya de Plame de otros reporteros, pero que él no podría recordar qué reporteros le habían dicho. Cuando Novak investigó sobre la esposa de Wilson que trabajaba para la Cia, el Rove indicó que él había oído algo similar, según contar de nuevo de la fuente del testimonio del jurado magnífico para la presión asociada. El Rove dijo a jurado magnífico que tres días más adelante, él hizo una conversación de teléfono con a fabricante de vinos mate del reportero del compartimiento de Tiempo y, en un esfuerzo de desacreditar algunas de las alegaciones de Wilson, decir informal a fabricante de vinos que él creyera que la esposa de Wilson trabajó para la Cia, aunque él nunca utilizó su nombre. El Rove también atestiguó al jurado magnífico que él había recibido noticias Libby de que Plame trabajó para la Cia. El Rove atestiguó que Libby le dijo que él oyera la información de periodistas.[106][107]

La acusación de los estados de Libby: “El o sobre el 10 de julio o 11 de julio, 2003, LIBBY habló a un alto funcionario en la casa blanca (“funcionario A”) que aconsejó a LIBBY de un funcionario de la conversación que A tenía anterior esa semana con el columnista Roberto Novak en quien discutieron la esposa de Wilson como empleado de la Cia implicado en el viaje de Wilson. Official A aconsejó LIBBY que Novak escribiera una historia sobre la esposa de Wilson. “Sin embargo nunca confirmó por Fitzgerald, él se ha divulgado que el Rove era “el funcionario A.”[108][32]

En 2 de julio, 2005, Karl Rove'abogado de s, Roberto Luskin, confirmado que el Rove habló a Tiempo reportero Fabricante de vinos mate “tres o cuatro días” antes de que la identidad de Plame primero fuera revelada en la impresión por el comentarista Roberto Novak. Artículo del fabricante de vinos adentro Tiempo, la citación de “oficiales del gobierno innomados y anónimos,” confirmó Plame para ser un “funcionario de la Cia que supervisa la proliferación de armas de la destrucción total.” El artículo del fabricante de vinos apareció tres días después de que la columna de Novak fue publicada. El abogado del Rove afirmó que el Rove “divulgó nunca con conocimiento la información clasificada” y que “él no dijo a ningún reportero que Valerie Plame trabajara para la Cia.”[109][110][111] Luskin también ha dicho que su cliente no inició conversaciones con los reporteros sobre Plame y no animó a reporteros que escribieran sobre ella.[112]

Inicialmente, el Rove no pudo decir al jurado magnífico sobre sus conversaciones con el fabricante de vinos. Según Rove, él recordó solamente que él había hablado al fabricante de vinos después de descubrir a 11 de julio, 2003, El E-mail blanco de la casa que vaga había escrito al consejero Stephen J. del entonces-diputado seguridad nacional. Hadley en quien el Rove lo dijo había hablado al fabricante de vinos sobre la controversia de Niger. Luskin también atestiguó ante el jurado magnífico. Él dijo a querellantes eso Tiempo reportero Viveca Novak le había dicho antes del primer aspecto del jurado magnífico del Rove que ella hubiera recibido noticias colegas en Tiempo de que el Rove era una de las fuentes para la historia del fabricante de vinos sobre Plame. Luskin alternadamente dijo que él dijo el Rove sobre esto, aunque vaga todavía no divulgó al jurado magnífico que él había hablado siempre al fabricante de vinos sobre Plame. Viveca Novak la atestiguó no podría recordar cuando ella habló a Luskin. El Rove atestiguó un total de cinco veces ante el jurado magnífico federal que investigaba el escape. Después del aspecto pasado del Rove, Luskin lanzó una declaración que adentro leída parte: “Con respecto a este aspecto, el consejo especial ha aconsejado a Sr. Vague que él no es una blanco de la investigación. Sr. Fitzgerald ha afirmado que él no ha tomado ninguna decisión referente a cargas. “[113][107]

En 11 de julio, 2006, Roberto Novak confirmado que el Rove era su segunda fuente para su artículo de el cual reveló la identidad Valerie Plame como agente de la Cia, la fuente que confirmó lo que le había dicho Armitage.[114]

En 12 de febrero, 2007, Novak atestiguó en el ensayo de Libby. Como Michael J. Sniffen del Prensa asociada informes: “Novak lo atestiguó consiguió la confirmación del consejero político Karl Rove de la casa blanca, que le contestó: “Oh, usted ha oído eso, también. ” “[71]

Poco después la publicación del artículo de Novak, vague también llamado según se informa Chris Matthews y dicho le informal

esposa de ese la “Wilson es juego justo.”[36][115] El 19 de agosto de 2007, el Rove fue pedido por David Gregory encendido Resuelva la prensa sobre si el Rove consideraba Plame ser el “juego justo.” “No contestado Rove. ¿Y usted sabe lo que? El juego justo, de que no era mi frase. Ésa es una frase de un periodista. De hecho, un colega el suyo. “[116] El Rove lo tiene no negado tenía una conversación con Matthews. Newsweek divulgado en octubre de 2003 que una fuente al corriente del lado del Rove de la conversación dijo Newsweek que Matthews dicho Rove era “razonable discutir quién envió [Joe] Wilson a Niger.”[117]

Los documentos de la corte revelan eso en diciembre de 2004, Fitzgerald perseguían cargas del perjurio contra Rove.[83] Como Armitage, que era primera fuente de Novak del escape, el Rove no fue procesado como resultado de la investigación del jurado magnífica de Fitzgerald.[118]

El 8 de julio de 2007, el Rove habló público sobre la investigación en Aspen Sesión question-and-answer del festival de las ideas. Rove told the audience "My contribution to this was to say to a reporter, which is a lesson about talking to reporters, the words 'I heard that too,'...Remember, the underlying offense of Armitage talking to Novak was no violation. No había acusación. “[119][120]

Después de anunciar su dimisión de la administración de Bush, el Rove apareció encendido Noticias domingo del zorro y Resuelva la prensa, y discutido su papel en el asunto de Plame. Según Rove, él no creyó que él era una fuente que confirmaba para Roberto Novak y fabricante de vinos mate con respecto a Plame. El Rove también reiteró que él primero aprendió de Plame de otro reportero, aunque no divulgaría qué reportero. El Rove dijo a Gregory “que actuaba de una manera apropiada, hecha todos los individuos apropiados enterados de, de, de mi contacto. Satisfice con el FBI derecho al principio de esto, dicho le todo. Usted tiene razón, el querellante especial declinado para tomar cualquier acción en todos. Nunca era una blanco. El “Rove dijo a Chris Wallace encendido Noticias domingo del zorro “No sabía su nombre, no sabía su estado en la Cia.”[116][121]

Información adicional: Asunto de Karl Rove#Plame

Ari Fleischer

En enero de 2007, durante la primera semana del ensayo de Scooter Libby, era ante el tribunal los procedimientos revelados que anterior Secretaria de prensa blanca de la casa Ari Fleischer fue concedido inmunidad del procesamiento por Patrick Fitzgerald en febrero de 2004.[122] Fleischer reconoció según se informa discutir a Valerie Plame con los reporteros, pero lo prometió cooperar con la investigación de Fitzgerald solamente si inmunidad concedida. El reparto fue pulsado una vez, Fitzgerald dicho Fleischer que él hubiera discutido Plame con David Gregory de Noticias del NBC y Juan Dickerson de Tiempo en julio de 2003, días antes de dejar su trabajo en la casa blanca. Fleischer atestiguó que él primero aprendió sobre Plame y su afiliación de la Cia durante a 7 de julio, 2003, almuerzo con Libby. Fleischer también atestiguó que cuatro días más adelante, mientras que a bordo Fuerza aérea una y durante un viaje de cinco días a varias naciones africanas, él oyó por casualidad Dan Bartlett referencia Plame. Según Fleischer, Bartlett indicó a nadie particularmente “su esposa lo envió… que ella trabaja en la Cia.” Poco después oír por casualidad Bartlett, Fleischer procedió a discutir Plame con Gregory y Dickerson. Según Fleischer, ni Gregory ni Dickerson demostró mucho interés en la información. Dickerson ha negado la cuenta de Fleischer.[123] Gregory ha declinado comentar respecto a la materia.[124] En lo que respecta al reparto de la inmunidad, Fitzgerald dijo la corte “que no deseé dar la inmunidad [de Fleischer]. Tan renuente. El “abogado de Libby, Guillermo Jeffress, intentado para aprender más sobre el reparto, diciendo a la corte “me no soy seguro nosotros estoy consiguiendo la historia completa aquí.” Según Apuzzo mate del Prensa asociada, los “querellantes insisten normalmente en una cuenta informal de un qué testigo dirá antes de convenir tal reparto. Ha sabido en círculos legales como proffer, y Fitzgerald dijo que [ante el tribunal] él nunca consiguió uno de Fleischer. “[125][126][127]

Los periodistas citaron para atestiguar en la investigación del jurado magnífica de Fitzgerald

En a 23 de enero, 2006, la letra al equipo de la defensa de Scooter Libby, Patrick Fitzgerald indica: “… [W] e le aconsejó durante la llamada de conferencia del 18 de enero que no estuviéramos enterados de ninguna reporteros antes de quien sabía 14 de julio, 2003, ese Valerie Plame, esposa de embajador Wilson, trabajó en la Cia, con excepción de: Bob Woodward, Judith Molinero, Bob Novak, Walter Pincus y Fabricante de vinos de Matthew."[128]

Bob Woodward

En 16 de noviembre, 2005, en un artículo titulado “Woodward fue dicho de Plame hace más de dos años,” publicado adentro El poste de Washington, Jim VandeHei y Carol D. Leonnig revelado eso Bob Woodward fue dicho de la afiliación de la Cia de Valerie Wilson al mes antes de que fuera divulgado en la columna de Roberto Novak y antes de Wilson 6 de julio, 2003 editorial en Tiempos de Nueva York.[129] En en--registre la cena en a Universidad de Harvard Instituto del foro de la política en diciembre de 2005, según Carmesí de Harvard, Woodward discutió la materia con el compañero Watergate reportero Carl Bernstein, el responder a la demanda de Bernstein que el lanzamiento de la identidad de Plame era “calculaba el escape” por la administración de Bush con “mí sabe mucho sobre esto, y usted es incorrecto.” Carmesí también indica eso “cuando está preguntado en la cena si sus lectores deben preocuparse que la administración de Bush lo “ha manipulado”, Woodward contestó, 'pienso que usted debe preocuparse. Significo, yo me preocupo. '“[130]

Aunque había sido divulgado en el noviembre de 2005 mediados de que era la fuente de Novak Seguridad nacional Consejero Stephen Hadley,[131][132] casi los informes de los medios de un año más tarde revelaron que era la fuente de esta información Richard Armitage, que Armitage mismo también confirmó.[65]

En 12 de febrero, 2007, Woodward atestiguó en el ensayo de “Scooter” Libby como testigo de la defensa. Mientras que en el soporte del testigo, una cinta magnética para audio fue jugada para el jurado que contuvo la entrevista entre Armitage y Woodward en los cuales Plame fue discutido. El intercambio siguiente se oye en la cinta:

WOODWARD: Pero era Joe Wilson que fue enviado por la agencia. Significo que es justo -
ARMITAGE: Su esposa trabaja en la agencia.
WOODWARD: ¿Por qué no que sale? Porqué lo hace -
ARMITAGE: Cada uno lo sabe.
WOODWARD: ¿que tiene que ser un secreto grande? Cada uno sabe.
ARMITAGE: Sí. Y conozco a Joe Wilson que llama a todos. Él pissed apagado porque lo señalaron como individuo bajo, salió mirarlo. Así pues, él pissed todo apagado.
WOODWARD: ¿Pero por qué lo enviarían?
ARMITAGE: Porque analista del A. de su esposa. [expletive] en la agencia.
WOODWARD: Sigue siendo extraño.
ARMITAGE: Él - es perfecto. Esto es lo que ella lo hace ella es un analista de WMD hacia fuera allí.
WOODWARD: Oh ella es.
ARMITAGE: Sí.
WOODWARD: Oh, veo.
ARMITAGE: Sí. ¿Vea?
WOODWARD: ¿Oh, ella es el jefe WMD?
ARMITAGE: Ningún ella no es el jefe, no.
WOODWARD: Pero arriba bastante encima de eso que ella puede decir, “Oh sí, hubby irá.”
ARMITAGE: Sí, él conoce África.
WOODWARD: ¿Estaba ella hacia fuera allí con él?
ARMITAGE: No.
WOODWARD: ¿Cuándo él era embajador?
ARMITAGE: No a mi conocimiento. No sé. No sé si ella estaba hacia fuera allí o no. Pero su esposa es en la agencia y es un analista de WMD. Cómo sobre ese [expletive].[71][133]

Judith Molinero

Tiempos de Nueva York reportero Judith Molinero también demandas para tener afiliación de la Cia de Plame aprendido de Scooter Libby. Aunque ella nunca publicó un artículo sobre el asunto, Molinero pasó doce semanas en cárcel cuando la encontraron en el desprecio de la corte para que el rechazo divulgue la identidad de su fuente al jurado magnífico de Fitzgerald después de que él citara su testimonio. Molinero dijo la corte, antes de ser ordenada a encarcelar, “si los periodistas no pueden ser confiados en para guardar confidences, entonces los periodistas no puede funcionar y no puede haber una presión libre” Molinero fue lanzado de cárcel encendido 29 de septiembre, 2005, después de Libby la aseguró en una llamada telefónica que una renuncia que él dio a querellantes que los autorizaban a preguntar a reporteros sobre sus conversaciones con él no fue forzada. Libby también escribió a Molinero una letra mientras que ella estaba en la cárcel que la impulsaba cooperar con el querellante especial.[134] La letra ha venido bajo escrutinio, y Fitzgerald preguntó a Molinero acerca de él durante su testimonio del jurado magnífico.[135] Fitzgerald procuró incorporar la letra en evidencia en el ensayo de Libby, discutiéndola demostró a Libby intentado para influenciar su testimonio anticipado al jurado magnífico. El juez Walton lo gobernó inadmisible.[136]

Molinero atestiguó dos veces ante el jurado magnífico y escribió una cuenta de su testimonio para Tiempos de Nueva York.[137][138][139][140][141][142]

En su testimonio en el ensayo de Libby, Molinero reiteró que ella aprendió de Plame de Libby encendido 23 de junio, 2003, durante una entrevista en Viejo edificio de oficinas ejecutivo, y encendido 8 de julio, 2003, durante una reunión del desayuno en el St. Hotel de Regis en la C.C. de Washington En la reunión del 8 de julio, que ocurrió dos días después de Joe Wilson de Op. Sys.-ed en Tiempos de Nueva York, Libby dijo a jurado magnífico “que lo autorizaran específicamente por adelantado… para divulgar los juicios dominantes del clasificado [octubre de 2002] NIE a Molinero " para refutar las cargas de Wilson. Libby “atestiguó más lejos que él aconsejó al principio a vice presidente que él no podría tener esta conversación con el reportero Molinero debido a la naturaleza clasificada del NIE”, pero atestiguó “que el vice presidente había aconsejado [Libby] que el presidente había autorizado [Libby] para divulgar las porciones relevantes del NIE.”[143][144][145]

La defensa en el ensayo de Libby sobre conversaciones presionó a Molinero que ella pudo haber tenido con otros funcionarios con respecto al Wilsons. Molinero también atestiguó que después de su conversación con Libby, ella fue a los tiempos de Nueva York que manejaba a redactor Jill Abramson y sugirió Épocas mire en la esposa de Wilson. Abramson, sin embargo, atestiguó en el ensayo que ella no tenía “ningún recuerdo de tal conversación.”[146][147]

Según Denver abogado de defensa criminal Jeralyn Merritt, un blogger presionar-acreditado que atendió al ensayo, “después del testimonio de Judith Molinero, pozos de Ted del abogado de Libby dijo a juez que él se estaría moviendo para un juicio de la absolución en una cuenta referente a ella.”[148] Neil A. Lewis divulgó adentro Los tiempos de Nueva York en 9 de febrero, 2007, eso “la defensa de Libby ganó una victoria de clases cuando juez Reggie B. Walton acordó excluir la parte de una de las cinco cuentas del crimen contra Sr. Libby. Pero seguía siendo confuso si el cambio, que no fue disputado por los querellantes, importaría en deliberaciones del jurado, “y algo especuló que la conversación de Libby con Molinero sería caída de la cuenta 1 de la acusación.[149][148] En la audiencia que condenaba de Libby, los abogados de Libby archivaron una respuesta a la petición que condenaba del gobierno. La limadura de Libby leyó, en parte, “en el cierre del caso del gobierno, la defensa movida para despedir de la acusación la alegación que Sr. Libby había mentido sobre su conversación del 12 de julio con el ms Molinero, porque la evidencia no apoyó esta alegación. El gobierno no opuso este movimiento, y la corte lo concedió. “[150]

Después de que el veredicto fuera leído, un miembro del jurado dijo a prensa que mientras que la memoria de Molinero pudo haber sido mala, muchos en el jurado sintieran la condolencia para su deuda a la naturaleza de su contrinterrogatorio. El miembro del jurado también indicó que juzgaban a Molinero creíble durante las deliberaciones debido al hecho de que ella había anotado su reunión con Libby.[91][92]

Walter Pincus

Walter Pincus, a Poste de Washington el columnista, ha divulgado que un funcionario innomado de la administración de Bush encendido le dijo en confianza 12 de julio, 2003, dos días antes de la columna de Novak aparecían, que “la casa blanca no había prestado la atención al viaje Cia-patrocinado del febrero de 2002 de embajador José Wilson anterior a Niger porque fue fijada encima como de a boondoggle por su esposa, un analista con la agencia que trabaja en las armas de la destrucción total. “Porque él no la creyó para ser verdad, las demandas de Pincus, él no divulgó la historia adentro El poste de Washington hasta 12 de octubre, 2003: “Escribí mi historia de octubre porque no pensé que la persona que me habló confiaba un acto criminal, pero solamente control de daños practicante intentando conseguirme parar el escribir sobre Wilson. Debido a ese artículo, el poste y yo de Washington recibimos las citaciones el verano pasado de Patrick J. Fitzgerald. “[151]

En 12 de febrero, 2007, Pincus atestiguó durante el ensayo de Libby que él aprendió a esposa de Wilson trabajada en la Cia de Ari Fleischer. Según Pincus, Fleischer “desvió repentinamente” de asunto durante una entrevista para decirle de su empleo. Fleischer, que fue llamado para atestiguar por el procesamiento, lo tenía atestiguado anterior dijo a dos reporteros sobre Valerie Plame, pero en el contrinterrogatorio atestiguó que él no recordara el decir de Pincus sobre Plame.[71]

Fabricante de vinos de Matthew

Los días después de la columna inicial de Novak aparecieron, Fabricante de vinos de Matthew de Tiempo el compartimiento publicó a oficiales del gobierno innomados de citación del nombre de Plame como fuentes. ¿En su artículo, titulado “una guerra en Wilson? ”, El fabricante de vinos levanta la posibilidad que la casa blanca tiene “guerra declarada” en Wilson para hablar hacia fuera contra la administración de Bush.[152] El fabricante de vinos rechazó inicialmente atestiguar ante el jurado magnífico, y fue preparado para desafiar un orden judicial y para pasar tiempo en cárcel para proteger sus fuentes. En una audiencia de corte, donde se esperaba que el fabricante de vinos fuera ordenado encarcelar, el fabricante de vinos dijo los E.E.U.U. Juez Thomas Hogan del districto: “Estoy preparado para atestiguar. Me conformaré. Ayer por la noche abracé a mi hijo adiós y dicha le lo pudo ser un de largo plazo antes de que lo vea otra vez. Me fui a la cama listo aceptar las sanciones. El “fabricante de vinos explicó que antes de su aspecto de la corte, él había recibido “en la manera algo dramática” una comunicación personal directa de su fuente que lo liberaba de su comisión para mantener la identidad de la fuente secreta. En una entrevista con Revisión nacional en línea, Roberto Luskin, abogado del Rove, indicó: El “abogado del fabricante de vinos nos llamó y dicho, “puede usted confirmar que la renuncia [Rove firmado originalmente en diciembre de 2003 o en enero de 2004] abarca a fabricante de vinos?” Me sorprendieron… así que dije, 'mire, yo entienden que usted desea reaseguros. Si Fitzgerald quisiera que Karl proveyera de usted algunos otros aseguramientos. 'El “fabricante de vinos atestiguó ante el jurado magnífico y escribió una cuenta de su testimonio para Tiempo. ¿El fabricante de vinos dijo a jurado magnífico sus fuentes para su artículo, “una guerra en Wilson? ”, eran Karl Rove y Scooter Libby.[153][154][155]

Durante su aspecto en el ensayo de Libby, el fabricante de vinos contó de nuevo cómo él primero aprendió sobre Valerie Wilson encendido 11 de julio, 2003, de Karl Rove. El fabricante de vinos atestiguó que el Rove le dijo ser cuidadoso de las críticas de Joe Wilson adentro Los tiempos de Nueva York. “No va demasiado lejano hacia fuera en Wilson,” el refrán recordado fabricante de vinos del Rove, agregando que la esposa de Wilson trabajada en “la agencia.” El Rove terminó según se informa la llamada diciendo, “he dicho ya demasiado.”[36] El fabricante de vinos atestiguó que cuando él habló a Libby, él dijo a Libby que él hubiera oído que la esposa de Joe Wilson trabajó en la Cia. Según fabricante de vinos, Libby respondió, “yo oyó eso también.”[146] En el testimonio del jurado magnífico de Libby, Libby recordó el decir a fabricante de vinos de que él hubiera oído algo a ese efecto pero de que él no sabía para seguro si era verdad. En el ensayo de Libby, las notas del fabricante de vinos se convirtieron en el tema del escrutinio intenso por la defensa.[156][157][158]

Absolvieron a Libby en una cuenta que implicaba a fabricante de vinos. Un miembro del jurado dijo la prensa que cuenta tres de la acusación vino abajo a la palabra de Libby contra la palabra del fabricante de vinos, y así proporcionado bastante duda razonable.[91][92]

Tim Russert

Según Patrick Fitzgerald y la acusación del jurado magnífica de la investigación, en su testimonio jurado, Libby demandó haber oído hablar del estado de la Cia de Plame de Tim Russert.

Russert y Libby atestiguaron que Libby llamó Russert encendido 10 de julio, 2003 para quejarse por el programa de MSNBC Béisbol y comentarios que fueron hechos en esa demostración sobre Libby y Cheney con respecto al viaje de Niger de Wilson y a de Op. Sys.-ed subsecuente. Libby afirma, sin embargo, que en el final de esa conversación, Russert le preguntó: ¿“Usted sabía que la esposa de embajador Wilson trabaja en la Cia? Todos los reporteros lo saben. “[159][39]

En el ensayo de Libby, Russert fue preguntado por los querellantes por solamente 12 minutos, pero experimentó más de cinco horas de contrinterrogatorio acentuado sobre dos días del Jr. de los pozos de Theodore del abogado de defensa. Russert dijo a querellantes que él no habría podido decir a Libby sobre Plame porque él no había oído hablar de ella hasta que a Novak encendido la reveló público 14 de julio, 2003, cuatro días después de Russert hablaron con Libby por el teléfono. Los pozos desafiaron la memoria y su versión de Russert de los acontecimientos que conducen a su testimonio del jurado magnífico crucial. Los pozos también preguntaron Russert sobre su reacción al aviso de la acusación del jurado magnífica de Libby.[39]

Los pozos también se centraron en a 24 de noviembre, 2003, informe de Juan C. Eckenrode, el agente especial de FBI que se entrevistó con Russert como parte de DOJ investigación. En ese informe Eckenrode escribe:

Russert no recuerda el indicar a Libby, en esta conversación, cualquier cosa sobre la esposa de embajador anterior Joe Wilson. Aunque él no podría eliminar totalmente la posibilidad que él tenía tal intercambio, Russert estaba en una pérdida para recordarlo, y por otra parte, él cree que éste sería el tipo de conversación que él o debe recordar. Russert reconoció que él habla a mucha gente sobre una base diaria y es difícil reconstruir algunas conversaciones específicas, particularmente uno que ocurrió hace varios meses.[160]

Russert atestiguó, sin embargo, que él no cree que él dijo qué Eckenrode divulga; mientras que él reconoció en el contrinterrogatorio que no le preguntaron acerca de ninguna conversaciones él pudo haber tenido con David Gregory o Andrea Mitchell con respecto a Plame durante su deposición con Fitzgerald, él también dijo a jurado a que “nunca vinieron adelante” compartir con él cualquier cosa que aprendían sobre Joe Wilson o Valerie Plame de funcionarios de la administración, y él atestiguó que después de que la columna de Novak fuera publicada, la oficina del NBC Washington (cuál él dirigió) discutió si perseguir el papel de Plame en la historia comprometería su trabajo en la Cia y decidido en última instancia para perseguir la historia.[161][162][163][149][164][165]

Según las cuentas múltiples de las noticias del ensayo, el testimonio de Russert era dominante a la convicción o a la absolución de Libby, y en el día que la defensa reclinó, 14 de febrero, 2007, el juez rechazó permitir que la defensa llame Russert de nuevo al soporte.[166] Un miembro del jurado dijo a prensa que los miembros del jurado encontraran Russert para ser muy creíbles en su testimonio. “La cosa primaria que nos convenció en la mayor parte de las cuentas era la conversación, conversación alegada con Russert,” el miembro del jurado dijo la presión.[91][92][167]

Cuestiones legales referentes al escándalo del escape de la Cia

Hay algunas cuestiones legales importantes que rodean las alegaciones de la ilegalidad de los funcionarios de la administración en el escándalo del escape de la Cia, incluyendo Orden ejecutiva 12958, Acto de la protección de las identidades de la inteligencia, Acto del espionaje, Titule 18 la sección 641, la conspiración para impedir o para dañar a oficiales, el acuerdo clasificado de Nondisclosure de la información, otros leyes y los precedentes, perjurio, conspiración, obstrucción de la justicia, y obligando a los medios que atestigüen.

Vea también: Juego civil de Valerie Plame#The Wilsons

Audiencias del congreso

En 8 de marzo, 2007, dos días después del veredicto en Ensayo de Libby, Miembro del Congreso Henrio Waxman, silla del LOS E.E.U.U. Comité de la casa sobre reforma del gobierno, anunciado que su comité pediría Plame para atestiguar el 16 de marzo, en un esfuerzo de su comité de mirar en “si los funcionarios blancos de la casa siguieron los procedimientos apropiados para salvaguardar la identidad de Plame.”[168]

Testimonio de Valerie Wilson

En 16 de marzo, 2007, Valerie E. Wilson atestiguó ante el comité. Henrio Waxman lea una declaración elaborada que era despejó cerca Director de la Cia Michael Hayden, que, en parte, indica:

“Durante su empleo en la Cia, ms Wilson era cubierta interior. Su estado de empleo con la Cia era información clasificada, prohibida de acceso bajo orden ejecutiva 12958. A la hora de la publicación de la columna de Roberto Novak encendido 14 de julio, 2003, Ms El estado de empleo de la Cia de Wilson era secreto. Ésta era información clasificada. Ms Wilson sirvió en posiciones de la gerencia mayor en la Cia en la cual ella supervisó el trabajo para otros empleados de la Cia y ella logró el nivel de GS-14 - paso seises debajo de la escala salarial federal. Ms Wilson trabajó en algunas de las materias más sensibles y altamente más reservadas manejadas por la Cia. Ms Wilson sirvió en las varias horas en ultramar para la Cia. “

Señora. La declaración de abertura de Wilson resume su empleo con la Cia:

“En el punto fijo a la guerra con Iraq, trabajé en la división de Counterproliferation de la Cia, aún mientras que un oficial secreto que afiliación con la Cia fue clasificada. Competí con para descubrir la inteligencia sólida para los regidores mayores en las armas presumidas de Iraq del programa total de la destrucción. Mientras que ayudé a manejar y a funcionar operaciones mundiales secretas contra esta blanco de WMD de jefaturas de la Cia en Washington, también viajé a los países extranjeros en misiones secretas a la inteligencia vital del hallazgo. “[41]

En contestación a la petición del comité que ella define el término “abrigo”, ella contestó: “No soy abogado, pero mi comprensión es que la Cia está tomando medidas afirmativas para asegurarse de que no hay acoplamientos entre el oficial de las operaciones y la agencia de inteligencia central.”

Cuando está preguntado si le dijeron siempre si su estado cupo la definición bajo acto de la protección de las identidades de la inteligencia, señora. Wilson contestado: “No,” agregando: “No soy abogado, sino que era secreto. Viajé en ultramar en misiones secretas en el plazo de los cinco años pasados… [pero] de no, nadie me dije que [cupe la definición debajo del IIPA]. “[41]

Valerie Wilson también dijo a comité: “Para los de nosotros que eran cubierta interior en la Cia, tendimos para utilizar “el abrigo” o “la cubierta interior” alternativamente. No soy - no típicamente opinión de nosotros mismos que estábamos en una posición “clasificada”. Usted es clase de cubierta interior o empleados abiertos. “[41]

Ella dijo a comité que ella creyera que su “nombre e identidad negligentemente y recklessly fueron abusados por los altos funcionarios en el departamento blanco de la casa y del estado.” Ella atestiguó que “podría contar por un lado el número de la gente que sabía donde estaba el día mi patrón verdadero que era - mi nombre era - y la afiliación verdadera fue expuesta en julio de 2003.”

Como resultado de su exposición como operario de la Cia, señora. Wilson atestiguado: “Podría realizar no más el trabajo para el cual me habían entrenado altamente.” En contestación una pregunta si o no a ella tenía cualquier oficial del gobierno de la evidencia sabía alrededor que ella era secreta al divulgar su identidad a los reporteros, señora. Wilson respondió: “Eso, pienso, soy una pregunta puesta mejor al querellante especial, miembro del Congreso.”[41]

Testimonio de Knodell

El Dr. James Knodell, director de la oficina de la seguridad en la casa blanca, atestiguó ante el comité también. Le preguntaron si la casa blanca condujo alguna investigación interna, como se requiere cerca Orden ejecutiva 12958. Knodell dijo que él había empezado la casa blanca en agosto de 2004, un año después del escape, pero sus expedientes no demostraron ninguna evidencia de una punta de prueba o de un informe: “No tengo ningún conocimiento de ninguna investigación en mi oficina,” él dijo.[169] Cuando estaba preguntado porqué no se condujo ninguna investigación interna o las acciones disciplinarias fueron tomadas después de que él tomara la oficina, Knodell contestado “allí era ya una investigación exterior que ocurría, una investigación criminal. Tan que es porqué no tomamos ninguna acción. “[170] En respuesta al testimonio de Knodell, Waxman envió una letra al jefe de personal blanco de la casa Joshua Bolton preguntando la clarificación en cuanto a los “pasos que la casa blanca tomó el siguiente del acceso del ms Identidad de Wilson. “[171]

Según Waxman: “Sr. Knodell no podría explicar, sin embargo, porqué la casa blanca no inició una investigación después de que la abertura de la seguridad. Tomó meses antes de que una investigación criminal fuera iniciada, con todo según Sr. Knodell, no había investigación blanca de la casa iniciada durante este período. “[171]

Citación Orden ejecutiva 12958, Waxman observa que la “casa blanca está requerida “para tomar la acción correctiva apropiada y pronto” siempre que haya un lanzamiento de la información clasificada.”[171] En 29 de septiembre, 2003, aproximadamente dos y una mitad de los meses después del acceso de la identidad de Plame y de la limadura subsecuente del los crímenes divulgan por la Cia con el departamento de la justicia, secretaria de prensa blanca de la casa Scott McClellan dicho reporteros: “El presidente cree que la información clasificada que se escapa es una cuestión muy seria y debe ser perseguida al grado más completo por la agencia apropiada y la agencia apropiada es el Ministerio de Justicia.” McClellan también indicó que la casa blanca no lanzaría una punta de prueba interna y no pediría una investigación independiente en la materia.[172]

El otro testimonio

Abogados Marque Zaid y Victoria Toensing también atestiguado ante el comité. Cada uno atestiguó que Plame pudo no haber sido secreto debajo del IIPA, y que la definición legal es más estrecha que la designación general de la Cia. Zaid dijo a comité, “señora. Toensing está absolutamente correcto con muchas que de ella las preguntas con respecto a las identidades de la inteligencia actúan, que tiene un estándar muy exigente. Señora. Plame, como ella indicó, era secreto. Eso es una distinción bajo identidades de la inteligencia actúa en medio posiblemente, y esa información clasificada fue escapada. Y la pregunta entonces es él de una magnitud criminal contra algo menos que ése y éstos podrían ser cualquier número de penas. “[173]

Consejos especiales Patrick Fitzgerald también fue pedido atestiguar. En una letra a Waxman, Fitzgerald respondió a la petición de Waxman, en la indicación de la parte:

También no creo sería apropiado que ofrezca opiniones, como su letra sugiere que el comité pueda buscar, sobre la última responsabilidad de los funcionarios blancos mayores de la casa del acceso del ms Identidad de Wilson, o el desahogo de las medidas remediadoras que los funcionarios blancos de la casa tomaron después del escape. Los querellantes se refrenan tradicionalmente de comentar fuera del proceso judicial respecto a las acciones de las personas no cargadas con ofensas criminales. Tales individuos tienen intereses de la aislamiento significativa y del proceso debido que merezcan la protección al igual que las deliberaciones intemal de querellantes referente a su conducta.[174]

Reacción a la audiencia

Según Roberto Novak, Representante. Peter Hoekstra y Hayden era en una conferencia junto cinco días después de la audiencia del comité. Novak divulgó que Hayden “no contestó a si Plame era secreto de conformidad con el acto de la protección de las identidades de la inteligencia” cuando era presionado por Hoekstra.[175] Novak divulgó encendido 12 de abril, 2007 eso:

Hayden indicó a mí que él no había autorizado el representante democrático. El Henrio Waxman para decir Plame había sido empleado “secreto” de la Cia, pues él demandó a Hayden lo hizo, pero solamente ésa ella era “cubierta interior”… Obtuve los puntos que hablaban de Waxman para la audiencia. El bosquejo mecanografió después de la conversación de Hayden-Waxman dicha, “ms Wilson tenía una carrera como agente de la cubierta interior de la Cia. “Esto fue cruzada hacia fuera, el refrán impreso a mano del cambio que ella “era empleado secreto de la Cia”… Hayden me dijo que los puntos que hablaban fueran corregidos por un abogado de la Cia después de conferir con el personal de Waxman. “Soy totalmente cómodo con ése,” el general me aseguré. Él lo agregó ahora no ve ninguna diferencia entre el “abrigo” y la “cubierta interior”… Marque Mansfield, oficial de los asuntos públicos de Hayden, después e-enviado me: “En Cia, usted es empleado secreto o abierto. Ms Wilson era empleado secreto "… El 21 de marzo, Hoekstra solicitó otra vez que la Cia defina el estado de Plame. Una contestación escrita el 5 de abril de Christopher J. El Walker, el director de la Cia de asuntos del congreso, dijo solamente que “tomando que se está esperando que más de largo” conteste debido a “la complejidad legal considerable requerida para esta asignación.”[176]

Consecuencias posibles del acceso público de la identidad de la Cia de Wilson

Ha habido el discusión sobre qué clases de daño pudieron haber resultado del acceso público de la identidad de Valerie Wilson como operario de la Cia en la columna y su polvillo radiactivo de Novak, hasta dónde y en qué áreas seguridad nacional y extranjero inteligencia esa daños pudieron extender, particularmente en relación al trabajo de Plame con su compañía de la cubierta, Brewster Jennings y asociados. ¿Plame ha caracterizado el daño como “serio,” observando, “puedo decirle que, todos los servicios de inteligencia en el mundo que la mañana funcionaba mi nombre a través de sus bases de datos para considerar, `hicieran cualquier persona por este nombre vengan en el país? ¿Cuándo? ¿Sabemos cualquier cosa sobre él? ¿Dónde ella permanecía? ¿Bien, quién ella vio? '“[177]

En 3 de octubre, 2004, El poste de Washington cotiza a diplomata anterior que predice daño inmediato: “[E] el servicio de inteligencia muy extranjera funcionaría el nombre de Plame a través de sus bases de datos dentro de horas de su publicación para determinarse si ella había visitado su país y para reconstruir sus actividades. ... Ése es porqué la agencia es tan sensible sobre apenas publicar su nombre. “[178]

En cambio, en 27 de octubre, 2005, aspecto encendido Larry King vivo, Bob Woodward comentado: “Hicieron un gravamen de daños dentro de la Cia, mirando qué éste hizo que [embajador anterior] Joe que la esposa era de Wilson [Plame] outed. Y resultada le eran el daños absolutamente mínima. No tuvieron que sacar cualquier persona cubierta interior al exterior. No tuvieron que restablecer cualquier persona. No había peligro físico a cualquier persona, y había justo una cierta vergu|enza. “[179]

En un aspecto la noche próxima, 28 de octubre, 2005, encendido Béisbol, Andrea Mitchell fue cotizado como diciendo: “Sucedo haber sido dicho que el gravamen de daños real si pusieron a la gente en peligro en este caso no indicó que había daños verdadera en este caso específico.”[180]

Aspecto de Mitchell de siguiente encendido Béisbol, encendido 29 de octubre, 2006, El poste de Washington's Dafna Linzer divulgó que no se había conducido ningún gravamen de daños formal todavía por la Cia “como se hace rutinariamente en casos del espionaje y después de que se ha agotado cualquier proceso jurídico.” Linzer escribe: “No hay indicación, según funcionarios actuales y anteriores de la inteligencia, que el más calamitoso de las consecuencias - el riesgo de cualquier persona vida - resultantes de su excursión. Pero después de Plame el nombre apareció en Roberto D. La columna de Novak, la Cia informó al departamento de la justicia en un cuestionario simple que el daño era bastante serio autorizar una investigación, funcionarios dichos. “[181]

Marque Lowenthal, que se retiró de una posición de la gerencia mayor en la Cia en marzo de 2005 Linzer según se informa dicho: “Usted puede especular solamente que si ella tenía contactos extranjeros, esos contactos puede ser que sea nervioso y sus relaciones con ella los ponen a riesgo. Él también marcas él más difícilmente para otros oficiales de la Cia para reclutar fuentes. “

Otro funcionario de la inteligencia que habló anónimo a Linzer citó el interés de la Cia en la protección de la agencia y de su trabajo: “Usted nunca conseguirá una respuesta recta [de la agencia] sobre cómo era el objeto de valor ella o cómo era el objeto de valor sus fuentes.”[181]

En 28 de octubre, 2005, la oficina de consejos especiales publicó un lanzamiento de prensa con respecto a la acusación de Libby. Lo que sigue se indica con respecto a Plame:

Antes de 14 de julio, 2003, El estado de empleo de Valerie Wilson fue clasificado. Antes de esa fecha, su afiliación con la Cia no era conocimiento común fuera de la comunidad de la inteligencia. El acceso de la información clasificada sobre el empleo de un individuo por la Cia tiene el potencial de dañar la seguridad nacional de las maneras que se extienden de la prevención que el uso futuro del individuo en una capacidad secreta, a los métodos y a las operaciones de inteligencia-acopio de compromiso, y a poner en peligro la seguridad de los empleados y de los que tratan de ellos, los estados de la Cia de la acusación.[182]

En a 3 de noviembre, 2005, en línea discusión viva, en respuesta a una pregunta sobre la investigación de Fitzgerald, El poste de Washington's Sacerdote de Dana, a Premio de Pulitzer- periodista que gana que se especializa en las materias de la seguridad nacional, indicadas: “No pienso realmente la seguridad nacional comprometida escape de Plame, de cuál he podido aprender sobre su posición.”[183]

En a 9 de enero, 2006, la letra trató al equipo de la defensa de “Scooter” Libby, Patrick Fitzgerald respondió a una petición del descubrimiento de los abogados de Libby para los documentos clasificados y sin clasificar. En la letra, Fitzgerald escribe: “Un gravamen formal no se ha hecho del daño causado por el acceso del estado de Valerie Wilson como empleado de la Cia, y no poseemos así ningún tal documento.” Él continúa: “En cualquier caso, no veríamos un gravamen del daño causado por el acceso como relevante a la aplicación si o no Sr. Libby mintió intencionalmente cuando él hizo las declaraciones y dio el testimonio del jurado magnífico que el jurado magnífico alegado era falso. “[184]

En 16 de marzo, 2007, Valerie Wilson dijo a comité de la casa sobre reforma del descuido y del gobierno: “Solamente sé que la agencia hizo un gravamen de daños. No lo compartieron con mí, pero sé que pone ciertamente la gente y los contactos que tenía todos en peligro, aunque ellos era totalmente inocente en naturaleza. “[41]

Durante el ensayo de Libby, juzgue Reggie Walton dijo a jurado: No se presentará “ninguna evidencia usted con respecto al estado de Valerie Plame Wilson. El es porque cuál era su estado real, o si alguna daños resultarían de acceso de su estado, sea totalmente inaplicable a su decisión de la culpabilidad o de la inocencia. Usted no debe considerar estas materias en sus deliberaciones o especular o conjeturar sobre ellas. “Durante procedimientos de la corte, cuando el jurado no estaba presente, Walton dijo la corte: “No sé, basado en qué se ha presentado yo en este caso, cuál era… él su estado es totalmente inaplicable a este caso… I a este día no sabe cuál era su estado real.”[185]

Larisa Alexandrovna de La historia cruda informes que tres funcionarios de la inteligencia, que hablaron bajo condición del anonimato, le dijeron eso

Mientras que el director del portero central Goss de la inteligencia no ha sometido un gravamen de daños formal a los comités del congreso del descuido, la dirección de la Cia de operaciones condujo una investigación seria y agresiva.

Según sus fuentes, “el gravamen de daños… llamó un “gravamen de la contrainteligencia a las operaciones de la agencia” fue conducido en las órdenes del entonces-Diputado director de la Cia de la dirección de la operación James Pavitt... . [y demostrado] “daños significativa a las equidades operacionales. ” “

Alexandrovna también divulga que mientras que Plame era cubierta interior ella estuvo implicada en una operación que identificaba y que seguía armas de la destrucción total tecnología a y desde Irán, sugiriendo que su excursión “obstaculizara perceptiblemente la capacidad de la Cia de supervisar la proliferación nuclear.” Sus fuentes también indicaron que la excursión de Plame también comprometió la identidad de otros operarios secretos que habían estado trabajando, como Plame, bajo estado oficioso de la cubierta. Estos funcionarios anónimos dijeron que en su juicio, el trabajo de la Cia sobre WMDs se ha fijado detrás “diez años” como resultado del compromiso.[186]

MSNBC correspondiente David Shuster divulgó encendido Béisbol más adelante, encendido 1 de mayo, 2006, ese MSNBC había aprendido la “nueva información” sobre las consecuencias potenciales de los escapes: Las “fuentes de la inteligencia dicen que Valerie Wilson era parte de una operación hace tres años que seguían la proliferación de las armas nucleares materiales en Irán. Y las fuentes alegan eso cuando señora. La cubierta de Wilson estuvo soplada, la capacidad de la administración de seguir las ambiciones nucleares de Irán fue dañada también. La casa blanca considera Irán ser una de las amenazas más grandes de América. “[187]

En marzo de 2007 Richard Leiby y Walter Pincus divulgado, adentro El poste de Washington, el trabajo de ese Plame “incluyó tratar de personal así como las ediciones relacionadas con las armas de la destrucción total en Iraq e Irán.”[188] Noticias del CBS confirmaría más adelante Plame era “estuvo implicado en operaciones para prevenir Irán de las armas nucleares del edificio,” y puede haber estado implicado adentro Operación MERLIN.[189]

En 6 de septiembre, 2006, Maíz de David publicó un artículo para La nación dado derecho “qué Valerie Plame realmente hizo en la Cia”, divulgando que Plame fue colocado a cargo del grupo de las operaciones dentro del destacamento de fuerzas común en Iraq en el resorte de 2001 y que, “cuando la columna de Novak funcionó,” en julio de 2003: “Valerie Wilson estaba en curso de cambiar su estado clandestino de NOC a cubierta oficial, como ella se preparó para un nuevo trabajo en la gerencia de personal. Su puntería, ella dijo a colegas, debía poner a tiempo como administrador - levantarse encima de una muesca o de dos - y después volver a las operaciones secretas. Pero con su cubierta soplada, ella podría nunca ser cubierta interior otra vez.[37]

Según la sala de Vicky, en la “exposición doble”, “de hecho, en el resorte [de 2003], Plame estaba en curso de mudanza desde estado del NOC a la cubierta del departamento del estado. [Joe] Wilson especula eso “si más gente sabía que debe tener, después alguien encima en la casa blanca hablada anterior que ella debe haber hablado.”[190]

En la declaración antes de congreso, señora. Wilson describió el daño hecho por su exposición así:

La Cia va a las grandes longitudes a proteger a todos sus empleados, proporcionando en las cubiertas cuidadosamente ideadas y creativas del costo de los contribuyentes significativos para sus staffers más sensibles. El daño se hace que cuando una cubierta de la Cia está soplada es grave, pero yo no puede proporcionar los detalles más allá de eso en esta audiencia pública. Pero el concepto es obvio. No sólo las aberturas de la seguridad nacional han puesto en peligro a oficiales de la Cia, ha comprometido e incluso las redes enteras destruidas de los agentes extranjeros, que alternadamente arriesgan sus propias vidas y las de sus familias para proveer de los Estados Unidos inteligencia necesaria. Las vidas son literalmente en juego.[41]

En su memoria, Juego justo: Mi vida como espía, mi traición por la casa blanca, Valerie Plame Wilson indica que después de que su abrigo e identidad entonces-aún-clasificada “Valerie Plame” de la Cia aparecieran en la columna de Novak en julio de 2003, ella temió para la seguridad de sus niños pero fue negado la protección por la agencia.[191] El 26 de octubre de 2005, su colega anterior de la Cia Larry Johnson dicho Wolf Blitzer, en CNN programa El cuarto de la situación, eso ella “había recibido amenazas de la muerte en ultramar de Al-Qaeda"; según Johnson, después de que el FBI la entrara en contacto con y le dijera de la amenaza hecha por el al-Qaeda, ella llamó la Cia y pidió la protección de la seguridad pero fue dicha: “usted tendrá que confiar sobre 9-1-1."[192]

Vea también

Notas

  1. ^ Neil A. Lewis, “Fuente de la Cia. El escape dijo admitir papel ". Los tiempos de Nueva York, 30 de agosto, 2006, tenido acceso 7 de enero, 2008.
  2. ^ Funcionario sin clasificar Estados Unidos expedientes del gobierno,“Exhiba A”, del “resumen sin clasificar del empleo de la Cia de Valerie Wilson y de la historia de la cubierta”, de “condenar la nota exhibe”, adentro Estados Unidos v. Libby, obtenido con el acto de la aislamiento, en línea fijando, El siguiente Hurrah (blog), alcanzado 26 de mayo, 2007: 2-3.
  3. ^ Joel Seidman, “Plame era agente “secreto” en Época del escape conocido”, MSNBC.com, 29 de mayo, 2007, tenido acceso 10 de junio, 2007.
  4. ^ a b José C. Wilson 4to, “Qué no encontré en África”, Los tiempos de Nueva York, 6 de julio, 2003, tenido acceso 10 de junio, 2007.
  5. ^ a b Stanley M. Moskowitz, Director de los asuntos del congreso para la Cia, Letra a Representante Juan Conyers, Jr., 30 de enero, 2004, en línea fijando, Puntos que hablan Colección del documento de la nota, tenido acceso 10 de junio, 2007; con texto completo de la letra rpt. en Wilson, La política de la verdad 359; cf. 358, 360 (discusión).
  6. ^ a b c Michael J. Sniffen y Apuzzo mate,“Libby encontrado culpable en ensayo del escape de la Cia”, Prensa asociada 6 de marzo, 2007, tenido acceso 6 de marzo, 2007.
  7. ^ “Libby encontrado culpable del perjurio, obstrucción”, CNN 6 de marzo, 2007, tenido acceso 6 de marzo, 2007.
  8. ^ a b El “abogado de Libby exige nuevo ensayo después de la convicción”, CNN 6 de marzo, 2007, tenido acceso 6 de marzo, 2007.
  9. ^ a b Apuzzo mate (Prensa asociada), “Libby condenado a 30 meses en la prisión”, America Online, 5 de junio 2007, tenido acceso 5 de junio 2007.
  10. ^ a b Paul Courson, Brianna Keilar, y Brian Todd, “Libby condenado a 30 meses en la prisión”, CNN.com 5 de junio 2007, tenido acceso 5 de junio 2007.
  11. ^ Prensa asociada, “Armitage agregado al pleito de Plame: El funcionario del departamento del Ex-Estado ensambla Cheney, Libby, Rove como blanco en juego ", Noticias del CBS, 13 de septiembre, 2006, tenido acceso 7 de marzo, 2007.
  12. ^ José C. Wilson, “Declaración en respuesta al veredicto del jurado en los E.E.U.U. v. I. Lewis “Scooter” Libby”, lanzamiento de prensa, en línea fijando, Ciudadanos para la responsabilidad y los éticas en Washington (EQUIPO) 6 de marzo, 2007, tenido acceso 6 de marzo, 2007.
  13. ^ Carol D. Leonnig. "El juego de Plame contra funcionarios superiores despidió", El poste de Washington, 20 de julio de 2007. 
  14. ^ Confianza legal de la ayuda de José y de Valerie Wilson Home Page, [20 de julio de 2007], alcanzado 27 de julio, 2007. Cf. La “declaración sobre embajador José y la súplica de Valerie Wilsons archivó el 20 de julio”, Ciudadanos para la responsabilidad y los éticas en Washington (EQUIPO), 20 de julio, 2007, tenido acceso 27 de julio, 2007.
  15. ^ Pete Yost (Prensa asociada). "La investigación del escape de la Cia costó $2.58 millones", El Chronicle de San Francisco, sfgate.com, 2008-03-31. Recuperado encendido 2008-06-05. 
  16. ^ Jason Leopold, “Bush y Plame discutido Cheney antes del escape”, Expediente del público, pubrecord.org, 5 de junio, 2008, tenido acceso 5 de junio, 2008.
  17. ^ Mike Celizic, “McClellan: El caso del escape de Plame era momento crucial ", Hoy, MSNBC, msn.com, 29 de mayo, 2008, tenido acceso 5 de junio, 2008.
  18. ^ Prensa asociada, “McClellan: Bush debe haber encendido Karl Rove ", MSNBC, msn.com, 1 de junio, 2008, tenido acceso 5 de junio, 2008.
  19. ^ George W. Bush (28 de enero, 2003). Presidente Delivers “estado de la unión”. Casa blanca.
  20. ^ a b c Informe del comité selecto sobre la inteligencia (pdf) 39-46, 208-222 (9 de julio de 2004).
  21. ^ a b Susan Schmidt. "La entrada de Plame se cita en la misión de Niger“, Poste de Washington, 10 de julio, 2004. 
  22. ^ a b "Declaración de George J. Tenet, director de la inteligencia central". Recuperado encendido 2003-07-11. 
  23. ^ a b c Neil A. Lewis. "Primera fuente de la Cia. El escape dijo admitir papel", Los tiempos de Nueva York, 30 de agosto, 2006. 
  24. ^ "El enviado dice que el escape pone en peligro a esposa de la Cia", Noticias del CBS, 6 de octubre de 2003. 
  25. ^ "Letra de Bruce C. Swartz a David Addington (página 4 del pdf)“, Ministerio de Justicia. 
  26. ^ a b Roberto D. Novak, “Misión en Niger”, El poste de Washington, 14 de julio, 2003
  27. ^ Timothy M. Phelps y Knut Royce. "El columnista sopla la cubierta del agente de la Cia", Newsday, 22 de julio, 2003. 
  28. ^ a b George Tenet (2007). En el centro de la tormenta: Mis años en la Cia. Nueva York: HarperCollins, 462. 
  29. ^ "Letra de James B. Comey a Patrick Fitzgerald", Ministerio de Justicia de Estados Unidos. 
  30. ^ Cerveza de malto de David. "Bush dice que él encenderá a cualquier ayudante que “confiara un crimen”“, Tiempos de Nueva York, 18 de julio de 2005. 
  31. ^ Jim VandeHei y Walter Pincus. "Papel del Rove, Libby en el caso del escape de la Cia más claro", El poste de Washington, 2 de octubre de 2005. 
  32. ^ a b c Corte de districto de Estados Unidos para el districto de Colombia (28 de octubre, 2005). Acusación.Pdf (152 KiB) en Los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA v. I. LIBBY de LEWIS, también conocidos como “LIBBY de SCOOTER”. Tenido acceso 17 de febrero, 2007. (Con texto completo de Acusación también accesible adentro Wikisource.)
  33. ^ “Abogado: El Rove no será cargado en caso del escape de la Cia ", CNN.com, 13 de junio, 2006
  34. ^ “Ningunas cargas contra Rove en escape de la Cia encajonan”, Tiempos de Nueva York, 14 de junio, 2006
  35. ^ “Escrito del pleito de Plame”, Los E.E.U.U. hoy, tenido acceso 13 de julio, 2006.
  36. ^ a b c d Juan D. Contiendas, “Orden del memorándum”, Corte de districto de Estados Unidos para el districto de Colombia, “opinión del despido de Plame”, MSNBC, 19 de julio, 2007, tenido acceso 20 de diciembre, 2007.
  37. ^ a b Maíz de David, “Qué Valerie Plame realmente hizo en la Cia”, La nación (Web solamente) 6 de septiembre, 2006, tenido acceso 6 de diciembre, 2006.
  38. ^ a b La prensa asociada. "El ayudante de Cheney niega la cuenta de Libby del escape de la Cia", CBC, 25 de enero de 2007. 
  39. ^ a b c "Testimonio del jurado magnífico de Libby (pdf)“, 5 de marzo de 2004. 
  40. ^ "Testimonio del jurado magnífico de Libby (pdf)“, 24 de marzo de 2004. 
  41. ^ a b c d e f g h "Transcripción de la audiencia de Plame“, Historia cruda, 16 de marzo de 2007. 
  42. ^ "El operario de Outed Cia culpa la casa blanca, funcionarios de estado“, Prensa asociada, 16 de marzo de 2007. 
  43. ^ Julia Hirschfeld Davis (Prensa asociada). "“Plame vierte poca luz en caso del escape”", Newsday, 17 de marzo de 2007. 
  44. ^ George Tenet (2007). En el centro de la tormenta: Mis años en la Cia. Nueva York: HarperCollins, 453-454. 
  45. ^ Informe del comité selecto sobre la inteligencia (pdf) 205-222 (9 de julio, 2004).
  46. ^ Waterman de Shaun. "Análisis: Plame pidió explicar papel del viaje", Prensa unida internacional, 31 de mayo, 2007. 
  47. ^ Alan Cooperman. "Valerie Plame, contando la historia (corregida) del interior“, Poste de Washington, 22 de octubre de 2007. 
  48. ^ "I. Lewis “Scooter” Libby culpable en cuatro de cinco cuentas en ensayo del escape de la Cia", Noticias del zorro, 6 de marzo, 2007. 
  49. ^ Maíz de David, “Un borrón de transferencia blanco de la casa”, Juegos capitales (blog), La nación. 16 de julio, 2003.
  50. ^ Maíz de David. "Plamegate Finale: Teníamos razón; Eran incorrectos“, la nación, 10/22/2007. 
  51. ^ a b c Roberto Novak. "El escape de la Cia", CNN, 1 de octubre de 2003.  Vea también: “Novak: “Ningún gran crimen” con el escape”, CNN, 1 de octubre, 2003, tenido acceso 12 de diciembre, 2006.
  52. ^ a b Roberto D. Novak, “El escape de la Cia”, TownHall.com, 1 de octubre, 2003, tenido acceso 12 de diciembre, 2006.
  53. ^ Joe Wilson que está quiénes en la entrada de América
  54. ^ a b Walter Pincus y Mike Allen. "El escape del nombre del agente causa la exposición de la firma delantera de la Cia", El poste de Washington, 4 de octubre, 2003. 
  55. ^ "Búsqueda de la contribución de la campaña de Plame". 
  56. ^ Murray S. Waas “Puerta de Plame,” Perspectiva americana (exclusiva de la tela), 2 de diciembre, 2004.
  57. ^ a b Walter Pincus y Jim VandeHei. "Querellante en el caso del escape de la Cia que echa una red ancha", El poste de Washington, 27 de julio, 2005. 
  58. ^ Ordenar de Josh. "Está claro que los elementos con fuga sabían lo que hacían", La colina, 14 de julio, 2005. 
  59. ^ Roberto Novak. "El comentario del funcionario Ex-CIA sobre la historia de Plame es inexacto", 2 de agosto, 2005. 
  60. ^ Murray Waas. "Vaga-Novak la llamada era preocupación para escaparse a investigadores“, Diario nacional, 25 de mayo de 2006. 
  61. ^ "Novak: “Ningún gran crimen” con el escape“, CNN, 1 de octubre, 2003. 
  62. ^ Dan Froomkin. "La segunda fuente", El poste de Washington (columna), 15 de julio, 2005. 
  63. ^ Transcripción, Resuelva la prensa, difusión encendido MSNBC, 27 de agosto, 2006.
  64. ^ David Johnson. "Nuevas preguntas sobre la investigación en la Cia. Escape", Los tiempos de Nueva York, 2 de septiembre, 2006. 
  65. ^ a b c d Isikoff, Michael. "El hombre que dijo demasiado", Newsweek, 28 de agosto, 2006. 
  66. ^ Entrevista con David Martin. "Armitage en el escape de la Cia - “atornillé encima de”", Noticias del CBS.com, 7 de septiembre, 2006. 
  67. ^ a b R. Jeffrey Smith. "Armitage dice que él era fuente del escape de la Cia", El poste de Washington, 8 de septiembre, 2006. 
  68. ^ Roberto Novak. "La historia verdadera detrás de la historia de Armitage", Los tiempos del sol de Chicago, 14 de septiembre, 2006. 
  69. ^ Roberto Novak, “Quién dijo lo que cuando: La subida y la caída “escándalo” de Valerie del Plame”, El estándar semanal, 16 de octubre, 2006, revisión de libro de “Hubris: La historia interior de la vuelta, del escándalo, y de la venta de la guerra de Iraq, “cerca Michael Isikoff y Maíz de David, tenido acceso 8 de octubre, 2008.
  70. ^ Apuzzo mate (La prensa asociada). "Armitage dice que él era fuente en Plame", Noticias del ABC, 8 de septiembre, 2006. 
  71. ^ a b c d Michael J. Sniffen (La prensa asociada), “Fuentes adicionales conocidas del escape de los periodistas”, El Chronicle de San Francisco, 12 de febrero, 2007, tenido acceso 15 de febrero, 2007.
  72. ^ "Memoria de Novak: Armitage deseó Plame nombrado", Redactor y editor, 8 de julio de 2007. 
  73. ^ "ÚLTIMA EDICIÓN del CNN CON la transcripción de WOLF BLITZER para el 11 de noviembre de 2007“, CNN, 11 de noviembre de 2007. 
  74. ^ "Affadavit de Patrick Fitzgerald“(Pdf), El siguiente Hurrah (blog), 1 de marzo, 2006.  .
  75. ^ Murray Waas. "Vaga-Novak la llamada era preocupación para escaparse a investigadores", El diario nacional, 25 de mayo, 2006. 
  76. ^ a b Roberto Novak. "Mi papel en la historia del escape de Valerie Plame", Acontecimientos humanos, 12 de julio, 2006. 
  77. ^ "Respuesta del gobierno a la investigación de la corte con respecto a los artículos de las noticias que el gobierno se prepone ofrecer como evidencia en el ensayo (el pdf)", El siguiente Hurrah (blog), 12 de mayo de 2006. 
  78. ^ Michael J. Sniffen. "Agente de FBI: Libby, Cheney pudo haber discutido Plame“, Prensa asociada, 2 de febrero de 2007. 
  79. ^ David Johnston, Richard W. Stevenson, y Doublas Jehl. "Ayudante dicho Cheney de la Cia. Oficial, demostración de las notas", Los tiempos de Nueva York, 24 de octubre de 2005. 
  80. ^ Murray Waas. "La conexión de Libby-Cheney", El diario nacional, 19 de febrero, 2007. 
  81. ^ Murray Waas. "Libby dice los escapes autorizados Bush“, Diario nacional, 6 de abril de 2006. 
  82. ^ Murray Waas. "Bush ordenó Cheney para contradecir a crítico de la guerra", El diario nacional, 3 de julio, 2006. 
  83. ^ a b "Súplicas del Corte de districto de Estados Unidos para el districto de Colombia EN RES: La CITACIÓN DEL JURADO MAGNÍFICA, JUDITH MOLINERO ", reeditó 29 de junio, 2007. 
  84. ^ Emma Schwartz. "Los primeros testigos pueden alentar la defensa de Libby“, LegalTimes.com, 29 de enero de 2007. 
  85. ^ La prensa asociada. "Libby describe el olvidarse, volviendo a aprender la identidad del operario de la Cia", Los E.E.U.U. hoy, 6 de febrero, 2007. 
  86. ^ "Diario del ensayo del escape (Timeline)", Los tiempos de Nueva York. 
  87. ^ Neil A. Lewis. "En súplicas de cierre, opiniónes Clashing sobre el papel de Libby", Los tiempos de Nueva York, 21 de febrero, 2007. 
  88. ^ Dan Froomkin. "La nube Cheney excesivo“, Poste de Washington, 21 de febrero de 2007. 
  89. ^ Amy Goldstein y Carol D. Leonnig. "La corte oye a Libby describir Cheney como “trastorne” en el crítico", El poste de Washington, 7 de febrero, 2007. 
  90. ^ La prensa asociada y Redactor y editor. "El agente de FBI atestigua a Libby aprendido sobre Plame de Cheney", libertypost.org (blog), 1 de febrero, 2007. 
  91. ^ a b c d Greg Mitchell (Redactor y editor). "El miembro del jurado explica el veredicto de Libby: Se sentían que él era “individuo de la caída”", libertypost.org (blog), 6 de marzo, 2007. 
  92. ^ a b c d Alex Johnson. "¿'Donde es el Rove? ¿Dónde están estos otros individuos? ': El miembro del jurado dice que Libby era culpable pero que fue fijado hasta toma la caída en la punta de prueba de Plame", MSNBC, 6 de marzo, 2007. 
  93. ^ a b "Transcripción de Béisbol con Chris Matthews“, MSNBC.com, 8 de marzo, 2007. 
  94. ^ "El miembro del jurado invita Bush para pardon a Libby“, MSNBC, 7 de marzo, 2007. 
  95. ^ Neil A. Lewis. "El querellante de Libby pide ninguna clemencia en la oración", Tiempos de Nueva York, 26 de mayo, 2007. 
  96. ^ Carol D. Leonnig. "Los abogados de Libby discuten contra la prisión mientras que Fitzgerald busca 30 meses", El poste de Washington, 1 de junio de 2007. 
  97. ^ Joel Seidman. "¿Era Libby oración de la prisión “excesiva”?", Noticias del NBC, 8 de julio de 2007. 
  98. ^ "“Memorándum del gobierno de la ley en apoyo de sus cálculos propuestos de las pautas que condenan”", El siguiente Hurrah (blog), 25 de mayo, 2007. 
  99. ^ La prensa asociada. "Libby condenado a 30 meses en la prisión", MSNBC, 5 de junio de 2007. 
  100. ^ Carol D. Leonnig y Amy Goldstein. "Término dado Libby de la prisión 21/2-Year", El poste de Washington, 6 de junio, 2007. 
  101. ^ Scott Shane y Neil A. Lewis. "Bush conmuta la oración de Libby, decir 30 meses “son excesivos”", Los tiempos de Nueva York, 3 de julio, 2007. 
  102. ^ Joel Seidman. "Libby paga la multa $250.000", Noticias del NBC, 5 de julio, 2007. 
  103. ^ Jim Rutenberg y Scott Shane. "Libby paga muy bien: El juez plantea pregunta de la libertad condicional", Los tiempos de Nueva York, 6 de julio, 2007. 
  104. ^ "Rueda de prensa del presidente", whitehouse.gov, 12 de julio, 2007. 
  105. ^ Michael Abramowitz. "Libby decide caer súplica“, Poste de Washington, 11 de diciembre de 2007. 
  106. ^ Juan Solomon. "La fuente dice el AP sobre el testimonio del jurado magnífico del Rove en el escape de Plame“, Prensa asociada, 15 de julio de 2005. 
  107. ^ a b Murray Waas. "Porqué el Rove atestiguó para un Fifth Tiempo", El diario nacional, 28 de abril, 2006. 
  108. ^ Pete Yost]] (La prensa asociada). "El “funcionario misterioso A” es Karl Rove", TruthOut.org (blog), 28 de octubre de 2005. 
  109. ^ Error de la plantilla: discusión título se requiere. 
  110. ^ Cuenta Saporito. "Cuándo dar para arriba una fuente", Tiempo, 3 de julio, 2005. 
  111. ^ Carol D. Leonnig. "El abogado dice el Rove hablado con el reportero, no se escapó nombre“, Poste de Washington, 3 de julio, 2005. 
  112. ^ Hamburguesa y Richard T. de Tom. Fabricante de vinos. "La pregunta obvia en el caso de Plame tenía respuesta temprana", Los tiempos de Los Ángeles, 9 de septiembre, 2006. 
  113. ^ Jim VandeHei. "El Rove atestigua 5ta Vez en el escape“, Poste de Washington, 27 de abril de 2006. 
  114. ^ “Novak: Identidad de Plame confirmado Rove: El columnista revela la cooperación en punta de prueba, no nombrará la primera fuente ", CNN 11 de julio, 2006, tenido acceso 19 de febrero, 2007.
  115. ^ Russ Hoyle, “ Asunto de Niger: La investigación que no saldrá, ““advertencia” (xiii-xlix) en José C. Wilson, intravenoso, La política de la verdad: Dentro de las mentiras que pusieron la casa blanca en ensayo y traicionaron la identidad de la Cia de mi esposa: Memoria de un diplomata, inversor de corriente. ed. (2004; Nueva York: Carroll y Graf Editores, 2005) xl: "Rove dicho según se informa MSNBC's Chris Matthews, el anfitrión de la demostración política de la charla Béisbol, eso la casa blanca consideraba a Wilson y a su esposa juego justo para el reembolso político. “Cf. José C. Wilson, “las dieciséis palabras”, grieta. 1 adentro La política de la verdad:

    ““LA ESPOSA DE WILSON ES JUEGO JUSTO. ” “Ésos están luchando las palabras para cualquier hombre, y acabo de hacerlas cotizarme por MSNBC Chris Matthews. Era 21 de julio, 2003, apenas una semana desde una columna cerca Roberto Novak en Poste de Washington había nombrado a mi esposa, Valerie, como a Cia oficial, y ahora el anfitrión de Béisbol llamaba para decirme eso hasta Casa blanca fue tratado, habían declarado la estación abierta en mi familia. ... En su staccato de la firma, Matthews estaba embotado: “Acabo de conseguir del teléfono con Karl Rove. Él dice, y cotizo, la “esposa de Wilson es juego justo. ” “(1; cf. 4-5, 351, 373)

  116. ^ a b "“Resuelva la transcripción de la prensa para el 19 de agosto de 2007”“, msnbc.com, 19 de agosto de 2007. 
  117. ^ Dotty Lynch. "Plamegate da vuelta a la C.C. Al revés“, Noticias del CBS, 14 de julio de 2005. 
  118. ^ Jim VandeHei, El “Rove no será cargado en caso del escape de la Cia, el abogado dice”, El poste de Washington, 14 de junio, 2006, tenido acceso 20 de noviembre, 2006.
  119. ^ Hooper de Troy. "El Rove hace frente a cínicos en Aspen", El poste de Denver, 9 de julio, 2007. 
  120. ^ Rick Carroll. "El Rove, Powell engancha a caso del escape de la Cia", Los tiempos de Aspen, 9 de julio, 2007. 
  121. ^ "Transcripción: Karl Rove en las “noticias domingo del ZORRO”“, foxnews.com, 20 de agosto de 2007. 
  122. ^ "Objeto expuesto GX51 del gobierno: Orden de la inmunidad del uso ante el jurado magnífico“, 13 de febrero de 2004. 
  123. ^ Juan Dickerson. "Mi día Surreal en el ensayo de Libby", Pizarra, 29 de enero, 2007. 
  124. ^ Maíz de David. "El ensayo de Libby se abre con cuentos y diagramas simples del complejo", Juegos capitales (blog), La nación, 01/23/2007. 
  125. ^ Apuzzo mate (La prensa asociada). "Hechos de la búsqueda de los abogados de Libby en reparto de la inmunidad", La Chicago Tribune, 27 de enero, 2007. 
  126. ^ Amy Goldstein y Carol D. Leonnig. "La “secretaria de prensa anterior dice que Libby le dijo de Plame”", El poste de Washington, 30 de enero, 2007. 
  127. ^ La prensa asociada. "El portavoz blanco anterior Fleischer de la casa contradice las demandas de Libby en ensayo del perjurio", Los E.E.U.U. hoy, 29 de enero, 2007. 
  128. ^ "23 de enero de 2006, letra de Fitzgerald a los abogados de Libby“(Pdf), Apenas un minuto (blog). 
  129. ^ Jim VandeHei y Carol D. Leonnig. "Dijeron Woodward de Plame hace más de dos años", El poste de Washington, 16 de noviembre, 2005. 
  130. ^ Zachary M. Seward. "La fuente de Novak dicho Woodward “no estaba en la casa blanca”", El carmesí de Harvard, 19 de diciembre, 2005. 
  131. ^ Larisa Alexandrovna y Jason Leopold. "El consejero de la seguridad nacional era fuente de Woodward, los abogados dicen", La historia cruda (blog), 16 de noviembre, 2005. 
  132. ^ Michael Smith y Sarah Baxter. "Consejero de la seguridad nombrado como fuente en escándalo de la Cia", Sunday Times, 20 de noviembre, 2005. 
  133. ^ "Transcripción de la entrevista de Woodward y de Armitage (pdf)", Wall Street Journal En línea, 12 de febrero, 2007. 
  134. ^ "Letra de Libby a Molinero (pdf)“, Tiempos de Nueva York, 15 de septiembre de 2005. 
  135. ^ La prensa asociada. "La letra de Libby a Molinero levanta “preocupar” ediciones", Redactor y editor, 16 de octubre, 2005. 
  136. ^ Rodador de Marcy (“emptywheel”). "Libby vivo: Judy cinco (“vive-blogging” la transcripción de los procedimientos de la corte)", Firedoglake (blog), 31 de enero, 2007. 
  137. ^ "Nueva York mide el tiempo del reportero encarcelado", CNN.com, 6 de julio, 2005. 
  138. ^ CNN.com. "Reparto encarcelado de los alcances del reportero en punta de prueba del escape de la Cia", 30 de septiembre, 2005. 
  139. ^ Judith Molinero. "Mis cuatro horas que atestiguan en el cuarto del jurado magnífico federal“, Tiempos de Nueva York, 16 de octubre, 2005. 
  140. ^ La prensa asociada. "El fabricante de vinos acuerda atestiguar al jurado magnífico de Plame, evita la cárcel", Redactor y editor, 6 de julio, 2005. 
  141. ^ Susan Schmidt y Jim VandeHei. "N.Y. El reportero de las épocas lanzó de cárcel", [[El poste de Washington]], 30 de septiembre de 2005. 
  142. ^ Jim VandeHei. "El reportero de las épocas atestigua otra vez en punta de prueba del escape de la Cia", El poste de Washington, 13 de octubre, 2005. 
  143. ^ Murray Waas. "Libby dice los escapes autorizados Bush", El diario nacional, 6 de abril, 2006. 
  144. ^ "Programa de continuación de Iraq para las armas de la destrucción total: Juicios dominantes a partir del octubre de 2002 NIE", Consejo nacional de la inteligencia, dni.gov. 
  145. ^ Murray Waas. "La conexión de Libby-Cheney", El diario nacional, 20 de febrero, 2007. 
  146. ^ a b Neil A. Lewis. "Se desafía el testimonio anterior del reportero de las épocas“, Tiempos de Nueva York, 1 de febrero de 2007. 
  147. ^ La prensa asociada. "Abogado: Ni Cheney ni Libby atestiguará en caso del escape de la Cia", Los E.E.U.U. hoy, 19 de febrero, 2007. 
  148. ^ a b Jeralyn Merritt. "Libby: Una porción de la cuenta de Judith Molinero puede ser caída", TalkLeft (blog presionar-acreditado), 10 de febrero, 2007. 
  149. ^ a b Neil A. Lewis. "Russert del NBC envuelve para arriba la caja del procesamiento en el ensayo de Libby“, Tiempos de Nueva York, 9 de febrero de 2007. 
  150. ^ "Demandado I. Oposición de Lewis Libby al memorándum del gobierno de la ley en apoyo de sus cálculos propuestos de las pautas que condenan", Medios del salón, 31 de mayo, 2007, P. 4. 
  151. ^ Walter Pincus. "Fuentes anónimas: Su uso en una Época del interés de Prosecutorial", Informes de Nieman, 6 de julio, 2005. 
  152. ^ Fabricante de vinos de Matthew, Massimo Calabresi, y Juan F. Dickerson. "“Una guerra en Wilson?”", 17 de julio, 2003. 
  153. ^ Fabricante de vinos mate. "Qué dije a jurado magnífico", Tiempo, 25 de julio, 2005. 
  154. ^ La prensa asociada. "El fabricante de vinos acuerda atestiguar al jurado magnífico de Plame, evita la cárcel", Redactor y editor, 6 de julio, 2005. 
  155. ^ Byron York. "Abogado: Fabricante de vinos Karl Rove “quemado”", La revisión nacional En línea (blog), 12 de julio, 2005. 
  156. ^ Apuzzo mate (La prensa asociada). "El ensayo del escape revela defectos en Nota-tomar", Los E.E.U.U. hoy, 23 de febrero, 2007. 
  157. ^ Tim se aflige. "Qué Scooter Libby dijo, qué fabricante de vinos mate escribió", Salón, 31 de enero, 2007. 
  158. ^ Juan Dickerson. "Notas de Unmagical del fabricante de vinos mate", Pizarra, 1 de febrero, 2007. 
  159. ^ Jason Ryan y pato de Jennifer. "Russert contradice a Libby", Noticias del ABC, 7 de febrero, 2007. 
  160. ^ "Objeto expuesto 1809.1 de la defensa: Estipulación con respecto al inspector anterior Juan responsable C. de FBI. Eckenrode (pdf)", La prensa asociada, 14 de febrero, 2007. 
  161. ^ "Russert atestigua en ensayo del perjurio de Libby", Noticias del NBC, 12 de febrero, 2007. 
  162. ^ El querer de Richard. "Parte posteriora de Russert del NBC en el soporte para desafiar la versión de Libby de la charla de la Cia", Los E.E.U.U. hoy, 28 de febrero, 2007. 
  163. ^ Amy Goldstein y Carol D. Leonnig. "El procesamiento reclina la caja en el ensayo del perjurio de Libby", El poste de Washington, 9 de febrero, 2007. 
  164. ^ Apuzzo mate (La prensa asociada). "Russert en el asiento caliente en el ensayo de Libby", El Chronicle de San Francisco, 8 de febrero, 2007. 
  165. ^ Apuzzo mate (La prensa asociada). "Abogados para preguntar la credibilidad de Russert", Noticias del ABC, 8 de febrero, 2007. 
  166. ^ Jeralyn Merritt, “La defensa se reclina”, TalkLeft (blog acreditado de la prensa), 14 de febrero, 2007, tenido acceso 15 de febrero, 2007.
  167. ^ Cerveza de malto de David. "Para los miembros del jurado, Libby pudo ser “individuo de la caída,” pero él era culpable", El International Herald Tribune, 6 de marzo, 2007. 
  168. ^ Reuters. "Plame a atestiguar al congreso sobre el escape", El poste de Washington]], 9 de marzo, 2007. 
  169. ^ "El jefe blanco de la seguridad de la casa no revela - ninguna punta de prueba del escape de Plame allí“, Redactor y editor, 16 de marzo de 2007. 
  170. ^ Andrew Bielak. "Funcionario blanco de la casa: Ninguna punta de prueba lanzó en el escape de Plame (la transcripción)“, Historia cruda, 16 de marzo de 2007. 
  171. ^ a b c "Letra del Henrio Waxman a Joshua Bolton“, Comité sobre descuido y reforma del gobierno, 16 de marzo de 2007. 
  172. ^ "“Ayuda blanca de los votos de la casa en punta de prueba del escape de la Cia”", CNN, 29 de septiembre, 2003. 
  173. ^ "La audiencia examina la exposición de la identidad de Valerie Plame Wilson secreto del agente de la Cia", Comité sobre reforma del descuido y del gobierno, 16 de marzo, 2007. 
  174. ^ "Letra de la oficina de consejos especiales a Henrio Waxman", Comité sobre reforma del descuido y del gobierno, 14 de marzo, 2007. 
  175. ^ Roberto Novak. "¿Era ella secreta?", El poste de Washington, 22 de marzo, 2007. 
  176. ^ Roberto Novak. "El jefe de la Cia juega el juego de Plame", Los Sol-Tiempos de Chicago, 12 de abril, 2007. 
  177. ^ Katie Couric, “ningún espía ordinario,” 60 minutos transcripción (el 21 de octubre de 2007).
  178. ^ Walter Pincus y Mike Allen, El “escape del nombre del agente causa la exposición de la firma delantera de la Cia”, El poste de Washington 4 de octubre, 2003: A3.
  179. ^ "Woodward v. Poste de Washington en el gravamen de la Cia del daño del escape", Materias de los medios para América, 31 de octubre de 2005. 
  180. ^ "¿Qué investigación de la Cia?“, crooksandliars.com (blog), 29 de noviembre, 2005. 
  181. ^ a b Dafna Linzer. "Cia todavía para determinar daño de la exposición de Plame", El poste de Washington, 29 de octubre, 2005. 
  182. ^ "Funcionario blanco de la casa I. Lewis Libby procesó en la obstrucción de la justicia, de la declaración falsa y de las cargas del perjurio referente al escape de la información clasificada que revelaba la identidad del oficial de la Cia", LOS E.E.U.U. Ministerio de Justicia la oficina de consejos especiales, 28 de octubre de 2005. 
  183. ^ Sacerdote de Dana. "Discusión viva con el reportero del poste Sacerdote de Dana", El poste de Washington, 3 de noviembre de 2005. 
  184. ^ "9 de enero de 2006, letra de Fitzgerald a los abogados de Libby“(Pdf). 
  185. ^ Byron York. "Juez de Libby: Incluso no sé el estado de Plame", La revisión nacional En línea (blog), 5 de febrero de 2007. 
  186. ^ Larisa Alexandrovna. "El oficial de Outed Cia trabajaba en Irán, las fuentes de la inteligencia dicen", La historia cruda (blog), 13 de febrero, 2006. 
  187. ^ "MSNBC confirma: El agente de Outed Cia trabajaba en Irán", La historia cruda (blog), 1 de mayo, 2006. 
  188. ^ Richard Leiby y Walter Pincus. "Valerie Plame, el espía que es listo hablar para se“, Poste de Washington, 16 de marzo de 2007. 
  189. ^ Muriel Kane y Dave Edwards. "El CBS confirma la cucharada cruda de la historia 2006: El trabajo de Plame era guardar nukes de Irán“, la historia cruda, 20 de octubre de 2007. 
  190. ^ Sala de Vicky. "Exposición doble", Vanidad justa, Enero de 2004. Recuperado encendido 2007-01-29. 
  191. ^ Maslin de Janet. "Su identidad revelada, su historia Expurgated“, Tiempos de Nueva York, 2007-10-22. Recuperado encendido 2008-06-05. 
  192. ^ "EL CUARTO DE LA SITUACIÓN: Cliffhanger del escape de la Cia…", CNN Transcripciones, cnn.com, 2005-10-26. Recuperado encendido 2008-06-05. 
    Artículo principal: Valerie Plame#Career
Wikinews ha relacionado noticias:
Wikinews ha relacionado noticias:

Referencias seleccionadas

Otros acoplamientos externos relacionados

The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search