Top 10 de los artículos

YouTube
Gmail
Goole
GayRomeo
Números chinos
Números romanos
Orkut
Costco
Sistema porta hepático
El mundo Factbook

News:

Ensayos de Nuremberg

Para la película de 1947 soviet sobre los ensayos, vea Ensayos de Nuremberg (película).

Ensayos de Nuremberg era una serie de ensayos más notables para el procesamiento de miembros prominentes de la dirección política, militar y económica de Alemania nazi. Los ensayos fueron llevados a cabo en la ciudad de Nuremberg, Alemania, a partir la 1945 a 1949, en Palacio de Nuremberg de la justicia. El primer y el más conocido de estos ensayos era Ensayo de los criminales principales de la guerra ante el tribunal militar internacional (IMT), que intentó 24 de los líderes capturados más importantes de Alemania nazi. Fue sostenido de 14 de noviembre, 1945, a 1 de octubre, 1946. El segundo sistema de ensayos de pocos criminales de la guerra fue conducido bajo No. de la ley del consejo del control. 10 en LOS E.E.U.U. Tribunales de los militares de Nuremberg (NMT); entre ellos incluyó Trial de los doctores y Jueces de ensayo. Este artículo trata sobre todo del IMT; vea el artículo separado sobre el NMT para los detalles en esos ensayos.

Contenido

Origen

Los lanzamientos de prensa encendido 2 de enero, 2006, de los Británicos Gabinete de la guerra en Londres han demostrado que desde el diciembre de 1944, el gabinete había discutido su política para el castigo de los Nazis principales si estuvo capturado. Primer ministro británico Winston Churchill entonces había abogado una política de ejecución sumaria con el uso del Acto del Attainder para evitar obstáculos legales, y fue disuadido solamente de esto por la presión de los E.E.U.U. más adelante en la guerra. En finales de 1943, durante la reunión tripartita de la cena en Conferencia de Tehran, el líder soviético, José Stalin, propuesto el ejecutar de 50.000-100.000 oficiales de personal alemanes. No realizando que Stalin era serio, los E.E.U.U. Presidente Franklin D. Roosevelt bromeado que quizás 49.000 harían. Churchill denunci la idea “del frío blooded la ejecución de los soldados que lucharon para su país.” Sin embargo, él también indicó que los criminales de la guerra deben pagar sus crímenes y ése de acuerdo con Documento de Moscú cuál él sí mismo había escrito, él debe ser intentada en los lugares en donde los crímenes fueron confiados. Opusieron a Churchill vigoroso a las ejecuciones “para los propósitos políticos.”[1][2]

LOS E.E.U.U. Secretaria del Hacienda, Henrio Morgenthau, Jr., sugerido un plan para el total denazification de Alemania; esto era conocida como Plan de Morgenthau. El plan abogó la desindustrialización forzada de Alemania, junto con trabajo forzado y otras medidas draconianas similares a los que los Nazis ellos mismos tenían planeado para Europa Oriental. Churchill y Roosevelt apoyaron este plan, y fueron hasta procurar su autorización en En segundo lugar conferencia de Quebec en septiembre de 1944. Sin embargo, Unión Soviética anunció su preferencia por un proceso judicial. Más adelante, los detalles fueron escapados al público, generando protesta extensa. Roosevelt, viendo la desaprobación pública fuerte, abandonó el plan, pero no procedió a adoptar la ayuda para otra posición respecto a la materia. El fallecimiento del plan de Morgenthau creó la necesidad de un método alternativo de ocuparse de la dirección nazi. El plan para el “ensayo de los criminales europeos de la guerra” fue bosquejado cerca Secretaria de la guerra Henrio L. Stimson y Departamento de guerra. Roosevelt muerto en abril de 1945. El nuevo presidente, Harry S. Truman, dio la aprobación fuerte para un proceso judicial.

Después de una serie de negociaciones entre los E.E.U.U., Gran Bretaña, la Unión Soviética, y Francia, los detalles del ensayo fueron resueltos. Los ensayos fueron fijados para comenzar encendido 20 de noviembre, 1945, en la ciudad de Nuremberg.

Creación de las cortes

En las reuniones adentro Tehran (1943), Yalta (1945) y Potsdam (1945), las tres energías principales del tiempo de guerra, Estados Unidos, Unión Soviética y Reino Unido, convenido en el formato del castigo para ésos responsables de guerra-crímenes durante Segunda Guerra Mundial. Francia también fue concedido un lugar en el tribunal.

La base jurídica para el ensayo fue establecida por Carta de Londres, publicado encendido 8 de agosto, 1945, que restringió el ensayo al “castigo de los criminales principales de la guerra de los países europeos del eje”. Unos 200 demandados alemanes de los crímenes de guerra fueron intentados en Nuremberg, y 1.600 otros fueron intentados bajo canales tradicionales de la justicia militar. La base jurídica para la jurisdicción de la corte era ésa definida por Instrumento de la entrega de Alemania, la autoridad política para Alemania había sido transferida a Consejo aliado del control, que tener energía soberana sobre Alemania podría elegir para castigar violaciones del derecho internacional y los leyes de la guerra. Porque la corte fue limitada a las violaciones de los leyes de la guerra, no tenía jurisdicción sobre los crímenes que ocurrieron antes del brote de guerra encendido 3 de septiembre, 1939.

El tribunal de los crímenes de guerra intentó y castigó a personal solamente de países del eje. Las acusaciones se presentaron demandando justicia del vencedor, puesto que los crímenes de guerra aliados no podrían ser intentados[la citación necesitó]. Es, sin embargo, generalmente que las fuerzas armadas de un país civilizado[3] publique sus fuerzas con la dirección detallada en cuál está y no se permite bajo su código militar. Éstos se bosquejan para incluir cualquier obligación internacional del tratado y los leyes acostumbrados de la guerra. Por ejemplo, en el ensayo de Otto Skorzeny, su defensa estaba en la parte basada en el manual del campo publicado por el departamento de guerra del ejército de Estados Unidos, encendido 1 de octubre 1940, y el manual de los soldados americanos[4]. Si un miembro de las fuerzas armadas rompe su propio código militar entonces pueden esperar hacer frente a una corte marcial. Cuando los miembros de las fuerzas armadas aliadas rompieron sus códigos militares, podrían ser y fueron intentados, as, por ejemplo, en Masacre de Biscari ensayos. entrega incondicional de eje las energías eran inusuales y conducidas directamente a la formación de los tribunales internacionales. Generalmente, las guerras internacionales terminan condicional y el tratamiento de los criminales sospechados de la guerra compone la parte del tratado de la paz. En la mayoría de los casos intentan los que no son prisioneros de guerra bajo su propio sistema judicial si los sospechan de crímenes de guerra que confían - según lo sucedido a algún Finns en el extremo del Finlandés-Soviet concurrente Guerra de la continuación. En la restricción del tribunal internacional a intentar crímenes de guerra sospechados del eje, los aliados actuaban dentro de derecho internacional normal.

Localización

La Unión Soviética quisiera que los ensayos ocurrieran adentro Berlín, pero Nuremberg fue elegido como el sitio para los ensayos por razones específicas:

  • Fue situado en el americano zona (en este tiempo, Alemania fue dividida en cuatro zonas).
  • El palacio de la justicia era espacioso y en gran parte indemne (uno del pocos que habían permanecido en gran parte intacto a través del bombardeo aliado extenso de Alemania). Una prisión grande era también parte del complejo.
  • Porque Nuremberg había sido designada “ciudad del reuniones del partido“, había valor simbólico en la fabricación le del lugar del fallecimiento del partido nazi.

También fue convenido que Francia se convirtió en el asiento permanente del IMT y que el primer ensayo (varios fueron planeados) ocurriría en Nuremberg.

Participantes

Cada uno de los cuatro países proporcionó a un juez y a suplente, así como los querellantes. Los jueces eran:

Los principales querellantes eran Roberto H. Jackson para Estados Unidos, Sir Hartley Shawcross para Reino Unido, Teniente-General R. A. Rudenko para Unión Soviética, y François de Menthon y Auguste Champetier de Ribes para Francia. Asistir a Jackson era el abogado Telford Taylor y un traductor joven del ejército de los E.E.U.U. nombrado Richard Sonnenfeldt. Asistiendo a Shawcross eran Principal Sir David Maxwell-Fyfe y sir Rodador-Bennett de Juan. Mervyn Griffith-Jones, llegar a ser más adelante famoso como el principal querellante en Lover de señora Chatterley el ensayo de la obscenidad, estaba también en el equipo del Shawcross. Shawcross también reclutó a abogado joven, Anthony Marreco, que era el hijo de un amigo el suyo, ayudar al equipo británico con la carga de trabajo pesada. Roberto Falco era un juez experimentado que había intentado muchos ante el tribunal en Francia.

El ensayo principal

El tribunal militar internacional fue abierto encendido 18 de octubre, 1945, en el edificio del Tribunal Supremo adentro Berlín. La primera sesión fue presidida encima por el juez soviético, Nikitchenko. Las acusaciones incorporadas procesamiento contra 24 criminales importantes y seises de la guerra organizaciones criminales - la dirección del Nazi partido, Schutzstaffel (SS) y Sicherheitsdienst (SD), Gestapo, Sturmabteilung (SA) y el alto comando de las fuerzas armadas alemanas (OKW).

Las acusaciones estaban para:

  1. Participación en un plan común o conspiración para la realización de crimen contra paz
  2. El planear, iniciando y el emprender guerras de la agresión y otros crímenes contra paz
  3. Crímenes de guerra
  4. Crímenes contra humanidad

El 24 acusado era:

"I" procesado      "G“procesado y encontrado culpable      “O“No cargado

Nombre   Cuenta Oración     Notas
  1     2     3     4        

I O G G Muerte Sucesor a Hess como secretaria del partido nazi. Condenado a la muerte en absentia, restos encontrado en 1972.[5]

I G G O 10 años Líder del Kriegsmarine a partir de 1943, Raeder tenido éxito. Iniciador del U-barco campaña. Se convirtió Presidente de Alemania muerte de Hitler de siguiente.[6] En la evidencia presentada en el ensayo de Karl Dönitz en sus órdenes a U-barco flota para practicar una abertura Reglas de Londres, Almirante Chester Nimitz indicado eso guerra submarina sin restricción fue continuado en Océano Pacífico por Estados Unidos a partir del primer día que la nación incorporó la guerra. Dönitz fue encontrado culpable de practicar una abertura el 1936 En segundo lugar tratado naval de Londres, solamente su oración no fue determinada en la tierra de sus aberturas del derecho internacional de la guerra submarina.[7]

I O G G Muerte Líder de la ley del Reich 1933-1945 y Gobernador-General de Gobierno general en ocupado Polonia 1939-1945. Repentance expresado.[8]

I G G G Muerte Ministro de Hitler de el 1933-1943 interior y protector del Reich de Bohemia-Moravia 1943-1945. Fue autor de Leyes de la raza de Nuremberg.[9]

I I I O Absuelto Comentarista de radio popular, y jefe de la división de las noticias del ministerio nazi de la propaganda. Intentado en lugar de José Goebbels.[10]

I G G G Encarcelamiento de la vida Ministro de Hitler de la economía. Schacht tenido éxito como jefe del Reichsbank. Lanzada debido a la mala salud encendido 16 de mayo, 1957.[11]

G G G G Muerte Reichsmarschall, Comandante del Luftwaffe 1935-1945, jefe del plan de cuatro años 1936-1945, y varios departamentos del SS. Suicidio confiado la noche antes de su ejecución.[12]
G G I I Encarcelamiento de la vida El diputado de Hitler, voló a Escocia en 1941 en tentativa a la paz del corredor con Gran Bretaña. Después del ensayo, confiado a la prisión de Spandau; muerto en 1987.[13]

G G G G Muerte Wehrmacht Generaloberst, Subordinado de Keitel y jefe de la división 1938-1945 de las operaciones de O.K.W. Exonerated posteriormente por la corte alemana en 1953, aunque la exoneración fue volcada más adelante, en gran parte como resultado de la presión por los funcionarios americanos. [14]

I O G G Muerte Lo más arriba posible sobreviviendo SS- líder. Jefe de RSHA 1943-45, el órgano nazi central de la inteligencia. También ordenó muchos de Einsatzgruppen y varios campos de concentración.[15]

G G G G Muerte Jefe del der Wehrmacht (OKW) 1938-1945 de Oberkommando.[16]
I I I ---- Industrial nazi importante. C.E.O de Krupp A.G 1912-45. Médicamente impropio para el ensayo. Los querellantes procuraron substituir a su hijo Alfried (quién funcionó a Krupp para su padre durante la mayor parte de la guerra) en la acusación, pero los jueces rechazaron esto como estando también cerca de ensayo. Alfried fue intentado en un ensayo separado de Nuremberg para su uso del trabajo auxiliar, así escapando la notoriedad y posiblemente la muerte peores.

I I I I ---- Cabeza de DAF, el frente de trabajo alemán. Suicidio encendido 25 de octubre, 1945, antes del ensayo comenzó

G G G G 15 años Ministro de asuntos exteriores 1932-1938, tenido éxito cerca Ribbentrop. Más adelante, protector de Bohemia y Moravia 1939-43. Dimitido en 1943 debido al conflicto con Hitler. Lanzado (mala salud) 6 de noviembre, 1954.[17]

I I O O Absuelto Canciller de Alemania en 1932 y Vice-Chancellor debajo de Hitler en 1933-1934. Embajador a Austria 1934-38 y embajador a Turquía 1939-1944. Aunque estuvo absuelto en Nuremberg, a un de-Nazification alemán court reclasificó como criminal de la guerra en 1947, y fue condenado a von Papen ocho años a los duros el trabajo. Lo absolvieron después de súplica después de la porción dos años.[18]

G G G O Encarcelamiento de la vida Comandante en el jefe del Kriegsmarine a partir de 1928 hasta su retiro en 1943, tenido éxito por Dönitz. Lanzado (mala salud) 26 de septiembre, 1955.[19]

G G G G Muerte Embajador-Plenipotenciario 1935-1936. Embajador al Reino Unido 1936-1938. Ministro nazi de asuntos exteriores 1938-1945,[20]


G G G G Muerte Teoría racial ideologist. Más adelante, ministro de los territorios ocupados del este 1941-1945.[21]

I I G G Muerte Gauleiter de Thuringia 1927-1945. Plenipotenciario del programa nazi 1942-1945 del trabajo auxiliar.[22]

I I O O Absuelto Banquero y economista prominentes. Presidente de la preguerra del Reichsbank 1923-1930 y 1933-1938 y ministro 1934-1937 de la economía. Admitido a la violación Tratado de Versalles.[23]

I O O G 20 años Jefe del Hitlerjugend a partir la 1933 a 1940, Gauleiter de Viena 1940-1943. Repentance expresado.[24]

I G G G Muerte Instrumental en Anschluss y brevemente canciller austríaco 1938. Diputado a franquear en Polonia 1939-1940. Más adelante, comisión del Reich de los Países Bajos ocupados 1940-1945. Repentance expresado.[25]

I I G G 20 años El arquitecto preferido de Hitler y cierra al amigo, y a ministro de armamentos a partir de 1942. En esta capacidad, él era en última instancia responsable del uso de trabajadores auxiliares de los territorios ocupados en la producción de los armamentos. Repentance expresado.[26]

I O O G Muerte Gauleiter de Franconia 1922-1945. Odio y asesinato incitados contra los judíos a través de su periódico semanal, Der Stürmer.[27]

"I" procesado      "G“procesado y encontrado culpable      “O“No cargado

A través de los ensayos, específicamente entre enero y julio de 1946, los demandados y un número de testigos fueron entrevistados con por el siquiatra americano Leon Goldensohn. Sus notas que detallan el demeanour y la personalidad de los demandados sobreviven.

Las oraciones de muerte fueron realizadas el 16 Oct de 1946 cerca el colgar usar el método estándar de la gota en vez de la gota larga.[28][29] El verdugo era Juan C. Maderas. Los jueces del francés sugirieron el uso de una escuadrilla de la leña para haber condenado militar, al igual que estándar para corte-marcial militar, pero esto fue opuesta por Biddle y los jueces del soviet. Éstos discutieron que los oficiales militares hubieran violado su ethos militar y no fueran dignos de la escuadrilla de la leña, que era considerada ser dignificada. Transfirieron a los presos condenados al encarcelamiento a Prisión de Spandau en 1947.

De los doce demandados condenados a la muerte colgando, dos no fueron colgados: Hermann Göring confió suicidio la noche antes de la ejecución y Martin Bormann no estaba presente cuando estaba condenado. Los diez demandados restantes condenados a la muerte fueron colgados.

La definición de qué constituye un crimen de guerra es descrita por Principios de Nuremberg, un documento que fue creado como resultado del ensayo. Los experimentos médicos conducidos por los doctores alemanes y procesados en el supuesto Trial de los doctores conducido a la creación del Código de Nuremberg para controlar los ensayos futuros que implican temas humanos.

De las organizaciones los siguientes fueron encontrados para no ser criminales:

  • Reichsregierung
  • Oberkommando
  • Der Wehrmacht de Generalstab
  • Sturmabteilung

Ensayos subsidiarios y relacionados


Influencia en el desarrollo del derecho penal internacional

Los ensayos de Nuremberg tenían una gran influencia en el desarrollo de derecho penal internacional. Comisión internacional de derecho, actuando en la petición del Asamblea General de Naciones Unidas, producido en 1950 el informe Principios del derecho internacional reconocidos en la carta del tribunal de Nürnberg y en el juicio del tribunal (Anuario del derecho internacional Commission, 1950, vol. II[30]). La influencia del tribunal se puede también considerar en las ofertas para una corte criminal internacional permanente, y el bosquejo de códigos criminales internacionales, preparado más adelante por la Comisión internacional de derecho.

La parte de la defensa era que algunos tratados no ataban en las energías del eje porque no eran signatarios. Esto fue tratada en el juicio referente crímenes de guerra y a crímenes contra humanidad[31] contiene una extensión de la ley acostumbrada “la convención Hague 1907 expreso indicado que era una tentativa “revisar los leyes y los costumbres generales de la guerra,” que reconoció así entonces para existir, pero por 1939 estas reglas colocadas en la convención fueron reconocidas por todas las naciones civilizadas, y miradas como siendo declaratorias de los leyes y de los costumbres de la guerra que se refieren en el artículo 6 (b) de la carta [de Londres].“La implicación bajo derecho internacional es que si bastantes países han firmado hasta un tratado, y que el tratado ha sido en efecto por un período del tiempo razonable, entonces puede ser interpretado como atando en todas las naciones no apenas a los que firmaron el tratado original. Éste es un aspecto altamente polémico del derecho internacional, uno que todavía se discuta activamente en diarios legales internacionales.

Los ensayos de Nuremberg iniciaron un movimiento para el establecimiento pronto de una corte criminal internacional permanente, conduciendo eventual sobre cincuenta años más tarde a la adopción del estatuto del Corte criminal internacional.

Validez de la corte

Justicia del Tribunal Supremo de los E.E.U.U. principal Piedra de Harlan Fiske llamó los ensayos de Nuremberg un fraude. El “principal querellante de los E.E.U.U. que Jackson está ausente conduciendo su partido lynching de alto grado en Nuremberg,” él escribió. “No importo de lo que él hace a los Nazis, pero odio ver el pretense que él está funcionando una corte y está procediendo según ley común. Esto es un fraude poco demasiado sanctimonious para resolver mis ideas pasadas de moda. “[32]

Justicia del Tribunal Supremo del asociado Guillermo O. Douglas cargado que los aliados fueran culpables de “substituir la energía para el principio” en Nuremberg. “I pensó en ese entonces y todavía piensa que eran los ensayos de Nuremberg unprincipled,” él escribieron. La “ley fue creada ex post facto para satisfacer la pasión y el clamor del tiempo.”[33]

La validez de la corte se ha preguntado para una variedad de razones:

  • No se permitió a los demandados abrogar o afectar la selección de jueces. A. L. Goodhart, Profesor en Oxford, opuesto la visión que, porque a los vencedores designaron a los jueces, el tribunal no fuera imparcial y no podría ser mirado pues una corte en el sentido verdadero. Él escribió:
“Atractivo como esta discusión puede sonar en teoría, no hace caso del hecho que funciona opuestamente a la administración de la ley en cada país. Si era verdad entonces ningún espía podría ser dado un ensayo legal, porque su caso es oído siempre por los jueces que representan el país enemigo. Con todo nadie ha discutido siempre que en tales casos era necesario invitar a jueces neutrales. El preso tiene la derecha de exigir que sus jueces serán justos, pero no que serán neutrales. Como señor Writ ha precisado, el mismo principio es aplicable al derecho penal ordinario porque “un ladrón no puede quejarse de que a un jurado de ciudadanos honestos lo está intentando. ” “(“la legalidad de los ensayos de Nuremberg”, Revisión jurídica, Abril de 1946.)
  • Una de las cargas, traído contra Keitel, Jodl, y Ribbentrop incluyó la conspiración para confiar la agresión contra Polonia en 1939. Los protocolos secretos del Pacto de la No-Agresión del Alemán-Soviet de 23 de agosto, 1939, propuso la partición de Polonia entre los alemanes y los soviet (que fue ejecutada posteriormente en septiembre de 1939); sin embargo, no intentaron a los líderes soviéticos para ser parte de la misma conspiración.[35]. En lugar, el tribunal proclamó falso los protocolos secretos del pacto de la No-Agresión para ser una falsificación. Por otra parte, las energías aliadas Gran Bretaña y Unión Soviética no fueron intentadas para prepararse y conducir Invasión del Anglo-Soviet de Irán y Guerra del invierno, respectivamente.
  • En 1915, las energías aliadas, Gran Bretaña, Francia, y Rusia, publicaron en común una declaración que cargaba explícitamente, por primera vez, otro gobierno ( Sublime Porte) de “a que confía crimen contra humanidad". Sin embargo no estaba hasta que la frase fue desarrollada más a fondo en Carta de Londres que tenía un significado específico. Mientras que la definición de la carta de Londres de qué constituyó un crimen contra humanidad era desconocida cuando muchos de los crímenes fueron confiados, podría ser discutido para ser una ley retrospectiva, en la violación de los principios de la prohibición de leyes exes post facto y el principio general de la ley penal el nullum crimen, poenali del lege del praevia del seno del poena del nulla.[36]
  • La corte acordó relevar la dirección soviética de atender a estos ensayos como los criminales de la guerra para ocultar su crímenes contra civiles de la guerra, crímenes que fueron confiados por su ejército que incluyó “Polonia que dividía en 1939 y Finlandia que atacaba tres meses más adelante.” Esta “petición de la exclusión” fue iniciada por los rusos y aprobada posteriormente por la administración de la corte.[37]
  • Los ensayos fueron conducidos debajo sus los propios reglas de la evidencia; las acusaciones fueron creadas ex post facto y no fueron basados en la ley de ninguna nación; quoque del tu la defensa fue quitada; y algunos demandan el alcohol entero de la asamblea eran “justicia del vencedor". La carta del tribunal militar internacional permitió el uso de la “evidencia normalmente inadmisible.” El artículo 19 especificó que “el tribunal no será limitado por reglas técnicas de la evidencia… y admitirá cualquier evidencia que juzgue para tener valor probatorio ". Artículo 21 de la carta militar internacional del tribunal de Nuremberg (IMT) estipulada:
“El tribunal no requerirá la prueba de hechos del conocimiento común sino tomará el aviso judicial de eso. También tomará el aviso judicial de documentos y los informes gubernamentales oficiales de las naciones [aliadas] unidas, incluyendo actos y los documentos de los comités fijados para arriba en los varios países aliados para la investigación de los crímenes de guerra, y los expedientes y los resultados de militares y de otros tribunales de naciones [aliadas] unidas unas de los "
  • El principal querellante soviético sometió la documentación falsa en un intento por procesar a demandados para el asesinato de millares de oficiales polacos en el bosque de Katyn cerca de Smolensk. Sin embargo, los otros querellantes aliados rechazados para apoyar la acusación y los abogados alemanes prometieron montar una defensa embarazosa. Nadie fue cargada ni encontró culpable en Nuremberg para Masacre de Katyn Forrest. [38] En 1990, el gobierno del soviet reconoció que la masacre de Katyn fue realizada, no por los alemanes, pero por el policía secreto soviético.[39]

Sin embargo, según lo descrito sobre, entrega incondicional de eje las energías eran inusuales y conducidas directamente a la formación de los tribunales internacionales. En la mayoría de los casos intentan los que no son prisioneros de guerra bajo su propio sistema judicial si los sospechan de crímenes de guerra que confían; en la restricción del tribunal internacional a intentar crímenes de guerra sospechados del eje, los aliados actuaban dentro de derecho internacional normal.

Muchos comentaristas, sin embargo, fieltro los ensayos de Nuremberg representaron un paso adelante en la imparcialidad que extendía a vencidos requiriendo que los misdeeds criminales reales estén probados antes de que el castigo podría sobrevenir; incluyendo algo de los demandados y de su equipo legal:

Quizás decir respuestas a los críticos de Jackson y de Nuremberg era los de los demandados en el ensayo. Hans franquea, el demandado que había servido como el general nazi del gobernador de Polonia ocupada, indicado, “miro este ensayo como una corte Dios-querida para examinar y para poner fin a la era terrible del sufrimiento debajo de Adolf Hitler.” Con el mismo tema, pero un diverso énfasis, demandado Albert Speer, ministro de la producción de la guerra de Hitler, dicho, “este ensayo es necesario. Hay una responsabilidad compartida de tales crímenes horribles incluso en un estado autoritario.” El Dr. Theodore Klefish, miembro del equipo alemán de la defensa, escribió: “Es obvio que el ensayo y el juicio de tales procedimientos requieren del tribunal la imparcialidad, la lealtad y el sentido extremos de la justicia. El tribunal de Nuremberg ha resuelto todos estos requisitos con la consideración y la dignidad. Nadie se atreve a dudar que fue dirigido por la búsqueda para la verdad y la justicia del primera al día pasado de este enorme ensayo. “[40]

Notas

  1. ^ Juan Crossland Churchill: ejecute a Hitler sin ensayo en Sunday Times, 1 de enero, 2006
  2. ^ Conferencia de Tehran: Reunión tripartita de la cena Embajada soviética del 29 de noviembre de 1943, 8:30 P.M.
  3. ^ Juicio: La ley referente crímenes de guerra y a crímenes contra humanidad contenido en Proyecto de Avalon archivo en Colegio de abogados de Yale. "pero por 1939 estas reglas colocadas en la convención [de Hague] [de 1907] fueron reconocidas por todos naciones civilizadas, y fueron mirados como siendo declaratorio de los leyes y de los costumbres de la guerra"
  4. ^ Ensayo de Otto Skorzeny y otros, Corte militar general del gobierno de los E.E.U.U. Zona de Alemania, 18 de agosto a 9 de septiembre 1947.
  5. ^ Juicio de Bormann.
  6. ^ Juicio de Dönitz.
  7. ^ Presidente del Reich por 23 días después Adolf Hitler'suicidio de s.Juicio: Doenitz Proyecto de Avalon en Colegio de abogados de Yale
  8. ^ Juicio franco.
  9. ^ Juicio de Frink.
  10. ^ Juicio de Fritzsche.
  11. ^ Juicio del canguelo.
  12. ^ Juicio de Goering.
  13. ^ Juicio de Hess.
  14. ^ Juicio de Jodl.
  15. ^ Juicio de Kaltenbrunner.
  16. ^ Juicio de Keitel.
  17. ^ Juicio de Von Neurath.
  18. ^ Juicio de Von Papen.
  19. ^ Juicio de Raeder.
  20. ^ Juicio de Von Ribbentrop.
  21. ^ Juicio de Rosenberg.
  22. ^ Juicio de Sauckel.
  23. ^ Juicio de Schacht.
  24. ^ Juicio de Von Schirach.
  25. ^ Juicio de Seyss-Inquart.
  26. ^ Juicio de Speer.
  27. ^ Juicio de Streicher.
  28. ^ Juicio en Nuremberg (Pdf).
  29. ^ El ensayo del siglo.
  30. ^ Anuario del derecho internacional Commission, 1950
  31. ^ Juicio: La ley referente crímenes de guerra y a crímenes contra humanidad en Proyecto de Avalon archivo en Colegio de abogados de Yale
  32. ^ 'Piedra de Harlan Fiske: Pilar del Law', Alpheus T. Masón, (Nueva York: Viking, 1956)
  33. ^ 'Dönitz en Nuremberg: Un Reappraisal', H. K. Thompson, Jr. y Henrio Strutz, (Torrance, California: 1983)
  34. ^ Conquista, Roberto El gran terror una nueva valoración Londres: Prensa de la universidad de Oxford, página 1990 92.
  35. ^ Bauer, remolino La enciclopedia ilustrada Cavendish del ordenar del volumen 22 de la Segunda Guerra Mundial Nueva York: Página 3071 de Cavendish Corporation 1972 del ordenar.
  36. ^ MOVIMIENTO ADOPTADO POR TODOS LOS CONSEJOS DE DEFENSA.
  37. ^ Noticias de BBC. 1945: El ensayo de Nuremberg de Nazis comienza. 20 de noviembre de 1945.
  38. ^ Demandas alemanas del soviet de Clobbers del equipo de la defensa
  39. ^ Noticias de BBC historia: Rusia para lanzar archivos de la masacre, 16 de diciembre, 2004 en línea
  40. ^ Roberto Jackson y derechos humanos internacionales, Profesor Henrio T. Rey, Roberto H. Centro de Jackson, 1 de mayo, 2003

Lectura adicional

Artículo principal: Bibliografía de los ensayos de Nuremberg

Vea también

Acoplamientos externos

v • d • e
Ensayos de Nuremberg
Ensayo de los criminales principales de la guerra ante el tribunal militar internacional
Ensayos antes de los E.E.U.U.
Tribunales de los militares de Nuremberg
v • d • e
Criminales importantes de la guerra en Ensayos de Nuremberg
Condenado a la muerte
Encarcelado
Absuelto
Ninguna decisión
Und Halbach de Gustav Krupp von Bohlen (debido a la salud pobre) · Roberto Ley (suicidio confiado)
v • d • e
Derecho penal internacional
Fuentes de internacional
derecho penal
Crímenes contra
derecho internacional
Cortes internacionales
Historia
Conceptos relacionados
v • d • e
Supranationalism y Gobierno del mundo asuntos
Teoría
Cuerpos internacionales
Cuerpos regionales
Internacional
los parlamentos
Cortes internacionales
Ley y tratados
Historia
Ofertas y
conceptos
Movimientos
The original article is from Wikipedia. To view the original article please click here.
Creative Commons Licence

 
Custom Search